年薪和生活態(tài)度

陳　彤

是態(tài)度決定年薪還是年薪決定態(tài)度?

這個問題比究竟是“雞生蛋”還是“蛋生雞”更令人困惑。一般而言,認為“態(tài)度決定年薪”的人多數比較年輕,他們相信一切皆有可能,只要自己態(tài)度對了,年薪是早早晚晚的事情。這樣的女子正以幾何數級蓬勃增加,遍布大街小巷,她們衣履光鮮,講究品位,毫不掩藏自己的虛榮心。對于她們來說,謙虛雖然是一項美德,但是“發(fā)展才是硬道理”——所以,她們關心自己的體重勝于父母的健康;她們可以只吃方便面對付肚子,但是絕對可以咬緊牙關眼睛都不眨一下地買下天價時裝;白菜漲價豬肉跌價不會對她們的生活方式有任何影響,她們過著“貧窮”但“高品質”的生活——她們相信在不遠的將來,她們的薪水一定可以隨職位一起水漲船高,因為態(tài)度決定一切。你賺得少不是你不花錢的理由,關鍵是你的生活態(tài)度,你可以不孝敬父母不生養(yǎng)孩子不買房不買車不買書不買報不買保險,但是你不可以不按照自己想要的方式生活——你要買名牌的套裝,否則你怎么會有職業(yè)地位?你要護膚,否則你怎么能使自己的笑容更有競爭力?

當一個人相信態(tài)度決定年薪時,她是肯為“態(tài)度”投資的;只有當她態(tài)度百分百,卻屢戰(zhàn)屢敗,她才會改變想法——所以年紀稍微成熟一點的人,多數會贊同“年薪決定生活態(tài)度”。錢不是萬能的,這道理大家都懂;有錢的人不一定幸福,這我們也知道,但錢的多少確實在很大程度上左右著你生活的態(tài)度——你總不能長期捉襟見肘地過錦衣玉食的日子吧?誰不希望像公主一樣過一輩子——不用為工作發(fā)愁,永遠只做自己喜歡的事,隨隨便便就能成為PARTY的主角,偶爾關心一下窮人,立刻上報紙的頭條。我們不得不承認,有錢人確實比窮人更容易有“生活態(tài)度”,或者說他們的生活態(tài)度不受制于他們的銀行賬戶——他們可以很奢侈,那是他們善于享受;他們可以很樸素,那說明他們崇尚簡約;他們還可以做慈善,這說明他們有責任心懂得回饋社會;總之,當一個人有了強大的經濟后盾,“生活態(tài)度”的發(fā)展空間就比普通人大得多了。

也許你會說,難道因為我窮,年薪低就不能擁有和富人同樣的生活態(tài)度嗎?我告訴你,在理論上,一切皆有可能;但在實踐中,有些生活態(tài)度確實不屬于低收入階層——莫泊桑曾經在一篇小說中寫過這么一段話,“在富有的家庭里,一個尋快樂的人做些糊涂事情,最多是被旁人在微笑之中呼他做花花公子。而在日常用度缺乏的家庭里,若是一個孩子強迫父母消耗本錢,必然變成一個壞人,一個惡棍,一個浪蕩子弟,在人們的眼中,他是不可被原諒的?！?/p>

那些在各種場合優(yōu)雅地說:“錢對于我不過是一個數字,我不是很在乎錢的,我的生活態(tài)度從來不會因為財富而改變。”這樣說的人,要么就是太有錢了,要么就是尚未脫貧——你的生活態(tài)度怎么可能跟你的收入沒有關系呢?一個月掙5000的人和一個月掙50000的人,差的并不是一個“零”。也許你會說如果是我,我就不會改變——我才不信呢,如果是你,也許你變起來更快呢。

就我個人而言,生活本身已經很不容易,所謂生活態(tài)度不過是我們給自己人生的一個定位——態(tài)度是可以改變的,所以為什么不確立一個與自己年薪配套的生活態(tài)度呢?在這個問題上,我堅持“借鑒”的原則,但是反對“生搬硬套”——你不要奢談麥當娜的生活態(tài)度,這個世界上有幾個麥當娜?天才是不可以復制的,世上沒有相同的兩片樹葉,所以當你確定自己的生活態(tài)度時,我建議你不只要考慮到你的年薪,還要考慮到你的年齡、你的健康、你的實際能力以及你未來的目標。生活態(tài)度并不是一個很虛的口號,也不是一個包裝精美的概念,它是你生活的一部分——所以,不要讓你的生活態(tài)度折磨你。

我有一個朋友說過一句名言:有些個事兒,你說它是個事兒,它還真是個事兒;有些個事兒,你不把它當個事兒,它就不是個事兒。

(摘自《今晚報》)