國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的影響新探

曹曉蕾

內(nèi)容提要：國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)的整體下滑和國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的萎縮，并使中國(guó)的進(jìn)出口規(guī)模大幅下跌。但從另一個(gè)視角來(lái)看，國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易具有一定的積極影響。本文以此為研究角度，從對(duì)國(guó)際金融危機(jī)向國(guó)際貿(mào)易傳導(dǎo)機(jī)制的理論研究中獲取了對(duì)文章觀點(diǎn)的理論支持，并從危機(jī)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的外部調(diào)整和內(nèi)部?jī)?yōu)化兩方面進(jìn)行了實(shí)證探討。

關(guān)鍵詞：國(guó)際金融危機(jī)對(duì)外貿(mào)易影響

中圖分類號(hào)：F752

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007－1369(2009)4－0013－05

問題的提出

從2007年下半年美國(guó)次貸危機(jī)發(fā)生開始到目前為止，中國(guó)的進(jìn)出口規(guī)模隨著危機(jī)的廣化和深化而大幅度下降，特別是進(jìn)入2009年以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易同比下降都在20％以上。國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊直接表現(xiàn)為對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的嚴(yán)重影響。它引起了中國(guó)外需市場(chǎng)的嚴(yán)重萎縮、國(guó)際融資困難以及全球貿(mào)易保護(hù)主義加劇等一系列的負(fù)面效應(yīng)。

面對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模大幅縮減的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)者從各個(gè)視角多方面分析了國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響。李俊、王立(2008)從需求傳導(dǎo)、匯率傳導(dǎo)、價(jià)格傳導(dǎo)和貿(mào)易政策傳導(dǎo)四方面分析了危機(jī)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響，并提出了加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)、穩(wěn)定人民幣匯率以及增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易政策協(xié)調(diào)的靈活性等對(duì)策。李細(xì)滿(2008)認(rèn)為中國(guó)過高的外貿(mào)依存度導(dǎo)致對(duì)外貿(mào)易在金融危機(jī)中受到巨大沖擊，危機(jī)通過貿(mào)易渠道使中國(guó)出口增長(zhǎng)放緩，通過資本和金融渠道增加了人民幣升值壓力，影響中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力。此外，危機(jī)提高了全球貿(mào)易保護(hù)主義的力度，從而增加了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的難度。李偉、雷衍華(2008)對(duì)危機(jī)之下的中美貿(mào)易問題進(jìn)行了分析，認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退、美元的持續(xù)貶值以及貿(mào)易保護(hù)主義的高漲將損害中國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致出口縮減，因此，要密切關(guān)注發(fā)達(dá)國(guó)家的貨幣政策和匯率變動(dòng)，并高度關(guān)注貿(mào)易保護(hù)主義動(dòng)向，利用現(xiàn)有機(jī)制加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)。

這些研究給我們提供了研究危機(jī)如何影響貿(mào)易的一些具體情況的參考，但是它們還存在的一些不足：(1)對(duì)危機(jī)如何影響一國(guó)國(guó)際貿(mào)易問題的研究尚未上升到理論分析的層面；(2)對(duì)危機(jī)引發(fā)的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化調(diào)整情況缺乏深入的實(shí)證分析；(3)對(duì)危機(jī)的貿(mào)易溢出效應(yīng)多數(shù)關(guān)注其外在的負(fù)面影響，而忽視了危機(jī)對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的正面影響。其實(shí)，如果透過外貿(mào)規(guī)?？s減的現(xiàn)象，我們通過對(duì)國(guó)際金融危機(jī)向國(guó)際貿(mào)易的理論傳導(dǎo)機(jī)制的深入了解，并進(jìn)一步分析危機(jī)發(fā)生以來(lái)國(guó)際市場(chǎng)和中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)所發(fā)生的變化，就會(huì)看到危機(jī)通過對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格和供求關(guān)系的強(qiáng)制調(diào)整，是中國(guó)貿(mào)易內(nèi)部?jī)?yōu)化和長(zhǎng)期發(fā)展的外部機(jī)遇，具有促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展的調(diào)控功能。為此，本文將從理論機(jī)制和實(shí)證分析兩個(gè)層面對(duì)研究主題展開分析。

相關(guān)文獻(xiàn)和理論綜述

從上世紀(jì)90年代以來(lái)，頻繁出現(xiàn)的區(qū)域性金融危機(jī)催生了國(guó)內(nèi)外對(duì)于金融危機(jī)及其主要傳導(dǎo)機(jī)制的理論研究。

對(duì)于國(guó)際金融危機(jī)傳導(dǎo)機(jī)制的理論研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者姚國(guó)慶(2003)在研究國(guó)外相關(guān)成果的基礎(chǔ)上，做出了一個(gè)綜合的解釋：金融危機(jī)是金融系統(tǒng)發(fā)生紊亂導(dǎo)致的全面經(jīng)濟(jì)衰退。從金融系統(tǒng)出現(xiàn)紊亂到經(jīng)濟(jì)全面衰退存在一系列的過程與環(huán)節(jié)，所有這些過程和環(huán)節(jié)的集合即為金融危機(jī)的傳導(dǎo)機(jī)制。金融危機(jī)的傳導(dǎo)機(jī)制涉及到金融、投資、消費(fèi)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門、社會(huì)信用等各個(gè)層次。因此是一種綜合效應(yīng)，它包含著投資渠道影響——?jiǎng)P恩斯效應(yīng)，即危機(jī)引發(fā)利率和資產(chǎn)價(jià)格變化導(dǎo)致企業(yè)的直接和間接融資方式發(fā)生改變；生產(chǎn)結(jié)構(gòu)影響——威克塞爾效應(yīng)，是凱恩斯效應(yīng)的后續(xù)影響，即企業(yè)投資變化引起生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變動(dòng)；消費(fèi)影響——財(cái)富效應(yīng)，危機(jī)使家庭財(cái)富縮水而導(dǎo)致消費(fèi)萎縮；信用影響——資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)，即金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表惡化以及二者之間聯(lián)系引發(fā)的負(fù)面效應(yīng)。

對(duì)于國(guó)際金融危機(jī)向國(guó)際貿(mào)易的傳導(dǎo)機(jī)制，國(guó)內(nèi)學(xué)者結(jié)合國(guó)外的相關(guān)研究成果也進(jìn)行了一些研究，具有代表性的理論研究如下：(1)基于危機(jī)引發(fā)貿(mào)易溢出效應(yīng)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)：王彩峰(2005)認(rèn)為國(guó)際金融危機(jī)的貿(mào)易傳播途徑主要基于貿(mào)易溢出效應(yīng)，通過價(jià)格效應(yīng)和收入效應(yīng)進(jìn)行傳導(dǎo)，收入效應(yīng)主要作用于直接貿(mào)易聯(lián)系傳導(dǎo)，而價(jià)格效應(yīng)則同時(shí)作用于直接和間接貿(mào)易聯(lián)系傳導(dǎo)。(2)不同于傳統(tǒng)觀點(diǎn)的進(jìn)一步理論探索：閆建勵(lì)(2009)結(jié)合國(guó)外相關(guān)研究成果進(jìn)行了不同于傳統(tǒng)觀點(diǎn)的理論探討。他認(rèn)為，國(guó)際金融危機(jī)主要通過以下途徑向國(guó)際貿(mào)易傳導(dǎo)：一是資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)。出口對(duì)本幣貶值的反應(yīng)不同于傳統(tǒng)觀點(diǎn)的唯一原因在于存在資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)。在經(jīng)驗(yàn)研究上，國(guó)際貿(mào)易部門將更加容易受到這種負(fù)面作用的影響，因?yàn)槌隹谄髽I(yè)由于在外匯市場(chǎng)上進(jìn)入更加容易，從而也具有更多的外匯借款(Aghiar，2005；Kawai et a1.。2003)。然而，以上的這些研究并沒有對(duì)危機(jī)在貿(mào)易流量和企業(yè)的出口決策方面的作用進(jìn)行深入研究，從而不能從中得出關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的提高和資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)這兩個(gè)分別起正面和負(fù)面作用的因素之間的相對(duì)力量的結(jié)論。二是匯率效應(yīng)。金融危機(jī)引起的匯率波動(dòng)，使得貿(mào)易國(guó)進(jìn)入出口市場(chǎng)的固定成本、外匯借款如何與匯率變動(dòng)相互作用，產(chǎn)生不同于傳統(tǒng)觀點(diǎn)的結(jié)果。從進(jìn)口角度考慮，外匯借款對(duì)進(jìn)口的影響較小，因?yàn)榕c這種行為相聯(lián)系的固定成本較低。

從已有的理論文獻(xiàn)來(lái)看，國(guó)際金融危機(jī)作為金融發(fā)展中的特殊階段，對(duì)國(guó)際貿(mào)易已在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生了深刻的影響，但是，國(guó)際金融危機(jī)與國(guó)際貿(mào)易的理論關(guān)系還是一個(gè)比較前沿的領(lǐng)域?，F(xiàn)有研究成果從不同的角度進(jìn)行了初步的理論探討，還尚未形成系統(tǒng)的理論，尤其對(duì)于多種危機(jī)影響渠道的比較分析、各影響因素的長(zhǎng)短期效應(yīng)以及它們之間的聯(lián)系、在不同階段的力量對(duì)比等具體問題還沒有充分的理論研究。

然而，在現(xiàn)有理論成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的性質(zhì)和中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，也能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)受危機(jī)影響的真實(shí)原因有更加清楚的認(rèn)識(shí)。簡(jiǎn)單地說，這次國(guó)際金融危機(jī)是發(fā)源于美國(guó)并主要對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)造成金融系統(tǒng)紊亂和經(jīng)濟(jì)衰退，雖然中國(guó)不在重點(diǎn)沖擊對(duì)象之列，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)在很大程度上依賴于來(lái)自于發(fā)達(dá)國(guó)家、以跨國(guó)公司為主體的投資和貿(mào)易。在這樣的條件下，國(guó)際金融危機(jī)在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的傳導(dǎo)機(jī)制，就會(huì)通過投資、金融、貿(mào)易、信用等渠道對(duì)中國(guó)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，從而對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)依賴國(guó)際資源和資本的經(jīng)濟(jì)行為具有很大的負(fù)面影響。相對(duì)來(lái)說，內(nèi)向型的投資、貿(mào)易行為受到的沖擊較小。因此，從另一個(gè)視角來(lái)看，國(guó)際金融危機(jī)在一定程度上修正了中國(guó)的“內(nèi)向”和“外向”經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失衡的關(guān)系，這為我們后文中將要重點(diǎn)探討的國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的正面調(diào)控作用提供了部分理論支持。

危機(jī)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的外部強(qiáng)制調(diào)控

進(jìn)入2009年以來(lái)，國(guó)際金融危機(jī)對(duì)全球?qū)嶓w

經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響進(jìn)一步加深。隨著世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)趨緊，國(guó)際貿(mào)易格局和國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格都發(fā)生了巨大的變化。但是，我們從這些變化中捕捉到了對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易素質(zhì)提升的有利因素。

1.迫使中國(guó)對(duì)外貿(mào)易從粗放增長(zhǎng)轉(zhuǎn)入理性持續(xù)發(fā)展階段

中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，與小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況不同之處在于，不能通過出口導(dǎo)向戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。因?yàn)?，將一個(gè)大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的先決條件放在外部需求的長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，這本身就是十分脆弱的，一旦國(guó)際市場(chǎng)發(fā)生振蕩，中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易以致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都將受到嚴(yán)重打擊。根據(jù)美國(guó)學(xué)者錢納里對(duì)大國(guó)發(fā)展模式與小國(guó)發(fā)展模式的比較研究得出，大國(guó)發(fā)展主要的特征應(yīng)是較低的國(guó)際貿(mào)易水平。國(guó)家越大，其政策的內(nèi)向性越強(qiáng)。在整個(gè)轉(zhuǎn)變時(shí)期，典型的大國(guó)具有占國(guó)民生產(chǎn)總值12％的出口額。中國(guó)出口依存度早在20年前就已經(jīng)超過了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而持續(xù)的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略促使出口依存度從2003年起開始超過30％。而此次危機(jī)將中國(guó)進(jìn)出口粗放增長(zhǎng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)成為現(xiàn)實(shí)。因此，當(dāng)危機(jī)導(dǎo)致進(jìn)出口規(guī)模驟然縮減時(shí)，不應(yīng)該只考慮如何維持以前的狀況，仍然致力于如何擴(kuò)張進(jìn)出口數(shù)量，而是應(yīng)該反思中國(guó)經(jīng)濟(jì)和進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)方式。危機(jī)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易格局改變，也警示中國(guó)進(jìn)出口的粗放增長(zhǎng)模式走到了盡頭。因?yàn)?，可以預(yù)見，危機(jī)以后，以往那種非理性膨脹的外需市場(chǎng)將不復(fù)存在，如果想要在未來(lái)的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)立足，中國(guó)不能長(zhǎng)期延續(xù)建立在社會(huì)保障制度缺失下的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)路徑依賴，必須轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，保持適度的貿(mào)易規(guī)模，并將貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)放到如何提高產(chǎn)品的“中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力”，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)和促進(jìn)貿(mào)易整體素質(zhì)提高上來(lái)。

2.主要貿(mào)易伙伴的需求下降促進(jìn)了中國(guó)外貿(mào)市場(chǎng)多元化拓展

根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織最新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期，預(yù)計(jì)2009年世界經(jīng)濟(jì)將下降1.3％。其中發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)將下降3.8％，美國(guó)、歐元區(qū)和日本將分別下降2.8％、4.2％和6.2％，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)僅增長(zhǎng)1.6％。其中，美國(guó)、歐盟和日本作為中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴，恰好是遭受國(guó)際金融危機(jī)沖擊最嚴(yán)重的國(guó)家和地區(qū)，經(jīng)濟(jì)衰退最為嚴(yán)重，相應(yīng)的，其對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的需求也必然大幅度下降。對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)過于集中，對(duì)主要貿(mào)易伙伴的過度依賴一直是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的潛在風(fēng)險(xiǎn)之一。國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，將這一潛在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。由于新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家相對(duì)來(lái)說受危機(jī)影響較輕，其外需市場(chǎng)規(guī)模也相對(duì)比較穩(wěn)定，因此，危機(jī)的發(fā)生將使中國(guó)在出口市場(chǎng)上減輕對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴，轉(zhuǎn)向開拓新興市場(chǎng)國(guó)家的外需市場(chǎng)。雖然，這種調(diào)整的壓力和開拓新市場(chǎng)的難度顯而易見，但是經(jīng)過痛苦的蛻變以后，可以預(yù)見，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)在全球范圍內(nèi)的分布將趨于合理和理性，這也將大大增強(qiáng)未來(lái)中國(guó)外貿(mào)抵抗國(guó)際經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。

危機(jī)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)

優(yōu)化的間接促進(jìn)

過去幾年，由于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平穩(wěn)，國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)需求穩(wěn)定擴(kuò)大，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易在數(shù)量上得到了快速擴(kuò)張，但貿(mào)易規(guī)模的迅速擴(kuò)大并不代表貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的同步提升，實(shí)際情況是，在這段時(shí)期積累了不少影響貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的問題?？傮w而言，中國(guó)的貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在以下突出問題：一是過分依賴加工貿(mào)易，二是過分依賴于外商投資企業(yè)這個(gè)經(jīng)營(yíng)主體，三是過分依賴于低附加值產(chǎn)品數(shù)量擴(kuò)張，進(jìn)出口的增量與效益增長(zhǎng)不成正比。這些問題的存在使中國(guó)對(duì)外貿(mào)易體現(xiàn)出典型的“大而不強(qiáng)”的特征。因此，解決這些問題成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，危機(jī)的發(fā)生為中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了機(jī)會(huì)。

1.一般貿(mào)易發(fā)展優(yōu)于加工貿(mào)易，貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡得到修正

長(zhǎng)期以來(lái)，在中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易中，加工貿(mào)易比例占一半以上，大進(jìn)大出的加工貿(mào)易雖然帶來(lái)了一些積極的影響，然而負(fù)面效應(yīng)如環(huán)境污染、附加值低、招致國(guó)際貿(mào)易摩擦等問題也隨之而來(lái)，更主要的是在很大程度上限制了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品中所包含的“中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力”的提升。危機(jī)發(fā)生以后，中國(guó)這種以加工貿(mào)易為主的貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡狀況得到快速的糾正。因?yàn)榧庸べQ(mào)易以機(jī)電產(chǎn)品等資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品為主，兩頭在外，在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)較短，受國(guó)際市場(chǎng)需求萎縮的影響更加直接和明顯。2008年加工貿(mào)易進(jìn)出口增長(zhǎng)都低于10％，其中加工貿(mào)易的出口比重首次下滑到了50％以下，到2009年，加工貿(mào)易萎縮幅度比一般貿(mào)易更嚴(yán)重。相應(yīng)的，由于一般貿(mào)易的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)較長(zhǎng)，受國(guó)際金融危機(jī)沖擊相對(duì)較小，抵御國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)的能力較強(qiáng)。自危機(jī)發(fā)生以來(lái)，一般貿(mào)易發(fā)展明顯優(yōu)于加工貿(mào)易。可以預(yù)見，在今后一般貿(mào)易將超過加工貿(mào)易而成為中國(guó)的主要貿(mào)易方式。

2.內(nèi)資企業(yè)發(fā)展速度超過外資企業(yè)，貿(mào)易經(jīng)營(yíng)主體結(jié)構(gòu)趨于合理

外資企業(yè)在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中一直占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)地位，而且這種狀況至今沒有扭轉(zhuǎn)。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的“外資化”程度過高，會(huì)帶來(lái)很多問題。因?yàn)?，外資企業(yè)是以跨國(guó)公司的總體利潤(rùn)最大化為目的的，從事以低附加值產(chǎn)品(主要是中國(guó)附加值低的高端產(chǎn)品)為主的進(jìn)出口貿(mào)易；另一方面，外資占比過高，使內(nèi)資企業(yè)和產(chǎn)業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中受到一定程度的損害，導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力難以得到提高。危機(jī)發(fā)生以來(lái)，一方面國(guó)際資本流動(dòng)形勢(shì)趨緊，由于危機(jī)的資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)，一些跨國(guó)公司不得不從中國(guó)撤資，或縮減企業(yè)規(guī)模；另一方面，危機(jī)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)影響極大，因此，主要從事加工貿(mào)易的外資企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)日益擴(kuò)大。所以，雖然當(dāng)前仍然占據(jù)主體地位，但由于受到危機(jī)的凱恩斯效應(yīng)、威克塞爾效應(yīng)和資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)等的負(fù)面影響，外資企業(yè)受到國(guó)際金融危機(jī)的打擊程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于內(nèi)資企業(yè)，這為內(nèi)資企業(yè)迅速發(fā)展，并提高貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，成為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)營(yíng)主體提供了良好的發(fā)展機(jī)會(huì)。

3.國(guó)內(nèi)增加值高的產(chǎn)品出口態(tài)勢(shì)好于低附加值的加工貿(mào)易產(chǎn)品

中國(guó)出口貿(mào)易的直接利益或靜態(tài)利益可以用產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)增加值表示。根據(jù)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·庫(kù)普曼的相關(guān)研究結(jié)論，中國(guó)的出口商品中大約45％的價(jià)值為國(guó)內(nèi)增加值，中國(guó)加工貿(mào)易的出口產(chǎn)品越高端、復(fù)雜，國(guó)內(nèi)增加值部分所占出口總額的比例越低。計(jì)算機(jī)和其他快速增長(zhǎng)的高端出口產(chǎn)品中，國(guó)內(nèi)增加值比例僅為10％－25％，而傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品如紡織服裝行業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值比例反而高達(dá)70％－80％。因此，主要出口國(guó)內(nèi)增加值高的產(chǎn)品，而不是看起來(lái)屬于技術(shù)或資本密集型的高端產(chǎn)品，更符合中國(guó)的利益。國(guó)際金融危機(jī)幫助中國(guó)做出了更符合國(guó)家利益的選擇。由于投資品和高端消費(fèi)品需求受危機(jī)影響更加明顯，機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口降幅仍大于總體降幅。危機(jī)對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的影響也在加深，但由于這些產(chǎn)品屬于生活必需品，因此需求彈性較小，中國(guó)這些產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，加上提高出口退稅率等政策措施帶動(dòng)，受金融危機(jī)的沖擊相對(duì)較輕。2009年一季度，服裝、鞋類、家具、箱包出口合計(jì)369.1

億美元，下降4.5％，比整體出口降幅低15.2個(gè)百分點(diǎn)。因此，危機(jī)從某種意義上引導(dǎo)中國(guó)出口做出更加符合本國(guó)貿(mào)易利益最大化的選擇。

結(jié)論

國(guó)際金融危機(jī)讓我們清楚地認(rèn)識(shí)到，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的粗放增長(zhǎng)模式已經(jīng)走到了盡頭，必須轉(zhuǎn)變中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的整體思路與發(fā)展戰(zhàn)略，改變過去以“出口創(chuàng)匯”為目標(biāo)的增量擴(kuò)張方式，而是要保持貿(mào)易規(guī)模適度增長(zhǎng)，將重點(diǎn)放在如何優(yōu)化貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)，提高真正屬于中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力以及增加貿(mào)易利益上來(lái)。危機(jī)通過對(duì)國(guó)際市場(chǎng)需求的強(qiáng)制性調(diào)整，迫使中國(guó)改變過去貿(mào)易市場(chǎng)集中于少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的高危貿(mào)易格局，促使中國(guó)擴(kuò)展新興市場(chǎng)國(guó)家市場(chǎng)，切實(shí)推動(dòng)貿(mào)易市場(chǎng)多元化市場(chǎng)戰(zhàn)略，提高中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的未來(lái)抗國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)能力。

除了通過干預(yù)國(guó)際市場(chǎng)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)行一些有利的外部調(diào)控以外，危機(jī)通過其復(fù)雜的傳導(dǎo)影響機(jī)制對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也起到了優(yōu)化調(diào)整的作用。因?yàn)?，根?jù)上述的分析我們看到，以資源和資本“外向”為特征的加工貿(mào)易，從事加工貿(mào)易的主體——外商投資企業(yè)，以及依賴進(jìn)口中間投入品組裝的技術(shù)或資本密集型產(chǎn)品(如機(jī)電產(chǎn)品)，受危機(jī)的負(fù)面影響較為嚴(yán)重，從而其發(fā)展速度和規(guī)模都出現(xiàn)了較大的回落；以“內(nèi)向”為特征的一般貿(mào)易，從事一般貿(mào)易的主體，即中國(guó)內(nèi)資企業(yè)以及低端的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，受到危機(jī)的負(fù)面影響相對(duì)較輕，因而發(fā)展速度相對(duì)提升較快?？偠灾?，國(guó)際金融危機(jī)通過對(duì)“外向”型貿(mào)易的抑制和對(duì)“內(nèi)向”型貿(mào)易的相對(duì)促進(jìn)，修正了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易嚴(yán)重依賴國(guó)際資本和外資企業(yè)的畸形發(fā)展態(tài)勢(shì)，促進(jìn)了貿(mào)易結(jié)構(gòu)的全面均衡發(fā)展。

綜上所述，從另一個(gè)視角來(lái)看，國(guó)際金融危機(jī)是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡的一次全面的糾正和強(qiáng)制調(diào)整。它使各國(guó)充分認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中積累的問題和風(fēng)險(xiǎn)，并積極應(yīng)對(duì)修正，在危機(jī)不斷平復(fù)的過程中逐步實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)和各經(jīng)濟(jì)體自身的創(chuàng)傷修復(fù)和免疫力的提高。將危機(jī)的影響具體到對(duì)中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易問題上來(lái)也是如此，它使我們對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)貿(mào)環(huán)境有了更加客觀、全面和深刻的認(rèn)識(shí)。危機(jī)雖然給予中國(guó)進(jìn)出口規(guī)?；芈涞膰?yán)厲打擊，但也對(duì)貿(mào)易的外部環(huán)境和內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡進(jìn)行有利調(diào)整，引導(dǎo)中國(guó)提高進(jìn)出口貿(mào)易的整體素質(zhì)，增強(qiáng)未來(lái)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。但是，在危機(jī)何時(shí)結(jié)束預(yù)期尚不確定的情況下，如何充分把握利用國(guó)際金融危機(jī)的積極影響，理性客觀地反思中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展中存在的問題，在保證進(jìn)出口貿(mào)易基本面不惡化的前提下，有針對(duì)性地對(duì)貿(mào)易持續(xù)發(fā)展進(jìn)行政策、制度等方面的設(shè)計(jì)和改革，仍是值得繼續(xù)思考和研究的問題。