意外核戰(zhàn)爭(zhēng)離我們有多遠(yuǎn)

李有觀

俄美戰(zhàn)略核力量具備實(shí)施預(yù)防性(先發(fā)制人的)打擊，迎擊和反擊三種主要戰(zhàn)斗行動(dòng)的能力，在撞到發(fā)射的命令后，發(fā)射井中的導(dǎo)彈進(jìn)入最高備戰(zhàn)狀態(tài)約需1分鐘，潛艇導(dǎo)彈的這一時(shí)間為15分鐘，執(zhí)勤轟炸機(jī)的起飛時(shí)間為5分鐘：

高度的備戰(zhàn)狀態(tài)，迎擊理念、有限的決策時(shí)間，核武器的巨大殺傷力。這些因素組合在一起使政治詞典中產(chǎn)生了一個(gè)新的術(shù)語(yǔ)——“意外核戰(zhàn)爭(zhēng)”。一枚美國(guó)MX型導(dǎo)彈或俄羅斯SS-18型導(dǎo)彈上的核彈頭總威力，大約相當(dāng)于整個(gè)二戰(zhàn)期間爆炸的所有彈藥的總威力。這一事實(shí)足以說(shuō)明“意外核戰(zhàn)爭(zhēng)”這種威脅的現(xiàn)實(shí)性。

事實(shí)表明，負(fù)責(zé)處理原始信息的情報(bào)偵察系統(tǒng)本身隱含著巨大的引發(fā)意外核沖突的潛在危險(xiǎn)性。這些系統(tǒng)由一套復(fù)雜的陸基和空基無(wú)線電設(shè)備及紅外線設(shè)備構(gòu)成，具有自動(dòng)化程度離和高速計(jì)算機(jī)配置量大的特點(diǎn)，它們所發(fā)出的最初的信號(hào)可能成為迎擊決定的決策依據(jù)。導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)在這方面尤為敏感。歷史上有過(guò)不少導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)，以為對(duì)手發(fā)起導(dǎo)彈襲擊的事例。1990年6月，美國(guó)戰(zhàn)略空軍司令部位于內(nèi)布拉斯加州奧馬哈附近的指揮所的顯示系統(tǒng)發(fā)出信號(hào)：從潛艇上發(fā)射的彈道導(dǎo)彈正逼近美國(guó)領(lǐng)土。美國(guó)B-52轟炸機(jī)的全體執(zhí)勤飛行員被命令各就各位，發(fā)動(dòng)引擎。幾分鐘后人們才發(fā)現(xiàn)是虛驚一場(chǎng)。蘇聯(lián)的導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)也有過(guò)類(lèi)似事件。1982年1月，蘇聯(lián)負(fù)責(zé)監(jiān)視南部方向的一座雷達(dá)站發(fā)現(xiàn)一枚飛行中的彈道導(dǎo)彈。接到信號(hào)后，指揮所立即宣布提高戰(zhàn)備狀態(tài)。后來(lái)才搞清楚，原來(lái)是以色列在試射“耶利哥-2”型導(dǎo)彈。

技術(shù)性錯(cuò)誤和故障率高是大型系統(tǒng)的典型特征之一，這種錯(cuò)誤和故障可能妨礙系統(tǒng)正常運(yùn)行。典型的海上核事故有：1963年，美國(guó)“長(zhǎng)尾鯊。號(hào)核潛艇覆滅，所有乘員及武器全部沉入大海；1968年春，美國(guó)“天蝎座”號(hào)核潛艇與輪船相撞，同在1g68年，載有核武器的蘇聯(lián)K-129號(hào)核潛艇在太平洋沉沒(méi)；1986年10月，蘇聯(lián)K-219號(hào)核潛艇起火沉沒(méi)，艇上載有兩個(gè)核反應(yīng)堆，16枚戰(zhàn)略導(dǎo)彈；1989年4月，前蘇聯(lián)“共青團(tuán)員”核潛艇在挪威海域起火沉沒(méi)； 2000年8月，“庫(kù)爾斯克“號(hào)核潛艇因艇載彈藥爆炸而葬身巴倫支海。陸上事故有：1966年8月，裝有百萬(wàn)噸級(jí)威力彈頭、使用液體燃料的“大力神-2“型洲際彈道導(dǎo)彈在發(fā)射井中爆炸；1980年9月，在小石城空軍基地，發(fā)射井中同一類(lèi)型導(dǎo)彈的爆炸奪走了50多名軍人的生命，百萬(wàn)噸級(jí)威力的彈頭被爆炸沖擊波拋出；1960年10月，蘇聯(lián)一種新型導(dǎo)彈在拜科努爾發(fā)射場(chǎng)準(zhǔn)備試射時(shí)發(fā)生爆炸，戰(zhàn)略火箭軍總司令米特羅凡-涅杰林和近百名軍人喪命；1983年7月，在該發(fā)射場(chǎng)再次發(fā)生一起運(yùn)載火箭爆炸事故。攜帶核武器的飛機(jī)也曾多次發(fā)生事故，美國(guó)的兩架B-52轟炸機(jī)先后在帕洛馬雷斯地區(qū)和格陵蘭的圖勒附近失事，機(jī)上均載有4枚百萬(wàn)噸級(jí)核彈，所幸的是它們均沒(méi)有爆炸。據(jù)綠色和平組織統(tǒng)計(jì)，1950年到1990年期間，美國(guó)共發(fā)生177起核武器事故。

人為因素也極有可能導(dǎo)致意外核戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生。正如專(zhuān)家所指出的，大多數(shù)核武器事故是人為原因造成的。據(jù)專(zhuān)家證實(shí)，1986年美國(guó)共有97693人參與核武器戰(zhàn)備執(zhí)勤，其中因各種原因被開(kāi)除的有2531人。美國(guó)媒體記錄了這樣一起真實(shí)的事件：一個(gè)美國(guó)空軍上士因心理失控，拔出手槍向核彈頭射擊，“以求在爆炸聲中了卻一切恩怨”。在俄羅斯的核安全體系中，人這一環(huán)節(jié)是最薄弱的，僅1998年就發(fā)生多起針對(duì)核設(shè)施的犯罪事件燈塔放射化學(xué)聯(lián)合工廠的衛(wèi)兵遭一士兵猛烈掃射：一名水手在核潛艇魚(yú)雷艙中自殺，新地島核試驗(yàn)場(chǎng)發(fā)生人質(zhì)綁架事件。雖然至今還沒(méi)有核武庫(kù)遭襲擊的記錄，但據(jù)記載，2001年恐怖分子曾兩次企圖對(duì)這類(lèi)核設(shè)施進(jìn)行襲擊，只是未能得逞。

專(zhuān)家們還注意到，在涉及核武器時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人是否會(huì)作出錯(cuò)誤和不當(dāng)?shù)臎Q定，同世界是否太平以及軍事對(duì)抗的程度有緊密關(guān)系。模擬試驗(yàn)表明，在得到敵人發(fā)動(dòng)第一輪核打擊信號(hào)后，防御方的政治領(lǐng)導(dǎo)人必須在3～4分鐘內(nèi)對(duì)形勢(shì)作出評(píng)估，并作出反擊決定。在這種情況下決策錯(cuò)誤的幾率大大上升。美國(guó)和前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在核對(duì)抗年代里的言行也證明了這。一點(diǎn)。美國(guó)前國(guó)家安全助理斯考克羅夫特相當(dāng)形象地描述了總統(tǒng)們?cè)诤瞬倏v演習(xí)時(shí)的表現(xiàn)：“在最初的兩天，當(dāng)國(guó)家元首們突然意識(shí)到所有這一切都掌握在他們手中，他們是惟一能夠作決定的人時(shí)，往往會(huì)感到極度恐慌。”前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛞不貞浾f(shuō)：“在教我如何使用‘核按鈕或。核手提箱時(shí)，我的眼前出現(xiàn)了這樣一幅畫(huà)面：有人向我報(bào)告某個(gè)方向會(huì)有打擊，在我思考該如何行動(dòng)時(shí)，又接到一份報(bào)告，說(shuō)打擊來(lái)自另一方向。我必須在這種情況下作出決策。”

如何保持導(dǎo)彈核潛艇的戰(zhàn)備狀態(tài)是更為復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。應(yīng)該承認(rèn)，近年來(lái)俄羅斯戰(zhàn)斗編成中的戰(zhàn)略武器系統(tǒng)的技術(shù)可靠性問(wèn)題日益尖銳，這首先是因?yàn)橄喈?dāng)數(shù)量的武器已超過(guò)了規(guī)定的保障期限，應(yīng)由新武器替換。只有滿(mǎn)足每7～8年進(jìn)行一次中等程度的維修這一條件，才能確保潛艇的25年使用期。但是現(xiàn)在俄羅斯資金缺乏，無(wú)法完全滿(mǎn)足這樣的要求。前戰(zhàn)略火箭軍總司令雅科夫列夫1998年時(shí)就承認(rèn)，62％的導(dǎo)彈裝備和71％的戰(zhàn)斗指揮系統(tǒng)其實(shí)已在超期服役。

同時(shí)，新的核國(guó)家在涌現(xiàn)，但它們?nèi)狈τ行У暮税踩到y(tǒng)：導(dǎo)彈技術(shù)在擴(kuò)散，國(guó)際恐怖主義者企圖弄到核武器。這種種情況使俄美政治領(lǐng)導(dǎo)人所面臨的不確定性進(jìn)一步增強(qiáng)，如何防止意外核；中突已經(jīng)成為他們必須思考和進(jìn)行抉擇的問(wèn)題了。