淺析１９４５—１９４６年間《大公報》的反蘇言論

李　群

摘要：抗戰(zhàn)期間，《大公報》是享譽世界的中文報紙，它的言論對國內(nèi)輿論有著重要的影響，是國共兩黨都極其重視的輿論陣地?！吨刑K友好同盟條約》的簽訂以及《雅爾塔協(xié)定》的公布嚴重損傷了《大公報》的民族感情，《大公報》對蘇聯(lián)從不滿到抨擊，并且否認共產(chǎn)黨對東北主權(quán)的接收。這其中既有愛國主義熱情同時也欠理性的分析，還帶有明顯的階級偏見。

關(guān)鍵詞：大公報；蘇聯(lián)；中蘇友好同盟條約；中國東北

中圖分類號：K266文獻標志碼：A文章編號：1008—0961(2009)03—0071—03

1945年8月，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，給盤踞在東北的日本關(guān)東軍以致命的打擊，大大加速了中國抗日戰(zhàn)爭勝利的進程。對此，《大公報》曾經(jīng)發(fā)表了許多對蘇感激和友好的文章。然而時隔不久，隨著《中蘇友好同盟條約》的簽訂和《雅爾塔協(xié)定》的公布，《大公報》的對蘇態(tài)度急轉(zhuǎn)直下，從感激到不滿，到抨擊。

一、從不滿《中蘇友好同盟條約》到抨擊《雅爾塔協(xié)定》

《中蘇友好同盟條約》是國民政府與蘇聯(lián)政府于1945年8月14日在莫斯科簽訂的。該條約以中蘇共同對日作戰(zhàn)至完全勝利、防止日本再度侵略為目的，有效期為30年。在國民政府與蘇聯(lián)的談判中雙方展開了激烈的爭論，在美國大使哈里曼的斡旋下，雙方最終達成妥協(xié)。關(guān)于中東鐵路和南滿鐵路，雙方承認兩條鐵路為中蘇共有財產(chǎn)。在鐵路經(jīng)營權(quán)方面，兩條鐵路合稱中國長春鐵路，成立中蘇合營的公司，其理事長為中國人，副理事長為蘇聯(lián)人；監(jiān)事長和鐵路局長為蘇聯(lián)人，副監(jiān)事長和副局長為中國人。中方負護路之責(zé)，30年后中長鐵路無償移交給中國。雙方協(xié)議旅順海軍基地由中蘇共同使用，該海軍基地之防護，由中國政府委托蘇聯(lián)政府辦理。為保障蘇聯(lián)通過大連出口其貨物的利益，中國宣布大連為自由港，并將該自由港指定碼頭及倉庫租與蘇聯(lián)。在《中蘇友好同盟條約》的附件里，對以上內(nèi)容做了具體的規(guī)定。

8月27日，《大公報》要聞版以頭條位置在《中蘇盟好條約公布》的標題下，刊登了這個條約，并發(fā)表題為《中蘇友好同盟條約》的社評。一方面肯定“這個條約，決定了今后三十年的遠東大勢，所以其意義異常重大”。另一方面又說，這是中國付出的“一種代價”。所謂“一種代價”，是指關(guān)于東北“兩路”、“兩港”的條款。在具體談到這些條款時，社評說：“這是我們對蘇聯(lián)的給與。從收回東北的觀點上說，不能說是完滿無缺。歷史真是開不得頭?！辈⒆匪莸嚼铠櫿屡c帝俄簽訂的《中俄密約》。社評對整個條約的看法是：“并不完全如我們所希望的，也并不壞于我們所預(yù)料的?！边@篇社評是主編王蕓生寫的，看得出，他下筆時，心情是十分矛盾的，既認識到了這個條約對中國抗戰(zhàn)建國的重要性，又感到“兩路”、“兩港”的條款太不合理，感到蘇聯(lián)這個朋友有點趁人之危。

接著是《雅爾塔協(xié)定》的公布。《雅爾塔協(xié)定》是蘇、英、美三國首腦斯大林、丘吉爾、羅斯福于1945年2月4日在雅爾塔會議上簽訂的。主要內(nèi)容有：

1外蒙古(蒙古人民共和國)的現(xiàn)狀須予維持。

2由日本1904年背信棄義進攻所破壞的俄國以前權(quán)益須予恢復(fù)，即：

甲、庫頁島及鄰近島嶼須交還蘇聯(lián)；

乙、大連商港須國際化，蘇聯(lián)在該港的優(yōu)越權(quán)益須予保證，蘇聯(lián)之租用旅順港為海軍基地須予恢復(fù)；

丙、對擔(dān)任通往大連之出路的中東鐵路和南滿鐵路應(yīng)設(shè)立一蘇中合辦的公司以共同經(jīng)營之；經(jīng)諒解，蘇聯(lián)的優(yōu)越權(quán)益須予保證，而中國須保持在滿洲的全部主權(quán)。

3千島群島須交予蘇聯(lián)。

《雅爾塔協(xié)定》的這些決定，帶有明顯的強權(quán)政治和大國主義色彩?！堆艩査f(xié)定》是美蘇背著中國搞劃分勢力范圍的秘密交易，是有損中國領(lǐng)土主權(quán)和民族尊嚴的錯誤決定，也是嚴重違反反法西斯同盟的宗旨和國際關(guān)系準則的?！堆艩査f(xié)定》在沒有中國參加的情況下，由別國討論決定有損于中國主權(quán)的一些重大問題，而且長期對中國保密，尤其是與《雅爾塔協(xié)定》一脈相承的《中蘇友好同盟條約》的簽訂，逼迫中國政府承認別人早已規(guī)定好了的蘇聯(lián)在中國東北的權(quán)益，簡直欺人太甚。此協(xié)議公布之后，《大公報》頗為氣憤。1946年2月12日，《大公報》在刊登《雅爾塔協(xié)定》時，加了這樣的標題：《雅爾塔會議一周年。三國秘密協(xié)定公布。內(nèi)為蘇對日宣戰(zhàn)條件：保存外蒙獨立、千島群島讓蘇、恢復(fù)蘇在日俄戰(zhàn)中所失權(quán)利》，并發(fā)表題為《讀雅爾塔秘密協(xié)定有感》的社評。社評在談到關(guān)于東北兩路兩港的安排時說：“未經(jīng)征得中國同意而三巨頭就如此決定了，不啻代為主持，這可見中國是處于受支配被處分的地位?！辈粷M之情溢于言表。

二、要求蘇軍撤出東北

中國東北光復(fù)后，蘇聯(lián)根據(jù)《中蘇友好同盟條約》，把沈陽、長春、哈爾濱三大城市和中長鐵路干線交給了國民黨政府。但蘇聯(lián)并未完全受條約的束縛。蘇軍曾允許中共軍隊(不以八路軍名義)進入東北，中共可在東北鄉(xiāng)村開展工作。蘇軍還曾將錦州以南至山海關(guān)地區(qū)交中共軍隊接管，并將它所繳獲的部分日軍倉庫移交給中共軍隊。蘇聯(lián)采取這些有限度地支持中共的做法，主觀上是為了在同美蔣爭奪東北控制權(quán)的斗爭中取得更有利的地位，客觀上有助于中共先于國民黨進入東北并得到較快發(fā)展。中國共產(chǎn)黨對《中蘇友好同盟條約》及當(dāng)時蘇聯(lián)對華政策是有保留的，但從大局出發(fā)和照顧中蘇團結(jié)，表示諒解和審慎的支持。到1946年春，中共已在東北組建了一支近三十萬人的東北民主聯(lián)軍，分布于蘇軍已撤或未駐防的廣大地區(qū)。當(dāng)時的東北尚無國民黨軍的一兵一卒。但是，蔣介石在美國的支持下，決心把東北從民主聯(lián)軍和暫緩撤離的蘇聯(lián)紅軍手中“接收”過來。于是國民黨政府一方面要求蘇聯(lián)立即撤兵，一方面指責(zé)共產(chǎn)黨“搶占”了東北?！皷|北問題”成了一個既有外交、又有內(nèi)政的復(fù)雜問題。

1946年2月18日、22日《大公報》連發(fā)王蕓生寫的兩篇社評。2月18日社評《東北的陰云》，認為這片“陰云”是下列事實交織成的：(一)在東北的蘇軍逾期未撤退；(二)國民政府接收東北的工作，已進行五個多月，只接收了少數(shù)幾個城市；(三)盛傳蘇聯(lián)對東北經(jīng)濟有新要求；(四)張莘夫(經(jīng)濟部專員)從撫順至沈陽的火車上被拖下殺害；(五)又傳有建立所謂“東蒙古人民共和國”的醞釀；(六)《雅爾塔協(xié)定》的發(fā)表；(七)中共中央發(fā)言人發(fā)表談話，要求國民政府承認東北民主聯(lián)軍和各縣自治政權(quán)。社評將外交和內(nèi)政扯到一起說。要求蘇軍撤離，“中國與日本戰(zhàn)，賭國運，拼存亡，為了什么?是為了日寇占了我們的東北，是為了我們要保全東北，蘇聯(lián)今日參戰(zhàn)，日本明日投降，蘇聯(lián)大軍源源進入東北，到今天時間已有半年，東北是中國的領(lǐng)土，應(yīng)該由中國收回，我們所付的代價都已照辦，但蘇軍延遲不撤，中國政府不得順利接收東北，是何緣故?”最后說，我們謹以中國人民的立場，聲明一個界限，就是：“我們要對內(nèi)

爭民主，對外保獨立。若國家的獨立不存或有損，尚何民主可言?”最后幾句話包含了一個錯誤的觀點，認為只有國民政府接收了東北，才算是“對外保獨立”，中共管理東北，就不算，資產(chǎn)階級的立場導(dǎo)致王蕓生在這種常識性問題上出了差錯。

這場關(guān)于“東北問題”的反蘇大批判，從外部來看，正中了杜魯門的下懷，自覺不自覺地加入了美國對蘇“冷戰(zhàn)”的行列；從內(nèi)部來看，則完全適應(yīng)了蔣介石搶占東北的需要。1946年2月22日，重慶國民黨特務(wù)借“東北問題”和“張莘夫事件”煽動不明真相的學(xué)生舉行反蘇游行。隊伍從沙坪壩出發(fā)，一路呼喊“請?zhí)K軍依約撤出東北”等口號。隊伍行至民生路時，混雜在游行隊伍里的特務(wù)分子趁機搗毀了重慶《新華日報》營業(yè)部，打傷工作人員四人。24日，《大公報》在第2版報道了“新華日報營業(yè)部被搗毀”的消息和周恩來在記者招待會上的講話，并發(fā)表題為《熱情與理智》的社評：“近來國人的視線集中在東北問題，愛國的熱情徒然昂揚，這絕對是好現(xiàn)象。但有一點，大家必須注意，就是熱情必須與理智平衡，不可以興奮的熱情遮蓋了應(yīng)有的理智。譬如日前重慶學(xué)生游行，是愛國熱情的表現(xiàn)，但有搗毀新華日報營業(yè)部的事，便大大地不應(yīng)該。游行的學(xué)生無此行為，是很理智的；卻另有群眾出此暴舉，那便偏不理智了。假使其中竟有策動者，那非但不理智，而且近于陰險了?！辈⒄f：“在大眾熱情高漲之中，也會助長頑固分子的氣焰，發(fā)生夾帶的流弊?！钡巧缭u作者尚未感覺到，他自己和《大公報》由于缺乏理智，其“維護國權(quán)”的愛國熱情助長了頑固分子的氣焰。

從不滿《中蘇友好同盟條約》的條款，到抨擊《雅爾塔協(xié)定》，到在“東北問題”上警告蘇聯(lián)“撤出東北”，實事求是地看《大公報》這一連串的舉動，其中有愛國主義熱情，也有資產(chǎn)階級偏見。不可否認，蘇聯(lián)在雅爾塔會議上表現(xiàn)出嚴重的損人利己行為，民族實利遠多于國際主義；在簽訂中蘇友好盟約問題上，更欠光明正大。對于這個“近鄰”、“友邦”、“朋友”的如此做法，愛國的中國人都會氣憤，何況在民族利益上十分敏感的《大公報》。然而，在“東北問題”上，《大公報》沖動的感情壓制了理智，加上嚴重的資產(chǎn)階級偏見，基本上完全站在國民黨的立場上講話，甚至錯誤地認為共產(chǎn)黨行使東北主權(quán)就不是領(lǐng)土回歸、主權(quán)獨立。由此，也可以看出，當(dāng)時輿論界中的一些民間的獨立媒體，還是以國民黨政府作為正統(tǒng)，對共產(chǎn)黨持有偏見。

責(zé)任編輯王超