對(duì)遵義會(huì)議組織變動(dòng)的再認(rèn)識(shí)

劉晶芳

內(nèi)容摘要遵義會(huì)議作為重大歷史轉(zhuǎn)折，其標(biāo)志之一是在組織上結(jié)束了以博古為首的臨時(shí)中央的統(tǒng)治，開(kāi)始了新的中央的領(lǐng)導(dǎo)。但是對(duì)遵義會(huì)議這次至關(guān)重要的組織變動(dòng)，黨史界存在不同看法。我們?cè)诳疾熳窳x會(huì)議組織變動(dòng)的實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，可以斷定遵義會(huì)議后確實(shí)存在過(guò)以張聞天為首的黨中央。毛澤東作為新中央的一員起到了核心領(lǐng)導(dǎo)作用。毛澤東在黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位的確立，是從遵義會(huì)議開(kāi)始到中共六屆六中全會(huì)才實(shí)現(xiàn)的一個(gè)較長(zhǎng)的歷史過(guò)程。

關(guān) 鍵 詞 遵義會(huì)議 組織變動(dòng) 再認(rèn)識(shí)

遵義會(huì)議作為黨史上的重要會(huì)議，歷來(lái)為研究者所關(guān)注，成果非常之多。有關(guān)這個(gè)會(huì)議的背景、內(nèi)容和歷史意義已經(jīng)十分清楚。史學(xué)界對(duì)這個(gè)會(huì)議是中共黨史上的生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)的總的評(píng)價(jià)都是認(rèn)可的。但在會(huì)議的組織變動(dòng)上卻有不同看法，成為紅軍長(zhǎng)征史研究中的一個(gè)熱點(diǎn)。

一、黨史界對(duì)遵義會(huì)議解決組織問(wèn)題的幾種看法

1935年1月召開(kāi)的遵義會(huì)議，作為重大歷史轉(zhuǎn)折的標(biāo)志之一，是在組織上結(jié)束了以博古為首的中央的統(tǒng)治，開(kāi)始了新的中央的領(lǐng)導(dǎo)。對(duì)這一點(diǎn)，黨史界并無(wú)疑義。但是對(duì)新中央的內(nèi)涵，卻存在不同看法。對(duì)遵義會(huì)議的組織變動(dòng)，1945年中共六屆七中全會(huì)作出的《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，根據(jù)黨的高級(jí)干部研究黨史得出的結(jié)論是 “這次會(huì)議開(kāi)始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)”。［1］1981年中共十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)若干歷史問(wèn)題的決議》，進(jìn)一步認(rèn)定遵義會(huì)議“確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位”。 ［2］這個(gè)決議的結(jié)論在當(dāng)時(shí)甚至較長(zhǎng)時(shí)間里都是全黨認(rèn)可的。在黨史著作中都是按決議的提法表述。但是，因?yàn)闆](méi)有會(huì)議紀(jì)錄，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)會(huì)議組織變動(dòng)的文獻(xiàn)，人們對(duì)此次中共領(lǐng)導(dǎo)的大變動(dòng)的具體情況不得其詳。1982年中央檔案館館藏的陳云手稿《(乙)遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議》的發(fā)現(xiàn)，使人們得以了解了組織變動(dòng)的具體內(nèi)容，即：“（一）毛澤東同志選為常委?！ㄈ┏Ｎ性龠M(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?。（四）取消三人團(tuán)，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱周為軍事指揮者，而恩來(lái)同志是黨內(nèi)委托的對(duì)于軍事指揮上下最后決心的負(fù)責(zé)者?！保?］2001年公布的從俄羅斯國(guó)家檔案部門發(fā)現(xiàn)的《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議(1935年10月15日)史平同志的報(bào)告》，則明確說(shuō)到會(huì)議“撤換了‘靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家，推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)”。 ［4］史平即陳云在共產(chǎn)國(guó)際工作期間的化名。來(lái)自同一個(gè)人的相隔不長(zhǎng)時(shí)間的說(shuō)法不同的兩份文件，引起了研究者的關(guān)注。隨著這些文獻(xiàn)的挖掘，隨著思想的進(jìn)一步解放，學(xué)者們對(duì)遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)的組織變動(dòng)的研究有了新的進(jìn)展。就筆者所見(jiàn)，目前學(xué)術(shù)界至少有以下幾種有代表性的看法：

1.認(rèn)為史平同志的報(bào)告進(jìn)一步印證了黨作出的兩個(gè)歷史問(wèn)題決議中關(guān)于遵義會(huì)議的結(jié)論是完全正確的。遵義會(huì)議確立了毛澤東同志在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。［5］

2.認(rèn)為“遵義會(huì)議在事實(shí)上確立了以毛澤東為核心的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)”。［6］

3.認(rèn)為遵義會(huì)議“開(kāi)始了以毛澤東為核心的黨中央對(duì)中國(guó)革命的正確領(lǐng)導(dǎo)”。［7］

4.認(rèn)為“毛澤東在全黨領(lǐng)導(dǎo)地位的確立，始于遵義會(huì)議而成于黨的六屆六中全會(huì)”。［8］

5.認(rèn)為“遵義會(huì)議確立的是以張聞天為首的黨中央的集體領(lǐng)導(dǎo)。遵義會(huì)議及其以后一個(gè)時(shí)期，毛澤東作為這一集體的一員起了特別重要的作用，但并未成為核心”。［9］張聞天不僅是名義上的總書記，而且在實(shí)際上也起到了總書記的作用。

上述看法是不大相同或根本不同的。上述不同看法，反映出學(xué)者們力求在深入研究的基礎(chǔ)上，探求歷史的真

實(shí)，準(zhǔn)確客觀地反映遵義會(huì)議組織變動(dòng)的情況，進(jìn)而對(duì)遵義會(huì)議的歷史轉(zhuǎn)折作出準(zhǔn)確的說(shuō)明。

二、研究遵義會(huì)議的組織變動(dòng)應(yīng)當(dāng)明確的幾個(gè)概念

為什么研究者對(duì)遵義會(huì)議的組織變動(dòng)會(huì)出現(xiàn)幾種不同的認(rèn)識(shí)？上述說(shuō)法究竟哪些接近或準(zhǔn)確地反映了歷史的真實(shí)？要做出準(zhǔn)確的判斷，首先應(yīng)明確幾個(gè)概念。一是什么是核心？按《辭海》的解釋，核心即是中心，引伸指起主導(dǎo)作用的部分。二是什么是確立在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位？就是不僅在實(shí)際斗爭(zhēng)中其決策能起主導(dǎo)作用，而且應(yīng)當(dāng)被全黨認(rèn)可為最高領(lǐng)導(dǎo)人。而要做到這些，是不能一蹴而就的，必然要有一個(gè)過(guò)程。三是遵義會(huì)議的時(shí)空范圍。遵義會(huì)議應(yīng)該就是1935年1月15至17日召開(kāi)的政治局?jǐn)U大會(huì)議。一般說(shuō)來(lái)，會(huì)議結(jié)束后召開(kāi)的一系列會(huì)議不應(yīng)算作遵義會(huì)議，但遵義會(huì)議情況特殊。由于戰(zhàn)事緊張，遵義會(huì)議不得不在第三天結(jié)束，雖然取得重大成果，解決了軍事路線問(wèn)題，取消了三人團(tuán)，結(jié)束了“左”傾教條主義在中央的統(tǒng)治，但還來(lái)不及形成決議，也還沒(méi)組成新的中央。到2月上旬在從云南威信到扎西的行軍途中，才確定了常委分工，完成了最高領(lǐng)導(dǎo)人的變換，通過(guò)了遵義會(huì)議決議。嚴(yán)格地說(shuō)，至此遵義會(huì)議要解決的問(wèn)題才最后完成。在這些概念上達(dá)到共識(shí)，有助于形成對(duì)這個(gè)問(wèn)題的正

確認(rèn)識(shí)。

三、遵義會(huì)議時(shí)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位尚未確立

從陳云的《遵義政治局會(huì)議傳達(dá)提綱》的內(nèi)容看，在遵義會(huì)議上毛澤東被選為政治局常委，進(jìn)入黨中央最高領(lǐng)導(dǎo)層，能夠參加中央決策，使自己的主張有了貫徹的通道。但毛澤東并不是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人，也不是軍隊(duì)的最高領(lǐng)導(dǎo)人，甚至并沒(méi)有實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。因?yàn)樵谧窳x召開(kāi)的政治局?jǐn)U大會(huì)議后第二天，常委分工，也僅“以澤東同志為恩來(lái)同志的軍事指揮上的幫助者”［10］。1935年2月5日在云南扎西召開(kāi)的常委會(huì)上討論分工，確定的并不是由毛澤東接替博古，而是由張聞天接替博古負(fù)總責(zé)。因此，說(shuō)遵義會(huì)議確立了毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位恐怕是不符合實(shí)際的。說(shuō)在事實(shí)上確立了以毛澤東為核心的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，比傳統(tǒng)說(shuō)法前進(jìn)了一步，不再講為首，但也不大符合實(shí)際。從遵義會(huì)議后毛澤東的職務(wù)變動(dòng)看，其領(lǐng)導(dǎo)作用是逐漸加強(qiáng)的。扎西會(huì)議后，在3月初紅軍二渡赤水，再占遵義期間，經(jīng)張聞天提議，中央政治局常委和軍委商議，決定設(shè)立前敵司令部，以朱德為司令員，毛澤東為政委。毛澤東開(kāi)始直接指揮紅軍作戰(zhàn)。但毛澤東上任沒(méi)有幾天，3月10日在鴨溪召開(kāi)的政治局?jǐn)U大會(huì)議上，因要不要打打鼓新場(chǎng)的問(wèn)題上，發(fā)生激烈爭(zhēng)論。毛澤東力主不打，其他同志則堅(jiān)決主張打。毛澤東遂以“去就前敵總指揮的職務(wù)力爭(zhēng)”，但與會(huì)多數(shù)仍不贊成毛澤東的主張。有人提出“少數(shù)應(yīng)該服從多數(shù)，不干就不干”。張聞天按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，根據(jù)會(huì)上多數(shù)人的意見(jiàn)，做了取消毛澤東的前敵司令部政委職務(wù)的決定［11］。

從這場(chǎng)爭(zhēng)論可以看出，遵義會(huì)議后毛澤東在實(shí)施對(duì)紅軍的軍事指揮之初，并沒(méi)有后來(lái)那樣高的威望，他的正確主張也還不能完全被多數(shù)接受。這場(chǎng)爭(zhēng)論的結(jié)局是好的，在毛澤東的據(jù)理力爭(zhēng)下，主持軍事工作的周恩來(lái)接受了毛澤東不打打鼓新場(chǎng)的建議，從而避免了一場(chǎng)軍事?lián)p失。這場(chǎng)爭(zhēng)論使毛澤東看到在瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)上，動(dòng)輒開(kāi)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議決定仗怎么打，是不行的，會(huì)貽誤戰(zhàn)機(jī)。于是提議成立三人團(tuán)，全權(quán)指揮軍事。3月中旬，中央政治局根據(jù)毛澤東提議，組成由周恩來(lái)、毛澤東、王稼祥組成的三人團(tuán)，周恩來(lái)任團(tuán)長(zhǎng)。由于紅軍長(zhǎng)征中主要是軍事斗爭(zhēng)，三人團(tuán)作為指揮作戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，在長(zhǎng)征中有特殊重要地位。作為三人團(tuán)主要成員的毛澤東成為中央領(lǐng)導(dǎo)核心的重要成員，其領(lǐng)導(dǎo)地位得到了加強(qiáng)，領(lǐng)導(dǎo)作用得到了發(fā)揮。但據(jù)此就說(shuō)確立了毛澤東在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位也為時(shí)尚早。如果說(shuō)這時(shí)就確立了，何來(lái)長(zhǎng)征途中會(huì)理會(huì)議時(shí)林彪給中央寫信，要求撤換毛澤東的中央軍事指揮，以彭德懷代之的風(fēng)波？又何來(lái)紅一、四方面軍會(huì)合后，張國(guó)燾企圖以槍指揮黨，竊奪黨的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的挑戰(zhàn)？又何來(lái)1937年12月中央政治局會(huì)議上，王明對(duì)以毛澤東為核心的中央確定的全面抗戰(zhàn)路線、統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則及抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略方針的批評(píng)和否定？更何來(lái)1938年9月政治局會(huì)議上王稼祥從共產(chǎn)國(guó)際帶回的季米特洛夫的“中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)要有親密團(tuán)結(jié)的空氣”［12］的指示，以及毛澤東對(duì)在這之后召開(kāi)的中共六屆六中全會(huì)“是決定中國(guó)之命運(yùn)”［13］的評(píng)價(jià)？

客觀地說(shuō)，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的確立，確實(shí)和黨的兩個(gè)歷史問(wèn)題決議的說(shuō)法不一致。那么怎么看這種不一致？應(yīng)當(dāng)看到兩個(gè)歷史決議分別是上個(gè)世紀(jì)40年代和80年代初作出的。那時(shí)之所以得出那樣認(rèn)識(shí)，是有原因的。一是當(dāng)時(shí)陳云的兩份直接談到遵義會(huì)議組織變動(dòng)的文件還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，人們還不知道會(huì)議解決組織問(wèn)題的具體內(nèi)容。二是人們對(duì)歷史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)總要受到歷史環(huán)境和自身認(rèn)識(shí)能力的制約，會(huì)有一定的歷史局限性。在某一時(shí)段得出的對(duì)歷史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)只具有相對(duì)真理性，不可能是絕對(duì)真理。堅(jiān)持實(shí)事求是，不唯書、不唯上，只唯實(shí)的思想路線，就應(yīng)當(dāng)正視歷史實(shí)際，允許在原有結(jié)論的基礎(chǔ)上有所前進(jìn)。

四、遵義會(huì)議后常委分工確定以洛甫代替博古負(fù)總責(zé)，擔(dān)任黨的總書記

從《遵義政治局會(huì)議傳達(dá)提綱》看，會(huì)議在組織上首先解決的是最迫切的改變軍事領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題。即明確取消三人團(tuán)，剝奪了博古、李德的軍事指揮權(quán)，明確仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者，周恩來(lái)是黨內(nèi)委托的對(duì)于軍事指揮上下最后決心的負(fù)責(zé)者，也就是說(shuō)確定了周恩來(lái)是最高軍事領(lǐng)導(dǎo)者。至于改換黨中央的領(lǐng)導(dǎo)人方面，由于會(huì)議對(duì)臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人博古作了尖銳的批評(píng)，指出他犯了路線錯(cuò)誤，應(yīng)對(duì)第五次反“圍剿”的失敗和長(zhǎng)征以來(lái)的失敗負(fù)責(zé)，因此他已失去繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)黨中央的資格，撤換他是必然的。但是會(huì)議并沒(méi)有立即作出撤銷他黨中央總負(fù)責(zé)人，由其他人接替的決定，而是決定會(huì)后常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?。為什么?yīng)當(dāng)撤換黨中央領(lǐng)導(dǎo)人而沒(méi)有撤換？最合理的解釋是會(huì)上因某種原因一時(shí)定不下來(lái)接替博古的人選，且國(guó)民黨追剿軍已到遵義附近，會(huì)議必須馬上結(jié)束，沒(méi)有時(shí)間再詳細(xì)討論，因此不得不留待會(huì)后解決。

那么會(huì)議是怎樣醞釀推舉領(lǐng)導(dǎo)人的？在會(huì)議參加者的回憶中有兩種說(shuō)法。一種說(shuō)法是擁護(hù)毛澤東接替博古出任最高領(lǐng)導(dǎo)。如伍修權(quán)回憶，周恩來(lái)在發(fā)言中“全力推舉毛澤東同志為我黨我軍領(lǐng)袖?！陌l(fā)言和倡議得到了與會(huì)絕大多數(shù)同志的積極支持”。［14］聶榮臻回憶“大多數(shù)人擁護(hù)毛澤東同志出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)”［15］。楊尚昆更具體談到：“會(huì)上，許多同志要求毛主席代替博古領(lǐng)導(dǎo)全黨工作，這是眾望所歸。但毛主席不愿意，說(shuō)他身體不好，有病，所以決議上寫了‘常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?，意思就是說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)班子的分工暫時(shí)還沒(méi)有定?！保?6］還有一種說(shuō)法是擁護(hù)張聞天接替博古出任最高領(lǐng)導(dǎo)。其中說(shuō)得最詳細(xì)的也是楊尚昆。他在1997年3月22日和劉英的一次談話中回憶：“在遵義會(huì)議上，形成比較一致的意見(jiàn)是由洛甫代替博古擔(dān)任總書記。但聞天同志非常謙虛，再三推辭。毛澤東同志也說(shuō)自己參加軍事指揮較好。于是這個(gè)問(wèn)題就擱置起來(lái)。拖了二十來(lái)天，不能再拖了，中央常委作出決定，聞天同志這才挑起這副擔(dān)子。張聞天當(dāng)時(shí)當(dāng)總書記，是得到大家擁護(hù)的。［17］”張聞天本人在1943年整風(fēng)中寫的《反省筆記》中說(shuō)到：“在遵義會(huì)議上……我不但未受處罰，而且還被抬出來(lái)代替了博古的工作?！薄爱?dāng)時(shí)政治局許多同志推舉我當(dāng)書記?！保?8］從上述回憶看，應(yīng)當(dāng)說(shuō)兩種意見(jiàn)都有。但最終常委討論同意讓洛甫干，于是1935年2月5日中共中央在云南威信縣水田寨召開(kāi)政治局會(huì)議，同意中央常委關(guān)于分工的提議，推舉洛甫代替博古在黨內(nèi)負(fù)總的責(zé)任。從當(dāng)時(shí)與會(huì)者的想法看，應(yīng)當(dāng)是真心擁護(hù)洛甫的。其原因一是他本來(lái)就是黨內(nèi)排在博古之后的第二號(hào)人物；二是因?yàn)樗谧窳x會(huì)議上做的報(bào)告，清算了博古、李德的錯(cuò)誤，對(duì)開(kāi)好會(huì)議，實(shí)現(xiàn)歷史轉(zhuǎn)折起了重要作用，因此為常委們所認(rèn)可。對(duì)張聞天接替博古的經(jīng)過(guò)，還有一種是周恩來(lái)在1972年6月10日中央召開(kāi)的批林整風(fēng)匯報(bào)會(huì)上的報(bào)告中的說(shuō)法。他說(shuō)遵義會(huì)議上“組織路線也是勉強(qiáng)解決了。當(dāng)時(shí)博古再繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)是困難的，再領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有人服了。本來(lái)歸毛主席領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有問(wèn)題。洛甫那個(gè)時(shí)候提出要變換領(lǐng)導(dǎo)，他說(shuō)博古不行。我記得很清楚，毛主席把我找去說(shuō)，洛甫現(xiàn)在要變換領(lǐng)導(dǎo)。我們當(dāng)時(shí)說(shuō)，當(dāng)然是毛主席，聽(tīng)毛主席的話。毛主席說(shuō)，不對(duì)，應(yīng)當(dāng)讓洛甫做一個(gè)時(shí)期。毛主席硬是讓洛甫做一做看。人總是要幫的嘛。說(shuō)服了大家，當(dāng)時(shí)就讓洛甫做了”。［19］這段回憶說(shuō)了三層意思。一是洛甫能接替博古是毛澤東讓的；二是可以讓洛甫做一個(gè)時(shí)期，但要幫助他；三是大家不那么贊同，是經(jīng)說(shuō)服大家才同意的。這個(gè)說(shuō)法與上述與會(huì)者的回憶有較大不同?？紤]到周恩來(lái)說(shuō)這番話是在“文革”中，顯然是受路線斗爭(zhēng)和個(gè)人崇拜的影響，不適當(dāng)?shù)靥Ц吡嗣珴蓶|的地位和影響力，貶低了洛甫，對(duì)洛甫接替博古的積極意義，在評(píng)價(jià)上打了折扣。

張聞天從遵義會(huì)議擔(dān)任總書記直到1938年10月中共六屆六中全會(huì)的三年多時(shí)間里，在實(shí)際工作中兢兢業(yè)業(yè)，很好地履行了總書記的職責(zé)。他主持召開(kāi)中央會(huì)議，制定重大決策，實(shí)施組織領(lǐng)導(dǎo)，為黨領(lǐng)導(dǎo)紅軍勝利完成長(zhǎng)征，實(shí)現(xiàn)由內(nèi)戰(zhàn)到抗戰(zhàn)的策略轉(zhuǎn)變作出了重大貢獻(xiàn)。他不僅是名義上的總書記，而且在實(shí)際上確實(shí)起到了總書記的作用，因此以張聞天為首的黨中央是曾經(jīng)得到過(guò)全黨承認(rèn)的。1964年4月16日，毛澤東在一次講話中提到，我們黨的歷史上有五朝領(lǐng)袖，第五朝是洛甫（即張聞天）。［20］同年7月10日，毛澤東在接見(jiàn)佐佐木更三、黑田壽男、細(xì)迫兼光等日本社會(huì)黨中左派人士的談話中，又講到五朝領(lǐng)袖，說(shuō)第四代是張聞天。周恩來(lái)在1967年7月12日的談話中也談到黨的五任領(lǐng)袖，說(shuō)“第五任是張聞天，他當(dāng)了十年總書記”。 ［21］周恩來(lái)還在1972年7月5日的一次談話中說(shuō)到：“我們?cè)谠鞔ǖ崆〗唤缃小u鳴三省地方住了一天，把博古換下來(lái)，張聞天當(dāng)總書記，我印象很深?！保?2］1978年12月中共中央批準(zhǔn)的《關(guān)于“六十一人案”的調(diào)查報(bào)告》中也說(shuō)：“1936年，張聞天同志是中央的總書記，他的批復(fù)應(yīng)該看作是代表中央的。”［23］1979年8月25日，鄧小平在張聞天追悼會(huì)上代表中央所致的悼詞中也明確說(shuō)：“就在這次會(huì)議上（即遵義會(huì)議——筆者注）他被選為黨中央總書記?！保?4］上述史料說(shuō)明，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，張聞天從遵義會(huì)議開(kāi)始當(dāng)上黨的總書記是公認(rèn)的，黨史上的確曾存在過(guò)以張聞天為首的黨中央。

五、從遵義會(huì)議開(kāi)始，毛澤東作為黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體的一員起了特別重要的作用，逐漸成為黨的領(lǐng)導(dǎo)核心，直至中共六屆六中全會(huì)確立了在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位

毛澤東在遵義會(huì)議上和遵義會(huì)議后的黨中央居于什么地位，是否起到核心作用，是值得研究的問(wèn)題。從會(huì)議的成功召開(kāi)和會(huì)后在長(zhǎng)征中，從內(nèi)戰(zhàn)到抗戰(zhàn)的策略轉(zhuǎn)變中，以及在確定抗戰(zhàn)路線領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)中，毛澤東都發(fā)揮了重要作用，逐漸成為了黨的領(lǐng)導(dǎo)核心。

第一，遵義會(huì)議能夠召開(kāi)，并且能夠開(kāi)成功，結(jié)束以博古為首的黨中央的統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)生死攸關(guān)的歷史轉(zhuǎn)折，是與毛澤東的努力分不開(kāi)的。沒(méi)有毛澤東自長(zhǎng)征開(kāi)始后一路上對(duì)張聞天和王稼祥的爭(zhēng)取，就不可能召開(kāi)遵義會(huì)議；沒(méi)有張聞天綜合毛、張、王三人的意見(jiàn)作反報(bào)告，沒(méi)有毛澤東、王稼祥等在發(fā)言中對(duì)博古、李德錯(cuò)誤的尖銳批判，就不可能否定博古為首的臨時(shí)中央的軍事路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，要結(jié)束博古為首的臨時(shí)中央對(duì)全黨的統(tǒng)治是不可想象的。

第二，遵義會(huì)議通過(guò)的《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人第五次“圍剿”的總結(jié)決議》，在總結(jié)第五次反“圍剿”失敗和長(zhǎng)征初期嚴(yán)重受挫的教訓(xùn)，否定博古、李德的單純防御路線的同時(shí)，充分肯定了毛澤東在革命戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中形成的軍事思想和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，確定“我們的戰(zhàn)略路線應(yīng)該是決戰(zhàn)防御（攻勢(shì)防御），集中優(yōu)勢(shì)兵力，選擇敵人的弱點(diǎn)，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中，有把握的去消滅敵人的一部或大部，以各個(gè)擊破敵人，徹底粉碎敵人的‘圍剿”。 ［25］毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)被確定為黨的指導(dǎo)思想，意義十分重大。如果當(dāng)時(shí)與會(huì)的多數(shù)不贊同毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，而是認(rèn)可博古、李德的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，仍然按消極防御那套東西指導(dǎo)作戰(zhàn)，那么，就不可能實(shí)現(xiàn)歷史轉(zhuǎn)折。對(duì)毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的認(rèn)可，說(shuō)明他在黨中央的核心作用已經(jīng)開(kāi)始被承認(rèn)。

第三，在領(lǐng)導(dǎo)紅軍戰(zhàn)勝敵人圍追堵截，奪取長(zhǎng)征勝利的斗爭(zhēng)中，毛澤東起到了核心作用。紅軍長(zhǎng)征是一次大規(guī)模的軍事行動(dòng)。自從離開(kāi)了中央根據(jù)地，黨中央和中華蘇維埃共和國(guó)中央政府都在軍隊(duì)中。黨和紅色政權(quán)的存亡完全系于軍事行動(dòng)的成敗。在軍事斗爭(zhēng)是中心，是第一位的情況下，誰(shuí)能領(lǐng)導(dǎo)紅軍打勝仗，解決黨和紅軍的生存問(wèn)題，誰(shuí)就會(huì)得到全黨的擁戴，誰(shuí)就是黨的領(lǐng)導(dǎo)核心。在當(dāng)時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)人中，堪當(dāng)此重任的，非毛澤東莫屬。早在遵義會(huì)議召開(kāi)前的1934年12月下旬，當(dāng)紅軍行進(jìn)到貴州黃平地區(qū)時(shí)，張聞天、王稼祥就討論過(guò)更換軍事領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題。張聞天說(shuō)這仗這樣打看起來(lái)不行，還是要毛澤東同志出來(lái)。毛澤東同志打仗有辦法，比我們有辦法。張聞天說(shuō)出這個(gè)想法后，王稼祥當(dāng)天晚上就將他的話打電話告訴彭德懷，然后又告訴毛澤東。消息在劉伯承等幾位將領(lǐng)中一傳，大家都贊成要開(kāi)個(gè)會(huì)，讓毛澤東出來(lái)指揮。［26］遵義會(huì)議后，常委分工毛澤東作為周恩來(lái)的幫助者，開(kāi)始參與戰(zhàn)爭(zhēng)指揮。二渡赤水后，中央決定成立以周恩來(lái)為首的三人團(tuán)，全權(quán)指揮軍事。其中在重要戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的決策上，毛澤東起了非常大的作用。如在四渡赤水之戰(zhàn)中，堅(jiān)持用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)與敵人周旋，聲東擊西，忽南忽北，通過(guò)大踏步的進(jìn)退調(diào)動(dòng)敵人，終于擺脫了敵人，贏得突圍時(shí)間，僅靠7只小船，用7天7夜，把全軍渡過(guò)金沙江，沖破了敵人的圍追堵截。在大渡河邊，紅軍遇到了與70多年前太平天國(guó)石達(dá)開(kāi)西征時(shí)遇到的同樣的難題。在毛澤東軍事思想指導(dǎo)下，紅軍運(yùn)用長(zhǎng)途奔襲的戰(zhàn)術(shù)，一晝夜行軍240里，硬是搶在敵人援兵前面飛奪瀘定橋，避免了石達(dá)開(kāi)兵敗大渡河的悲劇重演。紅一、四方面軍會(huì)合后，在戰(zhàn)略方針問(wèn)題上，黨內(nèi)發(fā)生嚴(yán)重分歧。在爭(zhēng)取張國(guó)燾北上無(wú)望的情況下，毛澤東果斷決策，單獨(dú)率紅一、三軍北上，終于實(shí)現(xiàn)了北上川陜甘的戰(zhàn)略方針，勝利結(jié)束了長(zhǎng)征。紅一方面軍長(zhǎng)征結(jié)束后，成立中華蘇維埃西北革命軍事委員會(huì)，毛澤東為主席。1936年12月紅軍三大主力會(huì)師后，成立中央革命軍事委員會(huì)，毛澤東仍為主席。總之，實(shí)踐證明了毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是正確的，在實(shí)踐中毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)才能得到公認(rèn)，核心地位逐漸形成。從這個(gè)意義上說(shuō)，遵義會(huì)議開(kāi)始了以毛澤東為核心的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)也是事實(shí)。

第四，在全黨實(shí)現(xiàn)由內(nèi)戰(zhàn)到抗戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，實(shí)行全民族抗戰(zhàn)中，毛澤東在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位得以確立。遵義會(huì)議開(kāi)始了以毛澤東為核心的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)，但并不能說(shuō)他在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位已經(jīng)確立。從組織上看，張聞天是黨的總書記，周恩來(lái)是黨的最高軍事領(lǐng)導(dǎo)人，毛澤東起核心作用，張、周、毛合作。1935年8月中旬，周恩來(lái)身患重病，8月19日在沙窩召開(kāi)的中央政治局常委會(huì)討論中央分工，確定毛澤東負(fù)責(zé)軍事。此后，是張、毛合作，領(lǐng)導(dǎo)全黨?？傊瑥淖窳x會(huì)議起，到中共六屆六中全會(huì)毛澤東成為全黨公認(rèn)的領(lǐng)袖，其領(lǐng)導(dǎo)地位的形成和確立，是一個(gè)歷經(jīng)挑戰(zhàn)，充滿波折的過(guò)程，其間至少經(jīng)歷了來(lái)自林彪、張國(guó)燾和王明的三次大的挑戰(zhàn)。但毛澤東在長(zhǎng)征中領(lǐng)導(dǎo)紅軍爭(zhēng)生存爭(zhēng)發(fā)展，在建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的卓有成效的工作，以及在確定抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的綱領(lǐng)和策略方面的主張，逐漸得到全黨的擁戴和共產(chǎn)國(guó)際的認(rèn)可。他在張毛體制中起的作用也越來(lái)越大：1935年8月20日在毛兒蓋召開(kāi)的中央政治局會(huì)議上毛澤東首次做關(guān)于軍事問(wèn)題的主報(bào)告?？箲?zhàn)前夕，在1937年5月召開(kāi)的全國(guó)黨代表會(huì)議上，張聞天主持會(huì)議，致開(kāi)幕詞，毛澤東作《中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日時(shí)期的任務(wù)》的政治報(bào)告和《為爭(zhēng)取千百萬(wàn)群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭(zhēng)》的結(jié)論，系統(tǒng)地總結(jié)了黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，提出了新時(shí)期的任務(wù)?？箲?zhàn)爆發(fā)后，1937年8月在陜北洛川召開(kāi)的政治局?jǐn)U大會(huì)議上，張聞天主持會(huì)議并作了政治問(wèn)題的報(bào)告，毛澤東作了軍事問(wèn)題和國(guó)共兩黨關(guān)系問(wèn)題的報(bào)告，提出了抗日游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針和統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則。在1937年12月召開(kāi)的中央政治局會(huì)議上，在王明挾共產(chǎn)國(guó)際的權(quán)威，否定洛川會(huì)議確定的全面抗戰(zhàn)路線、統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則和游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，黨內(nèi)多數(shù)贊同的困難情況下，毛澤東仍堅(jiān)持認(rèn)為“洛川會(huì)議戰(zhàn)略方針是對(duì)的”。 ［27］1938年5月毛澤東所著《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》和《論持久戰(zhàn)》相繼問(wèn)世，對(duì)指導(dǎo)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)和全民族抗戰(zhàn)，具有重大意義。

上述表明，正是由于毛澤東在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)失敗到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)興起的歷史轉(zhuǎn)折中，以及在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期起了重要的領(lǐng)導(dǎo)作用，才逐漸被全黨認(rèn)可。1938年9月，當(dāng)王稼祥在中央政治局會(huì)議上傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際肯定抗戰(zhàn)以來(lái)“中央的政治路線是正確的”，中共中央“在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決” ［28］的指示時(shí)，得到了與會(huì)政治局委員的一致?lián)碜o(hù)。在接下來(lái)召開(kāi)的中共六屆六中全會(huì)上，毛澤東代表中共中央作《論新階段》的政治報(bào)告和結(jié)論報(bào)告。會(huì)上康生、陳云明確提議應(yīng)當(dāng)推舉毛澤東為中共中央總書記。彭德懷等軍事領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)到“領(lǐng)袖不能委任，領(lǐng)袖也不是拾來(lái)的，領(lǐng)袖是長(zhǎng)期斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，是長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中產(chǎn)生的”。他們肯定毛澤東十年來(lái)“基本上是正確的”，是在“堅(jiān)決的斗爭(zhēng)中鍛煉出來(lái)的” ［29］，是中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)然的領(lǐng)袖。王明在會(huì)上也表示擁護(hù)毛澤東作黨的領(lǐng)袖，說(shuō)“全黨必須團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，我們黨一定能統(tǒng)一團(tuán)結(jié)在中央和毛同志的周圍（領(lǐng)袖的作用，譬如北辰而眾星拱之）”［30］。時(shí)任總書記的張聞天在會(huì)議期間曾向毛澤東提出“把總書記一職讓掉”，并“推舉毛澤東同志為中央總書記”。但因毛澤東本人“不主張?zhí)徇@個(gè)問(wèn)題”而沒(méi)有向會(huì)議提出。［31］至此，雖然毛澤東名義上還不是中共中央總書記，但毛澤東在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位已經(jīng)確立當(dāng)毫無(wú)疑義。

參考文獻(xiàn)：

［1］毛澤東選集（第3卷）. 北京：人民出版社，1991：969.

［2］中共中央黨校教務(wù)部編. 十一屆三中全會(huì)以來(lái)黨和國(guó)家重要文獻(xiàn)選編（上）：86.

［3］［10］［14］［18］［19］［25］中共中央黨史資料征集委員會(huì)中央檔案館編. 遵義會(huì)議文獻(xiàn).北京：人民出版社，1985：34―43、42、117、80—87、685.

［4］［5］陳群. 關(guān)于陳云向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告紅軍長(zhǎng)征和遵義會(huì)議的情況. 黨的文獻(xiàn)，2001（4）.

［6］胡繩主編. 中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年. 北京：中共黨史出版社，1991：123.

［7］郭德宏主編. 中國(guó)共產(chǎn)黨的歷程（第一卷）. 鄭州：河南人民出版社，2001：247.

［8］佟靜. 論張聞天在毛澤東成為黨的領(lǐng)導(dǎo)核心過(guò)程中的歷史作用. 張培森編. 張聞天研究文集（第4集）. 北京：中共黨史出版社，2002：326.

［9］何方. 談遵義會(huì)議確立的黨中央領(lǐng)導(dǎo). 見(jiàn)張培森編. 張聞天研究文集（第4集）. 北京：中共黨史出版社，2002：341.

［11］根據(jù)張聞天1943年延安整風(fēng)筆記.

［12］中共中央文獻(xiàn)研究室編. 毛澤東年譜（中卷）. 北京：人民出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1993：90.

［13］毛澤東在七大的報(bào)告和講話集. 北京：中央文獻(xiàn)出版社，1995：231.

［15］聶榮臻回憶錄（上）. 北京：戰(zhàn)士出版社，1983：248.

［16］楊尚昆. 楊尚昆回憶錄. 北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001：120.

［17］程中原. 楊尚昆和劉英的一次談話（1997年3月22日）.百年潮，1998（5）.

［20］［21］何方. 黨史筆記——從遵義會(huì)議到延安整風(fēng). 香港：利文出版社，2005：21.

［22］楊繼武. 張聞天與“扎西會(huì)議”. 張培森主編. 張聞天研究文集（第4集）. 北京：中共黨史出版社，2002：303.

［23］中央文獻(xiàn)研究室. 劉少奇?zhèn)鳎ㄉ希? 北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998：229.

［24］人民日?qǐng)?bào)，1979.8.26.

［26］［31］張培森主編. 張聞天年譜1900—1976（上卷）. 北京：中共黨史出版社，2000：236、586—587.

［27］［28］金沖及主編. 毛澤東傳1893－1949（下）. 北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996：508.

［29］楊奎松. 毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨. 南昌：江西人民出版社,1999:78.

［30］王明言論選輯. 北京：人民出版社，1982：639.

編輯秦維憲