七省(區(qū))126所醫(yī)療機(jī)構(gòu)水銀體溫計(jì)和水銀血壓計(jì)及其替代產(chǎn)品使用現(xiàn)狀調(diào)查及相關(guān)建議

苗逢雨, 楊 蕾, 付 強(qiáng), 李素英, 范秋萍, 安 晏, 劉衛(wèi)平, 楊云海, 姜亦虹，陸 群, 吳安華, 陳解語(yǔ)0, 單淑娟

(1 國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委醫(yī)院管理研究所, 北京 100191; 2 首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京佑安醫(yī)院, 北京 100069; 3 鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院, 河南 鄭州 450052; 4 營(yíng)口市衛(wèi)生計(jì)生委, 遼寧 營(yíng)口 115003; 5 內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院, 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010017; 6 吉林大學(xué)第二醫(yī)院, 吉林 長(zhǎng)春 130041; 7 南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬鼓樓醫(yī)院, 江蘇 南京 210008; 8 浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院, 浙江 杭州 310009; 9 中南大學(xué)湘雅醫(yī)院, 湖南 長(zhǎng)沙 410008; 10 廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院, 廣西 南寧 530021)

醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)的含汞醫(yī)療器械主要是水銀體溫計(jì)和水銀血壓計(jì)，是測(cè)量生命體征的重要工具，且具有性能穩(wěn)定、價(jià)格低廉等特點(diǎn)，一直以來(lái)被廣泛應(yīng)用，而且我國(guó)是水銀體溫計(jì)制造和使用大國(guó)[1]。然而兩種器械內(nèi)所含水銀(化學(xué)名“汞”)卻是環(huán)境中重要的污染源，其常溫下呈液態(tài)，易蒸發(fā)，很少量的汞(甚至一小滴)散落在室內(nèi)可使空氣中汞濃度達(dá)到有害水平，汞主要以蒸汽形式通過(guò)呼吸道吸入，危害神經(jīng)、消化、免疫等多個(gè)系統(tǒng)以及肺、腎、皮膚和眼睛，有很強(qiáng)的生物毒性、生物蓄積性、持久性及全球遷移性等特征，引起了全球范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注，其已被世界衛(wèi)生組織(WHO)定為公共衛(wèi)生領(lǐng)域重點(diǎn)關(guān)注的十大化學(xué)品之一[2-4]。鑒于此，2013年10月10日，中國(guó)作為首批簽約國(guó)與聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署簽署了《關(guān)于汞的水俁公約》(以下簡(jiǎn)稱“《水俁公約》”)，《水俁公約》中明確提出，到2020年禁止水銀溫度計(jì)和血壓計(jì)等產(chǎn)品的生產(chǎn)、出口和進(jìn)口[5]。2016年4月28日，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十次會(huì)議正式審議批準(zhǔn)該公約，8月31日中國(guó)政府向聯(lián)合國(guó)交存公約批準(zhǔn)文書(shū)，成為第十三個(gè)批約國(guó)。2017年8月16日公約對(duì)中國(guó)正式生效。我國(guó)已經(jīng)就水銀體溫計(jì)和水銀血壓計(jì)的生產(chǎn)提出豁免申請(qǐng)，該類產(chǎn)品的生產(chǎn)將自2026年起淘汰，但進(jìn)出口應(yīng)自2021年起停止。因此，含汞醫(yī)療器械的替代工作勢(shì)在必行。本文通過(guò)對(duì)七個(gè)省(區(qū))126所醫(yī)療機(jī)構(gòu)水銀體溫計(jì)和水銀血壓計(jì)及相應(yīng)的替代品使用現(xiàn)狀的調(diào)查，提出開(kāi)展履約工作建議。

1 對(duì)象與方法

1.1 調(diào)查對(duì)象 采用分層抽樣方法，選擇東部地區(qū)2省，中部地區(qū)3省，西部地區(qū)2省，共7省(區(qū))的三級(jí)醫(yī)院、二級(jí)醫(yī)院及鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院共計(jì)126所機(jī)構(gòu)，調(diào)查2013—2016年水銀體溫計(jì)和水銀血壓計(jì)及其替代品使用情況。

1.2 調(diào)查方法 采用自行設(shè)計(jì)的水銀體溫計(jì)和水銀血壓計(jì)及替代產(chǎn)品使用調(diào)查表對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行書(shū)面問(wèn)卷調(diào)查及現(xiàn)場(chǎng)復(fù)查相結(jié)合。調(diào)查主要內(nèi)容包括水銀體溫計(jì)使用情況、出庫(kù)量情況和流失情況，水銀血壓計(jì)使用情況、出庫(kù)量情況和廢棄情況，替代品使用情況，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)于含汞醫(yī)療器械替代的態(tài)度及替代遇到的問(wèn)題。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用 Epitdata 3.1錄入問(wèn)卷，將合格調(diào)查表應(yīng)用SPSS 22.0軟件和Excel表格進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，多組間比較采用方差分析，以P≤0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 基本情況 本次共調(diào)查了全國(guó)七省(區(qū))的126所醫(yī)療機(jī)構(gòu)。其中東部地區(qū)36所、中部地區(qū)55所、西部地區(qū)35所。按醫(yī)療機(jī)構(gòu)級(jí)別分：三級(jí)醫(yī)院71所、二級(jí)醫(yī)院35所、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院20所。見(jiàn)表1。

表1水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)及替代產(chǎn)品使用調(diào)研醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本情況(所)

Table1Basic situation of medical institutions which used mercury thermometer, mercury sphygmomanometer, and substitutes (No. of medical institutions)

地區(qū)三級(jí)醫(yī)院二級(jí)醫(yī)院鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院合計(jì)東部238536中部2917955西部1910635合計(jì)713520126

2.2 水銀體溫計(jì)使用情況 截至2016年3月1日，126所醫(yī)療機(jī)構(gòu)正在使用的水銀體溫計(jì)數(shù)量達(dá)156 088支，醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用率為100.00%，每床位使用量為0.11支。不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)水銀體溫計(jì)每床位使用量比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=7.419，P=0.001)；東部、中部、西部地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)水銀體溫計(jì)每床位使用量比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=2.151，P=0.121)；東部、中部地區(qū)不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)水銀體溫計(jì)每床位使用量比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F值分別為2.397、3.027，均P>0.05)，西部地區(qū)不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)每床位使用量比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=6.578，P=0.004)。見(jiàn)表2。

表2 不同地區(qū)不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)水銀體溫計(jì)使用情況

2.2.1 水銀體溫計(jì)出庫(kù)量 2013—2015年各年份126所醫(yī)療機(jī)構(gòu)水銀體溫計(jì)出庫(kù)量分別為921 322、876 522、715 299支，見(jiàn)表3。2013、2014、2015年購(gòu)入水銀體溫計(jì)的費(fèi)用分別為2 987 566.8、2 670 983.9、2 274 023.5元，單價(jià)分別為3.7、3.2、3.1元。

表32013—2015年不同地區(qū)水銀體溫計(jì)出庫(kù)量(支)

Table3Utilization of mercury thermometer in different regions in 2013-2015(Pieces)

地區(qū)2013年2014年2015年合計(jì)東部123 033125 769103 767352 569中部481 284544 711440 7891 466 784西部317 005206 042170 743693 790合計(jì)921 322876 522715 2992 513 143

2.2.2 水銀體溫計(jì)流失及處置情況 每所醫(yī)療機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)2015年使用水銀體溫計(jì)量最多的三個(gè)科室，126所醫(yī)療機(jī)構(gòu)水銀體溫計(jì)請(qǐng)領(lǐng)總數(shù)為187 197支，水銀體溫計(jì)流失總數(shù)為142 346支，占請(qǐng)領(lǐng)總數(shù)的76.04%。水銀體溫計(jì)因破損原因流失20 120支(14.13%)，被患者帶走121 250支(85.18%)。2013、2014、2015年分別有46所(36.51%)、46所(36.51%)、47所(37.30%)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)廢棄水銀體溫計(jì)汞產(chǎn)生量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。廢棄水銀體溫計(jì)處置方式主要是隨醫(yī)療廢物一起回收，送至相應(yīng)的醫(yī)廢處置單位。

2.3 水銀血壓計(jì)使用情況 截至2016年3月1日，126所醫(yī)療機(jī)構(gòu)正在使用的水銀血壓計(jì)數(shù)量13 576臺(tái)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用率為100.00%，每床位使用量為0.010臺(tái)。三級(jí)醫(yī)院、二級(jí)醫(yī)院及鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院每床位使用量分別為0.011、0.006和0.334臺(tái)。不同級(jí)別醫(yī)院水銀血壓計(jì)每床位使用量比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=13.641，P<0.05)；東部、中部、西部地區(qū)醫(yī)院水銀血壓計(jì)每床位使用量比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=0.494，P=0.611)。東部、中部、西部地區(qū)不同醫(yī)療機(jī)構(gòu)級(jí)別之間水銀血壓計(jì)每床位使用量比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F值分別為5.153、4.779、4.187，均P<0.05)。見(jiàn)表4。

表4 不同地區(qū)不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)水銀血壓計(jì)使用情況

2.3.1 水銀血壓計(jì)出庫(kù)量 2013—2015年各年份126所醫(yī)療機(jī)構(gòu)水銀血壓計(jì)出庫(kù)量分別為5 475、4 440、3 995臺(tái)，見(jiàn)表5。2013、2014、2015年購(gòu)入水銀血壓計(jì)費(fèi)用分別為498 530.2、404 281.8、445 047.6元，單價(jià)分別為89.2、89.7、114.9元。

表52013—2015年不同地區(qū)水銀血壓計(jì)出庫(kù)量(臺(tái))

Table5Utilization of mercury sphygmomanomete in different regions in 2013-2015(Pieces)

地區(qū)2013年2014年2015年合計(jì)東部1 4311 2081 0423 681中部2 8602 2291 7596 848西部1 1841 0031 1943 381合計(jì)5 4754 4403 99513 910

2.3.2 廢棄水銀血壓計(jì)汞產(chǎn)生量及處置情況 2013、2014、2015年分別有42、41、44所醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)廢棄水銀血壓計(jì)汞產(chǎn)生量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，見(jiàn)表6。廢棄水銀血壓計(jì)的處置方式主要是在安全柜內(nèi)將血壓計(jì)內(nèi)的汞用注射器抽出放入密閉容器內(nèi)，然后將可用零件重復(fù)利用或堆放在醫(yī)療機(jī)構(gòu)病區(qū)和醫(yī)學(xué)裝備部門(mén)。

表62013—2015年廢棄水銀血壓計(jì)汞產(chǎn)生量

Table6Mercury production of abandoned mercury sphygmomanometer in 2013-2015

年份機(jī)構(gòu)數(shù)(所)床位數(shù)(張)廢棄總量(g)汞產(chǎn)生量(g/床)201342360 15833 0330.09 201441359 85129 3990.08 201544363 78334 2880.09

2.4 替代品使用情況 截至2016年3月1日，126所醫(yī)療機(jī)構(gòu)正在使用的無(wú)汞體溫計(jì)數(shù)量10 510支，種類包括非接觸紅外額溫計(jì)、額溫儀、智能紅外測(cè)溫儀、耳溫槍、非接觸式電子體溫計(jì)等，總計(jì)購(gòu)入金額5 052 804元，單價(jià)480.76元。正在使用無(wú)汞血壓計(jì)數(shù)量為8 266臺(tái)，種類包括電子血壓計(jì)和無(wú)液血壓計(jì)，購(gòu)入費(fèi)用6 017 602元，單價(jià)728元。見(jiàn)表7。

表72013—2015年不同地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)無(wú)汞體溫計(jì)、血壓計(jì)使用情況[所(%)]

Table7Utilization of mercury-free thermometer and mercury-free sphygmomanomete in medical institutions of different regions in 2013-2015(No. of medical institutions[%])

地區(qū)無(wú)汞體溫計(jì)2013年2014年2015年無(wú)汞血壓計(jì)2013年2014年2015年?yáng)|部(n=36)20(55.56)22(61.11)18(50.00)27(75.00)27(75.00)26(72.22)中部(n=55)14(25.45)20(36.36)25(45.45)35(63.64)36(65.45)38(69.09)西部(n=35)6(17.14)8(22.86)9(25.71)23(65.71)20(57.14)23(65.71)合計(jì)(n=126)40(31.75)50(39.68)52(41.27)85(67.46)83(65.87)87(69.05)

2.5 醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)于含汞醫(yī)療器械替代的態(tài)度及遇到的問(wèn)題 本調(diào)查醫(yī)療機(jī)構(gòu)中有114所(90.48%)醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)行替代，4所(3.17%)醫(yī)療機(jī)構(gòu)覺(jué)得不需要進(jìn)行替代，8所(6.35%)醫(yī)院未明確態(tài)度。替代過(guò)程中遇到的問(wèn)題包括替代品成本過(guò)高和測(cè)量數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。

3 討論

3.1 水銀體溫計(jì)和水銀血壓計(jì)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)仍大量使用，但相應(yīng)的替代品使用也逐步增加 126所醫(yī)療機(jī)構(gòu)水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)的使用率均為100.00%，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)仍然是主要的測(cè)量工具。但無(wú)汞體溫計(jì)、血壓計(jì)在2013、2014、2015年內(nèi)均有部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用，且90.48%的被調(diào)查醫(yī)療機(jī)構(gòu)支持逐步淘汰含汞醫(yī)療器械的使用。說(shuō)明在我國(guó)履行《水俁公約》，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以積極配合。

調(diào)查顯示不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)的每床位使用量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，水銀體溫計(jì)每床位使用量西部地區(qū)不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；東部、中部、西部地區(qū)不同級(jí)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)水銀血壓計(jì)的每床位使用量差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示履約重點(diǎn)主要是針對(duì)不同級(jí)別的醫(yī)療機(jī)構(gòu)采取適宜的替代措施，價(jià)格可能是影響醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)依賴的因素之一。

3.2 目前水銀體溫計(jì)和水銀血壓計(jì)的處置尚存在困難 2013—2015年超過(guò)半數(shù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)于廢棄的水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)的汞產(chǎn)生量沒(méi)有單獨(dú)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，一部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)的處置方式為混入醫(yī)療廢物中直接處置，還有部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)廢棄水銀血壓計(jì)的汞抽出放入密閉容器。可能是醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)淘汰、報(bào)廢或破損的水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)的正確處理缺乏認(rèn)知，或是危險(xiǎn)廢物回收處置單位分布較少，醫(yī)療機(jī)構(gòu)報(bào)送處置困難，造成了既占儲(chǔ)存空間又存在安全隱患。

3.3 水銀體溫計(jì)的流失 本次調(diào)查顯示，水銀體溫計(jì)流失破損原因占14.13%，被患者帶走占85.18%。醫(yī)務(wù)人員尤其是護(hù)理人員在操作過(guò)程中較容易將其打碎，有研究顯示超過(guò)90%的護(hù)理人員均有過(guò)打碎體溫計(jì)的經(jīng)歷[6-8]；而護(hù)理人員對(duì)于破碎體溫計(jì)的處理，對(duì)于泄露的汞如何處理和自我防護(hù)的知識(shí)尚比較缺乏[9-12]，而更多被患者帶回家的水銀體溫計(jì)，打碎后就更易引起汞中毒。

3.4 替代品成本過(guò)高、質(zhì)量參差不齊以及思想認(rèn)識(shí)是水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)替代面臨的挑戰(zhàn) 據(jù)本次調(diào)查顯示，無(wú)汞體溫計(jì)、血壓計(jì)的價(jià)格明顯高于水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)，不同地區(qū)使用無(wú)汞體溫計(jì)、血壓計(jì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中均為東部地區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用率最高，也說(shuō)明替代品成本高導(dǎo)致醫(yī)療機(jī)構(gòu)從成本考慮也傾向于使用含汞產(chǎn)品，而無(wú)汞產(chǎn)品的推行與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有相關(guān)性。目前，無(wú)汞體溫計(jì)包括電子體溫計(jì)、液晶體溫計(jì)、紅外體溫計(jì)、膠囊式溫度計(jì)、片式體溫計(jì)等多種類型[13]；無(wú)汞血壓計(jì)主要包括電子血壓計(jì)和無(wú)液血壓計(jì)。替代產(chǎn)品具有讀數(shù)快速、方便、安全等特征，無(wú)論無(wú)汞體溫計(jì)或血壓計(jì)均有相關(guān)研究表明，其與水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)的測(cè)量結(jié)果無(wú)明顯差異[14-16]，而也有部分研究認(rèn)為電子產(chǎn)品準(zhǔn)確性低于水銀產(chǎn)品[17-18]。本調(diào)查中醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為替代產(chǎn)品的精確度是影響《水俁公約》推行的障礙，一方面可能由于市場(chǎng)所售的替代產(chǎn)品種類繁多而質(zhì)量卻良莠不齊，另一方面也可能由于一直以來(lái)以水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)作為金標(biāo)準(zhǔn)的固有觀念導(dǎo)致。

3.5 履行《水俁公約》建議 我國(guó)目前在減少使用含汞醫(yī)療器械方面尚無(wú)明確的措施和政策，而國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家在減少含汞醫(yī)療器械的使用方面起步較早。截至2009年底，美國(guó)28個(gè)州禁止或限制水銀體溫計(jì)的銷售，占美國(guó)1/3人口的13個(gè)州發(fā)布了水銀血壓計(jì)銷售禁令。瑞典、荷蘭和丹麥都已經(jīng)禁止使用水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)和各種其他含汞設(shè)備。挪威禁止生產(chǎn)和進(jìn)出口、銷售水銀體溫計(jì)，正在使用的按照危險(xiǎn)廢物交由當(dāng)局進(jìn)行處置[19]。部分發(fā)展中國(guó)家也取得了較大進(jìn)展，2009年2月，阿根廷禁止醫(yī)療衛(wèi)生部門(mén)購(gòu)買新的含汞醫(yī)療器械，2010年禁止含汞血壓計(jì)在市場(chǎng)出售；2008年8月，菲律賓衛(wèi)生部門(mén)頒布行政命令，在之后兩年逐步淘汰菲律賓所有含汞醫(yī)療器械。這兩個(gè)國(guó)家在頒布相關(guān)政策法規(guī)后，分別在超過(guò)1 700所醫(yī)院淘汰含汞體溫計(jì)和血壓計(jì)[20]。因此，建議我國(guó)盡快出臺(tái)有規(guī)劃性的逐步淘汰含汞醫(yī)療器械的措施和政策。

由于長(zhǎng)期以來(lái)人體體溫和血壓這樣的醫(yī)學(xué)測(cè)量值，非常依賴于含汞醫(yī)療器械所建立和制定的判定標(biāo)準(zhǔn)。因此，要打破固有的思想觀念替代水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)，需要不斷改善擴(kuò)大宣傳的方法和范圍?？梢灾谱鞴瘜?duì)人體和環(huán)境危害的公益廣告在社會(huì)人群中展開(kāi)宣傳，同時(shí)也應(yīng)讓社會(huì)公眾認(rèn)識(shí)到，使用替代醫(yī)療器械價(jià)格較高是不可回避的，更應(yīng)從含汞醫(yī)療器械的破損、遺撒可能對(duì)環(huán)境造成污染、導(dǎo)致人群汞中毒、患者痛苦及支付費(fèi)用等方面去提高認(rèn)識(shí)。另外，需要逐步培養(yǎng)人們對(duì)于電子醫(yī)療器械的認(rèn)知，從而推廣使用。

從生產(chǎn)源頭方面入手，通過(guò)推進(jìn)國(guó)際公約要求，促使減少并最終切斷相應(yīng)企業(yè)生產(chǎn)含汞醫(yī)療器械?？赏ㄟ^(guò)政策要求生產(chǎn)企業(yè)逐年減少生產(chǎn)量，直至停止生產(chǎn)含汞類醫(yī)療器械。并給予其生產(chǎn)替代產(chǎn)品的支持政策。

促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，選用安全、無(wú)公害、易處理的材料，生產(chǎn)精準(zhǔn)度高、價(jià)格低廉、使用方便的替代產(chǎn)品。同時(shí)建議計(jì)量以及監(jiān)督部門(mén)做好監(jiān)管和技術(shù)支持工作，針對(duì)替代產(chǎn)品如電子體溫計(jì)、電子血壓計(jì)做好監(jiān)督、校驗(yàn)、鑒定工作，保證替代品準(zhǔn)確性。

針對(duì)替代品價(jià)格較高的問(wèn)題，一是政府向生產(chǎn)替代品的廠家提供政策性支持，通過(guò)降低稅率等措施，即可降低產(chǎn)品價(jià)格，也可鼓勵(lì)替代產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)數(shù)增加，產(chǎn)品價(jià)格也會(huì)隨之下降；二是從國(guó)家層面上給予政策及經(jīng)費(fèi)支持，便于醫(yī)療機(jī)構(gòu)及早向無(wú)汞醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型。因替代品價(jià)格和準(zhǔn)確度導(dǎo)致醫(yī)療機(jī)構(gòu)主動(dòng)開(kāi)展減汞的力度不足，建議從國(guó)家層面適當(dāng)給予經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼或部分免費(fèi)更換無(wú)汞產(chǎn)品。加強(qiáng)政府招標(biāo)采購(gòu)管理，降低替代品的采購(gòu)價(jià)格，壓低醫(yī)療成本的增長(zhǎng)。對(duì)貧困地區(qū)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)，可由政府負(fù)責(zé)免費(fèi)替換，推動(dòng)無(wú)汞替代品在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的使用，以推進(jìn)國(guó)家履約進(jìn)程。

在含汞醫(yī)療器械替代的過(guò)渡過(guò)程中，建議衛(wèi)生行政部門(mén)和環(huán)保部門(mén)協(xié)商解決淘汰或破損水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)的回收問(wèn)題，明確處置流程。對(duì)于正在使用中的大量水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)如何處置也應(yīng)有相應(yīng)的規(guī)劃。建議組織有關(guān)專家，盡快制訂出臺(tái)汞意外溢出的科學(xué)處理方法和規(guī)范的處理流程，統(tǒng)一培訓(xùn)教材，并在醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)展多種形式的防治汞污染的宣傳。

本文的局限性：水銀體溫計(jì)、血壓計(jì)的每床位使用量及廢棄水銀血壓計(jì)汞產(chǎn)生量是假設(shè)床位使用率為100%所計(jì)算，實(shí)際床位使用率可能低于100%，實(shí)際數(shù)值可能高于研究數(shù)據(jù)；廢棄水銀血壓計(jì)汞產(chǎn)生量為各醫(yī)療機(jī)構(gòu)自行估算上報(bào)，可能存在誤差。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 項(xiàng)錚.水銀體溫計(jì)還能用多久?[J].化工管理, 2014 (2):96-97.

[2] 于愛(ài)玉, 畢曉英, 張建平.防止血壓計(jì)、體溫計(jì)的汞污染[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2006, 16(2):223.

[3] 張莉萍, 龔月香, 金學(xué)勤.12家醫(yī)療機(jī)構(gòu)體溫計(jì)使用現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國(guó)護(hù)理管理, 2014, 14(6):648-650．

[4] WHO. Mercury and health [EB/OL]．(2017-03-31)[2018-3-14]. http://www.who.int/ mediacentre/factsheets/fs361/en/.

[5] UNDP. Mercury. Acting now! [EB/OL]. [2018-3-14]. https://www.unido.org/news/ mercury-acting-now.

[6] 沈忱, 張繼英.體溫計(jì)破碎后汞污染的臨床調(diào)查和應(yīng)對(duì)[C]//2008年全國(guó)醫(yī)院感染控制、消毒管理研討會(huì)論文集.杭州, 2008:11-13.

[7] 太榮芬, 謝瓊.護(hù)士對(duì)體溫計(jì)破損汞泄漏危害及處理方法的認(rèn)知狀況[J].醫(yī)學(xué)信息, 2015, 28(1):258-259.

[8] 楊文杰.護(hù)士對(duì)水銀體溫計(jì)汞外溢的認(rèn)知及處理措施調(diào)查分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng), 2017(25):385-386.

[9] 吳雪, 陳皎.護(hù)理人員對(duì)水銀體溫計(jì)汞泄漏危害的認(rèn)知和防護(hù)現(xiàn)狀[J].中國(guó)醫(yī)師雜志, 2015(z2):238-241.

[10] 楊悅婷, 閆紅霞.護(hù)士對(duì)汞外溢危害和防護(hù)認(rèn)知的調(diào)查分析[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志, 2009, 25(13):61-62.

[11] 張金伶, 馮艷.臨床護(hù)士對(duì)水銀體溫計(jì)損壞危害的認(rèn)知與處理行為的調(diào)查[J].護(hù)理管理雜志, 2011, 11(7):491-492.

[12] 梁浚婧, 覃獻(xiàn)芳, 何冰梅.玻璃水銀體溫計(jì)在臨床應(yīng)用中的安全隱患及護(hù)理[J].當(dāng)代護(hù)士, 2018, 25(3):143-144.

[13] 龔月香, 張莉萍, 金學(xué)勤.無(wú)汞體溫計(jì)的應(yīng)用和研究進(jìn)展[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào), 2015, 12(1):158-160.

[14] 聶秋蕓.電子體溫計(jì)與水銀體溫計(jì)測(cè)溫對(duì)比分析[J].中國(guó)誤診學(xué)雜志, 2010, 10(17):4056.

[15] A'Court C, Stevens R, Sanders S, et al. Type and accuracy of sphygmomanometers in primary care: a cross-sectional observational study[J]. Br J Gen Pract, 2011, 61(590)： e598-e603.

[16] 劉麗芳, 謝晉湘, 晉庫(kù)根, 等.汞柱血壓計(jì)和電子血壓計(jì)測(cè)量血壓的比較分析[J].中華保健醫(yī)學(xué)雜志, 2012, 14(2):147-148.

[17] 吳曉春, 高翠玲, 王偉.我國(guó)水銀體溫計(jì)的使用現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J].醫(yī)療衛(wèi)生裝備, 2017, 38(4):140-142.

[18] Mingji C, Onakpoya IJ, Heneghan CJ, et al. Assessing agreement of blood pressure-measuring devices in Tibetan areas of China: a systematic review[J]. Heart Asia, 2016, 8(2): 46-51.

[19] Health Care Without Harm. The global movement for mercury-free health care[R]. HCWH, 2007.

[20] World Health Organization, Health Care Without Harm. Toward the tipping point, WHO-HCWH global initiative to substitute mercury-based medical devices in health care. a two-year progress report[R]. WHO-HCWH, 2010.