“不得志而著書”：《捫虱新話》版本考

摘 要：作為一部“博極群書，獨創(chuàng)新見”的著作，陳善的《捫虱新話》在學(xué)術(shù)思想等方面有自己的獨立見解，其史料價值也不容忽視。由于《捫虱新話》本身在流傳過程中出現(xiàn)過不同的版本，因而通過梳理古今學(xué)者對其版本的考證，得出更準(zhǔn)確合理的結(jié)論，將有助于啟發(fā)后人對《捫虱新話》的版本做進(jìn)一步的研究。

關(guān)鍵詞：陳善 《捫虱新話》 版本考證

《捫虱新話》的作者陳善是一個頗有爭議的宋代文人。后人在評價陳善時，經(jīng)常會把他和《雪蓬夜話》的作者陳善混為一談。其實只要認(rèn)真加以考證，不難得出正確的結(jié)論。在《捫虱新話》（上海書店1990年版十五卷分類本，據(jù)涵芬樓影印本，下同）卷首有陳善的門人陳益作的序：“……先生名善，字子兼，福州羅源人，其曰《窗間紀(jì)聞》者，先生嘗易以今名《捫虱新話》云?！绷硗鈸?jù)清道光九年刊本再版的《新修羅源縣志卷十七·選舉志·科目》在《宋代科舉一覽表》中記載的“紹興三十年庚辰梁克家榜”（進(jìn)士科）：“是年經(jīng)義、詩賦兼行。陳善字子兼，一作子謙，祚從弟。官太學(xué)錄。著《捫虱集》，有傳。”［1］這些材料都證明了《捫虱新話》是“字子兼”的羅源陳善所著。今人錢鐘書《宋詩紀(jì)事補(bǔ)正》卷五十六［2］、李紅英《<捫虱新話>及其作者考證》［3］也都認(rèn)為《捫虱新話》的真正作者是羅源陳善，而不是《雪蓬夜話》的作者陳善（字敬甫，號秋塘，淳熙間豪士），這些看法都有助于后人對陳善及其《捫虱新話》作進(jìn)一步研究。

依據(jù)上文所述“……先生名善，字子兼，福州羅源人，其曰《窗間紀(jì)聞》者，先生嘗易以今名《捫虱新話》云”，由此可知《捫虱新話》初名為《窗間紀(jì)聞》，后來才改為《捫虱新話》。此外尚有其它別名如《捫虱新語》，具體可參閱明代萬歷年間喻政主修的《福州府志》71卷之《藝文志二》中對子類著述的說明。［4］

關(guān)于《捫虱新話》的成書年代，我們可以查看陳善的兩個自跋。跋一提到“丙寅歲”（1146）所失文字中包括《捫虱新話》，據(jù)此可知第一集（100則）當(dāng)成書于1146年或者之前。在跋一中又提到“……戊辰春（1148）以三上不第，薄游姑蘇，無所用心，因就加刊削，得一百則……紹興己巳（1149）正月二十一日……”在跋二中還提到“因理舊楮，兼摭新聞，又得一百則，錄之以為第二集……是歲紹興二十七年（1157）三月一日也?！睋?jù)此可知，所刊削的一百則應(yīng)該是第一集的定稿，當(dāng)成書于1149年，第二集的定稿當(dāng)成書于1157年。

另據(jù)《捫虱新話》卷首張諫跋：“……戶掾陳仲友嘗從子兼學(xué)，得所謂《捫虱新話》者，乃能手抄以示人，弗少靳，且方匄有力者，鋟木以廣其傳……”由此可知，當(dāng)《捫虱新話》成書時并非以通行的雕版印刷，而只是以手抄本的形式進(jìn)行傳播。后來才采用“鋟木”即雕版印刷的形式，進(jìn)行廣泛的傳播。

因為刻本不同，《捫虱新話》的卷數(shù)也略有出入。清代著名藏書家錢曾在《讀書敏求記》中就指出：“《捫虱新話》吾家所藏有二：一是宋抄本，不分卷帙，末有羅源陳善子兼跋云：‘丙寅歲，余由海道將抵行在所，遇颶風(fēng)，舡壞，盡失平日所業(yè)文字。既而于知交處，得所著《捫虱新話》，因加刊削，得一百則。時紹興己巳正月二十一日也。此本墨敝紙渝，古香馣馤?；蛘咭蔀樽蛹娓宀?；一是影摹宋刻本，標(biāo)題云《潮溪先生捫虱新話》厘為十五卷，不列子兼氏名，并脫跋語。二者未知孰為定本，姑兩存之，以備參考可耳。”［5］在這里，錢曾指出自家所藏的《捫虱新話》的版本有二：不分卷帙的宋抄本和十五卷的影摹宋刻本，但因“二者未知孰為定本”，這也給后人留下了繼續(xù)考證的余地。

此外，據(jù)《捫虱新話》（十五卷分類本）補(bǔ)遺夏敬觀所云：“……右，《捫虱新話》十五卷，宋陳善撰……是書初名《窗間紀(jì)聞》，見陳益序。陳振孫《書錄解題》載《窗間紀(jì)聞》一卷，陳子兼撰，疑即錢曾《讀書敏求記》所載不分卷本，所自出《宋史·藝文志》作八卷。今《儒學(xué)警悟》本列三十二卷至三十九卷，凡八卷與《宋志》合明。毛氏汲古閣刊十五卷分類本，與《敏求記》所稱影宋標(biāo)題《潮溪先生捫虱新話》者同出一源，殆為元人所分類析卷歟。蓋毛刻于《帝王文章富貴氣象》標(biāo)目作《宋太祖皇帝詩語雄捷》，《本朝文亦三變》作《唐宋文章皆三變》，而舊抄《潮溪先生捫虱新話》其標(biāo)目亦作《唐宋文章三變》，殊不類宋人稱謂。明萬歷張可大、沈元熙刊本分四卷，其次第悉如毛刻，則又從分類本改并者也……”

上述“陳振孫《書錄解題》載《窗間紀(jì)聞》一卷，陳子兼撰，疑即錢曾《讀書敏求記》所載不分卷本”，今人李紅英考證錢曾《讀書敏求記》所載“不分卷本”不可能是十五卷的今本。因為十五卷的今本《捫虱新話》全書未見“潮溪先生”之名，并且全書明列子兼姓氏，不同之處顯而易見。［6］《四庫全書總目提要》認(rèn)為十五卷的《捫虱新話》“當(dāng)即曾（指錢曾）所言之第二本”［7］，亦即錢曾所言的“無自跋”的十五卷本。但《四庫全書總目提要》同時還指出，十五卷的《捫虱新話》“然實有自跋，蓋曾所見本偶佚末頁耳”［8］，這就進(jìn)一步訂正了《讀書敏求記》的錯誤。而今人陳樂素的《宋史藝文志考證》也引用了《四庫全書總目提要》的說法，但卻指出《捫虱新話》是八卷本［9］，這與《四庫全書總目提要》“十五卷本”的看法略有出入。

綜上所述，《捫虱新話》主要有以下版本：《窗間紀(jì)聞》一卷本；《宋志》八卷本；《儒學(xué)警悟》八卷本；毛氏汲古閣刊十五卷分類本；明萬歷張可大、沈元熙刊四卷不分類本，即所謂“從分類本改并（合并）者”。

此外，清代《四庫全書總目提要》所載有兩江總督采進(jìn)本（十五卷本）［10］；今人楊慶存《宋代散文研究》指出有《儒學(xué)警悟》民國十一年（1922）武進(jìn)陶士刊本［11］。又民國尚有叢書集成初編本（上下集共八卷）的版本，在卷首還有這樣的一段說明：“本館叢書集成初編所選儒學(xué)警悟、寶顏堂秘笈、唐宋叢書、津逮秘書皆收有此書。寶顏堂本四卷、津逮本十五卷，卷次不同，條目相等，皆不足二百則。唐宋本一卷尤殘缺。惟儒學(xué)本八卷有二百則，目錄序跋亦全，故據(jù)以排印。”［12］從這段說明當(dāng)中可知，《捫虱新話》有儒學(xué)警悟八卷本（清末夏敬觀在《捫虱新話》的補(bǔ)遺中已經(jīng)提到過）、寶顏堂四卷本、唐宋叢書一卷本、津逮秘書十五卷本等版本?，F(xiàn)在的版本還有上海書店1990年版的十五卷分類本（據(jù)涵芬樓影印本）。

依據(jù)上文所述并結(jié)合相關(guān)材料可知，現(xiàn)在最常見的《捫虱新話》的版本主要有兩種：民國叢書集成初編八卷本、上海書店1990年版十五卷分類本。

上文所謂的一卷本、四卷本、八卷本和十五卷本，與后人在編排體例上風(fēng)格的不同有很大關(guān)系?？赡苁且驗槌蓵鴷r卷帙并非十分龐大，又剛好碰上舊稿散佚，后來陳善雖從知友處得到《捫虱新話》，但已是殘本（詳見陳善自跋之一）。之后陳善又因科舉再次落第而“無所用心”，正如《四庫全書總目提要》所講的那樣“不得志而著書”，對殘本進(jìn)行不斷增補(bǔ)，“因理舊楮，兼摭新聞”（詳見陳善自跋之二），最終形成后來的十五卷本。

以上所列的版本均為國內(nèi)的版本，當(dāng)然若能從海外漢籍中去尋找其它版本，可能會有歷史性的發(fā)現(xiàn)。外國文獻(xiàn)往往能夠填補(bǔ)文獻(xiàn)資料的空白，具有極其重要的意義。例如傅璇琮、蔣寅總主編的《中國古代文學(xué)通論·宋代卷》就給讀者一個驚喜：“靜嘉堂文庫藏明刊本陳善撰《潮溪先生捫虱新話》15卷，書前的無名氏‘序為文淵閣四庫本所未收。序中介紹了作者陳善的生平。”［13］以下即為無名氏的序言：

陳善字子兼，福州羅源縣人。玉溫（二字未詳，姑仍原文）天資穎悟，九齡能暗誦五經(jīng)，甫弱冠游郡庠，泮教得其所為文，大驚異之，曰：‘崔蔡不足多也。時閩文學(xué)甲他郡。歲大比，試者至十萬人，子兼獨步稱雄場屋中，名震一時，老師巨儒，皆為之傾動。紹興間為太學(xué)生，所與游者，天下名士。時秦檜當(dāng)國，子兼慷慨言論，慕何蕃陳東之為人，嘗力詆和議為非是，不徇俗俯仰浮湛。有司心雅子兼，畏權(quán)臣，卒不敢取，以是不屑效一官。子兼亦不以得喪喜戚動其心，拂衣竟歸，杜門讀書。自孔孟氏至子史百家、佛老、陰陽、卜筮、農(nóng)圃之說，無不精詣?；蚍傧隳?，日不出戶，無幾微見于顏面，宦情事故淡如也。所居有小溪，與潮合流，因自號曰潮溪。所著書，詩文甚多，經(jīng)殘毀散逸，惟《捫虱新話》行于世。子兼嘗墮圍城中，有談《新話》者，子兼因與謂言，而不知其為子兼也，遂得脫。然此特其小小者耳。若子兼之所□（原文脫一字），彼惡知之，彼惡知之?。?4］

若把這段序言與上文所述的《新修羅源縣志卷十九·人物志·名賢》［15］對陳善生平的內(nèi)容介紹相對照，就會發(fā)現(xiàn)兩者內(nèi)容雖略有出入，但總體上相差不大。當(dāng)然此刊本最有價值的地方還在于對陳善生平介紹之后的一段說明：“此書又經(jīng)黃丕烈收藏、?？边^，書中黃丕烈手識云：‘此《捫虱新話》三本，余得諸書友處，取其尚是明代舊刻，因收之。隨取《津逮》中本，略為對勘，亦覺此刻居前，稍勝毛本。而潮溪先生小傳，惟此猶存，洵善本也?！保?6］

黃丕烈認(rèn)為這部“靜嘉堂文庫藏明刊本陳善撰《潮溪先生捫虱新話》15卷”的“明代舊刻”，雖然只有“三本”，但在版本上比毛氏的津逮本還要早、還要好。這種看法對于今人進(jìn)一步研究《捫虱新話》的版本無疑起到了極為重要的啟發(fā)作用。此外，今人李紅英在《<捫虱新話>版本源流考》［17］中也對《捫虱新話》的版本源流進(jìn)行論述，可資參考，這里不再贅述。

（本論文為“2007年福建省教育廳第一批B類社會科學(xué)研究項目《陳善與<捫虱新話>研究》[JBS07156]”研究成果之一。）

注釋：

[1][15]政協(xié)羅源縣委員會文史資料工作委員會標(biāo)點、注釋：《新修羅源縣志(內(nèi)部發(fā)行)》，1984年版，第292頁，第368頁。

[2]錢鐘書：《宋詩紀(jì)事補(bǔ)正》，沈陽：遼寧人民出版社，2003年版，第399頁。

[3][6]李紅英：《〈捫虱新話〉及其作者考證》，中國典籍與文化，2002年，第1期。

[4][明]喻政：《福州府志》，福州：海風(fēng)出版社，2001年版，第688頁。

[5][清]錢曾：《讀書敏求記》，北京：書目文獻(xiàn)出版社，1984年版，第80頁。

[7][8][10][清]紀(jì)昀：《四庫全書總目提要》，石家莊：河北人民出版社，2000年版，第3277頁。

[9]陳樂素：《宋史藝文志考證》，廣州：廣東人民出版社，2002年版，第229頁。

[11]楊慶存：《宋代散文研究》，北京：人民文學(xué)出版社，2002年版，第218頁。

[12][宋]陳善：《捫虱新話》，叢書集成初編本，上海：商務(wù)印書館，1939年版。

[13][14][16]傅璇琮，蔣寅：《中國古代文學(xué)通論》，沈陽：遼寧人民出版社，2005年版，第547-548頁。

[17]李紅英：《〈捫虱新話〉版本源流考》，中國典籍與文化，2007年，第3期。

（陳名琛 福州 福建兒童發(fā)展職業(yè)學(xué)院人文科學(xué)系 350013）