賭命的梁山

周海濱

是誰把張海超和孫丹勇逼上了賭命的梁山?

真相如果能大白于面前，“挨一刀”和“以死相搏”都是極端的選擇。

當(dāng)一個(gè)人被誤解了，他會(huì)不停地說，我“跳到黃河洗不清”，這僅是無奈的抱怨。當(dāng)一個(gè)人被逼急了。他要是絕望地說，你不信我“死給你看”，這是以死作為底限的抗?fàn)?。連死的心都有了，還怕什么?“開胸驗(yàn)肺”，最壞的結(jié)果不就是手術(shù)失敗，死在手術(shù)臺(tái)上嗎?河南農(nóng)民工張海超被多家醫(yī)院診斷為塵肺，但職業(yè)病法定診斷機(jī)構(gòu)卻認(rèn)定他患的是肺結(jié)核。為了尋求真相，張海超選擇了“開胸驗(yàn)肺”。

同樣為了真相，孫丹勇沒有選擇“跳到黃河”，而是選擇跳下12樓。年僅25歲的孫丹勇是富士康科技集團(tuán)員工，7月16日凌晨跳樓身亡。此前，公司交由其保管郵寄給蘋果公司的16部蘋果iphone樣機(jī)少了一部，孫曾接受公司環(huán)安課調(diào)查。孫丹勇的大學(xué)同學(xué)指稱，孫在接受調(diào)查時(shí)遭到非法搜查、拘禁和毆打。

他，曾在鄭州一家以生產(chǎn)硅磚、耐火材料為主的工廠上班，“開胸驗(yàn)肺”想換來一紙“塵肺”鑒定；他，在世界500強(qiáng)之一的集團(tuán)工作，跳樓身亡想證明“手機(jī)不是我偷的”。兩個(gè)極端的民生個(gè)案，給世界工廠的中國上了，一堂帶血的工人維權(quán)課。

鑒定一個(gè)人是否患有塵肺，需要“開胸驗(yàn)肺”嗎?張海超可以不開胸，因?yàn)楸本﹨f(xié)和醫(yī)院等各大醫(yī)院都一致作出了塵肺診斷，因?yàn)獒t(yī)生認(rèn)為“憑胸片，肉眼就能看出你是塵肺”。但是他不顧醫(yī)生勸阻，選擇了危險(xiǎn)的開胸，因?yàn)椤耙粋€(gè)人戰(zhàn)斗”的他，只能通過鮮血淋漓的事實(shí)讓“具備鑒定資格的機(jī)構(gòu)”改變鑒定。由于職業(yè)病的診斷要在指定職業(yè)病診斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行，鄭州職業(yè)病防治所的肺結(jié)核鑒定因?yàn)椤昂戏ā倍硭?dāng)然地有效，三甲醫(yī)院的診斷結(jié)果因?yàn)椤安缓戏ā倍翢o懸念地“無效”。

一部手機(jī)的丟失需要用一個(gè)鮮活的生命來交換嗎?孫丹勇在企業(yè)內(nèi)部或許存在的超越法律允許的調(diào)查手段面前，選擇在凌晨3時(shí)33分52秒以決絕的方式離開這個(gè)世界。在很多人面前，這件事情不至于走到絕路，但孫丹勇選擇以死亡來終結(jié)調(diào)查，因?yàn)樵趶?qiáng)大的調(diào)查壓力面前，他沒有其他辦法來證明自己的清白，或者，通過死亡向污點(diǎn)調(diào)查告別。

張海超和孫丹勇，一個(gè)是渺小的農(nóng)民工，一個(gè)是基層的小員工，在強(qiáng)大的對手面前，同樣選擇了“賭命”的方式，只不過，一個(gè)僥幸活命賭來了政府的關(guān)注，一個(gè)以死相搏賭付出了生命的代價(jià)。

然而，無論是張海超還是孫丹勇，他們的代價(jià)都是慘重的，是誰把他們逼上了賭命的梁山?

《水滸傳》中，宋公明等一眾兄弟被逼上梁山的故事透露出一股英雄惺惺相惜、風(fēng)云際會(huì)的豪氣，他們大碗喝酒、大口吃肉，以救死扶傷、匡扶正義為己任。而現(xiàn)實(shí)版的“逼上梁山”，卻一點(diǎn)豪氣都沒有，他們?yōu)榱嗣煨〉淖晕遥瑸榱耸聦?shí)和自尊，選擇的維度很少，走的是自殘和自絕的悲壯路徑，而這一切幕后的推手，卻是我們維權(quán)渠道的缺失。

在職業(yè)病維權(quán)路上艱難前行的張海超，遇到的強(qiáng)大對手恰恰是現(xiàn)行的職業(yè)病鑒定制度，這一以堅(jiān)決保護(hù)張海超們權(quán)益的制度一次次將他幾乎推入絕望的境地。職業(yè)病診斷需要用人單位提供相關(guān)資料，用人單位唯恐避之而不及，難免會(huì)百般刁難拖延。只有職業(yè)病防治所的診斷才具有認(rèn)定職業(yè)病的法律效力，權(quán)威醫(yī)療機(jī)構(gòu)的鑒定在“有資格”的職業(yè)病防治所面前可以被置之不理。本是為保障弱勢群體利益，規(guī)范企業(yè)作為而設(shè)的制度法規(guī)，卻給被保護(hù)者雪上加了霜，讓其維權(quán)路漫漫。

而孫丹勇，面對的敵人不是環(huán)安課長顧欽明，而是被稱為“血汗工廠”的企業(yè)內(nèi)部嚴(yán)苛的管理制度。環(huán)安課長在“丟手機(jī)事件”中代表資方的力量，可以用恐嚇的語言，威懾孫丹勇，諸如，“你還是男人嗎?疑點(diǎn)都在你”、“今天我問的疑點(diǎn)問題，也是明天公安機(jī)關(guān)問的問題，你怎么辦?”由于面對的是強(qiáng)勢的資方代表，孫丹勇只能通過“緊張地不停搓手”來回應(yīng)，在壓力的難以承受之重面前，孫丹勇讓生命變得不能承受之輕。因而，孫丹勇的非正常死亡事件，實(shí)際上是他在個(gè)人信任危機(jī)面前無法找到維權(quán)途徑的爆發(fā)。

對于主動(dòng)出擊的張海超來說，不臘花費(fèi)金錢和頂著被拘留的風(fēng)險(xiǎn)，通過多次維權(quán)讓事實(shí)和真相大白于天下。因?yàn)樗?，《職業(yè)病防治法》或許會(huì)修訂，職業(yè)病鑒定機(jī)構(gòu)可能的權(quán)力尋租被制止。而妥協(xié)厭世的孫丹勇，沒有合理地去保護(hù)自己的權(quán)益，沒有向工會(huì)求助，也沒有向任何法律機(jī)構(gòu)求助，唯一的行動(dòng)是，讓生命在關(guān)鍵時(shí)刻戛然而止。我們寄翼希望的是，為維權(quán)而立的工會(huì)在孫丹勇們面前，行動(dòng)起來，而不是沉默。作為工人權(quán)益的保護(hù)性組織，工會(huì)不能淪為企業(yè)主的傀儡，工會(huì)的作用也不能只是“提醒”。在“賭命的梁山”上，工會(huì)應(yīng)該扮演預(yù)警者、干預(yù)者和幫扶者的角色。在張海超、孫丹勇們無能為力的時(shí)候，工會(huì)應(yīng)該是強(qiáng)大的后盾，工會(huì)在前先行一步，悲劇就后退一步，“賭命的梁山”就有了救命的稻草。