離婚協(xié)議的《合同法》適用及效力

秦 芳

摘要在效力問題上,離婚協(xié)議中的“協(xié)議”是附條件的,即以“離婚”為生效條件,若離了婚,協(xié)議內(nèi)容有效;若還沒有離婚,條件不成就,協(xié)議當(dāng)然不能生效。由于我國婚姻法設(shè)置了協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種制度,效力也應(yīng)區(qū)別對待。

關(guān)鍵詞離婚協(xié)議人身關(guān)系財產(chǎn)關(guān)系效力

中圖分類號:D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-114-01

一、離婚協(xié)議的《合同法》適用

離婚協(xié)議,是指婚姻雙方以解除合法婚姻為目的,就夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共有財產(chǎn)的分割、子女的撫養(yǎng),債權(quán)債務(wù)的承擔(dān)等相關(guān)問題達(dá)成的共同的意思表示。關(guān)于自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì),而財產(chǎn)及債務(wù)處理則屬于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)?；橐鲭p方簽訂離婚協(xié)議的行為首先屬于一種民事行為,但是離婚協(xié)議的民事行為又與一般的合同行為有所區(qū)別, 關(guān)于自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì),而財產(chǎn)及債務(wù)處理則屬于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì),因此,離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)屬于混合性的民事法律行為?！逗贤ā返诙l第二款已經(jīng)明確規(guī)定:“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定。”合同法之所以規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議排除適用合同法,是因為婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等協(xié)議的約定內(nèi)容直接牽涉到身份關(guān)系的變動,而身份關(guān)系的變動對當(dāng)事人的影響甚大,法律應(yīng)加慎重處理,而不能像對待財產(chǎn)關(guān)系的變動一樣給予當(dāng)事人更大的處分自由。正是基于這樣的考慮,法律作出該規(guī)定。但有人認(rèn)為離婚協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”,盡管其中有財產(chǎn)分割的內(nèi)容,但只是作為離婚協(xié)議的附加部分,因此,其應(yīng)排除適用合同法,我個人認(rèn)為這種說法是欠妥當(dāng)?shù)?。因為排除適用合同法的情況是指有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,而不是整個離婚協(xié)議,上面也提到了離婚協(xié)議包括人身關(guān)系性質(zhì)的協(xié)議,還包括財產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)的協(xié)議,有關(guān)財產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議去適用合同法,我想并無不妥之處,不能絕對排除《合同法》的適用?！逗贤ā返?條第2款排除的身份合同僅指沒有財產(chǎn)內(nèi)容的身份合同,夫妻關(guān)于財產(chǎn)問題的約定以財產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容,屬于合同法的調(diào)整范圍,不過應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用婚姻法等有關(guān)法律,這些法律沒有規(guī)定時才可適用合同法和民法通則。

認(rèn)定一份協(xié)議屬于“身份關(guān)系”還是屬于“財產(chǎn)關(guān)系”的協(xié)議,不能只看形式,更應(yīng)主要考察協(xié)議約定的實質(zhì)內(nèi)容。由此可知,離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分割的內(nèi)容雖然在事實上與當(dāng)事人雙方身份關(guān)系的變動有關(guān),但身份關(guān)系的變動只不過是其前提條件。所以,離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割的部分應(yīng)屬于“有關(guān)財產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”,應(yīng)受合同法調(diào)整。

二、效力問題

有人認(rèn)為,離婚協(xié)議中的“協(xié)議”是附條件的,即以“離婚”為生效條件,若離了婚,協(xié)議內(nèi)容有效;若還沒有離婚,條件不成就,協(xié)議當(dāng)然不能生效。我能認(rèn)同這種說法。因為是離婚這樣的問題,和其他別的還不一樣,有關(guān)身份關(guān)系的約定,如果不能產(chǎn)生離婚的結(jié)果,那么之前簽訂的協(xié)議也是毫無一點意義的,協(xié)議中約定的內(nèi)容根本無法實現(xiàn),所以只有產(chǎn)生了離婚的結(jié)果,協(xié)議的內(nèi)容才有可能去實現(xiàn)。因此可以認(rèn)定離婚協(xié)議中關(guān)于身份關(guān)系的變動是附條件的,即以“離婚”為生效條件,若離了婚,身份關(guān)系的變動內(nèi)容有效;若還沒有離婚,條件不成就,身份關(guān)系的變動的協(xié)議當(dāng)然不能生效。

有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議適用附條件生效要件,那么,附條件生效要件是不是也同樣適用有關(guān)財產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議呢?

依據(jù)《合同法》第四十四條:“依法成立的合同,自成立時生效”,合同法第八條中規(guī)定:“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力”,同時,最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條中有具體的規(guī)定:“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,對男女雙方具有法律約束力。”這種法律約束力表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。因為離婚財產(chǎn)分割不同于一般的財產(chǎn)分割,我們認(rèn)為離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議也是一種附生效條件的協(xié)議。離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割不管是與離婚本身處于一個離婚協(xié)議中,還是單獨達(dá)成的,其均含一個前提,即“如果離婚,則按以下方式處理財產(chǎn)。”即為附生效條件的協(xié)議,財產(chǎn)分割協(xié)議自應(yīng)在條件成就時生效,產(chǎn)生法律效力。因此,不適用合同法第四十四條“依法成立的合同,自成立時生效”的規(guī)定。

那么如何來確定生效的時間?我國婚姻法設(shè)置了協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種制度。

(一)在協(xié)議離婚中的生效

在協(xié)議離婚中,這種附生效條件的協(xié)議其生效條件成就的時間點是達(dá)成離婚協(xié)議時還是婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證時,應(yīng)是后者。因為作為身份關(guān)系的變動,協(xié)議離婚雖以雙方合意為前提,但其核心卻是婚姻登記機(jī)關(guān)對離婚合意的確認(rèn),婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)的表現(xiàn)就是發(fā)給離婚證。所以,財產(chǎn)分割協(xié)議的生效條件成就的時間點是婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證時。在當(dāng)事人協(xié)議解除婚姻關(guān)系后,財產(chǎn)分割協(xié)議生效,產(chǎn)生法律效力。

按照合同法,這種法律效力體現(xiàn)為:一是表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定,合同權(quán)利會得到法律保護(hù);二是合同約定的內(nèi)容開始實際履行,履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定,若哪一方不履行或不適當(dāng)履行,那么另一方可以依據(jù)協(xié)議通過訴訟程序解決,甚至在有裁判文書的情況下可申請強(qiáng)制執(zhí)行。

(二)在訴訟離婚中的生效

在訴訟離婚中生效是有條件的,表現(xiàn)在兩個方面:一是當(dāng)事人雙方都同意離婚,這是財產(chǎn)分割協(xié)議生效的前提條件,二是在法院調(diào)解或判決離婚的情況下,可視為其生效條件成就,產(chǎn)生法律效力。這主要是表現(xiàn)為兩種情形:

一種情形是雙方都同意離婚,而且也同意按照協(xié)議執(zhí)行,法院只需做一個離婚的調(diào)解書即可,法官只對協(xié)議內(nèi)容的合法性進(jìn)行審查。調(diào)解書生效后,即具有了強(qiáng)制執(zhí)行力,當(dāng)事人必須執(zhí)行,一方不履行,另一方可申請強(qiáng)制執(zhí)行。

另一種情形是,雙方都同意離婚,但對財產(chǎn)分割的內(nèi)容反悔。在這種情況下,我認(rèn)為法官應(yīng)審查財產(chǎn)分割協(xié)議有無法律規(guī)定的無效、可變更、可撤銷的事由,則應(yīng)當(dāng)依據(jù)財產(chǎn)分割協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行判決,而不是僅僅就協(xié)議內(nèi)容做出合法性審查。