論民眾在防范刑事錯案中的作用

楊 雷

摘要司法與民眾之間,似乎天然隔著一道鴻溝,期待民眾在防范刑事錯案中發(fā)揮作用是否可行,成為很多人心中的疑慮。本文認為,現(xiàn)階段廣大民眾在防范刑事錯案的發(fā)生、緩解其造成的不良影響中發(fā)揮著不可忽視的作用,應(yīng)予以重視。

關(guān)鍵詞刑事錯案民眾

中圖分類號:D920.4文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-063-01

司法與民眾之間,似乎天然隔著一道鴻溝。對普通老百姓來說,法律幾乎是奢侈品,可望不可即。百姓不期于司法中獲得如愿的救助,同時也大多不愿做出多余的協(xié)助。期待民眾在防范刑事錯案中發(fā)揮作用是否可行,成為很多人心中的疑慮。筆者認為,發(fā)揮廣大民眾的作用,防范刑事錯案的發(fā)生、緩解其造成的不良影響是有必要性和可行性的。

一、發(fā)揮民眾在防范刑事錯案中作用的必要性

不論法官、檢察官是否認真落實“無罪推定”,還是公安偵查人員是否刑訊逼供,關(guān)鍵問題其實在于問罪的事實是否清楚、真實。往往案件的發(fā)生總是過去時,偵查人員只能從現(xiàn)實的物、人中獲取信息,并依此向法官重構(gòu)案件的始末,法官最終也是“以事實為依據(jù),以法律為準繩”做出判決。無疑,事實是第一位的。事實認定中,案件相關(guān)人員是不可忽略的,證人證言是刑事證據(jù)中最為重要的一種證據(jù),幾乎所有案件的偵破都離不開證人證言。他們是否愿意真實地傳遞出案件信息,將直接影響到定案事實的準確性、真實性、全面性,也會影響整個案件的最終走向。

現(xiàn)實中,我們看到相關(guān)案件人員不是因為非法利益的作用扭曲事實,就是因為社會責任感的缺失拒絕出庭作證,其實更加可怕地就是在民眾不配合的情況下,司法機關(guān)根本就沒把其認定為案件相關(guān)人員,直到錯案發(fā)生以后才恍然大悟?？梢钥闯?作為案件信息載體的廣大人民眾已經(jīng)成為司法機關(guān)調(diào)查事實、認定證據(jù)的關(guān)鍵。

另外,錯案的防范固然重要,但仍然需要長期改革和完善現(xiàn)行之體制予以配合,在改革與完善的過程中,錯案仍不可避免地頻頻發(fā)生,給多少個家庭、多少個母親、孩子帶來了如此多的難以入睡的夜晚,僅僅用國家賠償是遠遠不夠的,發(fā)揮民眾的民憤緩解作用,如建立社區(qū)安撫體制,亦是當務(wù)之急。

二、發(fā)揮民眾在防范刑事錯案中作用的可行性

(一)配合律師取證

必須承認犯罪嫌疑人權(quán)利主要是通過律師來維護的,因此,法治發(fā)達國家無不賦予律師諸多權(quán)利。在我國的司法實踐中,律師權(quán)利的行使還存在諸多不足,最突出表現(xiàn)為律師取證能力不足。律師取證的對象主要就是犯罪嫌疑人的所在單位,親屬,鄰居等相關(guān)人員。如果該群體提高自身社會責任感,積極配合律師之取證,將有利于案件事實與真相還原。同時,國家也因給予相關(guān)人員充分的人身、財產(chǎn)方面的保護。

(二)出庭作證

按照我國法律規(guī)定凡是知道案情的人都應(yīng)該出庭作證,不允許證人拒絕作證。但在司法實踐中,證人普遍不出庭作證,訴訟中存在著大量書面審的現(xiàn)象,違背了刑事訴訟法關(guān)于證人必須出庭作證的強制性規(guī)定,屬于有法不依。有人統(tǒng)計,我國證人出庭率不到5%。證人不出庭作證,辯方律師難以質(zhì)問控方證人,最終損害的是被告人利益;證人不出庭作證,法官也缺少近距離觀察證人的機會,難以對證人證言的真實性做出準確的判斷。如果證人出庭作證,接受對方律師的質(zhì)問,很可能會出現(xiàn)漏洞,與證人在控方機關(guān)所作的證言可能不一致,從而影響控方的指控。出庭作證應(yīng)該成為每一個公民的社會義務(wù),公民自身也應(yīng)該爭強自身的社會責任感,積極支持庭審。

(三)監(jiān)督職能

只有經(jīng)得起歷史和人民群眾檢驗的控訴、判決和辯護,才是合格的,公道的。人民群眾的力量不可小視,人多必然勢重,如千里眼、順風耳一般,看著、聽著“他們”的一言一行,如水一般,無孔不入,使那些投機弄巧之徒,心有余悸,可謂“若要人不知,除非己莫為”。這是消極意義上的作用。在積極層面上,當群眾掌握了“他們”之腐敗事實,干擾司法之罪證的時候,可以行使公民檢舉權(quán),或是提起“民告官”之訴,揭露其丑惡的面紗,有利于錯誤的早日糾正,還當事人清白?，F(xiàn)如今,民眾之監(jiān)督職能未能很好的發(fā)揮,并不能否定其重要意義,長遠來看,隨著民眾政治覺悟增強、民主意識提高,民眾之社會義務(wù)、社會功能將迸發(fā)出時代耀眼的光芒。

(四)安撫作用

正如前述中所提到的,在改革與完善的過程之中,錯案仍不可避免地頻頻發(fā)生,如何發(fā)揮好民眾在悲劇發(fā)生之后的民憤緩解作用也是我們應(yīng)該研究探討的?，F(xiàn)行的國家賠償法規(guī)定,人民法院做出有罪判決侵害公民人身權(quán)利的,由做出有罪判決的人民法院賠償?，F(xiàn)金的補償,或許可以讓當事人找到一點點的平衡感,可是畢竟是錯誤的承擔了不該有之刑事懲罰,曾今或是現(xiàn)在常常面對著別人異樣的目光,或許你可以解釋說“法院判錯了”,可是他人是否會真的在意,他們只是清楚的記得“你就進去過”,這是一個永遠揮之不去的傷疤。作為普通之大眾,可以做的很多:一、改變觀念,法院、檢察官不是神,抓錯人、判錯案是常有的,進去的人不一定是壞人、惡人、不可接近之人,我們不可輕易地排斥他人;二、積極投身社會、社區(qū)志愿工作,建立社區(qū)安撫機制,對那些受到傷害的人群給予你力所能及的關(guān)懷。對于他們來說,失去了不該失去的人必將務(wù)必痛苦,心理揣滿了委屈,對司法甚至對社會可能已經(jīng)喪失了信心,這時來自第三方的溫暖,可能將喚來另一個春天。

總之,刑事錯案的防范,無論是從案件的調(diào)查取證,還是從法院的刑事審判,乃至于最后的社區(qū)安撫都需要廣大民眾的有效支持。雖然現(xiàn)實依然讓我們倍感失望,但我們不會絕望,司法改革之路便是如此,播種和收獲很難同時進行,為了使它們逐漸成熟,必須有一個培育的過程。