從未成年人犯罪看我國(guó)的親情犯罪及預(yù)防

包 雯 楊大偉

摘要親情的真摯與寬容給人們帶來幸福和歡樂。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會(huì)的變遷,復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系也已經(jīng)開始腐蝕親情。有數(shù)據(jù)顯示親情犯罪比例在刑事犯罪重呈逐步上升趨勢(shì),甚至現(xiàn)在親情犯罪已被列入刑事犯罪首位。親情犯罪案件的被告人傷害的對(duì)象主要是家庭成員或戀人、情人這一特定人群。此外未成年人家庭犯罪率上升迅速。由于刑罰的嚴(yán)厲性,一旦被判刑罰,往往給未成年人帶來永久傷害。如何有效預(yù)防未成年人犯罪已經(jīng)成為一個(gè)有價(jià)值的緊迫性問題。而目前我國(guó)關(guān)于親情犯罪的刑罰和預(yù)防均存在價(jià)值偏頗,過于嚴(yán)厲的刑罰使得本身簡(jiǎn)單的問題變的復(fù)雜化,機(jī)械化。

關(guān)鍵詞親情犯罪未成年人犯罪刑事和解

中圖分類號(hào):D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-329-02

一、親情犯罪的特征與嚴(yán)峻現(xiàn)狀

(一)親情犯罪的特征

親情犯罪主要是親屬間的刑事犯罪。其主要表現(xiàn)為家庭內(nèi)部犯罪以及其他親屬間的罪犯。根據(jù)以上數(shù)據(jù)表明,我國(guó)目前親情犯罪總特點(diǎn)形勢(shì)非常嚴(yán)峻,數(shù)量呈上升趨勢(shì),且刑罰過于嚴(yán)厲。首先,親情犯罪具有沖動(dòng)性,盡管也有很多犯罪是長(zhǎng)期的家庭暴力導(dǎo)致,但是產(chǎn)生犯罪意圖時(shí)往往具有偶然性,如:一時(shí)沖動(dòng),不了解后果的嚴(yán)重性。親情犯罪的犯罪動(dòng)機(jī)往往是偶然的,這種矛盾往往導(dǎo)致直接的犯罪行為。其次,親情犯罪危害性大。尤其對(duì)整個(gè)家庭的傷害往往是無法彌補(bǔ)的。其傷害的不僅是受害人,往往一次犯罪足以導(dǎo)致一個(gè)家庭的解散。第三,造成的社會(huì)影響惡劣。我國(guó)正處于一個(gè)熟人社會(huì)向陌生人社會(huì)的的轉(zhuǎn)型期,親情犯罪所帶來的傷害一定眾人皆知,從而容易給周圍的人帶來消極意志引導(dǎo)。尤其對(duì)心理不穩(wěn)定,容易受客觀影響的未成年人更是產(chǎn)生致命打擊。

(二)我國(guó)親情犯罪的嚴(yán)峻現(xiàn)狀

1.親情犯罪案件數(shù)量比例高,犯罪率不斷上升。北京市第一中院近5念來的殺人案件中,屬于親情犯罪的有49件,占13.4%。在農(nóng)村地區(qū)由于遺產(chǎn),贍養(yǎng)等原因造成的親情犯罪比例更大,嚴(yán)重的擾亂了社會(huì)秩序,而且影響極其惡劣。筆者認(rèn)為我國(guó)社會(huì)親情犯罪中存在一個(gè)惡性循環(huán),嚴(yán)重影響著社會(huì)的穩(wěn)定。首先,由于封建文化傳統(tǒng)因素和社會(huì)環(huán)境因素導(dǎo)致的家庭暴力問題是親情犯罪的存在基礎(chǔ)。目前作為弱勢(shì)群體的婦女和兒童往往成為親情犯罪的主要受害者。其次是家庭暴力上升到刑罰制裁的卻很少,弱勢(shì)群體卻因?yàn)槭艿降倪@種遭遇導(dǎo)致其心理的失衡和觀念的錯(cuò)位,進(jìn)而又造成了女性和未成年人犯罪率的持續(xù)上升。以上情況表明親情犯罪的現(xiàn)狀相當(dāng)不樂觀,理應(yīng)引起我們足夠的重視。

2.未成年人犯罪嚴(yán)重,暴力犯罪傾向明顯。近幾年未成年人犯罪率持續(xù)上升,惡性案件增多。中國(guó)未成年人犯罪研究會(huì)的統(tǒng)計(jì)資料表明,未成年人犯罪總數(shù)已經(jīng)占到全國(guó)刑事犯罪總數(shù)的70%以上,而其中因家庭教育缺陷,缺少溝通導(dǎo)致家庭教育功能不健全或喪失,導(dǎo)致未成年人走上犯罪道路是重要的原因。更為嚴(yán)重的是,未成年人犯罪中家庭內(nèi)部的犯罪比例上升。此外,暴力犯罪也是未成年人犯罪的一個(gè)特點(diǎn),由于不成熟的心理在遇到?jīng)_突時(shí)很難冷靜下來解決問題而選擇一個(gè)更直接的方式——暴力解決。這也是在中學(xué)的打架現(xiàn)象很頻繁的原因,如果是問題家庭的孩子,那么他受到的教育可能導(dǎo)致暴力沖突升級(jí)或有外界因素的介入往往演化為一起惡性事件?？傊?未成年人家庭犯罪是親情犯罪的重要一部分,也是潛在性危害最大的一種犯罪,必須將之毫不留情的扼殺在搖籃里。

二、親情犯罪深層原因的剖析

(一)刑罰的嚴(yán)厲性和僵硬性

僅從親情犯罪領(lǐng)域看,我國(guó)現(xiàn)在的刑事審判制度明顯過于嚴(yán)厲,缺少人性化。經(jīng)常是家庭內(nèi)部犯罪的被害人明確表示不追究致害人責(zé)任,而司法機(jī)關(guān)卻強(qiáng)行介入經(jīng)過一套司法程序使得致害人受到刑罰。正是由于親情犯罪的特殊性,過于嚴(yán)厲的刑罰非但可以遏制犯罪,反而給親屬都帶來巨大傷害,造成兩敗俱傷的惡果。如果被害人想要給致害人一個(gè)機(jī)會(huì),這正是最好的感化方式,要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于刑罰的制裁。而且也符合輕刑化的進(jìn)程。對(duì)于心智尚未成熟的未成年人,刑罰可能本身不會(huì)造成太大損害,但它帶來的影響是一生的。 一味嚴(yán)厲、僵硬的刑罰措施只會(huì)導(dǎo)致二次傷害,不利于家庭矛盾的和解和家庭重建,這樣也就失去了刑罰的意義。一次偶然的犯罪,如果處罰不當(dāng),可能導(dǎo)致未成年人走上犯罪道路。那給社會(huì)的危害要遠(yuǎn)大于一個(gè)成年人的犯罪行為。還有一點(diǎn)就是刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)監(jiān)獄的制度老化,規(guī)定僵硬,缺少人性化。監(jiān)獄的宗旨是給改造罪犯,而非同態(tài)復(fù)仇。目前還沒有建立能真正起到矯正的具體制度,如親情會(huì)見制度,同居權(quán)等。僅從強(qiáng)制方面約束罪犯顯然效果不如親情感化親情罪犯。監(jiān)獄的價(jià)值偏頗,過于強(qiáng)調(diào)權(quán)力,缺少親情,忽視罪犯權(quán)利,削弱了改造教育的功能也是導(dǎo)致再犯罪率上升的原

因之一。

(二)家庭內(nèi)部教育失衡,忽視有效心理溝通

親情犯罪中,未成年人犯罪占很大比例,犯罪率呈上升趨勢(shì)。吉林省少年犯管教所2001年收押少年犯65人,2002年收押445人,2003年收押482人。一般犯罪的都是特殊家庭的孩子,往往這些孩子的教育背景家庭環(huán)境很復(fù)雜,長(zhǎng)期受到虐待或父母子女間沒有信任感。而目前我國(guó)家庭教育的誤區(qū)依然存在,父母和子女之前缺少真正的溝通,加之復(fù)雜的家庭背景極易導(dǎo)致未成年的犯罪。在河南某市的一所中學(xué)內(nèi),和父母經(jīng)常溝通的孩子占17%,不經(jīng)常溝通的占35%,基本不溝通的大約占一半。這說明父母忽視于子女間的親情交換,這種親情間的交換往往可以對(duì)未成年人一生產(chǎn)生重大影響。缺失了社會(huì)的法治環(huán)境,如果家庭環(huán)境不能正確的引導(dǎo),未成年人僅靠自己少許的經(jīng)驗(yàn)如何豎立正確的世界觀和人生觀呢?

(三)社會(huì)法治環(huán)境的缺失

親情犯罪的本質(zhì)原因我認(rèn)為主要是目前我國(guó)法治環(huán)境的缺失。其實(shí),我國(guó)目前并不缺少法律法規(guī),甚至有些部門法還相當(dāng)先進(jìn)。但是親情犯罪率仍居高不下,原因只有一個(gè)——中國(guó)缺失法制環(huán)境。正是由于沒有這樣一種法律實(shí)施的環(huán)境,即使一部良法也難以發(fā)揮作用。有人說中國(guó)人沒有法律信仰,其實(shí)我們不是沒有法律信仰,而是缺少一種法治意識(shí)。2000年在中國(guó)某中等經(jīng)濟(jì)地區(qū)農(nóng)村的法盲比例達(dá)到75%,這是多可怕的一個(gè)數(shù)字。此外,在親屬鄰里間這樣的小環(huán)境中更是充滿了嘲諷等負(fù)面因素(尤其在農(nóng)村地區(qū)法治觀念存在的錯(cuò)位)。如果行為人用法律維護(hù)了自己的權(quán)益卻換來了親朋好友的不解,那么幾次以后他的積極性就會(huì)明顯降低,并加入了一貫隨大流的典型國(guó)人思想。和西方發(fā)達(dá)國(guó)家比起來,我們的心中缺少衡量正義的工具——法律。如此反復(fù),喪失了基本因素---土壤,良性法治環(huán)境也不可能形成。

三、預(yù)防親情犯罪的具體措施

我們將從以下審判、刑罰、預(yù)防三個(gè)環(huán)節(jié)闡述親情犯罪的預(yù)防。

(一)在親情犯罪中引入刑事和解制度,逐步以矯正代替刑罰

刑事和解制度是廣義的恢復(fù)性司法的一種,它是西方刑事司法的一個(gè)創(chuàng)舉,其最主要的理論核心是恢復(fù)正義理論。具體是指通過調(diào)停人使受害人和加害人直接交談、共同協(xié)商達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償和解協(xié)議后,司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況作了有利于加害人的刑事責(zé)任處置的訴訟活動(dòng),包括經(jīng)濟(jì)賠償和解和刑事責(zé)任處置兩個(gè)程序過程。我認(rèn)為首先在和解過程中,訴辯雙方(被害人可以平等參與)可充分闡述自己受到的傷害以及希望得到的補(bǔ)償?shù)确矫鎯?nèi)容,然后控方將正常情況下被告應(yīng)處的刑罰列出,主要由受害方和致害方協(xié)商,但要強(qiáng)調(diào)時(shí)間不宜過長(zhǎng),一般以一個(gè)月為限。如果雙方達(dá)成一致則進(jìn)入實(shí)體刑罰過程,法院應(yīng)遵循控方的意見和雙方的協(xié)議加以判決。這樣以來一般使被害人在精神和物質(zhì)上可以獲得雙重補(bǔ)償,而加害人則可以贏得被害人諒解和改過自新、盡快回歸社會(huì)的雙重機(jī)會(huì)。關(guān)鍵是刑事和解挽救了整個(gè)家庭,避免了目前嚴(yán)重的二次傷害,降低被告的家人也成為間接受害者的風(fēng)險(xiǎn),從而體現(xiàn)走親情犯罪的特殊刑罰性。因?yàn)槎嘁驗(yàn)楦星榉缸?屬激情犯罪,主觀惡性小,應(yīng)該以矯正代替懲罰。

(二)多一些親情,少一些犯罪,重視未成年人心理研究

對(duì)于親情犯罪,尤其是未成年人犯,我們主要強(qiáng)調(diào)的是感化。我認(rèn)為親情犯罪刑罰的基本原則是“多一些親情,少一些犯罪”,基本理念是執(zhí)法人性化,執(zhí)法親情化,用親情感化犯罪。正所謂解鈴還需系鈴人,要預(yù)防親情犯罪,必須堅(jiān)持親情原則。充分考慮到罪犯的心理,讓其真正意識(shí)到犯罪行為,而不是嚴(yán)厲的刑罰。因?yàn)閮H靠刑罰僅能給罪犯暫時(shí)的威攝力,只有親情才能將犯罪意圖徹底清除。具體說,在案件偵察階段應(yīng)當(dāng)建立親情會(huì)見制度,讓親人介入案件了解案情并勸說嫌疑人。在審判期間,法官應(yīng)注意將造成的家庭影響,征求被害人的意見,在輕刑化理念的基礎(chǔ)上減少監(jiān)禁性刑罰,注重感化罪犯。此外,必須從心理上解決問題,注重心理研究,化解心理矛盾,才能治標(biāo)治本。根據(jù)刑事犯罪心理學(xué)的分析,未成年人與成年人相比具有心理和行為不穩(wěn)定、悔改容易、可塑性強(qiáng)等特點(diǎn),對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的未成年人其父母即便是受害者也不會(huì)將自己的孩子送入監(jiān)獄,既然受害者可以本著善良的心原諒罪犯,我們的司法機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇。因?yàn)槲闯赡耆酥鲃?dòng)吸收既存事物積極性的能力小于被動(dòng)吸收積極因素的能力,鑒于我國(guó)監(jiān)獄的管理和現(xiàn)狀,不利于未成年人的改造而且容易交叉感染,并且很可能增強(qiáng)其犯罪意圖,反而成為慣犯或重刑犯的幫手。未成年人一旦脫離家庭的關(guān)心,很長(zhǎng)時(shí)間也難以消除其自卑感,違背了對(duì)未成年人改造的初衷,不符合親情犯罪的刑罰價(jià)值。

在此強(qiáng)調(diào),親情犯罪的刑罰要從輕,尤其在親情犯罪中慎用死刑。具體可以分兩種,非監(jiān)禁型刑罰和監(jiān)獄矯正。對(duì)于情節(jié)輕微的家庭內(nèi)部親情犯罪,如果被害人及其家庭成員同意不再要求追究刑事責(zé)任時(shí),檢查機(jī)關(guān)就不應(yīng)介入。但是公安機(jī)關(guān)可以合理的介入,對(duì)致害人進(jìn)行批評(píng)教育,必要時(shí)可以進(jìn)行非監(jiān)禁型刑罰,目的是讓其認(rèn)識(shí)到家庭的溫暖,消除其畸形心理,重新融入親情中。但對(duì)于累犯以及情節(jié)惡劣的罪犯,如果對(duì)其處以非監(jiān)禁型刑罰對(duì)社會(huì)還會(huì)造成危險(xiǎn),就應(yīng)當(dāng)進(jìn)入監(jiān)獄矯正。通過減少監(jiān)禁時(shí)間、降低減刑標(biāo)準(zhǔn)促使其改過自新,真正體現(xiàn)出刑事和解的人性化以及刑罰的效率和公平原則。

(三)親情犯罪的三重預(yù)防——家庭內(nèi)部預(yù)防,學(xué)校教育預(yù)防,社會(huì)綜合預(yù)防對(duì)于普通的親情罪犯(一般是成年犯),采用家庭和社會(huì)預(yù)防相結(jié)合

社會(huì)預(yù)防中的基層組織要充分起到調(diào)解的作用,一旦有矛盾要及時(shí)介入,在解決糾風(fēng)中起到積極作用。而對(duì)于未成年人罪犯要以家庭內(nèi)部預(yù)防為主,學(xué)校和社會(huì)預(yù)防為輔。要加強(qiáng)家庭道德觀的重新塑造,家庭成員之間要掌握正確的溝通方法,對(duì)孩子要正確地關(guān)愛、引導(dǎo)和談心。社會(huì)應(yīng)加強(qiáng)心理輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的建立要真正抑制親情犯罪,避免親人相殘的悲劇不斷重演,就應(yīng)法治與德治并重。首先應(yīng)根據(jù)犯罪年齡不斷低齡化的實(shí)際情況,將法律責(zé)任年齡提前,取消少年犯的"年齡假期",讓未成年人擔(dān)負(fù)與成年人一樣的法律責(zé)任,以使他們對(duì)法律產(chǎn)生敬畏。此外要積極發(fā)揮學(xué)校班主任的法治輔導(dǎo)員角色,對(duì)自己班級(jí)的學(xué)生給予關(guān)注,讓學(xué)生充分意識(shí)到犯罪的危害性。重視對(duì)緩刑未成年人罪犯回訪,家庭和執(zhí)法機(jī)關(guān)要積極配合掌握未成年人的心理,避免其再次犯罪。定期在學(xué)校開辦法制講座,或服刑犯的現(xiàn)身說法教育,增強(qiáng)法律威攝力。一言以蔽之,家庭學(xué)校社會(huì)的共同關(guān)注才能真正預(yù)防或降低親情犯罪案件的發(fā)生。

四、結(jié)語

親情犯罪挑戰(zhàn)道德底線,已成為當(dāng)前刑事犯罪領(lǐng)域的新動(dòng)向。家庭倫理道德規(guī)范的失調(diào)、社會(huì)不良思潮的侵襲、個(gè)體文化素質(zhì)偏低及法律意識(shí)淡薄,是犯罪率升高的主要原因。只有改變現(xiàn)有的親情犯罪規(guī)定,區(qū)別于普通刑事犯罪,建立一套以人性化和親情化為原則的親情犯罪制度,才能真正使得親情犯罪親情化,才能感化罪犯,避免二次傷害。一言以蔽之,最好的社會(huì)政策就是最好的刑事政策,我們必須建立一套親情犯罪制度,在懲治犯罪的同時(shí),繼續(xù)構(gòu)建和諧社會(huì)。