單位共同犯罪的主體結(jié)構(gòu)類型分析

賈勁松

摘要單位共同犯罪是指包括單位在內(nèi)的二個(gè)以上主體共同實(shí)施刑法所規(guī)定的犯罪行為。由于主體的特殊性,它較一般的共同犯罪更為復(fù)雜,本文著重探討了單位共同犯罪的主體結(jié)構(gòu)類型。

關(guān)鍵詞單位犯罪單位共同犯罪主體結(jié)構(gòu)類型

中圖分類號(hào):D924.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-380-01

共同犯罪是相對(duì)于單獨(dú)犯罪而言的,它是一種復(fù)雜的犯罪。自然人共同犯罪是最基本、最主要的形態(tài),然而在現(xiàn)實(shí)生活中,單位之間、單位與自然人之間共同犯罪的情況屢見(jiàn)不鮮,單位擁有更大的社會(huì)資源,犯罪行為也更為隱秘,對(duì)社會(huì)造成的危害性也更大。有必要對(duì)單位共同犯罪進(jìn)行研究。本文擬就單位共同犯罪的主體結(jié)構(gòu)問(wèn)題略陳淺見(jiàn),以其拋磚引玉。

法人與自然人的概念原本都不是自然生活的概念,而是基于表達(dá)法律主體的需要所構(gòu)造的指向主體資格的法律概念。筆者支持法人實(shí)在說(shuō),該說(shuō)認(rèn)為,法人和自然人一樣,具有獨(dú)立的人格,屬于有自己整體意志和行為的平等的社會(huì)有機(jī)體,自然也具備犯罪能力和刑事責(zé)任能力。在此基礎(chǔ)上,追究犯罪單位的刑事責(zé)任變得更為合理。①

我國(guó)刑法學(xué)界習(xí)慣把法人犯罪稱為單位犯罪。單位和自然人一樣都是一種有機(jī)存在,都具有獨(dú)立的人格,單位為了自身利益勾結(jié)其他單位或自然人共同犯罪就是必然。由于主體資格的多元性或曰復(fù)合性,單位共同犯罪較自然人共同犯罪是一種更特殊的共犯形態(tài)。包括單位與單位共同犯罪、單位與自然人共同犯罪。后者又可分為單位與外部自然人和單位與內(nèi)部成員的共同犯罪。

一、單位+單位主體結(jié)構(gòu)類型

單位與單位構(gòu)成共犯是指兩個(gè)或兩個(gè)以上依法成立,具有刑事責(zé)任能力的單位共同故意實(shí)施了刑法規(guī)定的可以由單位構(gòu)成犯罪的行為。單位是單位共同犯罪主體中最基本的元素。應(yīng)強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn):第一,單位犯罪主體是由多數(shù)自然人組成的符合法定形式的社會(huì)組織。第二,單位一詞并不是嚴(yán)格意義上的法律概念,其范圍必須由法律加以限定。②具體而言,單位包括:公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。構(gòu)成單位共同犯罪的兩個(gè)以上的單位一般而言是兩個(gè)獨(dú)立的單位,但是不能排除兩個(gè)以上的單位因出資、隸屬等原因而存在著相互聯(lián)系,它們共同實(shí)施犯罪是否應(yīng)認(rèn)定為單位共同犯罪?

有觀點(diǎn)認(rèn)為,區(qū)分的關(guān)鍵在于實(shí)施犯罪行為的到底是一個(gè)單位還是兩個(gè)單位。如果實(shí)施犯罪行為的是一個(gè)單位,則應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。如果實(shí)施犯罪行為的是兩個(gè)以上單位,則應(yīng)認(rèn)定為單位共同犯罪。單位指令、批準(zhǔn)或同意本單位內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)或者分支機(jī)構(gòu)實(shí)施犯罪的,或單位的分支機(jī)構(gòu)、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)自主決定參與單位犯罪,都只能認(rèn)定為單位犯罪,不能認(rèn)定為單位共同犯罪③。

有觀點(diǎn)認(rèn)為,以是否具有法人資格作為認(rèn)定能否成為單位共同犯罪的主體的標(biāo)準(zhǔn),如果下屬單位不具有法人資格,只能認(rèn)定主管部門是單位犯罪,不能認(rèn)定為單位共同犯罪。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為,以是否獲利作為認(rèn)定主體資格的標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)分公司自主決定以自己的名義參與總公司的犯罪行為,且參與分配違法犯罪所得的,應(yīng)認(rèn)定為單位共同犯罪;若分公司并未參與分配違法犯罪所得,可直接追究分公司責(zé)任人員的刑事責(zé)任④。

筆者認(rèn)為,我國(guó)刑法規(guī)定的單位犯罪主體的范圍相當(dāng)廣泛,涵蓋了所有的社會(huì)組織,包括法人和非法人單位,以是否具有法人資格作為認(rèn)定能否成為單位共同犯罪的主體的標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)值得商榷。第三者觀點(diǎn)以是否分配犯罪所獲利益劃分,人為的割裂了犯罪單位行為的整體性。第一種觀點(diǎn)相對(duì)來(lái)說(shuō)較為合理。

二、單位+自然人主體結(jié)構(gòu)類型

單位與自然人構(gòu)成共同犯罪,要求單位與自然人都是合格的主體,也就是說(shuō)單位與自然人都具有刑事責(zé)任能力。由于單位犯罪罪名的法定性,單位與自然人構(gòu)成共犯所觸犯的罪名也應(yīng)該有法律明確規(guī)定可以由單位構(gòu)成。

(一)單位與單位外的自然人共同犯罪

對(duì)此,我國(guó)刑法學(xué)界已經(jīng)有了深入的探討,筆者僅對(duì)下列問(wèn)題進(jìn)行特別研究:

第一,單位與自然共同實(shí)施只能由單位構(gòu)成的犯罪能否構(gòu)成單位共同犯罪?

我國(guó)刑法規(guī)定了為數(shù)極少的只能由單位構(gòu)成的犯罪,我們稱為純正的單位犯罪。如工程重大安全事故罪,私分國(guó)有資產(chǎn)罪。假設(shè)一個(gè)自然人教唆、幫助單位實(shí)施以上犯罪,能否成立單位共同犯罪?根據(jù)罪刑法定原則,如果刑法沒(méi)有規(guī)定,就不能構(gòu)成犯罪。若自然人教唆、幫助單位犯罪的行為本身構(gòu)成刑法規(guī)定的有關(guān)自然人犯罪,此時(shí)成立單位共同犯罪,按照自然人和單位各自所觸犯的罪名定罪量刑。如果自然人教唆、幫助單位犯罪的行為本身并不觸犯刑律,在此情形下,自然人不夠成犯罪,單位單獨(dú)成立單位犯罪。

第二,單位與自然人共同實(shí)施只能由自然人構(gòu)成的犯罪能否構(gòu)成單位共同犯罪?

由于單位犯罪的法定性,單位與自然人共同實(shí)施犯罪行為,單位不構(gòu)成犯罪,故應(yīng)將單位中參與犯罪者與單位外自然人按照共同犯罪論處。此時(shí)只能構(gòu)成自然人共同犯罪。

(二)單位與其內(nèi)部成員能否成立共同犯罪的探討

通說(shuō)認(rèn)為,單位犯罪時(shí),直接負(fù)責(zé)的主管人員及其他直接責(zé)任人員與該單位不成立共同犯罪,只認(rèn)定一個(gè)單位犯罪。此時(shí),單位的內(nèi)部成員被單位整體所包容,他作為單位內(nèi)部成員從屬于單位,他的所有職責(zé)行為都?xì)w屬于單位,他的所有職責(zé)行為對(duì)外也代表單位。

但是,在現(xiàn)實(shí)生活中,單位與其內(nèi)部成員相互勾結(jié)實(shí)施犯罪的情況非常普遍。單位的內(nèi)部成員一方面是單位的成員,另一方面他又是一個(gè)社會(huì)公民,走出單位這個(gè)集體,他依然是一個(gè)社會(huì)成員,享有法律所賦予的一個(gè)獨(dú)立社會(huì)主體的全部權(quán)利,也必須履行法律所規(guī)定的全部義務(wù)。出于自己的意志,與單位形成共同犯罪故意,為了個(gè)人利益與單位合作,共同實(shí)施犯罪。此時(shí)單位內(nèi)部成員沒(méi)有體現(xiàn)出對(duì)單位的從屬性,可認(rèn)定為單位共同犯罪。