綠色貿(mào)易壁壘對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響及法律對策

江 虹 肖 聃

摘要WTO成立以來 ,各國用關(guān)稅壁壘來限制進(jìn)口的可能性越來越小,取而代之的是像綠色貿(mào)易壁壘這樣的非關(guān)稅壁壘。綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品的出口會(huì)有很大的影響,我國在這方面還有很大的立法空間,如何完善相關(guān)法律制度來保障農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全,消除綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響意義重大。

關(guān)鍵詞綠色貿(mào)易壁壘農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易法律對策

中圖分類號:F74文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-129-02

一、綠色貿(mào)易壁壘的含義

綠色貿(mào)易壁壘(Green Trade Barrier),又稱“環(huán)境貿(mào)易壁壘”、 “環(huán)境壁壘”、“綠色保護(hù)主義”。一般認(rèn)為,綠色貿(mào)易壁壘是指一國以保護(hù)有限的自然環(huán)境、環(huán)境和人類健康為由,通過制定一系列苛刻的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),對來自其他國家(或地區(qū))的產(chǎn)品、服務(wù)直接或間接加以限制的貿(mào)易手段和措施豍。綠色貿(mào)易壁壘產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代后期,90年代開始興起,它與綠色貿(mào)易保護(hù)論的產(chǎn)生密切相關(guān)。綠色貿(mào)易壁壘是對WTO自由貿(mào)易原則的扭曲。綠色貿(mào)易壁壘是新貿(mào)易保護(hù)主義與環(huán)境保護(hù)主義相結(jié)合的產(chǎn)物,是一種新型的非關(guān)稅壁壘,其已經(jīng)成為國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策措施的重要組成部分。

二、綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響

我國自2001年加入世界貿(mào)易組織后,世界各國在產(chǎn)品數(shù)量限制、關(guān)稅等傳統(tǒng)壁壘上對中國產(chǎn)品的限制正在逐步降低,而一些非關(guān)稅壁壘如綠色貿(mào)易壁壘使中國產(chǎn)品出口遇到的阻力卻在日漸增強(qiáng)。下面從以下四個(gè)方面分析綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的影響:

(一)市場準(zhǔn)入限制,使我國農(nóng)產(chǎn)品出口嚴(yán)重受阻

近幾年來,歐盟、美國、加拿大、日本等國為了控制農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量,不僅擴(kuò)大產(chǎn)品檢驗(yàn)的種類和范圍,還大幅度降低農(nóng)藥最高殘留限量,限制、禁止使用的農(nóng)藥從原來的29種增至62種,部分農(nóng)藥殘留量標(biāo)準(zhǔn)比原有標(biāo)準(zhǔn)提高了100倍以上,凡超標(biāo)產(chǎn)品一律不許進(jìn)口,這使我國農(nóng)產(chǎn)品的出口受到嚴(yán)重影響豎。

(二)提高了我國農(nóng)產(chǎn)品的出口成本,削弱了其競爭力

綠色貿(mào)易壁壘限制使農(nóng)產(chǎn)品出口成本的增加,不僅表現(xiàn)在使農(nóng)產(chǎn)品固定成本的增加,而且農(nóng)產(chǎn)品的可執(zhí)行嚴(yán)格衛(wèi)生檢疫措施導(dǎo)致的出口時(shí)間延遲也必然導(dǎo)致出口成本的提高。發(fā)達(dá)國家雖然不對我國農(nóng)產(chǎn)品的市場準(zhǔn)入直接設(shè)限,但通過綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置使我國出口農(nóng)產(chǎn)品成本大為增加,削弱了我國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力。

(三)我國部分農(nóng)產(chǎn)品失去市場,造成重大經(jīng)濟(jì)損失

綠色貿(mào)易壁壘的大部分標(biāo)準(zhǔn)多是發(fā)達(dá)國家根據(jù)自己的科技和環(huán)保水平來制定的,因而,發(fā)達(dá)國家的農(nóng)產(chǎn)品比較容易進(jìn)入發(fā)展中國家,而發(fā)展中國家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入發(fā)達(dá)國家則相當(dāng)困難。所以,在這種情況下,我國部分農(nóng)產(chǎn)品在失去國際市場的同時(shí),由于受到國外低廉農(nóng)產(chǎn)品的直接沖擊,我國國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品市場也受到了極大的影響,間接或直接的給我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

(四)影響我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的正常發(fā)展

發(fā)達(dá)國家所設(shè)置的綠色貿(mào)易壁壘,形式上是通過一系列的法律、法規(guī)、政策及相應(yīng)的措施來做出硬性的規(guī)定,但實(shí)質(zhì)上是利用其農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)技術(shù)和檢測手段的先進(jìn)性和超前性,以及消費(fèi)者對農(nóng)產(chǎn)品的高質(zhì)量要求,提出和制定在一定程度上高于我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的可執(zhí)行能力和可應(yīng)用能力,對我國正常的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易構(gòu)成了限制,影響了我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的正常發(fā)展。

三、我國農(nóng)產(chǎn)品遭遇綠色貿(mào)易壁壘的原因

(一)我國有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的法律法規(guī)不健全

目前,我國涉及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的主要法律法規(guī)有10多部。特別是2006年4月,全國人大正式頒布了《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》,農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的管理工作也進(jìn)入了依法監(jiān)管的新階段。農(nóng)業(yè)部根據(jù)《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》于2006年10月制定了《農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地管理辦法》。上述法律只是對農(nóng)產(chǎn)品的安全生產(chǎn)提出了一個(gè)大體的要求,并沒有作出禁止性的規(guī)定。所以一些違法行為特別是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中濫用、過量使用農(nóng)業(yè)化學(xué)品的行為難以受到法律的監(jiān)督和約束。就比如從農(nóng)產(chǎn)品殘留嚴(yán)重的化學(xué)農(nóng)藥的使用上來看,雖然在《農(nóng)業(yè)法》、《土地管理法》、《環(huán)境保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)中,明確規(guī)定要“合理使用化肥、農(nóng)藥”,要求按照農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部頒發(fā)的《農(nóng)藥安全使用規(guī)定》和《農(nóng)藥安全使用標(biāo)準(zhǔn)》來合理使用農(nóng)藥,但是我國的整個(gè)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)體系還是很不健全,特別是對一些對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重危害的行為的約束沒有明確的法律依據(jù)。農(nóng)業(yè)部制定的《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》、《農(nóng)藥管理?xiàng)l例實(shí)施辦法》以及各省市根據(jù)各地實(shí)際情況制定的《農(nóng)藥管理辦法》等文件,是為了規(guī)范農(nóng)藥的生產(chǎn)、經(jīng)營和使用行為,但是在《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》中,對農(nóng)戶的不合理用藥行為采取法律措施的條款只有第三十九條第四款,即不按照國家有關(guān)農(nóng)藥安全使用的規(guī)定使用農(nóng)藥的,根據(jù)所造成的危害成果,給予警告,可以并處3萬元以下的罰款;行為構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。該《條例》中對于不合理使用農(nóng)藥造成的危害的程度和認(rèn)定都沒有明確的規(guī)定,對于違禁使用高毒、高殘留農(nóng)藥的行為也沒有正式的法律制裁。正是因?yàn)橄嚓P(guān)的法律法規(guī)的不完善,農(nóng)戶的用藥行為得不到有效的監(jiān)督與管理,導(dǎo)致使用高毒農(nóng)藥的行為屢禁不止,從而影響了我國農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全。

(二)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全本身存在著問題

由于地域環(huán)境和經(jīng)濟(jì)利益的原因我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還存在著不安全的方面。

一方面,我國對優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域,包括無公害生產(chǎn)基地,大中城市郊區(qū)的蔬菜生產(chǎn)基地等產(chǎn)地進(jìn)行的環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測。從監(jiān)測結(jié)果看,有些大中城市郊區(qū)的蔬菜基地和工礦企業(yè)周邊地區(qū)的產(chǎn)地存在污染問題,個(gè)別地區(qū)污染比較嚴(yán)重。

另一方面,受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使,一些農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營者違規(guī)使用農(nóng)藥、獸藥、飼料添加劑、防腐劑、色素等,致使農(nóng)產(chǎn)品中有害物質(zhì)殘留超標(biāo),在一定程度上影響到消費(fèi)者的身體健康。更有甚者把變質(zhì)或過期的農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)過特別的“加工”、“處理”、把患病死亡的畜禽及其產(chǎn)品、把已嚴(yán)重污染的農(nóng)產(chǎn)品投放市場,唯利是圖。

(三)我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到國際標(biāo)準(zhǔn)

一些經(jīng)濟(jì)、科技起步較晚的發(fā)展中國家,其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn),想要平等的參與國際貿(mào)易確為難事。而發(fā)達(dá)國家卻憑借其技術(shù)優(yōu)勢,通過對進(jìn)口國實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘的限制,主要是通過提高各類商品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、制定新的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則,從而削弱出口國的產(chǎn)品貿(mào)易競爭力,將出口國的產(chǎn)品拒之門外,達(dá)到實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘的限制目的。我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到國際標(biāo)準(zhǔn),這使得我國的農(nóng)產(chǎn)品出口屢屢受挫。

四、我國應(yīng)對綠色貿(mào)易壁壘應(yīng)采取的法律對策

(一)建立健全農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理方面的法律法規(guī)

近年來,雖然我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全狀況不斷改善,但也存在著法律方面的漏洞,這就需要健全和細(xì)化我國在這方面的法律法規(guī),做到實(shí)施監(jiān)管時(shí)有法可依。

就拿歐盟來說,歐盟的農(nóng)產(chǎn)品鏈迄今為止仍然被認(rèn)為是世界上最安全的生產(chǎn)鏈,這和它日益完善的農(nóng)產(chǎn)品安全管理與保障體系的良好運(yùn)作是分不開的。其在這方面具有強(qiáng)大的法律體系,內(nèi)容涵蓋農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和加工,有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品(食品)質(zhì)量安全方面的法律有20多個(gè),按照178/2002號指令的基本要求,歐盟又制定了一系列農(nóng)產(chǎn)品安全規(guī)范豏。

然而在這方面我國就相對落后一些,所以我國法律部門應(yīng)盡快制定和完善與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的法律法規(guī),采用更加嚴(yán)厲的處罰措施,規(guī)范農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的生產(chǎn)經(jīng)營行為。比如在農(nóng)藥使用方面,發(fā)達(dá)國家都對植物保護(hù)的法制建設(shè)非常重視,很多國家都制定了《植物保護(hù)法》;對于農(nóng)藥不合理使用的處罰措施更是非常嚴(yán)厲,如美國1976年實(shí)施的著名法案FIFRA明確規(guī)定,農(nóng)藥使用者必須懂得農(nóng)藥的正確使用方法,凡違反該規(guī)定者處以5000美元以下的罰款,若屬明知故犯者可按刑事犯罪處以25000美元以下的罰款或處以一年的監(jiān)禁豐?？梢韵胂?在這樣嚴(yán)厲的強(qiáng)制性管理下,農(nóng)藥的不科學(xué)、不合理使用必然會(huì)得到有效的控制。因此,為了應(yīng)對綠色貿(mào)易壁壘的挑戰(zhàn),以及確保我國農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全,必須加強(qiáng)農(nóng)業(yè)法制建設(shè)。

(二)借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),加強(qiáng)專門部門的監(jiān)督管理職能

現(xiàn)階段我國食品安全管理機(jī)構(gòu)職能交叉嚴(yán)重,管理效率低下,多頭管理及部門協(xié)調(diào)不力。我國雖然設(shè)立了國家食品藥品監(jiān)督管理局作為食品安全的監(jiān)督機(jī)構(gòu),但是農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部、質(zhì)檢總局、工商總局等部門都在行使食品安全的監(jiān)督檢測職能,多頭管理造成食品安全管理職能分工不明,存在交叉現(xiàn)象,從而使食品安全監(jiān)管不力、監(jiān)管效率低下。

我們可以借鑒國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)來改進(jìn)我國的工作體制,比如加拿大議會(huì)于1997年3月通過了《食品監(jiān)督署法》,并在農(nóng)業(yè)部下設(shè)了一個(gè)專門的食品安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)——加拿大食品監(jiān)督署,由其統(tǒng)一負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)投入品監(jiān)管、產(chǎn)地檢查、動(dòng)植物和食品及其包裝檢疫、藥殘監(jiān)控加工設(shè)施檢查和標(biāo)簽檢查等。該機(jī)構(gòu)成立的最大好處是避免了分散管理體制帶來的職能沖突和效率低下等問題。

而在美國,為了提高農(nóng)產(chǎn)品安全管理效率,加強(qiáng)各監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)和聯(lián)絡(luò),美國先后成立了“食品傳染疾病發(fā)生反應(yīng)協(xié)調(diào)組”和“總統(tǒng)食品安全委員會(huì)”并組建了食品安全風(fēng)險(xiǎn)評估委員會(huì)。

(三)積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定,拓寬發(fā)展空間

在現(xiàn)行國際社會(huì)中,參與制定綠色標(biāo)準(zhǔn)的主體主要是發(fā)達(dá)國家,其利用自己在經(jīng)濟(jì)、政治方面的優(yōu)勢,甚至將他們的一些國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)、國內(nèi)立法上升為國際標(biāo)準(zhǔn)和國際法規(guī),這種形勢對于像我國一樣的發(fā)展中國家來說是很不利的。

為了增加我國在以后國際標(biāo)準(zhǔn)制定中的話語權(quán),制定出有利于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國際規(guī)則,我們要積極主動(dòng)的參與多邊貿(mào)易體制內(nèi)的貿(mào)易與環(huán)境談判,有理有節(jié)地推動(dòng)公平合理的貿(mào)易與環(huán)境新規(guī)則的制定,擴(kuò)大我國在國際環(huán)保立法和貿(mào)易立法方面的影響。為我國制定相應(yīng)的國內(nèi)立法提供國際法基礎(chǔ),同時(shí)要積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)并與有關(guān)國家簽訂互認(rèn)協(xié)議,不斷豐富和完善我國的綠色壁壘法律體系。在國際的多邊貿(mào)易組織中,充分發(fā)揮貿(mào)易大國的作用,加強(qiáng)與發(fā)展中國家的協(xié)調(diào)與合作,制定一些有利于發(fā)展中國家或發(fā)展中國家能承受的國際環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),或者在一些國際標(biāo)準(zhǔn)中附加保護(hù)發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中免受發(fā)達(dá)國家歧視的保障條款。開拓我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在國際中的市場。

(四)健全農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全執(zhí)法體系,加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督

針對當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全存在的問題,農(nóng)業(yè)部已組織開展了以確保農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全為目標(biāo),以查處投入品違規(guī)使用為重點(diǎn)環(huán)節(jié),以水產(chǎn)和畜禽養(yǎng)殖為重點(diǎn)領(lǐng)域,以集中打擊生產(chǎn)銷售禁用農(nóng)藥、獸藥和化學(xué)物質(zhì)行為,嚴(yán)肅查處違法違規(guī)案件,全面提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平的“全國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全專項(xiàng)整治行動(dòng)”。在執(zhí)法監(jiān)督的過程中要整合執(zhí)法力量,加大食品市場的安全管理和監(jiān)管力度,通過多部門行政執(zhí)法與公安、司法部門聯(lián)合,從源頭、生產(chǎn)、流通、銷售各環(huán)節(jié)控制食品與污染,加大對涉及食品安全事件責(zé)任企業(yè)和自責(zé)任人的懲罰和打擊力度,健全市場管理和食品生產(chǎn)許可證、產(chǎn)成品市場準(zhǔn)入制度和不安全食品的強(qiáng)制召回制度。加快建立農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全舉報(bào)、投訴、查處制度和重大質(zhì)量安全事故通報(bào)、調(diào)查制度,建立農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全責(zé)任追究制度。加強(qiáng)執(zhí)法人員的學(xué)習(xí)和培訓(xùn),提高依法行政的能力。