離土背景下的離婚案件分析

尋朝蘭 蔣愛群

摘要本文以湖南省一個(gè)人民法院的121個(gè)農(nóng)村離婚案件為例,在分析121個(gè)個(gè)案中離婚原因的基礎(chǔ)上,總結(jié)了離土背景下農(nóng)村離婚率上升的更深層次的社會(huì)原因,討論了法院對(duì)于離婚案件的審理過程。文中認(rèn)為法官取證責(zé)任的轉(zhuǎn)移引起的第三方參與的減少、法庭處理方式和法官觀念的變化對(duì)于農(nóng)村離婚產(chǎn)生了重要影響。

關(guān)鍵詞離土背景離婚案件離婚原因

中圖分類號(hào):D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)05-086-02

傳統(tǒng)的中國(guó)農(nóng)村社會(huì)是“鄉(xiāng)土社會(huì)”,農(nóng)村家庭固守在土地上,男耕女織,婚姻較為穩(wěn)定。隨著20世紀(jì)80年代中國(guó)的改革開放,農(nóng)村開始了非農(nóng)化進(jìn)程,很多人通過 “離土離鄉(xiāng)”或“離土不離鄉(xiāng)”轉(zhuǎn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。從所考察的沙市法庭轄區(qū)來看(該法庭管轄社港、龍伏、沙市、淳口四鎮(zhèn)),2007年四鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)總收入為348614萬(wàn)元,其中第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為84022萬(wàn)元,不到總收入的四分之一。由此可見,人們的收入來源不再主要依靠農(nóng)業(yè),非農(nóng)化(離土)已經(jīng)成為當(dāng)今農(nóng)村(至少在所研究的轄區(qū))主要特征。

“離土”不僅改變了農(nóng)民的就業(yè)、提高了農(nóng)家的經(jīng)濟(jì)收入,也導(dǎo)致了城鄉(xiāng)文化的交融和農(nóng)民觀念的改變,這對(duì)傳統(tǒng)的農(nóng)村社區(qū)和農(nóng)村家庭都產(chǎn)生了巨大影響。其中,引起廣泛注意的是近年農(nóng)村離婚率的不斷上升,在局部地區(qū)甚至超過了城鎮(zhèn)的平均水平。如江蘇中部的寶應(yīng)縣,以前農(nóng)村青壯年人口的離婚率不到5%(離婚—結(jié)婚比),2004年已超過30%,是全國(guó)平均水平的2倍。有人驚嘆,“離婚正在成為中國(guó)農(nóng)村真正的社會(huì)問題” 。

在本文中,筆者通過對(duì)瀏陽(yáng)市沙市法庭2008年1月-10月結(jié)案的121件離婚案件的實(shí)證分析,從多角度對(duì)離土背景下農(nóng)村離婚的原因進(jìn)行了考察,接著分析了法院的審理過程、判決結(jié)果和法官的司法理念,試圖深入探究這些因素對(duì)農(nóng)村離婚案件判決結(jié)果的影響。

一、 農(nóng)村離婚的原因

筆者通過對(duì)案卷的閱讀以及和處理離婚案件的法官的訪談,歸納了這121個(gè)離婚案件中引起離婚的原因。這些原因主要包括:

(一)草率結(jié)婚導(dǎo)致離婚

受地理?xiàng)l件限制以及封建思想的影響,許多農(nóng)村的適婚青年往往是由他人介紹相識(shí),在相識(shí)不久后即結(jié)婚,由于雙方婚前缺乏了解,婚后無(wú)法建立起感情,從而導(dǎo)致離婚。在121件案例中,因性格不合而起訴離婚的有47件,占總數(shù)的38.8%。

(二)婚外情導(dǎo)致離婚

在121件案例中,有47件是因?yàn)榛橥馇槎鴮?dǎo)致離婚的,占所有案件的三分之一以上。其中男方有婚外情的16件,女方有婚外情的36件,一個(gè)案例中雙方都有婚外情的5件。可見,婚外情已經(jīng)成為引起離婚的一個(gè)重要原因。

(三)不良嗜好導(dǎo)致離婚

這些不良嗜好包括酗酒、打牌、賭博、吸毒、買碼①,甚至犯罪等。在121件案例中,29件提到一方有不良嗜好,占所有案件的24%,通?；谶@類原因提出離婚的多是女性,在這29件案例中有25件,占86%以上。

(四)夫妻長(zhǎng)期分居造成感情破裂

這種情況主要發(fā)生在外出務(wù)工的家庭。夫妻的一方或者雙方外出務(wù)工,長(zhǎng)期不回家,致使感情轉(zhuǎn)淡,從而提出離婚。

(五)家庭暴力導(dǎo)致離婚

離婚訴訟中的暴力一般多是那些大男子主義意識(shí)濃厚或性情粗魯?shù)恼煞驓蚱拮拥男袨?。在這121件案例中,夫妻之間涉及到不同程度的毆打行為的有18件,其中17件是丈夫毆打妻子。盡管男尊女卑的思想在城市已經(jīng)逐漸弱化,可是在農(nóng)村仍然影響很深,而另一方面,隨著婦女對(duì)男子依附性的減弱及個(gè)性的增強(qiáng),她們更加不能容忍丈夫的哪怕是偶發(fā)性的毆打行為。因此,以家庭暴力為由起訴離婚的女性的增加,從某種意義上體現(xiàn)了婦女民主平等意識(shí)的覺醒。

除了以上的原因,還有一些原因在離婚案件中并不占主要地位,但是也構(gòu)成了提出離婚的原因的一部分,如經(jīng)濟(jì)原因、一方患病、沒有子女等等。

結(jié)合農(nóng)村的離土背景,可以將農(nóng)村離婚率的上升歸結(jié)如下:

一是離土背景下農(nóng)村婚姻倫理觀的變化。這種變化體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一方面是婚姻倫理觀從家庭本位轉(zhuǎn)向個(gè)人本位,傳統(tǒng)的婚姻倫理屬于家庭倫理的一部分,強(qiáng)調(diào)家庭的價(jià)值與權(quán)利。傳統(tǒng)婚姻的主體不是個(gè)人,而是家庭及宗族,如費(fèi)孝通所說,之所以有婚姻與家庭,是由人類社會(huì)的完整和新陳代謝決定的——人類的撫育需要男女的合作,所以產(chǎn)生了以性別分工為基礎(chǔ)的婚姻家庭。但是,現(xiàn)在的婚姻倫理則更多的是個(gè)人本位的,子女的撫育不再成為維系婚姻的力量,很多家庭盡管有了子女,但是一方為了追求個(gè)人感情的幸福不惜拋家棄子;另一方面是,婚姻倫理從由男性主導(dǎo)轉(zhuǎn)向婦女追求民主與自由的意識(shí)加強(qiáng)。從提出離婚的數(shù)據(jù)顯示,對(duì)于現(xiàn)存婚姻表現(xiàn)不滿的更多的是在妻子方面,她們已經(jīng)從傳統(tǒng)的“從一而終”社會(huì)倫理觀念擺脫出來,并使用離婚的權(quán)利去追求幸福。

二是離土背景下影響婚姻穩(wěn)定的因素增多,如上文中的婚外情,夫妻分居,不良嗜好等。以婚外情為例,在現(xiàn)今社會(huì),婚姻中的出軌已經(jīng)不再是新鮮事,從有錢人的“包二奶”到普通人的“紅杏出墻”,都已經(jīng)成為人們習(xí)以為常的事情。人們對(duì)于這些行為的態(tài)度也從以前的鄙視到現(xiàn)在的日漸寬容。正是在這樣一個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的影響下,加之外界的誘惑,使得許多人更有可能背叛自己的婚姻。

這兩點(diǎn)是相輔相成的?；橐鰝惱碛^的變化促使人們對(duì)于離婚較之于過去更加的寬容,由此在面對(duì)婚姻的不穩(wěn)定因素時(shí)更可能選擇離婚而不是努力修補(bǔ)婚姻的缺陷;而不穩(wěn)定因素的增多使人們相信婚姻與家庭不再是牢固的堡壘,而是時(shí)刻處于風(fēng)雨飄搖中,從而促使人們更加寬容的接受離婚,這樣又進(jìn)一步強(qiáng)化了新的婚姻倫理觀。

二、 農(nóng)村離婚案件的審理

“寧拆一座廟,不毀一樁婚”是人們對(duì)待婚姻糾紛的一貫做法。這和中國(guó)農(nóng)村傳統(tǒng)的家族觀念與婚姻價(jià)值觀密不可分,傳統(tǒng)的家族觀念重視家庭的完整與婚姻的穩(wěn)固,即使一樁婚姻已經(jīng)面臨了很多矛盾和問題,但還是希望它能夠繼續(xù)維持,法院處理離婚糾紛也不例外。但從實(shí)證的角度來看,在這121個(gè)案例中,最終調(diào)解和好的只有7件,即使算上雙方和好后申請(qǐng)撤訴的案例,這個(gè)調(diào)解和好的比例也僅有13%,和人們對(duì)于離婚案件處理結(jié)果的一貫期望相差較大;相反,調(diào)解離婚的有47件,達(dá)到所有案件的39%。而筆者對(duì)于1988年瀏陽(yáng)市三個(gè)派出法庭101個(gè)案件的統(tǒng)計(jì)中,調(diào)解和好的有28件,通過對(duì)比可以看出,法院調(diào)解和好的比率在下降。

為什么會(huì)發(fā)生這種變化?離土背景下法官處理離婚案件與過去有什么不同?這些變化對(duì)于農(nóng)村離婚有什么影響?筆者通過在法庭的觀察以及對(duì)處理案件法官的訪談,發(fā)現(xiàn)以下因素影響著法官對(duì)案件的處理:

(一)法官觀念的變化

司法理念的變化是一個(gè)重要原因。這種變化首先是社會(huì)轉(zhuǎn)型的結(jié)果,在離土背景下傳統(tǒng)思想如傳統(tǒng)的家庭倫理觀對(duì)人的觀念的影響越來越小,對(duì)法官的影響也不例外;另一個(gè)原因在于法官隊(duì)伍的年輕化和高學(xué)歷化(該法庭法官和法官助理共5人,均為40歲以下,其中3人30歲以下,4人受過大學(xué)本科以上法學(xué)專業(yè)教育,1人法律大專畢業(yè))。年輕化意味著他們對(duì)于婚姻的看法更加“前衛(wèi)”:“離婚對(duì)雙方來說只是舊的結(jié)束,但更是新的開始,是新的選擇的開始”,在筆者與幾位法官訪談的過程中,總是聽到這樣的話:“法律是什么?它的內(nèi)涵是什么?最主要就是保護(hù)人的自由權(quán),民主權(quán),婚姻只是個(gè)契約,一方不愿與另一方繼續(xù)這個(gè)契約,當(dāng)然就要解除”, “每個(gè)人看事物的出發(fā)點(diǎn)不同,從旁人來說,和比離總是好的,但對(duì)于婚姻來說,好不好,和不和,只有當(dāng)事人本人最清楚,哪怕當(dāng)事人當(dāng)時(shí)對(duì)事物的看法與旁人不同,甚至是錯(cuò)誤的,當(dāng)我們只能也必須尊重他本人的意愿。這才是對(duì)人權(quán)的最大最好的保障”②。

這些法治理念以及法官自身婚姻觀念無(wú)疑會(huì)使法官對(duì)于離婚案件處理的傾向性發(fā)生變化,使現(xiàn)在的離婚較之于過去更為容易。

(二)司法資源的緊張導(dǎo)致調(diào)離的增多

筆者在旁聽了數(shù)個(gè)離婚案件的處理過程后,發(fā)現(xiàn)法官處理離婚案件時(shí)存在一種通行的做法:首先調(diào)和,在無(wú)法達(dá)成雙方和好的情況下考慮調(diào)解離婚,在調(diào)解離婚無(wú)望時(shí),作出判決。但在面對(duì)離婚與不離婚的選擇時(shí),法官的處理方式與我們傳統(tǒng)的“勸和不勸離”的思想不一致:如果一方當(dāng)事人離婚意愿極其強(qiáng)烈,盡管可能并沒有達(dá)到法定的離婚條件,在調(diào)和不成時(shí),法官會(huì)努力說服另一方接受離婚,而不是直接判決駁回原告的離婚訴求。筆者曾就此問題問過法庭的袁法官,“從省事的角度來說,法院希望雙方調(diào)解離婚;從息事寧人的角度來說,判不離的效果沒有調(diào)解離婚的好”,“判不離仍會(huì)導(dǎo)致一方對(duì)判決不滿,而調(diào)解是雙方同意的,沒有不滿和上訴的現(xiàn)象。一般情況下,法官根據(jù)辦案經(jīng)驗(yàn)及對(duì)案件的了解,即使知道這次可以判不離,也更知道原告下次還是會(huì)來,因?yàn)榛橐鲆褵o(wú)法挽回,所以希望雙方能一次性解決矛盾,不必要再浪費(fèi)社會(huì)資源。比如有些案件,被告堅(jiān)決不離,而雙方分居并未滿兩年,但通過與原告交流,原告早已對(duì)婚姻失去信心,下次肯定還是會(huì)起訴,所以在調(diào)解時(shí),會(huì)對(duì)被告做調(diào)離的工作?！雹?/p>

盡管從法院自身考慮,在調(diào)解與判決之間選擇調(diào)解節(jié)約了司法資源,同時(shí)也顧及到案件處理的社會(huì)效果——如法官所說,調(diào)解離婚比判決不離婚更有利于社會(huì)穩(wěn)定與和諧,這可以說是法官在考慮各方面因素后作出的理性選擇。但是,我們應(yīng)該看到這種選擇對(duì)農(nóng)村離婚產(chǎn)生的影響:有一部分原本沒有達(dá)到離婚條件的案件在法官的“調(diào)解”下變成離婚的結(jié)果。當(dāng)然,我們不能將離婚率的上升全部歸因于法官處理方式的選擇。不可否認(rèn)的是,至少——法官對(duì)于調(diào)解的選擇在一定程度上使得離婚變得更加容易。

(三)第三方參與的減少

在法院進(jìn)行司法改革以前,法官肩負(fù)著對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查取證的責(zé)任。據(jù)法院工作了二十多年的李主任介紹,對(duì)離婚案件進(jìn)行取證時(shí),除了聽取雙方當(dāng)事人對(duì)自身婚姻狀況的說明以及維持婚姻的意愿以外,法官通常還需要對(duì)當(dāng)事人的父母、熟悉當(dāng)事人情況的鄰居以及村干部等進(jìn)行調(diào)查,他們的意見是離婚案件不可或缺的證據(jù)。盡管法律沒有規(guī)定,但這是一種約定俗成的做法。

從上可以看出,司法改革前離婚不是夫妻兩人之間的事情,而是關(guān)系到夫家和妻家兩個(gè)家族的事情,離婚可能使家族的聲譽(yù)受到損害,使通婚的兩個(gè)大家庭本來友好的關(guān)系因?yàn)殡x婚而陷入僵局。這些原因促使第三方參與到案件的處理中,同時(shí),法官的調(diào)查取證也為他們的參與提供了平臺(tái)。他們的勸誡、調(diào)解在一定程度上促成了法官調(diào)解和好的順利進(jìn)行。

法院進(jìn)行司法改革后,法官?gòu)恼{(diào)查取證中脫離出來。調(diào)查取證的責(zé)任落到律師和當(dāng)事人的頭上。盡管律師也會(huì)調(diào)查當(dāng)事人的親屬對(duì)于當(dāng)事人婚姻狀況的看法,但是,為了支持自己的主張,律師在進(jìn)行調(diào)查取證時(shí),不可避免的會(huì)盡量地獲得對(duì)自己一方有利的證據(jù),而避免對(duì)自己的主張不利的證據(jù)——“選擇性舉證”的結(jié)果可能使得雙方的證明事實(shí)完全相反;證人出庭作證率低,書面證詞往往使得法官難辨真?zhèn)巍Ｗ罱K的結(jié)果是:法官對(duì)于兩方親屬的書面證詞均棄置不用,只根據(jù)雙方當(dāng)事人的辯論做出判斷?？梢哉f,這種體制上的設(shè)計(jì)無(wú)意中排除了第三方對(duì)于對(duì)離姻案件的參與,同時(shí)也使得調(diào)解和好的難度在增大。

三、結(jié)論

通過對(duì)121件離婚案件的實(shí)證調(diào)查,筆者總結(jié)了案例中引起離婚的原因,進(jìn)而分析了離土背景下農(nóng)村離婚更深層次的社會(huì)原因,并對(duì)法院審理離婚案件方式的變化以及這種變化對(duì)于農(nóng)村離婚的影響進(jìn)行了分析。通過分析,得出以下結(jié)論:

第一,離土背景下婚姻觀念的變化使農(nóng)村離婚率逐年上升。這主要表現(xiàn)為對(duì)離婚日漸寬容的態(tài)度和對(duì)幸?；橐龅淖非?促使人們不斷地努力擺脫枷鎖,向著幸福生活邁進(jìn)。

第二,司法理念的改變和人們的婚姻觀念的變化相互強(qiáng)化導(dǎo)致離婚率的上升。在處理離婚案件時(shí),法庭審理方式和法官觀念的變化更加傾向于將婚姻從家族、社區(qū)中脫離出來,僅僅當(dāng)成是當(dāng)事人自己的事情。司法理念的改變進(jìn)一步強(qiáng)化人們的婚姻觀,共同促進(jìn)離婚率的升高。

第三,離土背景下人們的行為方式落后于日漸進(jìn)步的婚姻觀。一方面人們追求幸福美滿的婚姻與愛情的觀念加強(qiáng),而另一方面草率結(jié)婚、婚外情、不良嗜好等現(xiàn)象增多,兩者互相矛盾。離婚率的逐年上升向人們敲響了警鐘,提醒人們要更加慎重、理性的對(duì)待婚姻。

注釋:

①“買碼”又稱為“地下六合彩”,是相對(duì)于正規(guī)的六合彩而言的,六合彩是由香港“六合彩”公司經(jīng)營(yíng)的商業(yè)性博彩項(xiàng)目,經(jīng)港府注冊(cè)批準(zhǔn),在全港發(fā)行。在內(nèi)地不少地區(qū)蔓延的地下“六合彩”,僅要求碼民在1-49中選出一個(gè)數(shù)字,如果符合當(dāng)期香港“六合彩”開獎(jiǎng)的特碼,就可獲得40倍于所押賭注的獎(jiǎng)金.

②③采訪沙市法庭袁法官語(yǔ).