以商標(biāo)的保護(hù)為例論《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的關(guān)系

周 鐵

摘要:隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,商標(biāo)的侵害方式層出不窮。文章以商標(biāo)權(quán)保護(hù)為線索,通過分析《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》之間的關(guān)系,指出了兩部法律在商標(biāo)權(quán)保護(hù)上存在的不足,并提出了建議。

關(guān)鍵詞:商標(biāo)權(quán);保護(hù);反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

一、我國《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)

對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)首先是通過商標(biāo)法來完成。然而,無論是現(xiàn)行商標(biāo)法還是傳統(tǒng)的商標(biāo)法理論,對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)都存在著明顯的缺陷。

依照我國《商標(biāo)法》第51條、第52條的規(guī)定:商標(biāo)專用權(quán)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限,其保護(hù)范圍僅及于在相同或類似的商品或服務(wù)上使用相同或近似的商品構(gòu)成侵權(quán)。即使是馳名商標(biāo),《商標(biāo)法》亦僅禁止將其標(biāo)志作為商標(biāo)使用,而未規(guī)定如將他人馳名商標(biāo)標(biāo)識(shí)作為域名、商號(hào)使用是否構(gòu)成侵權(quán)?？傊?《商標(biāo)法》中商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)只針對(duì)相關(guān)的商標(biāo)而言,而與其他商業(yè)性使用無關(guān)。但在實(shí)踐中,更多案例顯示出將他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)作為非商標(biāo)的商業(yè)性使用與商標(biāo)專用權(quán)人的權(quán)利維護(hù)之間的沖突與糾紛,如將他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)作為商號(hào)使用,或作為域名使用等等。對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的設(shè)置,是為了通過商標(biāo)標(biāo)識(shí)識(shí)別不同生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或服務(wù),以保護(hù)商標(biāo)使用者的資金及勞動(dòng)投入。同時(shí),通過商標(biāo)對(duì)商品或服務(wù)的識(shí)別,有利于維護(hù)市場(chǎng)的正常秩序,維護(hù)商品使用者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。因此,商標(biāo)的識(shí)別功能和廣告效應(yīng)是對(duì)商標(biāo)進(jìn)行專有保護(hù)的基礎(chǔ)。對(duì)他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)在其他商業(yè)性活動(dòng)中的使用,如果損害了原商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)的識(shí)別功能和廣告效應(yīng),則應(yīng)構(gòu)成侵權(quán),但無法依據(jù)現(xiàn)有法律進(jìn)行救濟(jì)。

二、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商標(biāo)的保護(hù)

我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商標(biāo)保護(hù)的部分也做了規(guī)定,如《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條規(guī)定,經(jīng)營者不得以“假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)”的手段從事市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于如何解釋假冒他人的注冊(cè)商標(biāo),他們認(rèn)為不應(yīng)僅限于商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)假冒或商標(biāo)侵權(quán)的規(guī)定,還應(yīng)擴(kuò)展到商標(biāo)法所界定的假冒商標(biāo)以外的其他侵權(quán)行為如故意仿冒行為、故意把他人注冊(cè)商標(biāo)作為自己的商品名稱或裝潢使用足以造成誤認(rèn)的行為。但是按《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第21條的規(guī)定,假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)依照《商標(biāo)法》處理,可見《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)的內(nèi)涵與《商標(biāo)法》的規(guī)定等同,在此《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》產(chǎn)生了競(jìng)合,對(duì)此部分內(nèi)容在后文會(huì)做詳細(xì)闡述。具體來說,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定禁止這幾種假冒商業(yè)標(biāo)志的行為:假冒他人注冊(cè)商標(biāo);擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢、或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認(rèn)為是該知名商品;擅自使用他人企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認(rèn)為是他人的商品。

在這三項(xiàng)中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的補(bǔ)充性主要體現(xiàn)在第二項(xiàng),因?yàn)榈谝豁?xiàng)規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)行為是與《商標(biāo)法》上相應(yīng)的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為同義的,第三項(xiàng)的規(guī)定也沒有多少新意和突破。而第二項(xiàng)對(duì)仿冒知名商品特有的名稱、包裝和裝潢的規(guī)定則是最主要的突破。之所以這么說,是因?yàn)槿粽勓a(bǔ)充性,就要顯示出反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)標(biāo)志的保護(hù)上不是其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的簡(jiǎn)單重復(fù),而應(yīng)當(dāng)有其獨(dú)特性。其獨(dú)性在于,一是擴(kuò)展商業(yè)標(biāo)志的保護(hù)范圍,即要將其他法律鞭長(zhǎng)莫及的商業(yè)標(biāo)志納入其保護(hù)范圍;二是要建立與其保護(hù)范圍相應(yīng)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。只有這樣,其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律對(duì)商業(yè)標(biāo)志保護(hù)范圍的有限性及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在這方面的補(bǔ)充性才能充分顯示出來,從而也更加符合實(shí)際的需要,事實(shí)上也是如此。

不過,有一點(diǎn)很重要的問題須注意,即商業(yè)標(biāo)志受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù),其前提是該標(biāo)志有一定的影響和社會(huì)吸引力,是知名的。這也是大多數(shù)國家和地區(qū)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法將對(duì)商業(yè)標(biāo)志的保護(hù)限定“知名”的原因。例如,日本《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》第2條第一、二款分別限定為“廣為熟知的”、“著名的”商品標(biāo)志,美國立法上雖然沒有直接要求,但從絕大多數(shù)判例看,法院通常只在受害人的商標(biāo)屬于著名商標(biāo)的情況下才適用反淡化?！禬IPO1996年關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的示范規(guī)定》盡管沒有直接使用“知名”的字眼,但其注釋第2.02條明確指出:“典型的情況是,商標(biāo)、廠商名稱或其他企業(yè)名稱越是馳名,被混淆的可能性就越大”。我國對(duì)“知名商品”的認(rèn)定是指“在市場(chǎng)上具有一定知名度,為相關(guān)公眾所知悉的商品”。至于如何確定商業(yè)標(biāo)志的知名度,目前各國尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格來講,這與其說是一個(gè)立法的限定問題,還不如說是法院和行政執(zhí)法人員的一個(gè)解釋問題。大體上應(yīng)考慮兩方面的因素,一是相關(guān)市場(chǎng),即商業(yè)標(biāo)志使用的產(chǎn)品或企業(yè)的地區(qū)市場(chǎng)、行業(yè)性質(zhì)、相關(guān)顧客、貿(mào)易渠道與方式等;二是業(yè)務(wù)狀況,即投產(chǎn)時(shí)間、銷售業(yè)績(jī)、廣告量、社會(huì)評(píng)價(jià)、信用狀況等,在一定地區(qū)知名的標(biāo)志到了其他地區(qū)未必知名,考慮這些因素是必要的。此外,如同商標(biāo)即有馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)、公眾熟知的商標(biāo)之分一樣,知名度也有強(qiáng)弱大小之分,對(duì)其保護(hù)應(yīng)有所區(qū)別。這些都是實(shí)踐操作中應(yīng)當(dāng)注意的問題。

三、商標(biāo)保護(hù)中《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的競(jìng)合

競(jìng)合是同時(shí)并存的意思,規(guī)范競(jìng)合是指同一行為符合數(shù)個(gè)規(guī)范之要件,致該數(shù)個(gè)規(guī)范皆得適用該事實(shí)的現(xiàn)象稱為規(guī)范競(jìng)合,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法在商標(biāo)權(quán)益保護(hù)方面存在規(guī)范競(jìng)合的現(xiàn)象,主要表現(xiàn)為對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)權(quán)行為的共同規(guī)制。

在形形色色、層出不窮的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中,假冒商標(biāo)是最為常見的一種,是未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可,擅自在商品上標(biāo)注其商標(biāo)的情況。假冒商標(biāo)的目的是用一種產(chǎn)品冒充另一種產(chǎn)品,違背了誠實(shí)信用的商業(yè)道德,假冒商標(biāo)中的相當(dāng)一部分是注冊(cè)商標(biāo),該行為同時(shí)又是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,這就出現(xiàn)同一行為同時(shí)成為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和商標(biāo)法共同規(guī)制的對(duì)象,在法理上就產(chǎn)生了規(guī)范競(jìng)合的問題。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為經(jīng)濟(jì)立法其立法目的在于建立公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,從而保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者利益、消費(fèi)者利益乃至社會(huì)利益。商標(biāo)法的立法目的側(cè)重于保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益,但其最終目的也在于維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序。因此,二者對(duì)競(jìng)爭(zhēng)秩序的共同追求,必然導(dǎo)致這兩種法律的立法目的存在著相似性,它們共同的目標(biāo)就維護(hù)企業(yè)、消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)利益和人身利益,維護(hù)公平的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。商標(biāo)法在確立商標(biāo)專用權(quán)的同時(shí),要求商標(biāo)權(quán)人必須保證商品質(zhì)量,維護(hù)商標(biāo)信譽(yù),以保障消費(fèi)者的利益,促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這與作為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法帝王條款的誠實(shí)信用原則是一脈相通的。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法之間,之所以具有深刻的聯(lián)系,其根源源于共同的立法目的和立法原則,這是二者在保護(hù)商標(biāo)權(quán)益方面會(huì)產(chǎn)生法律適用競(jìng)合的根本原因。

四、結(jié)論

任何法律均有其固有的局限性,《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》也不例外。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,商標(biāo)的侵害方式會(huì)更加層出不窮,商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為除了要受到商標(biāo)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)法律和商標(biāo)法自身相關(guān)規(guī)范的規(guī)制以外,至少還要受到民法的誠實(shí)信用、公序良俗、權(quán)利濫用禁止等基本原則的規(guī)范、限制。

商標(biāo)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)三大制度之一,商標(biāo)作為表彰商品的一種標(biāo)志具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來,商標(biāo)的功能由最初的表明商品來源逐漸擴(kuò)展到廣告宣傳、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)等多方面,商標(biāo)己成為資本和消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)中的原子核,圍繞商標(biāo)的占有、使用的一系列競(jìng)爭(zhēng)也越來越激烈,加上入世對(duì)我國的沖擊,必須正確認(rèn)識(shí)商標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,明確商標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的性質(zhì)、范圍,才能有效地在經(jīng)濟(jì)交往中維護(hù)自己的權(quán)利。商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不僅僅是反不正當(dāng)法中規(guī)定的行為,它在現(xiàn)實(shí)生活中存在著很多典型的表現(xiàn)形式,這些表現(xiàn)形式實(shí)質(zhì)上揭示了我國《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》存在的很多不足之處。為了使真正意義上的商標(biāo)權(quán)獲得完善的保護(hù),理順以商標(biāo)為載體的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)體系,應(yīng)當(dāng)立足于實(shí)踐全面修改完善相關(guān)法律規(guī)定,這樣才能在國際經(jīng)濟(jì)交往中,為制定合理的法律規(guī)范,完善商標(biāo)保護(hù)體系和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的良性發(fā)展提供理論依據(jù)和適當(dāng)參考。

參考文獻(xiàn):

1、種明釗.競(jìng)爭(zhēng)法[M].法律出版社,1997.

2、鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究[M].中國方正出版社,1998.

3、陳旭.上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例精析[M].人民法院出版社,1997.

4、李順德.名牌的法律保護(hù)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究,1996(12).

5、王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究[M].中國政法大學(xué)出版,1997.

(作者單位:江門職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系)