新視角下的２０世紀(jì)國際史

王立新

戰(zhàn)爭和對峙背后的相互依賴和全球意識

自國際(關(guān)系)史學(xué)科產(chǎn)生以來，民族國家之間的交往，特別是民族國家和民族國家集團(tuán)之間的戰(zhàn)爭與和平問題，一直是學(xué)者們關(guān)注的中心。關(guān)于20世紀(jì)國際史的標(biāo)準(zhǔn)敘事是從第一次世界大戰(zhàn)的起源開始，然后是大戰(zhàn)、凡爾賽的和平、大危機和法西斯的崛起、二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)的起源、冷戰(zhàn)時期的熱戰(zhàn)、美蘇緩和與冷戰(zhàn)的結(jié)束。這一基于現(xiàn)實主義國際觀念的標(biāo)準(zhǔn)敘事，把國家置于國際關(guān)系的中心，解釋“國家間沖突”成為學(xué)者的主要任務(wù)，而其他國際事態(tài)要么不在學(xué)者的視野之內(nèi)，要么被放在戰(zhàn)爭起源的框架內(nèi)加以理解，從而喪失自身的意義。解釋20世紀(jì)國際史的這種傳統(tǒng)范式，在國家間沖突主導(dǎo)國際關(guān)系的冷戰(zhàn)時代，無疑具有其正當(dāng)性，也使國際關(guān)系史成為“顯學(xué)”。但是這種傳統(tǒng)的國際史敘事把國家行為，特別是國家間的沖突置于優(yōu)先與核心地位，實際上無視20世紀(jì)國際關(guān)系其他方面的重大發(fā)展，極大地遮蔽了人們的認(rèn)識。

20世紀(jì)不僅經(jīng)歷了一戰(zhàn)、大蕭條、二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)，經(jīng)歷了美蘇之間的核對峙和意識形態(tài)對抗，同時也見證了諸多國際組織的成長、各種團(tuán)體和個人促進(jìn)國際相互理解與和平的努力。在戰(zhàn)爭硝煙和對峙仇恨的背后，是相互依賴的加深和全球意識的成長。而這些在20世紀(jì)國際史著作中基本上是看不到的。特別是當(dāng)代，非國家行為體的作用越來越突出，而國家的影響力越來越削弱，影響國際事務(wù)和人們?nèi)粘Ｉ畹淖畲笫聭B(tài)是全球化，而不再是民族國家或民族國家集團(tuán)之間爭奪權(quán)力與利益的斗爭。在這種情況下，以民族國家為中心，主要關(guān)注戰(zhàn)爭與和平問題的國際史敘事顯然已經(jīng)不能滿足時代的要求，人們需要新的國際史敘事模式，以更好地理解當(dāng)代國際事務(wù)，特別是全球化現(xiàn)象。

20世紀(jì)后期最引人矚目的事態(tài)之一

哈佛大學(xué)人江昭教授的《全球共同體——國際組織在當(dāng)代世界形成中的角色》(劉青、嚴(yán)子龍、李靜閣譯，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版)，提供了一個新的解釋20世紀(jì)國際史的范式。該書關(guān)注的不是民族國家的行為，不是國家間的沖突與戰(zhàn)爭，而是非國家行為體即國際組織自19世紀(jì)末以來，特別是20世紀(jì)后半期的活動。該書作者入江昭是當(dāng)代美國最杰出的歷史學(xué)家之一，退休前曾擔(dān)任哈佛大學(xué)歷史系主任和美國歷史協(xié)會主席。這位“非同尋常的天才史學(xué)家”(費正清語)在書中把國際組織分為兩類：政府間組織和國際非政府組織?！扒罢甙切﹪抑g通過正式的協(xié)定建立的、代表其相應(yīng)政府的機構(gòu)”，而后者是指“自愿的非政府、非贏利、非宗教、非軍事的團(tuán)體”。他在書中論證說，國際組織與民族國家共同存在了一個多世紀(jì)，盡管國家追求安全、市場、榮耀等國家利益，并導(dǎo)致了戰(zhàn)爭和沖突，國際組織自19世紀(jì)末以來卻積極從事促進(jìn)文化交流、提供人道主義救援、擴大發(fā)展援助、保護(hù)環(huán)境和捍衛(wèi)人權(quán)的活動，促進(jìn)了人類團(tuán)結(jié)互助與相互依賴意識，對20世紀(jì)人類和平做出了巨大貢獻(xiàn)；在20世紀(jì)國際舞臺上的核心事態(tài)與其說是熱戰(zhàn)與冷戰(zhàn)，還不如說是國際組織帶來的不斷加深的國際互動網(wǎng)絡(luò)和全球共同體的興起，至少后者與前者同等重要。

從第一個國際非政府組織——基督教青年會世界聯(lián)盟(World Alliance of Young Mens Christian Associations)于1855年成立起，國際組織在一個半世紀(jì)的時間里獲得空前的發(fā)展。據(jù)國際組織聯(lián)盟(Union of International Associations)的統(tǒng)計，在1909年，世界上的國際組織共有213個，其中非政府組織有176個，政府間組織有37個。到2000年，國際組織的數(shù)量已達(dá)53821個；其中國際非政府組織已達(dá)47098個，政府間國際組織則有6742個，國際非政府組織占國際組織的87.48％。國際組織在解決全球問題、參與全球治理方面發(fā)揮日益重要的作用。被視為第三種國際政治力量，是全球市民社會興起的標(biāo)志。特別是非政府組織在20世紀(jì)70年代的爆炸性崛起，極大地改變了國際關(guān)系的生態(tài)，被認(rèn)為是20世紀(jì)后期國際關(guān)系中最引人矚目的事態(tài)之一，其“對20世紀(jì)后期的意義相當(dāng)于民族國家的興起對19世紀(jì)后期的意義”。

這位“非同尋常的天才史學(xué)家”的看法

國際組織在當(dāng)代人類生活和國際政治中如此重要，歷史學(xué)家無疑有責(zé)任對這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋，以及追尋這一現(xiàn)象產(chǎn)生的歷史背景和原因。但是，盡管在20世紀(jì)70年代就已經(jīng)有國際關(guān)系學(xué)者研究國際組織，冷戰(zhàn)結(jié)束后，對非政府組織以及相關(guān)的全球治理問題的研究更是成為國際關(guān)系學(xué)界的顯學(xué)，可是直至20世紀(jì)即將結(jié)束的時候，還沒有歷史學(xué)家關(guān)注國際組織的問題。國際組織，特別是國際非政府組織對人類生活的重大意義與其被歷史學(xué)家忽視的嚴(yán)重程度形成鮮明的反差。有鑒于此，入江昭以其一貫的對學(xué)術(shù)前沿和新的學(xué)術(shù)生長點的敏銳把握能力，開始從歷史的視角對國際組織進(jìn)行研究，“以國際組織、而不是民族或國家為分析的單位”，“重新闡釋世界現(xiàn)代史”。

從人江昭給我們提供的觀察和研究20世紀(jì)國際史的新視角，我們可以發(fā)現(xiàn)很多對人類生活和國際關(guān)系具有重要影響但卻長期被忽視的力量、事件和事態(tài)，同時我們過去習(xí)以為常的一些事態(tài)也被賦予新的意義。比如國際組織過去通常被認(rèn)為是促進(jìn)國家利益的手段，但是在人江昭看來，國際組織的主要功能是“反映了跨國性的關(guān)切并進(jìn)而加強了人類全球范圍內(nèi)的相互依存意識”。20世紀(jì)30年代通常被認(rèn)為是極權(quán)主義和極端民族主義盛行的年代，但入江昭指出，其實“在30年代國際主義的精神從來沒有消失”，“全球意識由于非國家行為體為維護(hù)一個世界的理念而做出的英勇行動得以幸存”。從以冷戰(zhàn)為中心的視角來審視，20世紀(jì)50年代無疑是地緣政治沖突極度緊張的年代，但是，入江昭告訴我們，實際上在50年代還存在很多“其他與冷戰(zhàn)無關(guān)的發(fā)展”，其中最重要的就是全球化。“50年代全球化是比地緣政治現(xiàn)實更具滲透力的力量，在冷戰(zhàn)之外，它推動了一系列的發(fā)展”，其中包括歐洲一體化進(jìn)程、活躍的國際組織的活動和非殖民化運動。這些都與冷戰(zhàn)無關(guān)，或主要不是由美蘇之間的對抗來驅(qū)動的。特別是“政府間組織和非政府組織都比以前更加活躍”，“它們試圖將世界從一個兩極化的分裂狀態(tài)轉(zhuǎn)向一個相互依存的共同體”，“它們的大部分活動都與大國政治無關(guān)，但是它們對世界各地繁榮與福祉的影響卻并不亞于冷戰(zhàn)”。入江昭還提出，從全球化的角度來審視。戰(zhàn)后國際關(guān)系的轉(zhuǎn)折并非發(fā)生在90年代末冷戰(zhàn)的逐漸結(jié)束，而是開始于70年代世界事務(wù)的新變化，包括美中以及美蘇關(guān)系的緩和將兩個社會主義大國納入國際共同體中，東西方人員和信息交流的增多，國際非政府組織的迅速成長等。這些新變化導(dǎo)致世界各個地區(qū)以前所未有的廣度和力度“整合在一起”，“國際關(guān)系的歷史在20世紀(jì)70年代進(jìn)入了一個新時代”。入江昭這一系列新解釋盡管不會得到所有學(xué)者的贊同，但卻是發(fā)人深思的，讓讀者從一個全新的視角來重新審視20世紀(jì)國際關(guān)系的歷史，從而發(fā)現(xiàn)新的史實和意義。

為理解和應(yīng)答全球化而書寫歷史的典范

《全球共同體》不僅為歷史學(xué)者提供了新的關(guān)于國際組織的豐富知識和觀察20世紀(jì)國際史的嶄新視角，同時也為研究國際組織的社會科學(xué)家提供了歷史的視野，因而具有跨學(xué)科的意義。盡管作者作為一個堅定的文化國際主義者，對國際組織的作用過于樂觀，但該書的價值是勿庸置疑的。它啟發(fā)我們?nèi)ニ伎迹簹v史學(xué)者如何從其他學(xué)科中汲取知識和靈感，如何開拓新的研究領(lǐng)域以實現(xiàn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，歸根結(jié)底是如何通過自己的原創(chuàng)性研究回答人類面臨的問題?！度蛲ㄊ贰返淖髡咚顾蚶锇⒅Z斯說得好：“每個時代都要書寫它自己的歷史。不是因為早先的歷史書寫的不對，而是因為每個時代都會面臨新的問題，產(chǎn)生新的疑問，探求新的答案?！薄度蚬餐w》就是一位杰出歷史學(xué)家為更好地理解和應(yīng)答我們時代的新問題——全球化而書寫的歷史著作的典范。