西斯蒙第的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論及其對(duì)我國(guó)的啟示

田　媛　崔燦燦

[摘 要]西斯蒙第是第一個(gè)較系統(tǒng)地論述了經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他指出了不斷擴(kuò)大的生產(chǎn)和有限的消費(fèi)之間的矛盾，從而解釋了發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性。結(jié)合我國(guó)國(guó)情深入分析此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源所在，從解決分配不平衡方面提出應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的措施。

[關(guān)鍵詞]西斯蒙第 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 分配不平衡

作者簡(jiǎn)介：田媛，河北大學(xué)研究生學(xué)院西方經(jīng)濟(jì)學(xué)系；崔燦燦，河北大學(xué)研究生學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)系 。

西斯蒙第是法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)最后的代表，也是經(jīng)濟(jì)浪漫主義的創(chuàng)始人。他在1819年發(fā)表的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理》一書(shū)中指出，由于自由競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大與廣大人民群眾僅能到生活必需品從而導(dǎo)致的消費(fèi)的有限性，這兩者的矛盾促使經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。其中心思想主要集中在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理》的第四篇“論商業(yè)財(cái)富”中進(jìn)行論證。

一、西斯蒙第的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論

首先他先討論了關(guān)于市場(chǎng)的知識(shí)。

在這一部分他提出“消費(fèi)者的數(shù)目，他們的愛(ài)好，他們的消費(fèi)的范圍和他們的收入的大小，共同組成每個(gè)生產(chǎn)者為之勞動(dòng)的市場(chǎng)。在這四個(gè)因素中，每一個(gè)都可以不受其他三個(gè)的影響而單獨(dú)變化，而每一個(gè)變化都能夠延緩或者加速商品的銷(xiāo)售。”在后文中，他分別分析了這四個(gè)因素怎樣影響商品銷(xiāo)售，其中著重分析了消費(fèi)者的收入與商品銷(xiāo)售的關(guān)系。消費(fèi)者的收入是消費(fèi)者從商品的需求者成為買(mǎi)者的重要條件，商業(yè)的需求并不是由需求者的數(shù)量構(gòu)成，而是由需求并真正能夠購(gòu)買(mǎi)的數(shù)量構(gòu)成。

他在供給和需求的關(guān)系方面認(rèn)為“生產(chǎn)比例于需求而相應(yīng)地增加或減少，這已經(jīng)被認(rèn)為是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的原理了，但是這種運(yùn)動(dòng)并不是這樣協(xié)調(diào)的。促使生產(chǎn)增長(zhǎng)的需要固然增進(jìn)一般的富裕，而引起生產(chǎn)縮減的過(guò)剩，則在人們所期待的效果產(chǎn)生以前就給整個(gè)國(guó)家?guī)?lái)長(zhǎng)期而悲慘的災(zāi)難?！笔袌?chǎng)若僅依托于自發(fā)的力量是很難達(dá)到供求平衡的。這是因?yàn)榱私馐袌?chǎng)波動(dòng)是困難的，工商業(yè)者很難了解其他的競(jìng)爭(zhēng)者的生產(chǎn)情況和消費(fèi)者的需求情況，工人的技術(shù)的專(zhuān)業(yè)化使得他們不能迅速轉(zhuǎn)移到其它的行業(yè)，固定資本的投資也難以用在其它的方面，所以當(dāng)一種商品在市場(chǎng)中已經(jīng)飽和的情況下，生產(chǎn)還要長(zhǎng)時(shí)間的持續(xù)，最后的結(jié)果將只能是破產(chǎn)，失業(yè)和經(jīng)濟(jì)的蕭條。在論證這一點(diǎn)的時(shí)候，他否定了李嘉圖提出的資本能夠在行業(yè)間自由流動(dòng)的假設(shè)。

第二點(diǎn)，西斯蒙第說(shuō)明了商業(yè)財(cái)富怎樣隨著收入的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的。

西斯蒙第分析國(guó)民收入的構(gòu)成“屬于富人方面的有從一切固定資本和流動(dòng)資本而來(lái)的利潤(rùn)；屬于窮人方面的有和流動(dòng)資本相交換的勞動(dòng)的價(jià)格。凡是不和一個(gè)收入相交換的消費(fèi)都是國(guó)家的損失；凡是和一個(gè)新收入相交換的消費(fèi)都是新的繁榮的源泉?！薄跋硎苌系钠降?，結(jié)果總是擴(kuò)大生產(chǎn)者的市場(chǎng)；不平等，總是縮小市場(chǎng)?！焙笪乃麑?duì)比了窮人和富人的消費(fèi)傾向和偏好，窮人的邊際消費(fèi)傾向要大于富人，因?yàn)楦F人一般情況下很難有儲(chǔ)蓄的機(jī)會(huì)。而富人不僅會(huì)有儲(chǔ)蓄，而且其消費(fèi)偏好于質(zhì)量好價(jià)格高的產(chǎn)品，往往是國(guó)外的進(jìn)口品。當(dāng)少數(shù)的富人的收入構(gòu)成整個(gè)社會(huì)的大部分收入時(shí)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)市場(chǎng)必然縮小。

“由于財(cái)產(chǎn)集中到少數(shù)所有的手中，國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)就必定日益縮小，工業(yè)就必定日益需要尋求國(guó)外市場(chǎng)，而在那里受到更加巨大的波動(dòng)的威脅”國(guó)外市場(chǎng)并非是無(wú)限的，它同國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一樣需要世界的繁榮和收入的提高才能消化更大的生產(chǎn)。西斯蒙第列舉1818年在歐洲和世界上一些新興國(guó)家的實(shí)際情況來(lái)說(shuō)明了，消費(fèi)力和生產(chǎn)能力不相適應(yīng)的慘痛后果，堅(jiān)決否定了李嘉圖和薩伊所持“供給創(chuàng)造需求”的論點(diǎn)。有了生產(chǎn)并不意味這產(chǎn)生了收入，只有經(jīng)過(guò)交換消費(fèi)之后才是真正的收入。他提出1819年英國(guó)制造業(yè)暫時(shí)的復(fù)蘇與繁榮是因?yàn)槔∶乐迣?duì)英國(guó)提供的市場(chǎng)，而這個(gè)市場(chǎng)也大部分是由拉丁美洲國(guó)家從英國(guó)的借款所構(gòu)成，所以英國(guó)是在用自己的資本來(lái)購(gòu)買(mǎi)自己的產(chǎn)品，提供給拉丁美洲的人民使用，是英國(guó)在用資本刺激消費(fèi)。自1825年后，借款應(yīng)該還時(shí)所有的矛盾爆發(fā)了，生產(chǎn)仍在大規(guī)模的進(jìn)行，工業(yè)人口也在增加，但外國(guó)的購(gòu)買(mǎi)者則陷入了極其困難的境地，不得不削減消費(fèi)，從而商品失去了銷(xiāo)路，工人沒(méi)有了工資，這就是在世界范圍內(nèi)爆發(fā)的更深的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

總體來(lái)看西斯蒙第的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論中貫穿始終的主線是：不公平的分配制度。不公平的分配制度使得社會(huì)的大量財(cái)富積聚在少數(shù)人的手里，而大多數(shù)的人收入很有限，這樣就使得國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)相對(duì)于生產(chǎn)市場(chǎng)變得越來(lái)越小。

二、結(jié)合西斯蒙第的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論分析我國(guó)現(xiàn)狀

首先，西斯蒙第分析說(shuō)明富人的消費(fèi)傾向低于窮人，因此，不平等的分配制度傾向于減少社會(huì)總消費(fèi)。在改革開(kāi)放初期，鄧小平同志提出“允許一部分人先富起來(lái)”“先富帶動(dòng)后富”，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在我國(guó)的確有一部分人先富了起來(lái)，但在帶動(dòng)后富的過(guò)程中出現(xiàn)了問(wèn)題。

其次，西斯蒙第還分析了當(dāng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求不足的時(shí)候，商業(yè)將傾向于向國(guó)外尋求市場(chǎng)。在我國(guó)過(guò)大的收入差距壓縮了內(nèi)需，從而使經(jīng)濟(jì)的外向型特點(diǎn)不斷強(qiáng)化。加之我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，生產(chǎn)成本很低，所以我國(guó)出口額一直居高不下，為我國(guó)創(chuàng)造了大量的外匯收入。我國(guó)將這些外匯的絕大部份購(gòu)買(mǎi)了美國(guó)的債券，美國(guó)也是我國(guó)最大的貿(mào)易出口國(guó)。將這一情況同1819年英國(guó)制造業(yè)的繁榮做對(duì)比，雖然情況并不完全一樣，但可以得出，我國(guó)也只不過(guò)在用自己的資金來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮，將產(chǎn)品的消費(fèi)轉(zhuǎn)嫁到外國(guó)，因此當(dāng)美國(guó)次貸危機(jī)發(fā)生后，國(guó)外的消費(fèi)市場(chǎng)迅速縮減，使得國(guó)內(nèi)商品滯壓，大量出口型企業(yè)倒閉，由于產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)作用使得更多生產(chǎn)半成品和原材料的企業(yè)倒閉，大量的工人失業(yè)。

最后，西斯蒙第在解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)方面提出要政府通過(guò)積極的干預(yù)來(lái)消除自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面效應(yīng)。在此次金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，我國(guó)政府采取了多種刺激經(jīng)濟(jì)的手段。其中11月初，中央政府出臺(tái)了擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)增長(zhǎng)的十項(xiàng)措施，計(jì)劃在2010年前投資4萬(wàn)億，最為引人注目。在中央投資4萬(wàn)億基礎(chǔ)上，各省配套投資預(yù)計(jì)將達(dá)到15萬(wàn)億。這些投資將用于加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面。但是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題很多是收入分配體制方面的，如果只是簡(jiǎn)單的投資，很有能只是做表面工作，而解決不了實(shí)際問(wèn)題。在使用這15萬(wàn)億的時(shí)候，我國(guó)應(yīng)該慎重考慮投資的方向，加強(qiáng)投資監(jiān)管，防止重復(fù)投資和投資結(jié)構(gòu)不合理的情況發(fā)生。針對(duì)我國(guó)當(dāng)前存在的問(wèn)題，加大在醫(yī)療、保險(xiǎn)、住房、教育等方面的投資，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，從而解放廣大人民群眾的購(gòu)買(mǎi)力，真正釋放國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求。

參考文獻(xiàn)

[1]資產(chǎn)階級(jí)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)選輯，[M]，王亞南，北京：商務(wù)印書(shū)館，1979.2

[2]經(jīng)濟(jì)思想史，[M]，斯坦利L·布魯(美)，焦國(guó)華等譯，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2003.7

[3]西斯蒙第的經(jīng)濟(jì)倫理思想研究，[J]，喬洪武，武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2000.1

[4]以人為本、收入分配與經(jīng)濟(jì)發(fā)展西斯蒙第的部分經(jīng)濟(jì)思想與我國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展，[J]，胡晨光，蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2004.10

[5]西斯蒙第思想的特殊性及其啟示，[J]，劉文紀(jì)，前沿，2008.4