李浩然《新聞報(bào)》短評(píng)初探

吳　霞

摘要：李浩然，《新聞報(bào)》總編輯，主持《新聞報(bào)》筆政30年。《新聞報(bào)》，解放前滬上最有名的商業(yè)化大報(bào)之一，和《申報(bào)》齊名。本文集中考察了“五四運(yùn)動(dòng)”發(fā)生后李浩然撰寫(xiě)的新評(píng)，并將之和同時(shí)期的《申報(bào)》進(jìn)行比較研究，試圖從中看出對(duì)于李浩然這樣一位近代職業(yè)報(bào)人，在特定歷史時(shí)期中的作為。

關(guān)鍵詞：五四運(yùn)動(dòng)李浩然《新聞報(bào)》《申報(bào)》

李浩然，《新聞報(bào)》總編輯，主持《新聞報(bào)》筆政30年?！缎侣剤?bào)》，解放前滬上最有名的商業(yè)化大報(bào)之一，上世紀(jì)20年代前后，銷(xiāo)量超過(guò)老牌大報(bào)《申報(bào)》，成為遍布上海大街小巷的“柜臺(tái)報(bào)”。發(fā)生在90年前的“五四運(yùn)動(dòng)”，影響深遠(yuǎn)，是中國(guó)的近代史上濃墨重彩的一筆，五四精神更是成為貫穿整個(gè)20世紀(jì)的強(qiáng)大精神力量。

在眾多的關(guān)于五四時(shí)期新聞傳播的研究中，常被提及的是諸如《新青年》《每周評(píng)論》《星期評(píng)論》等一些進(jìn)步的革命報(bào)刊的論述，對(duì)于像《新聞報(bào)》這樣資產(chǎn)階級(jí)的商業(yè)化報(bào)刊，它們的言論經(jīng)常被無(wú)意忽視，或是置若罔聞。但它們?cè)凇拔逅摹边@樣特殊的歷史時(shí)期，有著怎樣的作為，對(duì)于李浩然這樣一位將畢生心血傾注于報(bào)刊事業(yè)、評(píng)論事業(yè)的近代職業(yè)報(bào)人，對(duì)五四事件，又抱著怎樣的態(tài)度，都有一定的研究?jī)r(jià)值。

李浩然，1887年出生于陜西西安府成陽(yáng)縣庇禮村(今陜西咸陽(yáng)市渭城區(qū)正陽(yáng)鄉(xiāng)庇禮村)富紳之家，和著名報(bào)人張季鸞是同鄉(xiāng)，幼年時(shí)又與張季鸞同學(xué)于關(guān)西大儒劉古愚。19世紀(jì)末留學(xué)日本。1910年，李浩然在上海協(xié)助于右任、宋教仁、邵力子、張季鸞、楊千里、沈縵云等人在上海租界創(chuàng)辦《民立報(bào)》，開(kāi)始步入新聞界。1911年5月，李浩然受聘進(jìn)入《新聞報(bào)》，最先擔(dān)任日文編輯。1913年開(kāi)始擔(dān)任《新聞報(bào)》總編輯，主其筆政，直至1941年年底上海租界淪陷后毅然去職。1945年抗戰(zhàn)勝利后，回任《新聞報(bào)》秘書(shū)一職。1947年，李浩然在搭乘電車(chē)上班途中遭遇車(chē)禍去世。

從時(shí)間上看，李浩然從1911年進(jìn)入《新聞報(bào)》，一直到1947年逝世，在《新聞報(bào)》工作達(dá)36年之久，主持《新聞報(bào)》筆政則為30年。李浩然去世后，于右任為其所書(shū)墓碑是：“新聞?dòng)浾呃罟迫恢??！闭\(chéng)然，“新聞?dòng)浾摺贝_實(shí)是對(duì)李浩然一生的最好評(píng)注。

李浩然除了主持《新聞報(bào)》編務(wù)外，還每天針對(duì)當(dāng)日發(fā)生的時(shí)事撰寫(xiě)短評(píng)和時(shí)論，給我們留下了一批古樸清麗、可讀性強(qiáng)和感染力大的評(píng)論文章。這些時(shí)論、短評(píng)，在當(dāng)時(shí)有“北張(季鸞)南李(浩然)”之譽(yù)。在李浩然進(jìn)入《新聞報(bào)》的第9個(gè)年頭，發(fā)生了近代中國(guó)史上最為著名的五四事件，此時(shí)的李浩然擔(dān)任《新聞報(bào)》主筆不過(guò)兩年，面對(duì)這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)，作為當(dāng)時(shí)滬上銷(xiāo)量最大的報(bào)紙的主筆，李浩然在這一階段撰寫(xiě)的新評(píng)，從文體、時(shí)間和內(nèi)容上都表現(xiàn)出自己的特色。

文體上：標(biāo)題規(guī)范直觀，開(kāi)創(chuàng)短評(píng)新文體

民國(guó)初年，當(dāng)很多報(bào)紙還在熱衷于以長(zhǎng)篇論說(shuō)為號(hào)召時(shí)，《新聞報(bào)》就別出心裁地將長(zhǎng)篇的社評(píng)改為“新評(píng)一”、“新評(píng)二”、“新評(píng)三”的短評(píng)，篇幅短小，文字簡(jiǎn)練，由此一來(lái)，不僅形式新穎，讓讀者耳目一新，內(nèi)容也變得更加通俗易懂，深受民眾的歡迎。五四事件發(fā)生時(shí)，李浩然以總編輯的身份，執(zhí)筆每日的“新評(píng)一”，篇幅不過(guò)二三百字，但短小精悍，字字針砭時(shí)弊。如1919年5月6日的新評(píng)《示威活動(dòng)》，全文雖只有184個(gè)字，但不僅明確指出當(dāng)局“利令智昏，始終不悟”，告誡當(dāng)政者“民不可欺”，更敏銳地看到“若以揚(yáng)湯止沸為能，則事變所極”。

同一時(shí)期，陳景寒以“冷血”為署名負(fù)責(zé)《申報(bào)》的時(shí)評(píng)。單從標(biāo)題上看，李浩然的新評(píng)標(biāo)題更規(guī)整。多以四字或五字的形式出現(xiàn)，而冷血的時(shí)評(píng)標(biāo)題就顯得隨意性，有時(shí)僅以一個(gè)字為標(biāo)題，有時(shí)標(biāo)題義多達(dá)八九個(gè)字。除了直觀上的字?jǐn)?shù)不同外，兩者在選取以何為標(biāo)題時(shí)，李浩然多以評(píng)說(shuō)對(duì)象為題，例如1919年5月6日、7日發(fā)表的新評(píng)《示威活動(dòng)》、《北京戒嚴(yán)》，讀者可以從中一目了然地知道評(píng)說(shuō)之內(nèi)容。而《申報(bào)》的評(píng)說(shuō)則更多地以作者的論點(diǎn)作為時(shí)評(píng)的標(biāo)題，如5月7日的時(shí)評(píng)《解散大學(xué)之無(wú)識(shí)》，比起李浩然直觀、樸實(shí)的標(biāo)題，陳冷血的標(biāo)題顯得更有政論色彩。

究其原因，筆者認(rèn)為，這跟“新申”兩報(bào)不同的辦報(bào)理念有關(guān)。《新聞報(bào)》是以“經(jīng)濟(jì)新聞”為立報(bào)之本，總經(jīng)理汪漢溪經(jīng)常向編輯部同仁表示：“上海人口以從事工商業(yè)者為最多，我們辦報(bào)，首先應(yīng)當(dāng)適應(yīng)工商界的需要?！倍ど虡I(yè)者，多喜好用短時(shí)間獲取更多的資訊，李浩然用規(guī)范、一目了然的標(biāo)題正是應(yīng)了這批受眾的喜好。而《申報(bào)》是一家著重政治新聞的綜合性日?qǐng)?bào)，它的評(píng)論標(biāo)題具有更濃厚的政論色彩也就不足為怪了。

時(shí)間上：當(dāng)天事當(dāng)天評(píng)，注重報(bào)紙?jiān)u論的時(shí)效性

五四事件發(fā)生后，《新聞報(bào)》幾乎以每天一篇短評(píng)的速度，盡力做到當(dāng)天事當(dāng)天評(píng)。針對(duì)6月1日發(fā)生在武漢的學(xué)生遭軍警毆打的“六一慘案”，李浩然于當(dāng)晚就撰寫(xiě)相關(guān)評(píng)論，讀者在6月2日一早的《新聞報(bào)》上就能看到這篇新評(píng)《對(duì)待學(xué)生》，開(kāi)篇指出，“政府對(duì)待學(xué)生”，“乃一變而用高壓手段，不得要領(lǐng)。不過(guò)于事無(wú)補(bǔ)，則大背今日人心趨勢(shì)”。認(rèn)為武漢學(xué)生的行為出發(fā)點(diǎn)單純，“然在學(xué)生方面之發(fā)動(dòng)，敢斷言其無(wú)黨爭(zhēng)關(guān)系”。并進(jìn)一步告誡政府“實(shí)告政府諸人，今唯有順應(yīng)人民愛(ài)國(guó)之精神，努力奮勉，為自全之策”。

同時(shí)，值得注意的是，由于《新聞報(bào)》客觀上說(shuō)還是一張注重廣告收益的“柜臺(tái)報(bào)”。廣告與新聞必須經(jīng)常保持六與四的對(duì)比，即廣告占六成，新聞?wù)妓某桑侣劙婷嬗邢?。因此，具有時(shí)效性的“新評(píng)”除了闡發(fā)觀點(diǎn)，表明立場(chǎng)外，有時(shí)也兼具了新聞的特質(zhì)。如在1919年5月29日發(fā)表的新評(píng)《益世報(bào)?？分?，李浩然除了在文中明確指出政府“對(duì)于贊助學(xué)生之報(bào)紙，加以摧殘”外，在結(jié)尾處還加上該事件的最新進(jìn)展“自此事發(fā)生，美領(lǐng)館即提抗議，旅京外國(guó)人士亦聯(lián)名保被捕之記者，仍無(wú)結(jié)果”，比起《申報(bào)》在6月2日刊出的新聞《益世報(bào)事件近聞》，李浩然的這篇新評(píng)可謂“先聲奪人”。

內(nèi)容上：有理有據(jù)有節(jié)，理性思考下的激進(jìn)態(tài)度

雖然這一時(shí)期李浩然的短評(píng)還帶有明顯的“文人論政”的特點(diǎn)，但相比較之前文人們“以極端之議論出之”、“筆鋒常帶感情”的政論手法，李浩然的短評(píng)顯得樸實(shí)而冷靜，常常是援引材料，多角度分析。例如在1919年5月8日刊發(fā)的新評(píng)《對(duì)內(nèi)與對(duì)外》，開(kāi)篇中就提到：“今日之事，對(duì)內(nèi)對(duì)外當(dāng)分別進(jìn)行，而對(duì)外尤重”，“對(duì)內(nèi)諸事，則因?qū)ν舛l(fā)”，并進(jìn)一步分析到，“我國(guó)主張茍不得當(dāng)，即勿簽字，質(zhì)言之，則不啻表示吾國(guó)有退出和會(huì)之決心。事已至此，吾國(guó)固當(dāng)由此表示”，最后得出結(jié)論“此其成敗雖不可必，但我國(guó)方面，茍可以盡一分力者，必須分離前進(jìn)。公理戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)權(quán)之聲，方彌漫于全世界，不應(yīng)毫無(wú)效果，時(shí)不我與”。

從時(shí)間上而言，除了評(píng)論的對(duì)象是新近發(fā)生的事件之外，文章還對(duì)進(jìn)一步發(fā)展的時(shí)局進(jìn)行了理性的分析和預(yù)測(cè)。這樣就突破了就事論事的局限，而有了作者自己理性的延伸，同時(shí)也讓讀者有了強(qiáng)烈的新鮮感。

除了注重理性思考外，這段時(shí)間李浩然的評(píng)論也顯得相對(duì)“激進(jìn)”。馬光仁在《上海新聞史》中寫(xiě)道：五四群眾反帝運(yùn)動(dòng)，也激起了在政治上一向落后保守的大報(bào)的愛(ài)國(guó)熱情。這里就包括當(dāng)時(shí)上海灘上的兩家大報(bào)《申報(bào)》和《新聞報(bào)》。同時(shí)馬光仁也指出，這兩家舊時(shí)大報(bào)在這段時(shí)期的表現(xiàn)還是有所不同的。

比起《申報(bào)》在“五四運(yùn)動(dòng)”爆發(fā)時(shí)發(fā)表的沒(méi)有傾向性的社評(píng)，《新聞報(bào)》的表現(xiàn)可用“激進(jìn)”來(lái)形容。同樣是5月6日發(fā)表的評(píng)論，同樣以“青島問(wèn)題”開(kāi)篇，相比陳冷血所說(shuō)的“青島問(wèn)題，至于今日，國(guó)人不能無(wú)一種表示之態(tài)度，此為各國(guó)常有之事，亦人類(lèi)共有之性”。李浩然所寫(xiě)的“青島問(wèn)題，于吾國(guó)為生死關(guān)系，日來(lái)警耗迭傳，舉國(guó)憤駭”。就顯得激憤得多，在當(dāng)時(shí)動(dòng)蕩的時(shí)局下，筆者認(rèn)為，激進(jìn)的文字更能起到振聾發(fā)聵之效。

總結(jié)

還原《新聞報(bào)》在五四事件中的表現(xiàn)，有學(xué)者分析，它之所以在這段時(shí)期表現(xiàn)激進(jìn)，與之前保守大報(bào)發(fā)生了較大的變化，一部分的原因可能是因?yàn)榇藭r(shí)的《新聞報(bào)》還是一份外商的報(bào)紙，在美商福開(kāi)森的名下，從某種程度上而言，客觀上起到了一定的保護(hù)作用，所以針對(duì)國(guó)內(nèi)政局敢于比較大膽地發(fā)表自己的觀點(diǎn)，這固然是其中不可缺少的原因。但同時(shí)，作為報(bào)紙的總編輯和主持筆政的主筆，李浩然在五四事件發(fā)生后，通過(guò)筆端表達(dá)出的理性思考下的愛(ài)國(guó)熱情，同樣是這一時(shí)期商業(yè)化大報(bào)評(píng)論中的一抹亮色。

編校：楊彩霞