企業(yè)邊界的演變：戰(zhàn)略聯(lián)盟視角下的分析

危　鈺

摘要：企業(yè)存在的理由是什么，企業(yè)邊界為什么會(huì)發(fā)生變遷，這正是企業(yè)邊界理論要解決的問(wèn)題。也一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論的熱點(diǎn)。文章根據(jù)經(jīng)典的企業(yè)組織邊界理論，結(jié)合現(xiàn)今企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟化背景，解釋企業(yè)邊界的變化趨勢(shì)及其成因。企業(yè)各邊界組成部分的變化，體現(xiàn)戰(zhàn)略聯(lián)盟組織形式的優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞：企業(yè)邊界理論組織邊界構(gòu)成戰(zhàn)略聯(lián)盟

一、緒論

近年來(lái)，由于越來(lái)越多的企業(yè)正在采用通過(guò)與戰(zhàn)略合作這種半科層半市場(chǎng)化關(guān)系來(lái)拓展企業(yè)影響力，戰(zhàn)略聯(lián)盟發(fā)展得十分迅速，被譽(yù)為“20世紀(jì)最偉大的組織創(chuàng)新”。企業(yè)廣泛采用信息技術(shù)手段來(lái)降低成本。并高效率地進(jìn)行知識(shí)與信息的傳輸與共享，企業(yè)的邊界也發(fā)生復(fù)雜的變化，取而代之的是無(wú)數(shù)個(gè)相互交疊的公司戰(zhàn)略圈。正如Michael Hammer所說(shuō)：“長(zhǎng)遠(yuǎn)看，互聯(lián)網(wǎng)的革命性影響，將在于消解企業(yè)之間的界限——曾經(jīng)的大事是拆毀企業(yè)內(nèi)部的墻，而今后10年商業(yè)演講主題的下一件大事，則是企業(yè)之間的墻的倒塌?！?/p>

二、企業(yè)組織與邊界

(一)組織與邊界理論

1交易費(fèi)用學(xué)派

交易費(fèi)用學(xué)派的代表人物是Coase，他認(rèn)為“企業(yè)的顯著特征就是作為價(jià)格機(jī)制的替代物”。即企業(yè)將傾向于擴(kuò)張到企業(yè)內(nèi)部組織交易與公開市場(chǎng)交易的邊際成本相等處。Williamson對(duì)Coase開創(chuàng)的理論進(jìn)行了系統(tǒng)的詮釋，認(rèn)為企業(yè)及企業(yè)的邊界受到有限理性和機(jī)會(huì)主義行為這兩大因素的影響，企業(yè)邊界決定于某一特定企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中的交易頻率，涉及的資產(chǎn)專用性程度以及企業(yè)所處的契約環(huán)境這三個(gè)因素。Grossman和Hart(1986)在Williamson的基礎(chǔ)上指出市場(chǎng)交易可能帶來(lái)交易費(fèi)用，而企業(yè)合并也可能帶來(lái)費(fèi)用，從而提出完整的企業(yè)合并理論，

Arrow提出：市場(chǎng)失靈使得企業(yè)存在有必要，他認(rèn)為企業(yè)組織內(nèi)部的信息系統(tǒng)優(yōu)于市場(chǎng)上的信息系統(tǒng)。Roberts和Milgrom(1982)在Arrow的基礎(chǔ)上，提出市場(chǎng)交易費(fèi)用歸根到底不是由契約不完全造成的，而是因?yàn)椤笆袌?chǎng)失靈”引起的短期契約費(fèi)用造成的。

2資源觀學(xué)派

Barney強(qiáng)調(diào)企業(yè)的目標(biāo)是為了在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中取得產(chǎn)品差別或低成本的優(yōu)勢(shì)。這種獨(dú)特優(yōu)勢(shì)概念在戰(zhàn)略理論中被稱為“核心競(jìng)爭(zhēng)力”或“可持續(xù)性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。Conner和Pra-halad(1996)則進(jìn)一步挑戰(zhàn)了交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典觀點(diǎn)——認(rèn)為企業(yè)之所以存在是為了將低效率的市場(chǎng)交易通過(guò)組織結(jié)構(gòu)而內(nèi)部化。與Williamson把企業(yè)看作是規(guī)避機(jī)會(huì)主義行為危險(xiǎn)的一種方法相反，資源決定論把企業(yè)視為“積極因素的創(chuàng)造者”——?jiǎng)?chuàng)造無(wú)法被競(jìng)爭(zhēng)者模仿的價(jià)值。

3知識(shí)觀學(xué)派

Teece認(rèn)為企業(yè)組織的知識(shí)以及相應(yīng)能力是企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的一個(gè)決定因素，奠定了基于知識(shí)觀的企業(yè)能力理論的基礎(chǔ)，企業(yè)核心能力成為重點(diǎn)(teece，Pisano and shuen，1997)。核心能力是組織中積累性的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能，特別是關(guān)于如何協(xié)調(diào)不同的生產(chǎn)技能和有機(jī)結(jié)合各種技術(shù)流派的學(xué)識(shí)，這正是企業(yè)異質(zhì)性的根源，

Nonaka，Takeuchi和Umemoto(1996)提出了知識(shí)創(chuàng)造轉(zhuǎn)換模式，強(qiáng)調(diào)隱性知識(shí)和情境對(duì)于知識(shí)創(chuàng)新和共享的重要性，一個(gè)組織不僅是許多個(gè)體知識(shí)的總和。它可以通過(guò)個(gè)體間的互動(dòng)學(xué)習(xí)來(lái)創(chuàng)造知識(shí)，體現(xiàn)企業(yè)的知識(shí)進(jìn)化過(guò)程。

(二)組織邊界的構(gòu)成

我們將組織邊界定義為組織與其所在環(huán)境的分界線，事實(shí)上，組織邊界有多種分類，比如有形邊界與無(wú)形邊界，橫向邊界與縱向邊界等。Williamson等人通過(guò)交易的替換來(lái)定義企業(yè)邊界，然而在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中交易費(fèi)用假設(shè)與市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)是相互矛盾的，生產(chǎn)和交易都是經(jīng)濟(jì)組織選擇中不可或缺的過(guò)程。忽視了組織的生產(chǎn)屬性而僅僅從交易維度分析組織的邊界決定是有失偏頗的。另外，現(xiàn)實(shí)中的一些企業(yè)，其資產(chǎn)專用性很強(qiáng)。但交易雙方并沒(méi)有實(shí)行一體化，而是以戰(zhàn)略聯(lián)盟等中間組織形式組織交易，這用Williamson企業(yè)邊界理論顯然無(wú)法得到合理解釋。

資源觀理論傾向于使用資源的關(guān)聯(lián)性來(lái)分析企業(yè)規(guī)模和范圍。一個(gè)企業(yè)對(duì)外部資源進(jìn)行整合的邊際極限，在于該資源對(duì)企業(yè)內(nèi)部主體資產(chǎn)關(guān)聯(lián)性的位置。也就是使用制度控制來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)該資源的占有是非效率的界限。相比較而言，知識(shí)觀學(xué)派更強(qiáng)調(diào)對(duì)企業(yè)核心技術(shù)，即對(duì)隱性知識(shí)的開發(fā)和控制，并將效率概念動(dòng)態(tài)化、長(zhǎng)期化，在新技術(shù)與市場(chǎng)環(huán)境不斷變化的環(huán)境下，任何“核心競(jìng)爭(zhēng)力”都會(huì)隨著時(shí)間的推移而消失，只有不斷創(chuàng)新才能從根本上保證持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在這些理論基礎(chǔ)上，F(xiàn)ilipe和Kathleen (2005)從理論邏輯、組織內(nèi)部等更加實(shí)際和基礎(chǔ)的方面，綜合了多種企業(yè)理論對(duì)組織邊界的內(nèi)容加以詮釋，將組織邊界分為：效率邊界、權(quán)力邊界、能力邊界以及身份邊界。每一種邊界都有其核心目標(biāo)。具體內(nèi)容如下：

效率邊界是衡量組織邊界與規(guī)模最重要的標(biāo)準(zhǔn)，其目標(biāo)是成本最小化，通過(guò)比較市場(chǎng)與治理層級(jí)的成本而得到。理論依據(jù)主要是法律和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，分析對(duì)象為交易業(yè)務(wù)。效率邊界的出發(fā)點(diǎn)是組織利潤(rùn)最大化，但是它有一定的不足，因?yàn)橘Y產(chǎn)專用性與組織科層之間的聯(lián)系雖然已經(jīng)得到公認(rèn)，但是其因果關(guān)系還不清楚(Poppo and Zenger 1998)，資產(chǎn)專用性可能只是內(nèi)部化的結(jié)果。一些研究還表明，生產(chǎn)成本比治理成本對(duì)邊界的選擇更重要。因此，效率邊界的不足需要通過(guò)其他邊界來(lái)完善。

權(quán)力邊界的目標(biāo)是企業(yè)自治，即對(duì)設(shè)置邊界的戰(zhàn)略邏輯分界點(diǎn)進(jìn)行最大化控制，在所有權(quán)與控制權(quán)之間權(quán)衡。其理論依據(jù)為產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)與資源依賴，分析對(duì)象為戰(zhàn)略關(guān)系。權(quán)力邊界側(cè)重于企業(yè)組織選擇的勢(shì)力范圍，同時(shí)包括所有權(quán)與非所有權(quán)部分，他們能增強(qiáng)戰(zhàn)略的靈活性，尤其能擴(kuò)大影響力，并根據(jù)內(nèi)外部環(huán)境調(diào)節(jié)對(duì)其他組織的依賴程度。

能力邊界的目標(biāo)是組織成長(zhǎng)，使得組織現(xiàn)有資源組合的機(jī)會(huì)價(jià)值最大化。其理論依據(jù)主要是結(jié)構(gòu)權(quán)變理論、資源基礎(chǔ)觀以及知識(shí)基礎(chǔ)觀理論，分析對(duì)象為組織資源。能力邊界是一種動(dòng)態(tài)透視的界限，強(qiáng)調(diào)資源組合、資源調(diào)配以及市場(chǎng)機(jī)遇之間的協(xié)同進(jìn)化。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)。知識(shí)將取代資本成為最重要的資源，企業(yè)若想得到長(zhǎng)期持續(xù)的發(fā)展，就必須尋求一定程度上的知識(shí)共享與知識(shí)合作，從而增加研發(fā)的投入強(qiáng)度與成功率，獲得持續(xù)性的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

身份邊界的目標(biāo)是保持組織的連貫性，是對(duì)市場(chǎng)環(huán)境中組織行為及身份的考量，明確組織的市場(chǎng)地位。身份邊界主要關(guān)注于決定“我們是誰(shuí)”的界定選擇，實(shí)際上是對(duì)自身的定位。

當(dāng)新的組織形式或組織邊界發(fā)生變化時(shí)，我們可以從以上幾個(gè)方面來(lái)尋找變動(dòng)的原因。解釋可能產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)。戰(zhàn)略聯(lián)盟組織形勢(shì)的產(chǎn)生，推動(dòng)了對(duì)組織邊界變化的研究與發(fā)展。

三、戰(zhàn)略聯(lián)盟條件下企業(yè)邊界的演化

(一)戰(zhàn)略聯(lián)盟的演進(jìn)

戰(zhàn)略聯(lián)盟是企業(yè)為了突破自身資源與能力的缺陷，充分利用外部資源和能力，達(dá)到擴(kuò)展新市場(chǎng)、研發(fā)新產(chǎn)品、增長(zhǎng)新知識(shí)等戰(zhàn)略目的而尋求適當(dāng)?shù)幕锇?，通過(guò)一定形式的契約實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益共享的網(wǎng)絡(luò)組織。它是個(gè)動(dòng)態(tài)的、開放的體系，一種松散的公司間一體化組織形式，既非嚴(yán)格意義上的企業(yè)。又超出了正常的市場(chǎng)交易關(guān)系，是介于市場(chǎng)與科層組織之間的組織形式。

戰(zhàn)略聯(lián)盟的演進(jìn)形態(tài)有三種形式：價(jià)格聯(lián)盟，在19世紀(jì)末，以卡特爾及其以后的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合組織辛迪加、托拉斯的形式出現(xiàn)，基本上都是以控制銷售價(jià)格及采購(gòu)成本為目標(biāo)的聯(lián)盟形式；產(chǎn)品聯(lián)盟。即有關(guān)于產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)方面的聯(lián)盟：知識(shí)聯(lián)盟，出于知識(shí)使用的非排他性和知識(shí)產(chǎn)品交換的高成本因素，通過(guò)聯(lián)盟改善企業(yè)知識(shí)資源稀缺的狀況，從而達(dá)到創(chuàng)新目標(biāo)。

(二)戰(zhàn)略聯(lián)盟視角下的企業(yè)邊界變化分析

1效率邊界變化

為了將投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出，企業(yè)必須決定哪些活動(dòng)應(yīng)該在內(nèi)部完成、哪些活動(dòng)又應(yīng)該從市場(chǎng)中購(gòu)買或交由市場(chǎng)來(lái)完成，這種“制造”還是“購(gòu)買”的決策行為就決定了企業(yè)的效率邊界，其本質(zhì)就是實(shí)現(xiàn)低成本高利潤(rùn)。

在二分法。即“企業(yè)——市場(chǎng)”狀態(tài)下：在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，假設(shè)產(chǎn)品賣價(jià)為P，產(chǎn)量為O，內(nèi)部生產(chǎn)產(chǎn)品所需材料時(shí)的成本包括平均生產(chǎn)成本C_p、管理成本C_m。向外購(gòu)買材料時(shí)成本則包括平均交易費(fèi)用C_t購(gòu)買材料價(jià)值為C_v。價(jià)格線是一條向下傾斜的曲線，則企業(yè)利潤(rùn)：

自產(chǎn)材料利潤(rùn)=P*Q-(C_p+C_m

外購(gòu)材料利潤(rùn)=P*Q-(C_r+C_v)

如圖1(a)所示，通常情況下，在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中。抽掉價(jià)格及產(chǎn)量外的其他影響因素，產(chǎn)品價(jià)格會(huì)以消費(fèi)者需求曲線形式向下傾斜。因?yàn)槠髽I(yè)要獲得盈利，所以該線在產(chǎn)品平均成本之上。企業(yè)會(huì)隨著產(chǎn)量的增加而形成規(guī)模效應(yīng)，平均成本下降：內(nèi)部材料調(diào)配是通過(guò)科層組織的“權(quán)威”和“命令”來(lái)執(zhí)行，故而下降趨勢(shì)較快；相比而言，外購(gòu)材料平均市場(chǎng)成本則下降較慢。兩者在產(chǎn)量Q₁處形成均衡，Q₁即為企業(yè)生產(chǎn)邊界點(diǎn)。

圖1(b)中顯示，最初自產(chǎn)與外購(gòu)材料的邊際利潤(rùn)隨著產(chǎn)量增加而上升。達(dá)到一定規(guī)模后，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)開始失效，而生產(chǎn)成本趨于平穩(wěn)，邊際利潤(rùn)隨之下降。由于下降幅度有差異，在B點(diǎn)處兩者的邊際利潤(rùn)形成均衡。故企業(yè)的效率邊界點(diǎn)就落在這里。

當(dāng)C_p