環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈主要城市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力比較

■趙友亮

自從英國(guó)首次提出“低碳經(jīng)濟(jì)”這一概念以來(lái)，各國(guó)圍繞這一主題進(jìn)行了諸多研究，現(xiàn)在普遍把低碳水平作為評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新標(biāo)準(zhǔn)。文章擬從低碳經(jīng)濟(jì)視角構(gòu)建發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“三極”之一的環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈主要城市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較，在此基礎(chǔ)上根據(jù)低碳發(fā)展水平對(duì)城市進(jìn)行分類，并對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出相關(guān)建議。

低碳層面城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）指標(biāo)選取原則

構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，首先要體現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)低能耗、低污染、低排放的發(fā)展特點(diǎn)；其次要相對(duì)全面，能夠體現(xiàn)某一城市的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平；再次還要考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性。為此文章借鑒層次分析的層次劃分理念，在目標(biāo)層（M）和指標(biāo)層（X）中間設(shè)置準(zhǔn)則層（Z），通過(guò)準(zhǔn)則層將指標(biāo)體系劃分成不同的類別，體現(xiàn)對(duì)城市低碳經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的衡量。選取的準(zhǔn)則層有綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力（Z1）、低能耗行業(yè)實(shí)力（Z2）、碳源控制水平（Z3）、環(huán)境保護(hù)水平（Z4）、碳吸收水平（Z5）和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景（Z6）。

（二）指標(biāo)的方向與指標(biāo)體系

根據(jù)準(zhǔn)則層所選取的具體指標(biāo)對(duì)城市低碳經(jīng)濟(jì)的影響，分為正向的影響和反向的影響。具體指標(biāo)體系見(jiàn)表1。

（三）數(shù)據(jù)的收集與預(yù)處理

由于涉及的地級(jí)城市較多，部分城市的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不全面，充分考慮數(shù)據(jù)的全面和可得性，本文選取2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為實(shí)證分析材料。數(shù)據(jù)主要從統(tǒng)計(jì)年鑒獲得（見(jiàn)參考資料），為避免數(shù)據(jù)缺少給分析結(jié)果造成影響，在做統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，部分城市存在的少量缺失數(shù)據(jù)采用均值代替的方法進(jìn)行了彌補(bǔ)，本文還采用相應(yīng)統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了預(yù)處理。

實(shí)證分析各城市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力

（一）主成分分析方法對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較

1.運(yùn)用SPSS軟件將標(biāo)準(zhǔn)化處理好的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析

得出相關(guān)系數(shù)矩陣和特征值以及累計(jì)貢獻(xiàn)率，通過(guò)載荷矩陣和累計(jì)貢獻(xiàn)率對(duì)城市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行排名。

2.所提取主成分的解釋度

通過(guò)對(duì)圖1的觀察發(fā)現(xiàn)，公因子的方差處于0.871與0.975之間，解釋度較好，說(shuō)明所提取的主成分能夠較好地代替其他指標(biāo)對(duì)城市的低碳經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行反映。

3.累計(jì)貢獻(xiàn)率與主成分的確定

通常選擇累計(jì)貢獻(xiàn)率Mk≥85%的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定主成分的個(gè)數(shù) （k代表提取的主成分個(gè)數(shù)），為了使選擇的主成分能夠綜合反映原來(lái)變量的信息，本文選擇Mk≥90%的標(biāo)準(zhǔn)確定8個(gè)主成分 （具體見(jiàn)表2）。設(shè)第k個(gè)主成分為Fk，則主成分分別為F1、F2、F3、F4、F5、F6、F7、F8。 利用主成分F做線性組合，并以每個(gè)主成分Fk的方差貢獻(xiàn)率Ak作為權(quán)數(shù)構(gòu)造城市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)：

將計(jì)算出的Y進(jìn)行排序即得到城市低碳經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的排名（結(jié)果見(jiàn)表3）。

4.結(jié)果分析

通過(guò)表3的結(jié)果會(huì)發(fā)現(xiàn)每一個(gè)城市主成分的得分都存在負(fù)值，也就是說(shuō)在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)展中，各樣本城市都有處于平均水平以下的領(lǐng)域。表2中的累計(jì)貢獻(xiàn)率顯示第一主成分貢獻(xiàn)率小于50%，由于指標(biāo)的選取考慮了城市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合水平，這說(shuō)明第一主成分不能代替所有指標(biāo)對(duì)目標(biāo)進(jìn)行較好地解釋，但從另一個(gè)側(cè)面反映出城市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是一個(gè)綜合的水平。

表1 低碳發(fā)展綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

圖1 提取主成分的公因子方差

經(jīng)濟(jì)總量與城市的低碳競(jìng)爭(zhēng)力排名并不成正比，在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)總量不再是城市競(jìng)爭(zhēng)力的唯一重要指標(biāo)，這和以前城市綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的比較之間存在很大區(qū)別。從排名情況來(lái)看，北京、沈陽(yáng)、滄州、大連、石家莊、秦皇島、青島這七個(gè)城市排在前七位，其低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在樣本城市的平均水平之上，得分都是正數(shù)，而其余13個(gè)城市在平均水平之下。北京得分最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他城市的得分。但是北京存在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的弱勢(shì)領(lǐng)域。從評(píng)價(jià)結(jié)果中不難發(fā)現(xiàn)，北京在主成分F4、F5、F6和F7的得分都是負(fù)值，這四個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率是26.64%，在整體貢獻(xiàn)率里比重較大，直接降低了北京的總體得分。通過(guò)分析因子載荷陣（表4）中與F4、F5、F6、F7存在正相關(guān)和負(fù)相關(guān)的指標(biāo)來(lái)看:北京在國(guó)土面積、生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率、人均能源消費(fèi)、固體廢物綜合利用率方面存在劣勢(shì)。

沈陽(yáng)、大連是遼東半島經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心城市，在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的排名也很靠前。這兩個(gè)城市的因子得分也存在相似性，F(xiàn)2、F4、F8三個(gè)主成分的得分都是負(fù)值，這是區(qū)域經(jīng)發(fā)展導(dǎo)致的結(jié)果，作為“亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)”發(fā)展的龍頭，兩者在城市發(fā)展的很多方面存在相似性。河北省在前七個(gè)城市中占的最多，有滄州、石家莊和秦皇島，特殊的一點(diǎn)是排名前七的城市中第一主成分得分為負(fù)值只有滄州和秦皇島。滄州地區(qū)生產(chǎn)總值在前七個(gè)城市中處于倒數(shù)第二位，總量?jī)H是青島的一半多一點(diǎn)，但是低碳競(jìng)爭(zhēng)力卻排在第三位，再一次證明了生產(chǎn)總值不是決定一個(gè)城市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的唯一決定因素。滄州F1得分雖然在平均水平以下，但是F2、F3、F4、F5的得分卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)平均水平，影響這四個(gè)主成分的影響因素中，第三產(chǎn)業(yè)占比（X5）、人均能源消費(fèi)（X7）和單位GDP能耗（X9）相關(guān)系數(shù)較高，而滄州在這些方面都在平均水平之上。在所有樣本城市里面，青島市是唯一一個(gè)排在前七位的山東半島城市，從得分來(lái)看青島的得分比較均勻大部分指標(biāo)均在平均發(fā)展水平以上，只有第二主成分在平均水平以下。與第二主成分相關(guān)性較高的指標(biāo)有：第三產(chǎn)業(yè)占比（X5）、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比（X6）、人均能源消費(fèi)（X7）、人均國(guó)土面積（X17）和科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)從業(yè)人員（X20），青島的這些指標(biāo)均處于樣本城市的平均水平以下，導(dǎo)致了競(jìng)爭(zhēng)力排名的落后。

天津和濟(jì)南分別是環(huán)渤海和山東半島亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)主要的龍頭城市之一，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，但是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平競(jìng)爭(zhēng)力排名并不靠前，處于所有樣本城市的中間位置。從歷史來(lái)看，天津是我國(guó)近代最早的重工業(yè)基地之一，也是我國(guó)開(kāi)放較早的城市之一，經(jīng)濟(jì)技術(shù)基礎(chǔ)較好，傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)達(dá)，這是天津發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。但是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)方面卻存在劣勢(shì)， 從數(shù)據(jù)分析來(lái)看F3、F6、F7和F8得分都未負(fù)值，F(xiàn)3累計(jì)貢獻(xiàn)率較高，在影響F3的因素中，人均能源消費(fèi)量（X7）、工業(yè)煙塵排放量（X13）、人均綠地面積（X15）建成區(qū)綠化覆蓋率（X16）天津發(fā)展處于樣本城市的平均發(fā)展水平之下。濟(jì)南是山東省的省會(huì)城市，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力較好，工業(yè)門類齊全重工業(yè)發(fā)達(dá)。在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的劣勢(shì)方面和天津又很多類似的地方，在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)模型所選擇的指標(biāo)體系里面，濟(jì)南除了存在天津的劣勢(shì)外，人均綠地面積（X15）和建成區(qū)綠化覆蓋率（X16）兩個(gè)指標(biāo)的發(fā)展水平也處在樣本城市低碳經(jīng)濟(jì)平均發(fā)展水平之下。

表2 特征值與累計(jì)貢獻(xiàn)率

表3 低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合競(jìng)爭(zhēng)力比較分析結(jié)果

（二）按低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行劃分

從樣本城市低碳發(fā)展水平得分來(lái)看，北京得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他城市，因此在環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，北京是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)高的城市；沈陽(yáng)、滄州、大連、石家莊、秦皇島、青島這六個(gè)城市屬于本地區(qū)低碳發(fā)展水平較高的城市；濰坊、天津、煙臺(tái)、濟(jì)南、丹東、葫蘆島、唐山這七個(gè)城市樣本城市平均低碳發(fā)展水平這下，但是與平均發(fā)展水平差距不是很大，可以歸入低碳水平發(fā)展相對(duì)低的城市；錦州、威海、濱州、營(yíng)口、東營(yíng)、盤錦這六個(gè)城市是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的城市。

結(jié)論及提高低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相關(guān)建議

文章在構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，選擇樣本城市對(duì)環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了比較，得出了樣本城市低碳發(fā)展水平的排名結(jié)果，并對(duì)城市低碳發(fā)展水平進(jìn)行了簡(jiǎn)單分類。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)城市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)城市綜合性發(fā)展水平的比較，不同于以往綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較，經(jīng)濟(jì)實(shí)力是一個(gè)城市低碳發(fā)展水平高低的重要影響因素之一，但是二者不存在嚴(yán)格的正相關(guān)關(guān)系。考慮到我國(guó)整體的發(fā)展水平和構(gòu)建的指標(biāo)體系以及所選樣本數(shù)據(jù)的局限性，文章得出的結(jié)果只是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈樣本城市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)水平，與其他區(qū)域相比，可能本地區(qū)城市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體都比較低。

從樣本城市的分析中發(fā)現(xiàn)各個(gè)城市都存在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的弱勢(shì)，結(jié)合低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和本文構(gòu)建的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系，提出提高城市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相關(guān)建議如下：

第一，從本地實(shí)際情況出發(fā)，因地制宜。一個(gè)城市的低碳發(fā)展水平是一個(gè)綜合性水平，體現(xiàn)在城市發(fā)展的方方面面。每一個(gè)城市都有低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的弱勢(shì)，所以城市應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況，采取措施促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。北京的競(jìng)爭(zhēng)力排在第一位，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但是由于我們研究的范圍僅限于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈，只能說(shuō)明北京的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較高，通過(guò)主成分得分會(huì)發(fā)現(xiàn)北京在人均能源消耗和固體廢物利用方面處于弱勢(shì)，因此應(yīng)該采取措施降低全市能源消耗水平，倡導(dǎo)資源循環(huán)利用。天津、濟(jì)南應(yīng)該逐步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，倡導(dǎo)使用新能源，提高城市綠化覆蓋率。其他城市也應(yīng)針對(duì)自身實(shí)際情況采取措施提高低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

表4 因子載荷陣

第二，尊重發(fā)展規(guī)律，依靠科技力量。從一種發(fā)展模式到另一種發(fā)展模式轉(zhuǎn)變需要經(jīng)歷過(guò)程。天津、濟(jì)南、沈陽(yáng)等原先以重工業(yè)為主的城市，在節(jié)能減排方面可以采取循序漸進(jìn)的方式，逐步控制能耗和碳排放量。而重工業(yè)較少的城市則可以選擇優(yōu)先發(fā)展能耗低的行業(yè)?？萍际谴龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)方式轉(zhuǎn)變的主要依靠力量，因?yàn)榈湍芎?、低污染和新能源的?shí)現(xiàn)最終還是要著落在科技上面，因此應(yīng)該鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，促進(jìn)科技進(jìn)步。

第三，支持第三產(chǎn)業(yè)和海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)是碳排放和能源消耗較低的行業(yè)，在促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展上面有巨大優(yōu)勢(shì)。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈絕大部分城市是沿海城市，大力發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)既可以取得良好的經(jīng)濟(jì)效益，又能降低碳排放量和能源消耗量。政府是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引領(lǐng)者，政府政策與水平直接影響著城市發(fā)展水平。政府應(yīng)該采取有力措施促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，倡導(dǎo)節(jié)約合理利用資源，循環(huán)綜合利用“三廢”產(chǎn)品，做到物盡其用，減少浪費(fèi)和對(duì)環(huán)境的污染，同時(shí)保護(hù)寶貴的森林資源提高城市綠化覆蓋率。

第四，加大宣傳力度，轉(zhuǎn)變社會(huì)主體的意識(shí)。采取多種方式提高人們的意識(shí)，比如設(shè)立特殊獎(jiǎng)勵(lì)的辦法刺激人們參與的積極性。鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新降低能耗。從長(zhǎng)遠(yuǎn)著眼，發(fā)揮學(xué)校教育的作用，從基礎(chǔ)教育開(kāi)始培養(yǎng)人們節(jié)約資源、合理利用資源的意識(shí)。

參考資料

1.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2010[Z].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

2.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.天津統(tǒng)計(jì)年鑒2010[Z].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

3.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.河北統(tǒng)計(jì)年鑒2010[Z].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

4.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.山東統(tǒng)計(jì)年鑒2010[Z].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

5.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒2010[Z].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

6.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2010[Z].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

7.何曉群.現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)分析方法與應(yīng)用[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998.

8.胡澤陽(yáng).低碳經(jīng)濟(jì)——人類的自我救贖 [J]. 科技資訊，2010，（30）:237-239.

9.郝壽義，成起宏.上海等城市的競(jìng)爭(zhēng)力與城市建設(shè)關(guān)系的研究[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999，（1）:41-49.

10.梁曉俐.地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主成份分析研究[J].紡織高?；A(chǔ)科學(xué)學(xué)報(bào)，2000，（2）:147-152.

11.王桂新，沈建法.中國(guó)地級(jí)以上城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究 [J].復(fù)旦學(xué)報(bào)，2002，（3）:69-77.

12.景治中，張得銀.城市競(jìng)爭(zhēng)力研究述評(píng) [J]. 市場(chǎng)周刊，2004，（10）:156-157.

13.項(xiàng)光勤.21世紀(jì)城市發(fā)展論叢[M].北京:中國(guó)工商出版社，2006.

14.殷克東.經(jīng)濟(jì)管理系統(tǒng)分析技術(shù)方法論 [M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.6.

15.齊晶晶，徐挺.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力分析 [J].財(cái)經(jīng)分析，2009，（8）:31-35.

16.郭先登.關(guān)于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)低碳城市的研究[J].環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望，2010，（8）:3-7.