關(guān)于教材對老舍《想北平》幾處改動的質(zhì)疑

《想北平》是老舍先生的一篇名文,蘇教版高中教材必修第一冊“月是故鄉(xiāng)明”專題選用此文。將選文和原文作一點比照,可以看到選文至少有六處地方與原文不同,其中三處為改,另三處為刪。作為名家名篇,一篇文章這么多的改動應(yīng)該算是非常大的一件事了,玩味再三,忍不住想發(fā)表一點意見,以就教于方家。

先說三處改。第一處改是在第一小節(jié)里。原文是“讓我單擺浮擱的講一套北平,我沒有辦法”。改文為:“但要讓我把北平一一道來,我沒有辦法?！边@里,原文“單擺浮擱”一詞很生僻,《漢語大辭典》沒有收錄,也不見《辭海》,我曾托人請教了一位老北京,這位老北京說這個詞是北京方言,意思是“沒有什么聯(lián)系,只是羅列在那里”。改文作“一一”,意思差近。但如何對待名家的著作,要不要保持作品的原貌,怎樣看待老舍的語言風(fēng)格,似乎值得研究。“但要”兩字是編者另加的,“但”表示轉(zhuǎn)折,有特地針對的意味,加“但要”兩字,語氣里似乎說有什么人明擺著要讓老舍“單擺浮擱的講一套北平”了,會不會有人對老舍提這樣的要求呢?顯然不會。沒有人要求他這么做,也就沒有必要用這樣的語氣來強(qiáng)調(diào)。那么作者要表達(dá)的是一個什么意思呢?聯(lián)系上文,這個問題的答案其實是很明確的。上文第一句,老舍用“設(shè)若”開頭,說“設(shè)若讓我”如何,作的是假設(shè),第二句沒有用“設(shè)若”兩字,但“讓我”兩字如前,說明“讓我單擺浮擱的講一套北平”乃是假設(shè)的另一種情況,所以兩句都是虛說,語意是并列的,平添“但要”兩字,顯然沒有觸摸到作者的本意。

第二處改在第二小節(jié)里。為了能使讀者看清問題,仍不煩把原文和改文對照列出。原文:只有獨自微笑或落淚才足以把內(nèi)心揭露在外面一些來。改文:只有獨自微笑或落淚才足以把內(nèi)心表達(dá)出來。改文“足以把內(nèi)心表達(dá)出來”和原文“足以把內(nèi)心揭露在外面一些來”所表達(dá)的意思差別極大。大家知道,老舍對北平的愛是一種至深至切的愛,這種愛很難用語言來做明晰的表達(dá),他用愛母親來比譬愛故鄉(xiāng)北平,目的也正在借以說明這種愛的深厚真切而難以言傳。言以達(dá)意,一般意義上,語言是能夠表達(dá)人類內(nèi)心情感的,言之所以不能盡意者,意真摯而深切也。一笑一淚或許可以傳達(dá)人類某些特定的情感,但一笑一淚足以傳達(dá)而言語反倒不能傳達(dá)的情感卻不能反證這種感情的真摯深切,安有一種深厚的感情語言難以傳達(dá),只“一笑一淚”就足以傳達(dá)的!?另外,從文意看,老舍說一笑一淚“足以把內(nèi)心揭露在外面一些來”,其用意也不在說明作為表達(dá)情感手段的語言不如一笑一淚那么富有表現(xiàn)力,他想強(qiáng)調(diào)的只是他愛故鄉(xiāng)深厚至切,難以言表。一笑一淚之所以“足以把內(nèi)心揭露在外面一些來”,正是它從一個特定的角度把作者內(nèi)心那種難以用語言表達(dá)的情懷在一定程度上表達(dá)了出來;一笑一淚之所以不能“足以把內(nèi)心表達(dá)出來”,正說明了作者內(nèi)心的情感的極其深切難言。語言無法表達(dá)的感情,一笑一淚就把它表達(dá)了,那是一種什么樣的感情?用得著作者在那里費神費力么?

第三處改動在文章的第六小節(jié)里。這處改動之固陋很讓人感到有些驚訝。原文是:“哼,美國的橘子包著紙,遇到北平的帶霜兒的玉李,還不愧殺!”改文則為:“美國包著紙的橘子遇到北平帶霜兒的玉李,還不愧殺!”為什么要這樣改呢?揣摩編者的意圖,很可能是考慮到結(jié)構(gòu)上的前后連貫。因為后面有“帶霜兒的玉李”,從連貫看,前面自然是“包著紙的橘子”。但這種簡單的思維卻把原文的詼諧和幽默給徹底蕩滌了。我們都知道形式是為內(nèi)容服務(wù)的,采用什么樣的語言形式取決于表現(xiàn)什么樣的情感內(nèi)容。老舍盛贊故鄉(xiāng)玉李的新鮮,他要表達(dá)的是他對故鄉(xiāng)無比深厚的感情!故鄉(xiāng)北平是一座古城,然而身居城里卻能夠吃到剛從地里采摘下來的蔬果,這是北平與眾不同的地方,也是老舍深愛北平,并引以為自豪的原因所在。橘子遇到玉李會“愧殺”,使用的顯然是擬人手法,“美國的橘子包著紙”用的是主謂式,化被動為主動,生動地描畫出了美國的橘子刻意裝扮自己的滑稽形象,生動地反襯出了帶霜兒的玉李的新鮮可喜,這種意趣和效果又哪里是“包著紙的橘子”刻板陳述所能夠表現(xiàn)和達(dá)到的?無視內(nèi)容,膠柱鼓瑟,竟至于此!

順便再說說三處刪。第一處是在第四節(jié)“巴黎更近似北平”之后,刪去了“——雖然‘近似兩字要拉扯得很遠(yuǎn)——”。從破折號的使用來看,被刪去的那句話作者是試圖用以對“近似”作解釋的,意思是巴黎和北平的“近似”不是一下子能夠說得很清楚的簡單的近似,要拉扯得很遠(yuǎn)才能說清楚。這個解釋說明了巴黎跟北平近似的特殊性,免得讀者產(chǎn)生簡單近似的誤解;第二處是在第六小節(jié)“我不好學(xué),也沒錢買古物”之后,刪去了“對于物質(zhì)上”幾個字,這幾個字是一個句首狀語,從文章來看,它是文意的過渡標(biāo)志,標(biāo)示著下面的文字說的主要是作者愛北平在物質(zhì)方面、生活方面的緣由。老舍是明朗的,從這里我們可以看到老舍自然清朗的藝術(shù)風(fēng)格。第三處也在第六小節(jié),編者在原文“可以花不多的錢而種一院子花”之后刪去了“即使算不了什么,可是到底可愛呀”一句,這句話意在表達(dá)對美好事物的欣賞,對簡樸生活的熱愛,反映了老舍自然質(zhì)樸的生活情趣,和下面“……也足以招來蝴蝶呀”連成一氣,目的不在只想表現(xiàn)花草的“價廉”。上述這幾句話被編者刪去,讀者很難理解里面的用心。行文固須簡練,但簡練的目的也在達(dá)意,簡練而有損達(dá)意,只能算是一種不得文道的“茍簡”,又何談藝術(shù)的匠心呢。

湯振洪,語文教師,現(xiàn)居江蘇海門。本文編校:王 玲