檢察官鎖定特大販毒案

盧劍

2008年9月20日凌晨2點(diǎn)左右,上海盧灣區(qū)柳林路、桃源路口一片寂靜,只有星星點(diǎn)點(diǎn)的路燈穿過(guò)樹影映在路上。此時(shí),從遠(yuǎn)處開來(lái)一輛桑塔納轎車悄悄停下,車廂內(nèi),韋立志(化名)將6包用塑料袋包裝的氯胺酮遞給了坐在旁邊的萬(wàn)金浪(化名),并順手拿過(guò)萬(wàn)遞來(lái)的10萬(wàn)元現(xiàn)金點(diǎn)了起來(lái)。3公斤白粉、10萬(wàn)元人民幣,在這月黑風(fēng)高之夜,似乎一切只有天知、地知、你知、我知,可誰(shuí)知,這一切已經(jīng)被盧灣公安分局民警通過(guò)監(jiān)控收入眼底。巡邏民警接報(bào)后,立即查扣了車輛和嫌犯,從車內(nèi)繳獲了6包毒品氯胺酮(2992.96克)、兩只鐵盒內(nèi)裝有的少量零散毒品及人民幣10萬(wàn)余元,將犯罪嫌疑人韋立志、萬(wàn)金浪帶回訊問(wèn)。根據(jù)盧灣區(qū)重大案件應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制,盧灣區(qū)人民檢察院的檢察官在第一時(shí)間就介入該起重大涉毒案件,審查案件,引導(dǎo)公安偵查取證。

看守所的鐵窗內(nèi),韋立志沉默不語(yǔ),問(wèn)到涉案經(jīng)過(guò),他始終否認(rèn)自己進(jìn)行毒品交易,只說(shuō)與對(duì)方見面是為了收取債款;萬(wàn)金浪則是“癮君子”,他承認(rèn)自己當(dāng)時(shí)確實(shí)以10萬(wàn)元向韋立志收購(gòu)了6包氯胺酮,并且目的是為了分裝后再出售,以販養(yǎng)吸。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),公安機(jī)關(guān)將兩人依法刑事拘留。但此后萬(wàn)金浪卻改變供述,稱向韋立志收購(gòu)毒品只是用于自己吸食,并無(wú)販賣的想法。而當(dāng)時(shí)由于是在車內(nèi)交易,監(jiān)控錄像只能看出韋的手臂有向萬(wàn)移動(dòng)的動(dòng)作,看不清楚雙方有交易毒品的動(dòng)作,加之不可能有旁證,本案似乎進(jìn)入了云遮霧罩的迷霧之中。

盧灣區(qū)人民檢察院公訴科接到該案后,由于沒(méi)有足夠提起公訴的證據(jù),感到壓力很大。為了把證據(jù)補(bǔ)全,將犯罪分子繩之以法,他們專門成立了攻關(guān)小組。

社會(huì)常理:

找出被告人口供的荒誕性

通過(guò)細(xì)致地查閱案卷,攻關(guān)小組發(fā)現(xiàn)兩名被告人的辯解均有違背一般社會(huì)常理的情況,英美法系的刑事訴訟制度中,對(duì)社會(huì)常理的運(yùn)用常常作為指控犯罪的有力工具,在大陸法系和我國(guó)的法律中,也有正確適當(dāng)運(yùn)用社會(huì)常理證明事實(shí)的規(guī)定,關(guān)鍵是怎么用好。

巨資購(gòu)毒,慷誰(shuí)人之慨

開庭那天,在法庭訊問(wèn)基本事實(shí)時(shí),萬(wàn)金浪稱自己并非為販賣才向韋立志收購(gòu)毒品。檢察官馬上問(wèn)道:你自己吸食,為何一次要買近3公斤的毒品?萬(wàn)辯稱他不僅自己吸食毒品,還無(wú)償提供給朋友吸食,所以購(gòu)買這么多。檢察官當(dāng)場(chǎng)向法庭提出,萬(wàn)金浪并無(wú)正式工作和穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源,其花費(fèi)了近10萬(wàn)元巨款購(gòu)買該批毒品,竟是為無(wú)償提供給他人吸食,如此“慷慨”超出了他應(yīng)有的負(fù)擔(dān)能力,不符合一般社會(huì)常理,可見其翻供內(nèi)容缺乏可信性。相比較而言,萬(wàn)金浪作為一名沒(méi)有充足經(jīng)濟(jì)來(lái)源的吸毒人員,其前期承認(rèn)自己大量購(gòu)毒的目的是為了以販養(yǎng)吸的供述明顯要合理得多。

無(wú)憑無(wú)據(jù),難道是仗義疏財(cái)

接著,同案犯韋立志被帶到法庭,他的辯解更令人匪夷所思,他信誓旦旦地表示與萬(wàn)金浪見面是為了收取10萬(wàn)元的債款。檢察官先使了一招圍魏救趙計(jì):“和你一起被抓的人叫什么名字,你和他有深交嗎?”韋立志因連對(duì)方姓名也叫不出,只能承認(rèn)與萬(wàn)金浪并無(wú)深交,僅以“兄弟”相稱。檢察官話鋒一轉(zhuǎn):“既然是借款,是否有借條,利息如何計(jì)算?”韋立志滿以為這無(wú)關(guān)大局,順口答道:“是口頭債務(wù),并無(wú)書面借據(jù),也無(wú)需支付利息?！睓z察官立即收緊袋口:“沒(méi)有任何憑據(jù),就輕易出借一筆為數(shù)不小的錢款給一個(gè)并不熟識(shí)的朋友,且不收取任何利息,試問(wèn)現(xiàn)實(shí)社會(huì)誰(shuí)人敢為,提請(qǐng)法庭注意!”

互為“債主”,為何舍近求遠(yuǎn)

案發(fā)時(shí),公安人員在從韋立志身上搜出毒資的同時(shí),還從萬(wàn)金浪身上搜出了幾千元現(xiàn)金,這些“小錢”卻露出馬腳,暴露了兩人的真實(shí)面目。萬(wàn)金浪見“惡賴”無(wú)門,便以退為進(jìn),表示由于兩人在事先的聯(lián)系中對(duì)毒資數(shù)額產(chǎn)生了誤會(huì),自己多帶了這幾千元,而韋立志收取毒資后經(jīng)清點(diǎn),將這多出的錢交還了自己。檢察官申請(qǐng)韋立志同堂質(zhì)證,戲劇性的情況便發(fā)生了,韋立志的解釋大相徑庭,稱自己不但曾借過(guò)萬(wàn)金浪10萬(wàn)元,還曾向萬(wàn)金浪借過(guò)這幾千元,在萬(wàn)金浪償還了自己10萬(wàn)元之后,自己又從中點(diǎn)出了自己欠萬(wàn)金浪的幾千元還給萬(wàn)金浪。此時(shí)的萬(wàn)金浪在一旁已是啞口無(wú)言。當(dāng)然,這兩人均是心懷鬼胎,檢察官揭示出事實(shí)的真相:眾所周知,在雙方互負(fù)貨幣債務(wù)的情況下,習(xí)慣的做法都是沖抵之后直接償還余額,韋立志描述的這種舍近求遠(yuǎn)的償還方式完全違背常理。

夜深人靜,到底為何而來(lái)

最后,檢察官提出了一個(gè)常人均能理解的解釋:本案中兩名被告人選擇在深夜2點(diǎn)鐘碰頭,見面地點(diǎn)既不是兩人的住所,也不是正常的公共場(chǎng)所,而是在萬(wàn)金浪的交通工具上,如果只是為了正常的償還債務(wù)而如此大費(fèi)周折,實(shí)在令人匪夷所思。而如果兩人是為了完成非法交易后迅速逃離,這種見面方式倒是相當(dāng)合適的。

第一輪庭上較量,兩名被告人輸在昭昭公理之下。

案件細(xì)節(jié):

找出被告原供的客觀性

萬(wàn)金浪在供述中雖然出現(xiàn)翻供,但其在初期的審訊中曾經(jīng)供認(rèn)自己是為分裝出售毒品才向韋立志購(gòu)買如此大量毒品的,孰真孰假,要靠證據(jù)說(shuō)話,為此攻關(guān)小組對(duì)這一段供述作了深入細(xì)致的研究,終于發(fā)現(xiàn)隱藏在層層迷霧下的突破口。

他怎么會(huì)知道這些細(xì)節(jié)

翻開萬(wàn)金浪曾經(jīng)的供述,檢察官讀出了一個(gè)個(gè)令人驚訝的事實(shí),他不但曾承認(rèn)自己確為販賣毒品,更詳細(xì)交代了販賣毒品活動(dòng)的細(xì)節(jié),比如購(gòu)得這批大包裝毒品后準(zhǔn)備以什么方式和重量進(jìn)行分裝,準(zhǔn)備賣什么樣的價(jià)格,通過(guò)哪些渠道進(jìn)行販賣。檢察官在法庭上指出,在一般情況下,只有從事過(guò)販毒的人才有可能如此詳細(xì)地描述這些毒品分銷的細(xì)節(jié),萬(wàn)金浪能作出這樣的供述充分證明了其有過(guò)販賣毒品的行為,這充分說(shuō)明萬(wàn)金浪這段承認(rèn)販毒故意的供述具有客觀性,因而是真實(shí)可信的。

一個(gè)掩耳盜鈴的“誤解”

檢察官對(duì)萬(wàn)金浪問(wèn)道:“為什么你一開始承認(rèn)具有販毒故意,到了偵查階段后期又翻供?”萬(wàn)金浪對(duì)此早有預(yù)料,氣定神閑地“娓娓道來(lái)”:這是因?yàn)橐婚_始自己對(duì)“以販養(yǎng)吸”一詞的概念有誤解,誤以為免費(fèi)將毒品提供給朋友吸食也屬于“販毒”,就輕易認(rèn)可具有販毒的故意;后來(lái)自己弄清了“販毒”的真義,才否認(rèn)自己是為了販賣而向韋立志購(gòu)買毒品。

俗語(yǔ)道:聰明反被聰明誤,萬(wàn)自以為高明的辯解其實(shí)早在檢察官的運(yùn)籌帷幄之中。檢察官仍將卷宗翻到那頁(yè)筆錄,把在第一輪辯論中未讀完的內(nèi)容讀下去,讀到了萬(wàn)金浪的“傷口”上。萬(wàn)金浪從一開始就承認(rèn)自己與韋立志進(jìn)行了毒品交易,自己支付金錢購(gòu)買毒品,韋立志是收取金錢販賣毒品。也就是說(shuō),萬(wàn)金浪從一開始就明確知曉販賣毒品行為是一種收取價(jià)金之后向他人提供毒品的有償行為,不同于贈(zèng)與之類的無(wú)償行為;而他在翻供中一再?gòu)?qiáng)調(diào),自己向朋友提供毒品是無(wú)償?shù)??？梢娖淠軌蚯逦鷧^(qū)別自己行為的有償和無(wú)償,在這種前提下,他不可能混淆有償販賣毒品和無(wú)償提供毒品兩種概念。

此外,檢察官提出一個(gè)常識(shí),萬(wàn)金浪具有高中程度的文化,已在社會(huì)上混跡多年,本身又系長(zhǎng)期吸毒人員,綜合考慮其文化智力水平、社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn),其對(duì)吸毒販毒活動(dòng)應(yīng)該是比較了解的,這也可以證明其所謂混淆 “以販養(yǎng)吸”的說(shuō)法是不可信的,他承認(rèn)“以販養(yǎng)吸”的供述真實(shí)反映了主觀犯罪故意。

這一輪庭上較量,兩名被告人是輸在自作聰明上。

實(shí)物證據(jù):

組成牢固鎖鏈揭開犯罪真相

英美刑法有句諺語(yǔ):物證乃證據(jù)之王。我國(guó)的法律一貫堅(jiān)持重實(shí)物證據(jù)輕口供的原則,要將犯罪分子繩之以法,最后還得靠物證的支持。因此在接下來(lái)的較量中,為了徹底揭穿兩名被告人的狡辯、翻供,攻關(guān)小組和承辦人員在開庭前對(duì)整個(gè)案件的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了分析,充分運(yùn)用了物證、書證、視聽資料等各種證據(jù),并結(jié)合兩人的口供中相吻合的內(nèi)容組成證據(jù)鎖鏈。生理證據(jù)、影像證據(jù)、實(shí)物證據(jù)一一粉墨登場(chǎng),成為鎖定本案的終極武器。

一枚指紋、一段錄像

在庭審前的辦案審訊過(guò)程中,韋立志曾辯稱自己與萬(wàn)金浪見面只是為了收取債款,還自作聰明地一口咬定在與萬(wàn)金浪接頭過(guò)程中從未見到任何疑似毒品的晶狀物,而涉案毒品的包裝袋上卻檢出了一枚韋立志的指紋,徹底否定了韋立志的辯解。

隨后,韋立志意識(shí)到難逃法網(wǎng),又在庭審中改變供述,辯稱自己進(jìn)入萬(wàn)金浪的車子之前,看到副駕駛座上有幾包白色晶體,誤以為是白糖,自己將這些“白糖”遞給萬(wàn)金浪后才坐進(jìn)了副駕駛座位,所以毒品包裝袋上會(huì)有自己的指紋。

話音未落,只見檢察官點(diǎn)開筆記本電腦上的視頻播放,在法庭的大屏幕上當(dāng)場(chǎng)出現(xiàn)了一段記錄韋、萬(wàn)二人交易全過(guò)程的監(jiān)控錄像,其中顯示韋立志是坐上副駕駛座位之后,才有手臂移動(dòng)的動(dòng)作。而這個(gè)極其細(xì)微的動(dòng)作,早已被檢察官畫上一個(gè)紅圈并作慢速播放,真相出現(xiàn)了,韋立志關(guān)于遞交“白糖”后坐上座位的辯解圖謀宣告破產(chǎn)。

一盒毒品,一個(gè)破綻

對(duì)于萬(wàn)金浪的辯解,檢察官也早已準(zhǔn)備好了回應(yīng)的“禮物”。正如前面所介紹,本案繳獲的贓物毒品中除了兩名被告人交易的6包氯胺酮之外,還有裝在鐵盒內(nèi)的少量零散毒品。萬(wàn)金浪供稱這些毒品是他平時(shí)吸食所用,但公安偵查員通過(guò)細(xì)致調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些毒品的包裝非常嚴(yán)密,而且重量均勻,與常見用于零售的毒品包裝方式極為相似,而且每小包毒品的重量,與萬(wàn)金浪初期承認(rèn)有販毒故意時(shí)描述的毒品分裝方式完全吻合。

在庭審中對(duì)證據(jù)進(jìn)行分析時(shí),檢察官義正詞嚴(yán)地指出,這些零散毒品并不單純是萬(wàn)金浪自己吸食的,綜合其他證據(jù),說(shuō)明是萬(wàn)金浪還未銷售出去的毒品,這些物證與萬(wàn)金浪曾經(jīng)承認(rèn)自己有分散包裝、出售毒品的情況,具有販賣毒品目的的供述內(nèi)容相吻合,佐證了他以販養(yǎng)吸的犯罪故意,一個(gè)鎖定兩人販賣大量毒品的證據(jù)鎖鏈終于被完全合攏。

這一回合的庭上較量,兩人是輸在了鐵證前,更是輸在正義之下。

最終,盧灣區(qū)人民法院以販賣毒品罪判處兩名被告人有期徒刑15年?！?/p>

編輯:盛漢卿shenghanqing@163.com