信任誰？疑慮誰？

徐經勝

2009年6-7月,求是雜志社旗下的《小康》雜志聯(lián)合某門戶網站的一項信用調查顯示,有49%的人對政府、人際、公司三類的信用危機表示“都非常擔心”;37.8%的人則更擔心“政府”的信用危機。如在“您相信政府公布的各種社會經濟調查數據嗎”的調查中,認為“僅作參考,摻假的成分很多”或“絕對是假的,從來都不信”的比例高達91.1%。而“性工作者”被選為本年度最講誠信的五個群體之一。這已經說明當前的社會整體信用水平已經大大降低了。

侯寧 網友

盡管公眾對社會信用記錄的認識是漸進而緩慢的,但看法是趨于肯定的,唯獨在評價政府的信用記錄時,出現(xiàn)了相反的趨勢。91%以上回答調查問題者承認,他們對政府公布的數據是半信半疑的。2007年這一比例則是79%。調查得出的結論是,這一比例急劇下滑,反映了政府信用的流失“相當嚴重”,這在最近的“群體事件”中是顯而易見的。在近來發(fā)生的多數“群體事件”中,正是對地方當局不信任的結果強烈地激起了公眾的憤怒。

梁江濤 網友

聯(lián)想到近年來動輒打著專業(yè)機構和專家旗號、以某媒體為平臺的調查、排行榜名目繁多,公眾覺得畫得像那么回事,其實不過是迎合公眾的觀感。在法治社會的進程中,調查和發(fā)布相關數據必須有法可依,依法開展。那種找?guī)讉€“專家”,發(fā)幾張表單,在網上打幾個鉤,嘩眾取寵的調查結果立馬“新鮮出爐”的炒作之舉,只能加劇調查的劣質化和誠信缺失,對提升整個社會的信用度有百害而無一利。