猥瑣男的底線

林光耀　周　宙

單從獲得愉悅感這個(gè)層面來說,并不能認(rèn)為他有什么心理問題,只是行為方式比較特立獨(dú)行。

7月初,一名身著藍(lán)色T恤的年輕男子與上海杜莎夫人蠟像館內(nèi)眾多“明星”“過度親密”的合影驚現(xiàn)網(wǎng)上。

據(jù)蠟像館相關(guān)人員介紹,作為一個(gè)旅游景點(diǎn),蠟像館并沒有禁止游客與蠟像親密接觸。因此,游客熱衷于和實(shí)際高高在上而如今近在咫尺的“明星”合影留念本在情理之中,即使做些勾肩搭背等表示親切友好的動(dòng)作也無傷大雅。但從照片來看,這名男子對(duì)女星蠟像的大部分行為挑動(dòng)了人們的道德底線:他或是蹲在“夢(mèng)露”身邊偷窺裙底春光;或是掀起“鄧麗君”端莊的旗袍;或是“襲胸”澳大利亞女歌星“凱莉·米洛”。即使是男性,他也不放過,愣是將手放在了“李小雙”下體,一臉嬉皮。

如此“猥瑣照片”一經(jīng)傳到網(wǎng)上,立刻引來網(wǎng)友一片叫罵,照片的“主角”頓時(shí)獲得了“蠟像館猥瑣男”稱號(hào)。

從木子美的性愛日記、“東樓Kappa女”視頻到芙蓉姐姐的網(wǎng)絡(luò)作秀,再到當(dāng)下網(wǎng)上頻現(xiàn)的各種露骨視頻,這些在網(wǎng)絡(luò)世界采用“離經(jīng)叛道”的方式刺激人們眼球而輕而易舉地“名聲大噪”,作為一種現(xiàn)象已不鮮見。

道德底線在下降?

“胡搞,純屬年輕人的胡搞,并沒有什么特別的社會(huì)意義”,在談及對(duì)“蠟像館猥瑣男”事件的整體看法時(shí),復(fù)旦大學(xué)社政學(xué)院社會(huì)工作系常務(wù)副系主任曾群博士并沒有給這一事件貼上什么標(biāo)簽,他認(rèn)為,“中國這么大,這只是個(gè)案。每天參觀蠟像館有這么多人,其中能有幾個(gè)做得出這樣的事情?社會(huì)學(xué)強(qiáng)調(diào)普遍現(xiàn)象,個(gè)別現(xiàn)象的說服力不強(qiáng)。這些個(gè)別現(xiàn)象只能暴露出部分年輕人還不夠成熟,考慮到其行為可能并非是有意褻瀆而只是一時(shí)沖動(dòng),因而不能說是我國社會(huì)的道德底線在下降?！鄙虾＝煌ù髮W(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院的周建國博士則表示,“對(duì)這類事件、這種特立獨(dú)行的人不需要抱以太多關(guān)注,或者說是炒作。從維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定的角度來看,沒有必要把這個(gè)事情上綱上線,而應(yīng)該讓其自身自滅,大眾心中自有一個(gè)普適性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。”

“猥瑣男”是一頂帽子

自當(dāng)事人被扣上“蠟像館猥瑣男”這頂帽子之日起,各大網(wǎng)站、論壇在轉(zhuǎn)載時(shí)不約而同地沿用了這一“頭銜”,且很快“深入人心”。

網(wǎng)友反應(yīng)甚熱。但專家們的態(tài)度顯然更具理性色彩,雖然他們也譴責(zé)“猥瑣男”的行徑,但并不把他本人看得太壞?！敝芙▏J(rèn)為:“‘猥瑣男是想彰顯個(gè)性,這與社會(huì)強(qiáng)調(diào)‘差異化氛圍有關(guān),但個(gè)性的凸顯要掌握一個(gè)‘度,任何人都需要受到社會(huì)的制約,在與社會(huì)的互動(dòng)中保持合理的狀態(tài)。從大部分網(wǎng)友的反應(yīng)來看,他的這種行為還是不被接受的?！?/p>

華師大心理咨詢工作室資深心理咨詢專家、中科院心理所EAP中心簽約咨詢師童進(jìn)德在談到“猥瑣男”的行為動(dòng)機(jī)時(shí)指出:“他的心理可以從兩個(gè)角度來看。一是他想借助這些蠟像(從某種程度上說就是‘明星)的影響力來快速高效地獲得對(duì)各種關(guān)系的滿足。他對(duì)每個(gè)蠟像(明星)做出的動(dòng)作都不一樣,呈現(xiàn)的可能是對(duì)各種關(guān)系的欲望。二是他想獲得‘掌控的滿足感。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中,他對(duì)明星,甚至是普通人都不可能這樣隨意擺弄,只有在蠟像身上才能得以實(shí)施。單從獲得愉悅感這個(gè)層面來說,并不能認(rèn)為他有什么心理問題,只是行為方式比較特立獨(dú)行。”