網(wǎng)民吳保全的言論之禍

李　都

從4月20日開(kāi)始，吳保全已經(jīng)正式從東勝區(qū)看守所轉(zhuǎn)入當(dāng)?shù)厝怂追Q(chēng)的“特拉壕監(jiān)獄”，開(kāi)始度過(guò)余下的一年刑期。吳保全身后洶涌的網(wǎng)絡(luò)輿情，不知又將如何影響他的命運(yùn)軌跡。

一個(gè)老朋友的電話(huà)，一次稍顯肆意的宣泄，讓遠(yuǎn)在千里之外的吳保全，來(lái)不及思忖，就被裹卷進(jìn)了鄂爾多斯市的征地漩渦中。網(wǎng)民吳保全的命運(yùn)線(xiàn)，數(shù)度與網(wǎng)絡(luò)勾連。

因?yàn)樵诰W(wǎng)上發(fā)帖揭露當(dāng)?shù)卣斑`法征地”，吳保全以“誹謗當(dāng)?shù)卣椭饕I(lǐng)導(dǎo)人”入罪，先判了一年。吳不服，上訴，再加刑一年。

走入漩渦

2007年9月6日的晚上，青島的吳保全給鄂爾多斯市的康樹(shù)林打了一個(gè)電話(huà)。好友康樹(shù)林離異后還沒(méi)有成立新的家庭，吳保全告訴他，為他物色了一個(gè)對(duì)象。康樹(shù)林婉拒了朋友的好意，最近很忙，因征地的事情，老百姓正和政府鬧糾紛呢。

彼時(shí)，在鄂爾多斯市康巴什新區(qū)市政府門(mén)前，因征地而導(dǎo)致的寨子塔村與哈巴格希村村民，已經(jīng)連續(xù)“請(qǐng)?jiān)浮?天了。當(dāng)然，在鄂市的官方口徑中，這是一次性質(zhì)惡劣的“非法集會(huì)”。

為什么不把這些事情發(fā)到網(wǎng)上去？吳保全反問(wèn)。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，將他們的訴求多一個(gè)渠道反映出來(lái)，當(dāng)然是好事，只是村民之中沒(méi)有人會(huì)上網(wǎng)發(fā)帖子?？禈?shù)林當(dāng)即請(qǐng)求吳保全，吳保全一口應(yīng)允。

第二天，《領(lǐng)導(dǎo)：你要?dú)⒛愕霓r(nóng)民姐弟？》的帖子出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。至此，熱心的網(wǎng)民吳保全，不經(jīng)意地走入了一個(gè)是非漩渦。

2007年9月發(fā)生的這次“請(qǐng)?jiān)浮?，或者是“非法集?huì)”，直接的原因是水源之爭(zhēng)，而爭(zhēng)奪水源的背后，是從2003年開(kāi)始，鄂爾多斯市康巴什新區(qū)因征地而累積的官民矛盾。

2007年9月1日，涉及征地的村民共計(jì)400多人，聚集到了鄂爾多斯市政府前的廣場(chǎng)上“請(qǐng)?jiān)浮?，要求政府兌現(xiàn)安置補(bǔ)償承諾。9月3日，５名隊(duì)長(zhǎng)中的４人被以聚眾鬧事、非法集會(huì)、擾亂社會(huì)治安等名義行政拘留。但“請(qǐng)?jiān)浮币廊粵](méi)有停止，一直到4名隊(duì)長(zhǎng)和幾名村民被放出來(lái)，才宣告結(jié)束，共持續(xù)了45天。

吳保全的帖子引起的反響寥寥。而尚處在焦灼狀態(tài)的鄂爾多斯市政府官員，卻大為驚駭：此時(shí)政府門(mén)前“非法集會(huì)”的村民還未散去，互聯(lián)網(wǎng)上竟然有人與集會(huì)者彼此呼應(yīng)。

9月16日，來(lái)自鄂爾多斯市公安局的人突然出現(xiàn)在吳保全面前。當(dāng)晚，吳保全被帶到鄂爾多斯并連夜受審。因“涉嫌在互聯(lián)網(wǎng)上公然侮辱誹謗他人”，吳保全被處以行政拘留10天。第二天，向他提供情況的康樹(shù)林也被行政拘留10天。與此同時(shí)，鄂爾多斯市政府前的廣場(chǎng)上，“請(qǐng)?jiān)浮币恢背掷m(xù)未停。

10天后，吳保全的行政拘留結(jié)束，當(dāng)?shù)卮迕駷榱吮硎緦?duì)他無(wú)端受牽連的歉意，為吳保全買(mǎi)了回青島的機(jī)票。

推手民告官

吳保全并沒(méi)有離開(kāi)，而是開(kāi)始了更為詳細(xì)的調(diào)查。這次調(diào)查，除了證實(shí)自己所寫(xiě)并非捕風(fēng)捉影之外，自鄂爾多斯市政府康巴什新區(qū)征地以來(lái)的一系列事實(shí)開(kāi)始展現(xiàn)在他的眼前。

2007年10月5日、10月27日、11月27日，吳保全開(kāi)始發(fā)布調(diào)查后的新帖子：《鄂爾多斯市浮華背后的真實(shí)情況——一些不敢公開(kāi)的秘密》。

吳保全試圖以記者的口吻來(lái)敘述他了解到的情況。

這一切都是黑心的市委的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)“×××”為了打造鄂爾多斯和自己的新形象，強(qiáng)制性地征用農(nóng)民的土地5萬(wàn)余畝建造政府辦公大樓，倒賣(mài)土地。鎮(zhèn)壓農(nóng)民上訪(fǎng)，以莫須有的罪名抓捕農(nóng)民坐牢，極其殘忍地用暴力手段打傷農(nóng)民，無(wú)人敢過(guò)問(wèn)……

一位記者同行曾就此段文字評(píng)論：如以苛刻的眼光來(lái)看，吳保全的帖子中的這段話(huà)顯然是夾雜了不滿(mǎn)情緒，偏重宣泄而非寫(xiě)實(shí)，這與吳本人的性情有關(guān)。但吳保全并非真正的新聞工作者，作為一個(gè)網(wǎng)民，有過(guò)激言辭亦屬正常。

除了持續(xù)地發(fā)帖之外，在吳保全的建議下，村民們開(kāi)始嘗試通過(guò)正規(guī)的法律途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。

2007年10月，哈巴格希村和寨子塔村兩村的幾位隊(duì)長(zhǎng)商議后，決定由寨子塔村五隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)解來(lái)存和吳保全共同赴北京，正式委托律師。解來(lái)存等人來(lái)到了北京，與一些律師商討起訴鄂爾多斯市政府事宜。

解來(lái)存說(shuō)，從2003年開(kāi)始，因征地導(dǎo)致的村民上訪(fǎng)維權(quán)一直沒(méi)有停止。自從吳保全介入之后，村民們維權(quán)似乎才走上了嶄新的階段。

2008年，在吳保全的介紹和推動(dòng)下，北京浩東律師事務(wù)所代理了村民們起訴鄂爾多斯市政府違法征地一事。

據(jù)悉，村民們請(qǐng)律師維權(quán)的事情，也很快引起了鄂爾多斯市政府的注意。一位市領(lǐng)導(dǎo)曾做出相關(guān)批示，大意為，關(guān)于被征地農(nóng)民的遺留問(wèn)題，有北京律師在活動(dòng)，要妥善解決此事。

如吳保全預(yù)料的是，鄂爾多斯中院并沒(méi)有立案。理由是，從2000年被征用土地正式凍結(jié)，到2008年村民決定狀告政府，早已過(guò)了訴訟時(shí)效，無(wú)法再立案。

隨即，吳保全代理村民向國(guó)土資源部以及國(guó)務(wù)院申請(qǐng)行政復(fù)議。另一方面，在北京的吳保全，也積極地聯(lián)絡(luò)新聞媒體，投送材料，希望能引起新聞媒體的關(guān)注。

2008年3月下旬，在吳保全的積極推動(dòng)下，《網(wǎng)絡(luò)報(bào)》關(guān)于康巴什征地的長(zhǎng)篇報(bào)道刊發(fā)，題為《一塊別墅土地3280倍升值之旅》的長(zhǎng)篇報(bào)道，細(xì)述鄂爾多斯康巴什新區(qū)征地的前前后后。

告人者被告

報(bào)道的刊發(fā)，又在網(wǎng)絡(luò)世界里掀起一輪新的轉(zhuǎn)載狂潮。

2008年3月20日，鄂爾多斯市委辦公廳曾向東勝區(qū)公安分局報(bào)案。

“基于‘找我嗎在互聯(lián)網(wǎng)中多個(gè)網(wǎng)站發(fā)布這個(gè)內(nèi)容不實(shí)的帖子，使許多不明真相的群眾回了帖子，并對(duì)我市主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了謾罵和言辭侮辱，并捏造了事實(shí)進(jìn)行誹謗，嚴(yán)重地影響了我市社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為創(chuàng)造一個(gè)良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，同時(shí)樹(shù)立我市的良好形象，希望司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲發(fā)布侮辱和誹謗信息的人，還我們一個(gè)清白?！?/p>

這份蓋有中共鄂爾多斯市委員會(huì)印章的報(bào)案材料，針對(duì)吳保全帖子中對(duì)政府安置補(bǔ)償方案中的落實(shí)情況披露，逐一進(jìn)行了反駁。

記者對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，在這份報(bào)案材料中，這樣的反駁文字，基本與東勝區(qū)檢察院的公訴書(shū)內(nèi)容一致，進(jìn)而，也與東勝區(qū)法院一審、再審判決書(shū)中的內(nèi)容大致相同。

4月27日，吳保全再一次被帶回鄂爾多斯市。不過(guò)，圍繞著吳保全案如何定性，鄂爾多斯市的警方以及檢方頗費(fèi)周折。

相關(guān)人士告訴記者，鄂爾多斯市檢察院一度準(zhǔn)備以詐騙罪起訴吳保全，因在2007年10月后，寨子塔五隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)解來(lái)存曾數(shù)次匯款給吳保全。鄂爾多斯東勝區(qū)公安局辦案人員認(rèn)定，在整個(gè)案件中，吳保全為牟取不正當(dāng)私利，有借此盈利的主觀(guān)動(dòng)機(jī)。

而村民們則一直認(rèn)為，經(jīng)解來(lái)存之手匯的款，是用于吳保全代理村民聘請(qǐng)律師，向新聞媒體反映情況過(guò)程中所需的經(jīng)費(fèi)，是哈巴格希村和寨子塔村兩村涉及征地的農(nóng)民共同籌集的資金。

2008年5月23日，解來(lái)存再次被行政拘留了45天，理由是：“涉嫌挪用公款，為移民區(qū)上訪(fǎng)的居民提供了資金。”

2008年9月24日，鄂爾多斯東勝區(qū)法院對(duì)吳保全進(jìn)行了開(kāi)庭審理。在被告人最后陳述時(shí)，吳保全有這樣一段陳述：

“不管怎樣，如果能通過(guò)這次漫長(zhǎng)的訴訟，地方政府能夠認(rèn)識(shí)到自己的不足，把承諾給農(nóng)民們都兌現(xiàn)，并安置好這些可憐的農(nóng)民，使他們真正地安居樂(lè)業(yè)，我就是受再大的委屈，也認(rèn)了！我記得幾年前，最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)（注：應(yīng)為前最高人民法院院長(zhǎng)）在一次全國(guó)政法干部工作會(huì)議上這樣說(shuō)過(guò)：希望在所有干部的今后工作中，謹(jǐn)小慎微，用心去審案，盡量不去制造那些冤案、假案、錯(cuò)案！所以，我請(qǐng)法官公正地對(duì)我進(jìn)行判決，謝謝！”

村民們回憶，在陳述完這段話(huà)后，吳保全突然不能自持，在法庭上放聲大哭，并請(qǐng)求審判長(zhǎng)允許他給遠(yuǎn)在青島的女兒打個(gè)電話(huà)，而審判長(zhǎng)也隨即同意了吳保全的請(qǐng)求。

2008年10月17日，一審判決宣布：吳保全誹謗罪成立，判處有期徒刑一年。

在看守所的吳保全，養(yǎng)成了記日記的習(xí)慣。進(jìn)看守所不久，因?yàn)閰潜Ｈ幕潭雀?，就被看守所民警指定為?hào)長(zhǎng)（協(xié)助民警進(jìn)行管理的在押犯罪嫌疑人）。在看守所，吳保全詳細(xì)地記錄著自己的點(diǎn)滴。

2008年10月27日，星期一。

今天，樹(shù)林哥（指康樹(shù)林）來(lái)接見(jiàn)我了，這是我入監(jiān)半年第一次被給予這個(gè)特權(quán)，以往他們來(lái)了多少次都沒(méi)有讓見(jiàn)我?！?村民們?nèi)チ藮|勝區(qū)法院，法院的人說(shuō)他們也不想判我，但是上面領(lǐng)導(dǎo)不同意，法院也沒(méi)辦法。我和樹(shù)林哥說(shuō)，沒(méi)有關(guān)系，我已寫(xiě)好了上訴狀，上訴到中院……

不久，吳保全正式提出上訴。

我沒(méi)后悔過(guò)

1月4日，鄂爾多斯市中院做出裁定：發(fā)回一審法院重審，理由是“原審判決認(rèn)定被告人吳保全犯誹謗罪事實(shí)不清”。

在此過(guò)程中，涉及征地的移民們，正如康樹(shù)林所說(shuō)，“齊心”地為吳保全想辦法。他們想方設(shè)法通過(guò)各種渠道來(lái)打聽(tīng)吳保全案的真實(shí)脈絡(luò)。而實(shí)際上，關(guān)于如何起訴和審判吳保全，從東勝區(qū)檢察院到法院再到看守所，均有不少人士表示了異議和同情。

甚至，參與吳保全案的一位東勝區(qū)檢察院的人員，也私下里對(duì)村民說(shuō)，很同情吳的遭遇，會(huì)爭(zhēng)取上會(huì)研究此案。而村民們也自發(fā)地籌集資金，定期看望吳保全，為吳保全送去衣物或生活費(fèi)，并及時(shí)傳遞信息。

2月19日，案件在東勝區(qū)法院重新開(kāi)庭審理。與一審相比，控辯雙方均未提出更多新證據(jù)。多名村民代表再次為吳保全作證，證明吳保全發(fā)帖并非捏造。前來(lái)旁聽(tīng)的40多名移民區(qū)村民強(qiáng)烈要求當(dāng)庭釋放吳保全。

東勝區(qū)人民法院一名副院長(zhǎng)答應(yīng)，下午就放人。這位副院長(zhǎng)并沒(méi)有食言，當(dāng)天下午，吳保全真的被放了。被關(guān)押了10個(gè)月的吳保全獲取保候?qū)?，帶著一摞子厚厚的日記，踏出看守所的大門(mén)。

康樹(shù)林帶著他洗澡，理發(fā)，一夜暢聊，吳保全欣喜地打電話(huà)告訴女兒，她很快就能見(jiàn)到爸爸。

可是，擺脫囹圄的喜悅并沒(méi)有持續(xù)多久。20日上午10時(shí)許，吳保全忽然接到?jīng)Q定釋放他的法院副院長(zhǎng)的電話(huà)，讓他回法院補(bǔ)簽一個(gè)字。這個(gè)電話(huà)，讓身邊的村民們頓感詫異，做出了很多猜測(cè)。而吳保全覺(jué)得：應(yīng)該只是簽個(gè)字而已。

結(jié)果，吳保全重新被控制，再次回到看守所。不久，東勝區(qū)法院再審的判決結(jié)果，令吳保全及所有村民大跌眼鏡，吳保全仍然有罪，而且刑期加重了一年。

在看守所內(nèi)，曾經(jīng)和吳保全同處一個(gè)監(jiān)室的吳二丑，在短暫的相處中，和吳保全建立了深厚的友誼。吳二丑向記者回憶說(shuō)，因?yàn)閰潜Ｈ脑怆H，同監(jiān)室的其他人都非常尊重他。

“吳保全也曾一度絕望過(guò)?！眳嵌蠡貞浾f(shuō)，吳保全曾給女兒寫(xiě)了一封長(zhǎng)達(dá)20多頁(yè)的長(zhǎng)信。在信中，吳保全回顧了自己的一生，告訴女兒許多做人的道理，并勉勵(lì)女兒一定要好學(xué)上進(jìn)。在信中，吳保全屢次告訴女兒，不要認(rèn)為爸爸真的有罪，爸爸是為了造福很多人才進(jìn)來(lái)的。

吳二丑說(shuō)，吳保全的信形同“遺書(shū)”，自己讀后潸然淚下。

之后，吳保全的遭遇再次令被征地農(nóng)民憤怒，他們?cè)俅瓮稌?shū)媒體，為吳保全奔走呼告。不久，吳保全因言獲罪的事件被披露后，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波。

在這場(chǎng)村民與政府長(zhǎng)時(shí)間的博弈中，鄂爾多斯市政府對(duì)農(nóng)民的安置補(bǔ)償也逐步兌現(xiàn)。抑或是網(wǎng)上發(fā)帖或村民請(qǐng)?jiān)府a(chǎn)生的直接推動(dòng)作用，從2007年開(kāi)始，政府兌現(xiàn)承諾的步伐顯然加快了。

2007年9月之后，也就是村民集體請(qǐng)?jiān)?、吳保全首次發(fā)帖之后，為了解決水澆地灌溉的問(wèn)題，政府為移民區(qū)3000多畝水澆地重新興建了揚(yáng)水站，解決了灌溉問(wèn)題；不久，鄂爾多斯市為涉及征地的移民辦理了養(yǎng)老保險(xiǎn)；接著，經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，被征地的農(nóng)牧民子女也獲準(zhǔn)可以到新區(qū)的小學(xué)上學(xué)，與新區(qū)城市居民子女同等對(duì)待；承諾無(wú)償劃撥給移民集體的商業(yè)用地，也完成規(guī)劃，在再審的判決書(shū)中，公訴方以舉證的方式說(shuō)明，政府正在尋求建設(shè)方，來(lái)落實(shí)對(duì)農(nóng)民的承諾。

4月17日，記者在看守所見(jiàn)到吳保全時(shí)，他蒼白的臉頰上，絡(luò)腮胡子很久沒(méi)刮了，他身材偏胖，個(gè)子也不高，站得卻很筆直，透過(guò)厚厚的玻璃，他告訴記者，“我沒(méi)后悔過(guò)，就是要為農(nóng)民討回公道?！?/p>

經(jīng)媒體報(bào)道后，網(wǎng)絡(luò)迅速掀起了對(duì)吳保全案的新一輪關(guān)注和追問(wèn)，網(wǎng)民們窮追不舍，矛頭直指涉嫌干預(yù)司法的鄂爾多斯市政府。26日，鄂爾多斯中院宣布啟動(dòng)院長(zhǎng)審判監(jiān)督程序，重新審理該案。

不過(guò)，從4月20日開(kāi)始，吳保全已經(jīng)正式從東勝區(qū)看守所轉(zhuǎn)入當(dāng)?shù)厝怂追Q(chēng)的“特拉壕監(jiān)獄”，開(kāi)始度過(guò)余下的一年刑期。吳保全身后洶涌的網(wǎng)絡(luò)輿情，不知是否又將影響他的命運(yùn)軌跡?！?/p>