孫偉銘撿回一命

王　子

第二次站在法庭上的孫偉銘顫巍巍地說,我想那么有限的賠償怎么能撫平你們遭受的巨大而持久的傷痛。我這輩子如果還能夠撿回一條命,就是做牛做馬也要繼續(xù)彌補(bǔ)對你們的傷害。

孫偉銘似乎剛修過面,臉白而凈。但這張干凈的臉卻一片木然、毫無表情。他的目光始終瞄著自己下前方,空洞而無力;沉重鐐銬拖曳下的緩慢步伐,亦如同他變淡了的濃密胡須一樣,缺乏精氣。

孫偉銘就是以這樣的狀態(tài),出現(xiàn)在四川省高院二審審判庭上的。這也是他第二次站在被告席上,第一次是7月23日的成都市中院一審。之所以會兩次接受審判,得從2008年12月14日下午的一場車禍說起。

自信的人?

那是一場慘烈的車禍。

2008年12月14日下午5點(diǎn)左右,成都市成龍路上,參加完長輩八十壽宴的孫偉銘駕駛自己的黑色別克一路飛馳。他先撞上了一輛比亞迪轎車,又繼續(xù)呈“S”形高速前行約2公里,并越過雙實(shí)線與正在等紅燈的“長安奔奔”等四車相撞。結(jié)果,“長安奔奔”上同是參加長輩八十壽宴的張景全夫婦和金亞民夫婦等四人當(dāng)場死亡;另一人代玉秀重傷,目前仍神智不清、無法行動。

事后警方鑒定,孫的黑色別克在撞擊瞬間的速度為134～138km/h,孫血液中酒精濃度達(dá)到135.8mg/100ml,大大超過標(biāo)準(zhǔn)值80mg,屬醉酒駕車,而孫同時(shí)還是長期無證駕駛。于是“瘋狂別克”一詞在全國引起轟動,成都中院更是一審將其判處死刑,罪名是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全”。

孫偉銘上訴了,他當(dāng)然不服。二審一開始,他就有機(jī)會對那次交通事故發(fā)表自己的觀點(diǎn)。但剛剛開口,他便陷入了嚴(yán)重的緊張之中。這個曾以表達(dá)能力著稱、善于話語的公司營銷高管,甚至連一句連貫的話都組織不出來,人們聽到的只是他結(jié)結(jié)巴巴、語無倫次,還有言不及義。于是,主審法官不得不連續(xù)幾次打斷孫偉銘的陳述:“請簡要概括。”

調(diào)整之后的孫偉銘依然雙手顫抖,他承認(rèn)自己犯下了“彌天大罪”,制造了“慘絕人寰”的一幕,并愿意為此付出沉重的代價(jià)。但孫偉銘同時(shí)辯稱,自己當(dāng)時(shí)因車廂密閉、駕駛疲勞等原因,酒力發(fā)作而陷入迷醉,“到現(xiàn)在都想不起發(fā)生了什么”,所以并不是故意闖禍。

可醉酒了為什么要開車呢?孫偉銘說自己太自信了,太相信自己的駕駛技術(shù),“我運(yùn)動能力比較出色,所以很快就學(xué)會了開車,曾有一個大客戶曉得我沒駕照,還夸我說‘小伙子技術(shù)還可以呢!”此話一出,即引發(fā)整個二審中唯一的一次哄笑,但孫偉銘依然堅(jiān)持:“我肯定不會拿借錢買的車開玩笑,拿自己的命開玩笑?！?/p>

“技術(shù)可以的”孫偉銘以工作太忙為由,遲遲未去辦理駕駛證,“我咨詢過的,辦個證很麻煩”。他原計(jì)劃2009年初再領(lǐng)取相關(guān)證件,但沒等到2009年的第一縷春風(fēng)到來,孫偉銘就把4條人命送進(jìn)了天堂,自己也身陷囹圄,“這輩子也不要想駕照了……”

但此刻比駕照更重要的是生命,孫偉銘在庭上顫巍巍地讀完了自己的致歉書——

我犯了一個極為嚴(yán)重的錯誤,觸犯了刑法,造成了不可彌補(bǔ)的慘重后果。這都是我長期漠視交通法規(guī)、過度自信埋下的禍因所致。

我非常清楚車禍發(fā)生后所導(dǎo)致的悲慘現(xiàn)狀:曾經(jīng)美滿的家庭瞬間破碎;曾經(jīng)鮮活的生命也埋于黃土;曾經(jīng)誓言發(fā)奮讀書,為了興家立業(yè),報(bào)答父母養(yǎng)育之恩的夢想化為泡影;曾經(jīng)健健康康、大步流星的阿姨,一生都要伴著手杖度過,甚至神智受損、記憶丟失……

我也是家有雙親的兒子,我能體會到世上最悲傷的事莫過于“子欲養(yǎng)而親不在”。我能體會到阿姨的兒子每天盼著母親健康,自由、微笑,被我這罪惡的人無情奪取,內(nèi)心何等的憤怒、絕望。

我的罪孽是無法饒恕的。我欠你們的血債永遠(yuǎn)也無法償清。

我最近知道你們憐憫我的父母愿意給予諒解。我非常激動,我無法形容對你們施舍救命之恩的感激,數(shù)日徹夜難眠。

我想那么有限的賠償怎么能撫平你們遭受的巨大而持久的傷痛。我這輩子如果還能夠撿回一條命,就是做牛做馬也要繼續(xù)彌補(bǔ)對你們的傷害。

我是一個有血性、講誠信的青年。請你們接受我最深切的懺悔。請你們和關(guān)心本案的公眾用幾十年的時(shí)間來見證我兌現(xiàn)承諾。

我堅(jiān)信只要我還活著,贖罪的行動就不會中止。

罪名爭議

站在審判席上的孫偉銘當(dāng)然不會忘記自己一審被判了死刑,現(xiàn)在是自己最后的機(jī)會了,能活下來嗎?

此前有種流行的說法,稱孫偉銘是全國首例因“醉酒駕車被判死刑”的人。其實(shí)嚴(yán)格意義上講,這種說法并不準(zhǔn)確,孫偉銘之所以被判死刑,是因?yàn)槌啥际兄性赫J(rèn)定他犯了“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”,并造成了重大后果;“醉酒駕車”并不是最根本的原因。

同一審時(shí)情況一樣,二審控方四川省省檢察院依舊認(rèn)為,孫偉銘所犯罪行為“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。他們派出了有著“四川省十佳公訴人”稱號的檢察官王敏眉和陳王麗擔(dān)當(dāng)公訴人。但兩位女公訴人遇到的是同樣善于言辯的四川鼎立律師事務(wù)所主任施杰,以及合伙人陳紅,一場針鋒相對的激烈辯論由此展開。

雙方最大的爭議焦點(diǎn)在于孫偉銘的罪名和量刑。

對于罪名,兩位律師提出:孫偉銘主觀上并不具有以危險(xiǎn)方法危害公共安全的主觀動機(jī),“他是一個積極上進(jìn)、工作出色,有愛心和同情心的青年人,資助過貧困人士,并積極參加了抗震救災(zāi)。難以想象這樣優(yōu)秀的一個人會放任不特定多人的死傷結(jié)果發(fā)生”。

他們還拿出了當(dāng)時(shí)事發(fā)現(xiàn)場的幾段天網(wǎng)錄像,并請專業(yè)計(jì)算機(jī)分析專家分析得出結(jié)論,孫偉銘在案發(fā)時(shí)并非故意跨越雙實(shí)線,而是為避讓其他車輛和行人才呈“S”形高速行駛,并撞上“長安奔奔”并釀成慘禍的;至于成都中院一審判決死刑,其實(shí)是以犧牲孫偉銘為代價(jià)而獲得全社會對酒后駕車等惡性交通違法行為的重視。

但公訴人的反駁異常有力,她們認(rèn)為平時(shí)的一貫表現(xiàn)跟案件事實(shí)無關(guān),不能作為證據(jù)使用,“他仍是以危險(xiǎn)方法危害公共安全”。至于計(jì)算機(jī)分析專家的結(jié)論,也根本不是交通事故專業(yè)分析,同樣不能作為證據(jù)。

而對一審判決,檢察員回應(yīng)說,“孫偉銘的行為如果不予以嚴(yán)懲,公眾的安全感將降低;一審判決不是想以孫偉銘的生命作為代價(jià),來喚醒全社會對酒后駕駛的關(guān)注,因?yàn)橐晕ｋU(xiǎn)方法危害公共安全罪的量刑最高就為死刑?！?/p>

相比較于罪名的爭議,控辯雙方在量刑上的辯論似乎溫和了些。施杰說,孫偉銘沒有駕駛資格,但不等于沒有駕駛能力,不能因此對醉酒的孫偉銘課以死刑。盡管檢察官堅(jiān)持孫偉銘的行為屬于間接故意犯罪,但她們卻首次明確建議:不適用對孫偉銘判處死刑立即執(zhí)行。

這或許是整個二審最賺人眼球的一個建議。陳王麗事后說,做出這個建議時(shí)她們“頂了很大的壓力,很害怕”,但這個建議確是根據(jù)案情本身做出的,最主要的原因是孫偉銘不是主觀惡意,而且他在事后有積極的補(bǔ)償行為,并取得了受害者家屬的諒解書。

補(bǔ)償是救命稻草?

補(bǔ)償行為其實(shí)在那次慘烈事故發(fā)生的第一時(shí)間里就發(fā)生了。現(xiàn)場多位目擊證人向警方證實(shí),孫偉銘帶著頭部的傷勢下車后顯得“茫然無知”,好像他只是一個過客,正目睹著一個車禍現(xiàn)場;當(dāng)孫偉銘發(fā)現(xiàn)有人傷亡后,立刻喊道:“有人受傷了,快打120,快救人?！?/p>

這一細(xì)節(jié)在后來很長一段時(shí)間內(nèi)被忽略,人們從各大媒體上見到的孫偉銘,往往都是經(jīng)常闖紅燈、違章,長期無證駕駛,在小區(qū)內(nèi)停車飛揚(yáng)跋扈的“惡棍”,“不殺不足以平民憤”。另外一個被忽略的細(xì)節(jié)是:孫偉銘從2006年開始,就一直資助素不相識的貧困人士范小瓊的小女兒林芳;直到林芳的姐姐大學(xué)畢業(yè)后找到工作,這一資助才在范小瓊的堅(jiān)持下停止。

范小瓊一直在四處奔波,甚至還找到了媒體,她說“孫偉銘其實(shí)還是個好人”。不過沒有人在意她的這些發(fā)言,“一片口誅筆伐,誰愿意去頂風(fēng)說好話,他引起公憤了?！背啥寄趁襟w界人士如此評說,其實(shí)他們也沒想到,孫偉銘竟然會一審被判死刑。

對于孫偉銘態(tài)度的轉(zhuǎn)型最終還是來了。一審判決之后,孫偉銘父親開始了艱難的賠償之路,“我只想保他一條命。”孫林是重慶鐵路一名路基工,家境并不寬裕;孫偉銘雖然是某IT公司高管,但事業(yè)剛剛起步,財(cái)產(chǎn)也只有一套按揭的房子。面對受害人家屬提出的180萬元賠償金,孫家人毫無償還能力。

這時(shí),受害者之一代玉秀的愛人韓常進(jìn)讓步了,“我也是一個父親,可以換位思考地站在孫林的角度來考慮,況且孫偉銘并不是故意的。”韓常進(jìn)在事件發(fā)生之初對孫林一家極為反感,甚至還扇過孫林的耳光,但他現(xiàn)在決定原諒孫偉銘,原諒孫家。雙方多次協(xié)商后,最終將賠償金定為100萬元。

此后很長一段時(shí)間里,孫林都在四處奔波籌款,結(jié)果他患了癌癥,并且在二審開庭前夕被推進(jìn)了手術(shù)室,不能親自到庭參加庭審,成了他最大的遺憾。而為了挽救孫偉銘,妹妹孫小媚不得不帶著懷孕之身,繼續(xù)一家人的營救之路。這些情況被越來越多的媒體關(guān)注,一個父親和一個家庭為拯救兒子性命所做出的努力,讓許多人開始同情孫家,希望改判的呼聲也越來越高,“他們也太不容易了”。

在這個過程中,與孫林一樣感人的還有韓常進(jìn),命運(yùn)讓兩個年近花甲的父親同時(shí)面對家庭的嚴(yán)重變故,但他們以一家之主的身份,都勇敢地挑起了大梁:一個為兒子盡完父親的所有責(zé)任;一個為另一不幸的家庭,報(bào)以最大的寬容,并主導(dǎo)其他受害者家屬張志宇、金宇航寫下了“諒解書”,希望對孫偉銘從輕發(fā)落。

于是人們紛紛猜測,這樣的感人賠償和一紙“諒解書”會不會導(dǎo)致二審改判?當(dāng)二審檢察官建議“不宜判死刑立即執(zhí)行”后,這樣的猜測更是滿天飛。但包括中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林在內(nèi)的許多法學(xué)專家都稱,“不論二審怎么判,這個案件中根本不存在‘拿錢買命的說法”,“這是不適合中國法律的”。

成都更多的法律界人士都相信,判死緩的可能性最大,“二審有80%的可能會改判,孫偉銘很可能被改判為死緩?！彼拇ǚㄤJ律師事務(wù)所主任律師戢愛平說。

民意倒戈支持改判

二審最終沒有當(dāng)庭宣判。9月4日孫偉銘案二審開庭當(dāng)日,除了供媒體、市民觀看庭審實(shí)況的觀摩庭,省高院還在相鄰的一個法庭另設(shè)了一個視頻直播“分會場”,由省高院審判委員會全體委員觀看,審委會討論后將在9月8日上午做出判決。

對此,孫偉銘一家都感到比較滿意,他們覺得“這條命差不多能保住了”。但孫小媚同時(shí)也通過媒體表示,如果最終判決高于15年有期徒刑,他們或可能會“繼續(xù)申訴或申請檢察院抗訴”,但“有期徒刑其實(shí)也能接受了”。

受害者家屬一方對此看法各一,韓常進(jìn)當(dāng)然是無所謂的,因?yàn)樗缇捅硎具^,“哪怕只判幾年我也能接受”,他從心里原諒孫偉銘了。但因?yàn)楦改杆涝凇白韯e克”下而成為孤兒的張志宇表示自己仍然希望維持原判,盡管他也說“尊重法院的判決”,“相信法院會給自己一個公道”,可事實(shí)上“簽署諒解書是形勢需要,我從來就沒原諒過他,也不會原諒他”。

比張志宇的反應(yīng)更為激烈,金宇航稱“我的態(tài)度絕不會改變”,“最低限度是死緩”。事實(shí)上,在二審當(dāng)日金宇航一家就是反應(yīng)最強(qiáng)烈的。當(dāng)孫偉銘第一次出現(xiàn)時(shí),他的姑姑就罵了一句“槍斃你”,這樣的罵聲斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)到庭審結(jié)束,最后一句是,“做鬼也不放過你!”

受害者家屬們并沒想到,他們的態(tài)度會在民間引起多么大的震蕩。以前還偏向他們的輿論竟然在二審后“倒戈”,成都幾大網(wǎng)站和報(bào)紙民意調(diào)查顯示,有超過六成市民支持改判,絕大部分是女性;而在這之前,卻是支持判死刑的人超過六成。

許多成都市民和網(wǎng)友還指責(zé)受害者家屬太不仗義,是“出爾反爾”,“既要拿錢,又要別人的命”……成都市一家大型超市18位大姐甚至聯(lián)名“上書”四川省高院,希望對孫偉銘網(wǎng)開一面、從輕發(fā)落。

這不僅是因?yàn)樗齻兺閷O家人,還因?yàn)樗麄冇懈杏趯O偉銘在二審時(shí)聲淚俱下的道歉和最后陳述。孫偉銘剛出庭時(shí)就希望道歉,但直到最后陳述前才得到法官允許。在道歉信和最后陳述中,孫偉銘說,“如果能撿回一條命,就是做牛做馬也一定聽從你們的安排,請你們相信我、驗(yàn)證我”、“假如給我一個贖罪的機(jī)會,我今生還能為祖國貢獻(xiàn)20年”。

其實(shí)這已不是第一次民間“營救”,早在一審判決之后,四川興華中律師事務(wù)所5名律師聯(lián)名上書最高法院,認(rèn)為量刑明顯過重。他們認(rèn)為死刑判決會導(dǎo)致大量交通肇事行為轉(zhuǎn)化為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,從而加重刑法、司法負(fù)擔(dān),“最高法院應(yīng)盡快出臺相關(guān)司法解釋,規(guī)范由交通肇事行為轉(zhuǎn)化的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

最后的宣判

9月8日早晨8點(diǎn)半,被關(guān)押了200多天的孫偉銘只度過了四個不眠之夜,就迎來了二審宣判。和之前大多數(shù)人預(yù)計(jì)的一樣,最終,四川省高級人民法院以以危險(xiǎn)方法危害社會公共安全罪判處孫偉銘無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。孫偉銘當(dāng)庭大哭,而他的母親和妹妹則一如既往地躲避著記者的追逐,以致于分頭行動的母女倆在出庭后就走散了。

尋母心切的孫小媚僅僅說了兩句話,她對罪名認(rèn)定依然存在異議,孫偉銘犯的應(yīng)該是交通肇事罪,她會和律師商議后再決定是否繼續(xù)申訴。

受害人家屬則紛紛表示接受這一結(jié)果。韓常進(jìn)父子再次重申了自己的同情之心?！皩λ麄兌?留下孫偉銘的命是最重要的?，F(xiàn)在孫林身在病榻,他們一家真的也很讓人同情。”

二審開庭時(shí)表現(xiàn)激動的金宇航的姑姑在宣判結(jié)束后表示,自己內(nèi)心希望判得越重越好,但對這個結(jié)果也勉強(qiáng)可以接受了。“這個案件拖得太長了,我已經(jīng)拖不起了?！笔ジ改?如今和姑姑住在一起的金宇航也表達(dá)了相似的看法。他希望自己能夠盡快回到自己的生活中,但首先是去墳場拜祭一下父母。

陽光帥氣的張宇航帶著媽媽送給他的最后的禮物——一根銀項(xiàng)鏈對著記者們表示,自己之前沉浸在悲傷的情緒之中,甚至在一審時(shí)情緒失控,想沖上審判席打辯護(hù)律師?！暗欠删褪欠?這個判決對大家有個公正的交待?！?/p>