哭泣的加沙：一場(chǎng)非對(duì)稱的有限戰(zhàn)爭(zhēng)

周　輝

2008年的中東仍然是“多事之秋”，臨近歲末，沉寂已久的戰(zhàn)火又重新燃起，以色列對(duì)加沙地帶發(fā)起了蓄謀已久的軍事行動(dòng)，其代號(hào)為“鑄鉛行動(dòng)”。從交戰(zhàn)雙方軍力狀況來(lái)看，這是一場(chǎng)實(shí)力懸殊、極不對(duì)稱的有限戰(zhàn)爭(zhēng)。以色列軍事力量遠(yuǎn)超哈馬斯武裝力量，占有壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)。古老的加沙一時(shí)之間面臨滅頂之災(zāi)，隨之而起的人道主義危機(jī)更是引發(fā)了全球關(guān)注。

2008年歲末風(fēng)云變幻，大衛(wèi)利劍轟然出鞘，飽經(jīng)滄桑的古老加沙再度燃起烽火，以色列與哈馬斯(巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng))之間爆發(fā)了一場(chǎng)自1967年中東戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)最大規(guī)模的血腥戰(zhàn)爭(zhēng)，打破了世人喜迎新年的歡樂(lè)氣氛。從12月27日猶太人安息日那一天開(kāi)始，以色列突然發(fā)動(dòng)了代號(hào)為“鑄鉛”的軍事行動(dòng)，首先對(duì)哈馬斯控制的加沙地帶進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一周的猛烈空襲，然后展開(kāi)大規(guī)模的地面攻勢(shì)，全面清剿威脅以色列安全的哈馬斯武裝力量。在“鑄鉛行動(dòng)”中，以軍憑借壓倒哈馬斯的絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)，分階段對(duì)加沙地帶展開(kāi)了空中、海上和地面三位一體的全方位軍事打擊，基本實(shí)現(xiàn)了既定的作戰(zhàn)目標(biāo)，堪稱一次較為成功的軍事行動(dòng)。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，加沙地帶血雨腥風(fēng)，生靈涂炭，連日的武裝沖突造成了數(shù)千人傷亡，鐫刻著人類古老文明的加沙成為“死亡之地”。震驚世界的加沙戰(zhàn)爭(zhēng)使2008年相對(duì)沉寂的巴以問(wèn)題再次成為舉世矚目的焦點(diǎn)，極大地改變了巴以雙方的力量對(duì)比和政治版圖，進(jìn)一步加劇了中東地區(qū)安全局勢(shì)的動(dòng)蕩，也引發(fā)了國(guó)際社會(huì)對(duì)巴以和平前景的擔(dān)憂。

撲朔迷離，以色列出兵暗藏玄機(jī)

2008年的中東仍然是“多事之秋”，不過(guò)相對(duì)于其他世界熱點(diǎn)，巴以地區(qū)在去年大半時(shí)間里并沒(méi)有大規(guī)模的硝煙，但為何臨近歲末，沉寂已久的戰(zhàn)火又重新燃起?以色列對(duì)加沙地帶的軍事行動(dòng)顯然是蓄謀已久的，但是比起2006年的黎以沖突，加沙戰(zhàn)爭(zhēng)的是非曲直似乎更加難以裁斷、撲朔迷離。自從三年前以色列從加沙地帶撤兵，巴勒斯坦哈馬斯武裝分子先后向以色列城鎮(zhèn)發(fā)射了數(shù)以千計(jì)的火箭彈，雖然傷亡人數(shù)很少，但卻攪亂了以色列南部城鎮(zhèn)的正常生活，這一直是以色列的一塊心病，并嚴(yán)重干擾了巴以和談進(jìn)程。尤其是2007年6月哈馬斯通過(guò)武力從法塔赫(巴勒斯坦民族解放運(yùn)動(dòng))手中奪取加沙地帶的控制權(quán)之后，以色列對(duì)其南部地區(qū)的安全更加憂心忡忡。2008年6月，在埃及的大力斡旋下，哈馬斯和以色列簽署了六個(gè)月的?；饏f(xié)議，給這一地區(qū)帶來(lái)了久違的短暫平靜。然而12月19日?；饏f(xié)議剛一到期，哈馬斯就迫不及待地宣布與以色列之間的停火協(xié)議不再續(xù)簽，繼而示威般地一連數(shù)日向以色列南部發(fā)射了數(shù)百枚火箭彈，使以色列大為惱火。哈馬斯的公然挑釁無(wú)疑是雙方?jīng)_突升級(jí)的直接導(dǎo)火索，為以色列發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀哈馬斯恐怖襲擊能力提供了借口，但從更深層次來(lái)看，以色列發(fā)動(dòng)此次戰(zhàn)爭(zhēng)的背后恐怕還暗藏著其他玄機(jī)。

首先，以色列公開(kāi)宣稱的戰(zhàn)略目標(biāo)是徹底摧毀哈馬斯的火箭襲擊能力。這是個(gè)看似合理且又可被國(guó)際社會(huì)所接受的理由，因?yàn)檎枪R斯方面拒絕延長(zhǎng)?；饏f(xié)議并首先發(fā)動(dòng)火箭彈襲擊才招致以軍的軍事報(bào)復(fù)，哈馬斯是咎由自取。但從以色列政府的言論來(lái)分析，以方顯然不會(huì)滿足于這樣一個(gè)短期目標(biāo)。以色列外長(zhǎng)利夫尼說(shuō)：“毫無(wú)疑問(wèn)，只要是哈馬斯控制加沙，對(duì)以色列來(lái)說(shuō)就是個(gè)問(wèn)題?！倍陨懈笨偫砝稍陔娨暸_(tái)更是露骨地表示：“我想，我們需要做的是實(shí)現(xiàn)這樣一種局面，即我們不允許哈馬斯繼續(xù)統(tǒng)治加沙，這才是最最重要的?！庇纱丝芍?，推翻哈馬斯才是以色列此次軍事行動(dòng)所要達(dá)到的主要目標(biāo)。以色列的戰(zhàn)略意圖很明顯，那就是通過(guò)血腥戰(zhàn)爭(zhēng)，讓加沙的巴勒斯坦人明白這完全是哈馬斯的極端政策給他們帶來(lái)了今天的流血與苦難，只有擺脫哈馬斯的統(tǒng)治，他們才能實(shí)現(xiàn)所期望的和平。

其次，以色列發(fā)動(dòng)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)疑有其國(guó)內(nèi)政治背景。2009年2月，以色列將舉行議會(huì)選舉，無(wú)論是執(zhí)政的前進(jìn)黨，還是反對(duì)黨利庫(kù)德集團(tuán)，均爭(zhēng)相表現(xiàn)出強(qiáng)硬的姿態(tài)，為自己賺取政治資本，想以此來(lái)贏得選民支持。戰(zhàn)前，以色列最新民調(diào)預(yù)測(cè)，內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的利庫(kù)德黨可能會(huì)因其對(duì)哈馬斯強(qiáng)硬、拒絕以巴和談而贏得大選。為了穩(wěn)定選情，扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，一向溫和的前進(jìn)黨在以巴問(wèn)題上漸趨強(qiáng)硬。奧爾默特政府之所以下令發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，是因?yàn)樗麄兿嘈糯伺e會(huì)為其贏回民意，而奧爾默特本人則更希望在下臺(tái)前給前進(jìn)黨留下一些可以炫耀的政治資本。盡管奧爾默特已無(wú)望在大選中蟬聯(lián)，但此次加沙戰(zhàn)爭(zhēng)卻是外長(zhǎng)利夫尼和國(guó)防部長(zhǎng)巴拉克免于與奧爾默特同時(shí)失勢(shì)并邁向總理寶座的最后一根“救命稻草”。

再次，以色列亦想以加沙戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，掃除2006年以黎戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的陰影，重振以色列在本地區(qū)的軍事威懾力，以阻嚇未來(lái)的潛在挑釁。近年來(lái)，以色列受到以黎戰(zhàn)爭(zhēng)失利的影響，對(duì)其敵手的威懾力已大為削弱，因此以色列在考慮阻止哈馬斯襲擊、保障人民安全的同時(shí)，也在考慮通過(guò)炫耀武力修復(fù)自己在本地區(qū)的影響力。以總理發(fā)言人雷格夫公開(kāi)表示，以色列內(nèi)閣會(huì)議上可謂群情激憤，大家都認(rèn)為以色列“克制太久了”。而這種情緒也體現(xiàn)了以色列普通民眾要求以政府重建地區(qū)威懾力的訴求。“過(guò)去，其他國(guó)家也許不會(huì)找以色列的麻煩，因?yàn)樗麄儠?huì)想到后果的嚴(yán)重性，但現(xiàn)在這一地區(qū)充滿了以色列只是‘紙老虎的論調(diào)。因此以色列的此次行動(dòng)是要讓其他國(guó)家知道襲擊以色列會(huì)付出沉重代價(jià)。”雖然有了前車之鑒，但以色列似乎并不太擔(dān)心會(huì)重蹈2006年入侵黎巴嫩的覆轍，原因是兩者有著天壤之別：黎巴嫩南部地形復(fù)雜，且又與敘利亞接壤，其武器供應(yīng)難以封鎖。而加沙則是一馬平川的彈丸之地，較易切斷其武器來(lái)源，特別是南鄰埃及亦表態(tài)，除非阿巴斯接管，否則不會(huì)開(kāi)放加沙邊境，從而堵住了哈馬斯引進(jìn)武器的門(mén)路，迫使其只能通過(guò)地下渠道非法獲取武器。因此，以色列國(guó)防部長(zhǎng)巴拉克才敢拍胸脯打賭說(shuō)，盡管任務(wù)艱巨，但卻有信心取得成功。

最后一點(diǎn)更是關(guān)鍵，以色列想檢驗(yàn)美國(guó)新政府的支持力。歲末年初是美國(guó)新老總統(tǒng)奧巴馬和布什交接的外交空白期，而國(guó)際社會(huì)尤其是西方也在忙于金融海嘯的救市行動(dòng)，以色列選擇此時(shí)鏟除盤(pán)踞加沙的哈馬斯勢(shì)力，實(shí)在是一個(gè)千載難逢的絕好時(shí)機(jī)。以色列有恃無(wú)恐，因?yàn)闊o(wú)暇他顧的美國(guó)沒(méi)有選擇，只能全面支持以色列這個(gè)中東地區(qū)的鐵桿盟友，任其為所欲為。另一方面，以色列希望借機(jī)向奧巴馬新政府傳遞信號(hào)，顯示其存在并獲得認(rèn)可，同時(shí)考驗(yàn)美國(guó)新政府對(duì)以色列的支持程度。盡管奧巴馬在競(jìng)選時(shí)曾表示支持以色列，但以色列并不是十分放心。2008年7月，海外競(jìng)選拉票的奧巴馬訪問(wèn)以色列時(shí)曾表示：“如果有人在夜里用火箭彈襲擊我的家，威脅我兩個(gè)女兒的安全，我會(huì)盡全力防止這樣的事情發(fā)生，我也希望以色列能這樣(保護(hù)自己的家園)。”奧巴馬當(dāng)選以來(lái)拋出了許多經(jīng)濟(jì)政策主張，但在外交政策領(lǐng)域卻很少透露自己的打算。時(shí)過(guò)境遷，即將走馬上任的奧巴馬能否恪守他先前的承諾，則是以色列此次行動(dòng)所要知道的一個(gè)答案。當(dāng)然，以色列也希

望在奧巴馬上臺(tái)前搶占更多軍事優(yōu)勢(shì)，為今后的以巴和談抬高身價(jià)。

大衛(wèi)亮劍，“鑄鉛行動(dòng)”血染加沙

出于上述原因，以色列早就萌生了出兵加沙推翻哈馬斯的想法，并擬定了代號(hào)為“鑄鉛行動(dòng)”的作戰(zhàn)計(jì)劃。哈馬斯的火箭彈襲擊正好給了以色列一個(gè)絕佳的出兵借口，可以名正言順地攻打加沙，徹底摧毀啥馬斯發(fā)動(dòng)恐怖襲擊的能力。以色列的軍事行動(dòng)具體分為三個(gè)階段： 2008年12月27日開(kāi)始的猛烈空襲是第一階段。當(dāng)天是星期六，也是猶太人的安息日，根據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)慣，安息日的那一天是不會(huì)采取什么重大行動(dòng)的。但不按常理出牌的以色列卻偏偏選擇了這個(gè)日子，給哈馬斯一個(gè)措手不及。中午，以色列空軍突然對(duì)哈馬斯控制的加沙地帶發(fā)動(dòng)大規(guī)?？找u，出動(dòng)80多架次戰(zhàn)斗機(jī)和武裝直升機(jī)，短時(shí)間內(nèi)對(duì)加沙地帶發(fā)動(dòng)了兩波攻擊，共使用了100多枚炸彈和導(dǎo)彈，襲擊了哈馬斯組織的總部、訓(xùn)練基地和武器庫(kù)等數(shù)十個(gè)目標(biāo)，并造成近千人死傷。這是1967年中東戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，以色列對(duì)加沙發(fā)動(dòng)的最大規(guī)模襲擊，也是數(shù)十年來(lái)加沙單日傷亡最慘重的一次。從以軍行動(dòng)的突然性和規(guī)模來(lái)看，其目的不是要對(duì)哈馬斯實(shí)施簡(jiǎn)單的“外科手術(shù)”式打擊，而是要在總體上重創(chuàng)甚至摧毀哈馬斯武裝的戰(zhàn)斗力，最大限度地破壞哈馬斯指揮系統(tǒng)，消滅其有生力量，使其難以對(duì)以色列發(fā)動(dòng)更具破壞性的攻擊。在第一階段的空襲行動(dòng)中，以軍共打擊了800多個(gè)哈馬斯目標(biāo)，重創(chuàng)哈馬斯的基礎(chǔ)設(shè)施及其高層領(lǐng)導(dǎo)，特別是“定點(diǎn)清除”了已取代2004年遇刺身亡的哈馬斯創(chuàng)始人和精神領(lǐng)袖謝赫·艾哈邁德·亞辛成為哈馬斯最高宗教領(lǐng)袖的尼扎爾·拉揚(yáng)。可以說(shuō)，以軍基本達(dá)到了此階段的作戰(zhàn)目的。與此同時(shí)，哈馬斯方面也進(jìn)行了還擊，總共向以色列境內(nèi)發(fā)射了約450枚火箭彈和迫擊炮彈，共造成4名以色列人死亡，另有57人受傷。

經(jīng)過(guò)一周空襲后，以色列軍方于2009年1月3日展開(kāi)地面進(jìn)攻，標(biāo)志著從去年12月27日開(kāi)始的以軍“鑄鉛行動(dòng)”進(jìn)入了第二階段。當(dāng)晚，以軍3個(gè)旅、約1萬(wàn)人的地面部隊(duì)在空軍、海軍和安全部隊(duì)的掩護(hù)下，越過(guò)北部的邊界隔離帶進(jìn)入加沙，驚心動(dòng)魄的地面戰(zhàn)隨之打響。之后，以軍坦克和裝甲車在武裝直升機(jī)支援下，在加沙城附近及拜特拉希耶、拜特哈嫩和杰巴利耶等北部城鎮(zhèn)與哈馬斯激烈交火，并逐步向加沙南部推進(jìn)。與此同時(shí)，以海軍戰(zhàn)艦將加沙海岸20海里內(nèi)的水域完全封鎖，而空襲也配合地面行動(dòng)繼續(xù)進(jìn)行。據(jù)以色列國(guó)防部稱，這一階段任務(wù)的主要目標(biāo)：一是徹底摧毀哈馬斯的軍事實(shí)力，尤其是火箭發(fā)射能力。自以軍空襲加沙以來(lái)，哈馬斯向以色列境內(nèi)發(fā)射火箭彈的行動(dòng)并未中止，特別是哈馬斯下屬的武裝組織“卡桑旅”多次威脅要對(duì)特拉維夫和位于迪莫納的核設(shè)施發(fā)動(dòng)襲擊。因此，摧毀哈馬斯的火箭發(fā)射能力和剩余的指揮力量成為以色列地面部隊(duì)“非完成不可的任務(wù)”，二是逼使國(guó)際社會(huì)通過(guò)外交手段向哈馬斯施壓，將其逼回談判桌上來(lái)。

從1月7日開(kāi)始，以色列的軍事行動(dòng)進(jìn)入第三階段。以軍發(fā)言人伊薩克·赫爾佐格稱，這一階段軍事行動(dòng)的重點(diǎn)是摧毀哈馬斯的地道和更多的火箭彈發(fā)射場(chǎng)所，但軍方不愿透露更多軍事行動(dòng)計(jì)劃的細(xì)節(jié)。隨著加沙戰(zhàn)事進(jìn)一步擴(kuò)大，此前動(dòng)員的數(shù)萬(wàn)名預(yù)備役士兵將進(jìn)入加沙地帶作戰(zhàn)。截至1月9日，持續(xù)13天的加沙戰(zhàn)事已致使765人死亡，其中34％是兒童，另有至少3120人受傷。而頑強(qiáng)抵抗的哈馬斯則宣稱，進(jìn)入加沙的以軍也遭到沉重打擊，數(shù)十名以軍被打死，多輛坦克被摧毀，甚至還有直升機(jī)被擊落。隨著地面攻堅(jiān)戰(zhàn)的來(lái)臨，以軍必然遭遇哈馬斯更為激烈的抵抗，以軍也存在更大的傷亡風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)力懸殊，非對(duì)稱的有限戰(zhàn)爭(zhēng)

從交戰(zhàn)雙方軍力狀況來(lái)看，這是一場(chǎng)實(shí)力懸殊、極不對(duì)稱的有限戰(zhàn)爭(zhēng)。以色列軍事力量遠(yuǎn)超哈馬斯武裝力量，占有壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)。以色列擁有中東地區(qū)最強(qiáng)大的武裝力量，其國(guó)防軍是世界上最有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的軍隊(duì)，陸、海，空三軍齊全，現(xiàn)役部隊(duì)總兵力達(dá)17.5萬(wàn)人，部隊(duì)訓(xùn)練有素，武器裝備精良，其中包括446架作戰(zhàn)飛機(jī)和133架武裝直升機(jī)。與之相比，哈馬斯僅擁有一支1.5萬(wàn)人的武裝部隊(duì)，武器裝備落后且數(shù)量有限，步兵輕武器勉強(qiáng)夠用，重武器和壓制火力也是寥寥無(wú)幾，更沒(méi)有像以色列那樣的坦克、作戰(zhàn)飛機(jī)和武裝直升機(jī)。在此次軍事行動(dòng)中，以色列軍方派出了裝甲部隊(duì)、工程兵部隊(duì)、傘兵部隊(duì)、吉瓦提旅和戈蘭旅參戰(zhàn)，在加沙地帶至少部署了四個(gè)旅的兵力，另征召數(shù)萬(wàn)預(yù)備役軍人待命。而哈馬斯則聲稱只投入了大約1／10的兵力與以軍作戰(zhàn)，其武裝力量基本保存完好。

在這場(chǎng)實(shí)力懸殊的戰(zhàn)爭(zhēng)中，以軍似乎穩(wěn)操勝券。但實(shí)際上，以軍要想贏得這場(chǎng)看似毫無(wú)懸念的戰(zhàn)爭(zhēng)也不會(huì)輕松，因?yàn)樗麄兠鎸?duì)的是一支藏在暗處、潛在實(shí)力不容小覷的部隊(duì)。自2006年以來(lái)，哈馬斯對(duì)以色列逐步放棄了以自殺式爆炸為主要手段的襲擊方式，轉(zhuǎn)而向黎巴嫩真主黨的密集火箭彈襲擾策略靠攏。哈馬斯通過(guò)走私等方式獲得一批射程更遠(yuǎn)的火箭彈，其主力為“伊朗版”的“喀秋莎”和“格拉德”火箭彈，射程在30～40千米左右。其中，“喀秋莎”火箭彈不僅射程較遠(yuǎn)，而且還能攜帶近二十千克彈頭。哈馬斯武裝部隊(duì)人數(shù)雖然不多，但這支部隊(duì)完全按軍隊(duì)模式整編，均接受過(guò)嚴(yán)格的爆破、巷戰(zhàn)、反坦克等作戰(zhàn)技能訓(xùn)練，近年來(lái)作戰(zhàn)能力和組織紀(jì)律性都有所增強(qiáng)。經(jīng)過(guò)十多日清剿行動(dòng)，以軍雖然對(duì)哈馬斯造成不小的傷亡，但哈馬斯整體實(shí)力并沒(méi)有“傷筋動(dòng)骨”，還能以每天數(shù)十枚的頻率向以境內(nèi)發(fā)射火箭，而且能打到以境內(nèi)縱深40千米的地方。面對(duì)以軍凌厲攻勢(shì)，哈馬斯仍在頑強(qiáng)抵抗，并放言要讓“加沙成為以軍的墳?zāi)埂?。其反擊方式主要有：一是展開(kāi)“巷戰(zhàn)”，讓以軍技術(shù)優(yōu)勢(shì)難以充分發(fā)揮。二是使用“人體炸彈”，在以腹地實(shí)施自殺式襲擊。三是展開(kāi)“地道戰(zhàn)”。據(jù)以國(guó)防軍估計(jì)，哈馬斯在加沙境內(nèi)的地道網(wǎng)總長(zhǎng)約為50千米，里面布滿了機(jī)關(guān)和陷阱。此外，哈馬斯還在加沙地帶挖掘了無(wú)數(shù)散兵坑，并在主要公路上埋設(shè)了反步兵和反坦克地雷，四是大打“心理戰(zhàn)”。哈馬斯軍事機(jī)構(gòu)“卡桑旅”已成功破解以色列軍方電臺(tái)頻率，經(jīng)常在其中插播希伯萊語(yǔ)恫嚇信息。另外，哈馬斯善于“藏兵于民”，其設(shè)施大多混雜隱沒(méi)在居民區(qū)，以軍發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻，勢(shì)必殃及無(wú)辜平民，使其面臨巨大國(guó)際壓力。

不過(guò)，如今的以色列已不是兩年前被黎真主黨火箭彈打得發(fā)懵的“紙老虎”了?？梢哉f(shuō)，以軍充分吸取了以黎戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，對(duì)此次加沙行動(dòng)做足了功課，例如：以色列軍方指揮是在前線親自領(lǐng)導(dǎo)，而不是坐在電視屏幕前指導(dǎo)戰(zhàn)事，軍隊(duì)有明確的作戰(zhàn)計(jì)劃，而這一計(jì)劃經(jīng)歷了將近一年的精心籌備；以色列沒(méi)有再抱只憑空襲贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的幻想，做好了發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻的準(zhǔn)備；國(guó)防軍此次情報(bào)保密工作也非常到位，以軍士兵的所有手機(jī)都被沒(méi)收，而且國(guó)際媒體也不能進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)。在遂行軍事行動(dòng)中，以軍憑借

絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)，在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和武器裝備運(yùn)用上揚(yáng)長(zhǎng)避短，牢牢把握戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)。主要表現(xiàn)出如下鮮明特點(diǎn)：一是陸軍、空軍、海軍之間協(xié)同配合，充分利用先進(jìn)武器裝備優(yōu)勢(shì)，實(shí)施了一系列空襲、封鎖和地面進(jìn)攻作戰(zhàn)，牢牢掌握戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程和戰(zhàn)場(chǎng)局面的主導(dǎo)權(quán)。二是空中打擊目標(biāo)明確，有效發(fā)揮空軍力量的非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)。2006年以黎戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)在鄉(xiāng)村地帶進(jìn)行的非正規(guī)作戰(zhàn)，由于當(dāng)時(shí)確定的作戰(zhàn)目標(biāo)模糊不清，以色列空軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)倍受爭(zhēng)議。此番對(duì)加沙地帶的空襲，以軍明顯吸取了上次失敗的教訓(xùn)，制定了十分明確的作戰(zhàn)目標(biāo)，即集中力量對(duì)位于城區(qū)的哈馬斯軍政目標(biāo)進(jìn)行精確打擊。而哈馬斯方面由于缺乏區(qū)域預(yù)警和高／中空防空手段，面對(duì)以軍空中打擊只能是被動(dòng)挨打。三是放棄僅憑空襲制勝的作戰(zhàn)思路，適時(shí)發(fā)動(dòng)大規(guī)模地面攻勢(shì)，地面作戰(zhàn)的任務(wù)與目標(biāo)明確，并具有適度的靈活性。四是偵察情報(bào)保障有力，廣泛利用先進(jìn)技術(shù)偵察手段，奪取“制信息權(quán)”。在軍事行動(dòng)中，以軍充分發(fā)揮其技術(shù)偵察方面的優(yōu)勢(shì)，使用無(wú)人偵察機(jī)等先進(jìn)偵察裝備獲取哈馬斯方面的大量信息，并實(shí)時(shí)傳輸給飛機(jī)，坦克等主戰(zhàn)裝備，為其實(shí)施空中轟炸和地面作戰(zhàn)提供情報(bào)支援。五是戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用“快、準(zhǔn)、狠”，凸顯以軍快速反應(yīng)能力。由于所選擇的打擊目標(biāo)主要分布在加沙地帶的城區(qū)中，以軍全部使用空射精確制導(dǎo)武器進(jìn)行突擊，力求避免因過(guò)大的附帶損傷而陷入政治上的被動(dòng)。為縮短作戰(zhàn)進(jìn)程、擴(kuò)大突擊效果，以色列空軍采取了同時(shí)突擊的戰(zhàn)術(shù)，在不同的高度層配置攻擊直升機(jī)和固定翼飛機(jī)，由預(yù)警機(jī)進(jìn)行統(tǒng)一的戰(zhàn)場(chǎng)空域管制，對(duì)分布在加沙地帶不同區(qū)域的目標(biāo)進(jìn)行高強(qiáng)度的同時(shí)連續(xù)打擊，使哈馬斯遭受嚴(yán)重?fù)p失。六是通過(guò)散布假情報(bào)、封鎖實(shí)時(shí)戰(zhàn)事報(bào)道以及破壞加沙通訊系統(tǒng)等手段，牽制哈馬斯的情報(bào)獲取與判斷，成功對(duì)哈馬斯實(shí)施戰(zhàn)略欺騙。此外，以色列還大打外交戰(zhàn)和心理戰(zhàn)，為軍事行動(dòng)營(yíng)造有利的外部環(huán)境。開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，以色列頻繁發(fā)動(dòng)外交，輿論和心理攻勢(shì)，爭(zhēng)取美國(guó)等西方大國(guó)的支持，同時(shí)在阿拉伯世界甚至巴勒斯坦內(nèi)部制造分裂，以緩解國(guó)際壓力，配合其軍事行動(dòng)的開(kāi)展。

從純軍事角度來(lái)看，以色列“鑄鉛行動(dòng)”到目前為止是成功的，基本按計(jì)劃順利開(kāi)展，但仍存在一些不足：一是戰(zhàn)略目標(biāo)模糊。以黎戰(zhàn)爭(zhēng)之所以失敗，其中一個(gè)重要原因就是未能制定明確的戰(zhàn)略目標(biāo)。而此次加沙行動(dòng)，以色列似乎并未認(rèn)真吸取這一慘痛教訓(xùn)，其戰(zhàn)略目標(biāo)依然模糊。在政治層面上，以總理奧爾默特曾透露說(shuō)，內(nèi)閣在進(jìn)行投票表決前對(duì)加沙行動(dòng)做了非常周密的討論。然而，奧爾默特這次卻是過(guò)于小心謹(jǐn)慎，以至于制定了非常模糊的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，與兩年前發(fā)誓要徹底消滅真主黨時(shí)的氣勢(shì)完全不同。二是作戰(zhàn)計(jì)劃執(zhí)行不堅(jiān)決，特別是一些突發(fā)事件往往會(huì)打亂先前詳盡的作戰(zhàn)部署，從而造成大量的平民傷亡，加劇了以色列受到的國(guó)際壓力。三是最高領(lǐng)導(dǎo)層三人主事、各有所求，導(dǎo)致軍事行動(dòng)與外交目標(biāo)上的不搭調(diào)。戰(zhàn)略目標(biāo)的模糊當(dāng)然不能只歸咎于奧爾默特一個(gè)人。這在某種程度上可以看作是以色列領(lǐng)導(dǎo)權(quán)混亂的結(jié)果奧爾默特馬上要下臺(tái)，外長(zhǎng)利夫尼與防長(zhǎng)巴拉克都為下月的大選躍躍欲試，均渴望接任總理。以色列與巴勒斯坦對(duì)話網(wǎng)(bitterlemons.org)的組織者之一阿爾弗爾表示：“奧爾默特已名譽(yù)掃地。巴拉克雖被認(rèn)為是個(gè)戰(zhàn)略天才，但經(jīng)常犯一些簡(jiǎn)單而致命的錯(cuò)誤。利夫尼則完全沒(méi)有這方面的經(jīng)驗(yàn)。眾所周知，他們?nèi)酥g非常不和?！笨梢哉f(shuō)，以色列領(lǐng)導(dǎo)人的政治分歧，直接導(dǎo)致了軍事行動(dòng)與外交目標(biāo)上的步調(diào)不一致。何時(shí)停止戰(zhàn)爭(zhēng)、怎樣才算得上是勝利等這些問(wèn)題，更是含混不清。不過(guò)從地面攻勢(shì)發(fā)動(dòng)前以軍提出的“大規(guī)模、短時(shí)期”的建議來(lái)看，以方還是希望速戰(zhàn)速?zèng)Q，通過(guò)大舉進(jìn)攻、打擊重點(diǎn)目標(biāo)的方式讓哈馬斯就范。不過(guò)，哈馬斯也做好了給以軍“意外”的準(zhǔn)備，并表示要戰(zhàn)斗至“流盡最后一滴血”。

以暴制暴，巴以難言和平

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月8日晚，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)以14票贊成、1票棄權(quán)通過(guò)了加沙?；饏f(xié)議草案，美國(guó)投下棄權(quán)票。安理會(huì)在決議中對(duì)發(fā)生在加沙地帶不斷升級(jí)的人道主義危機(jī)表示關(guān)注，并譴責(zé)所有針對(duì)平民的暴力行動(dòng)。決議要求加沙地帶實(shí)現(xiàn)“立即和長(zhǎng)久”的?；?，還要求以色列軍隊(duì)立即撤出加沙。次日，以色列總理奧爾默特就以“不可行”為由拒絕接受該協(xié)議，聲稱以色列有權(quán)保護(hù)其公民安全。同日，哈馬斯也表示對(duì)?；饏f(xié)議不感興趣，并不再承認(rèn)阿巴斯的巴勒斯坦總統(tǒng)地位。再加上美國(guó)對(duì)停火的曖昧態(tài)度，聯(lián)合國(guó)的?；饹Q議形同一紙空文。

聯(lián)合國(guó)?；饹Q議通過(guò)的前一天，以色列安全內(nèi)閣經(jīng)表決，同意繼續(xù)推進(jìn)在加沙地帶展開(kāi)的地面攻勢(shì)，對(duì)哈馬斯目標(biāo)實(shí)施更加猛烈的襲擊，直至實(shí)現(xiàn)恢復(fù)南部地區(qū)和平的目標(biāo)。然而，以色列恐怕沒(méi)有充分考慮到，即使贏取這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，也未必能在戰(zhàn)略上得分。相反，以色列甚至有可能重蹈以黎戰(zhàn)爭(zhēng)的覆轍，再次淪為政治上的輸家，甚至在擊垮哈馬斯后面臨更大風(fēng)險(xiǎn)。首先，哈馬斯在加沙地帶擁有眾多的支持者和相對(duì)穩(wěn)固的權(quán)力基礎(chǔ)。如果以色列僅在組織上和軍事力量上重創(chuàng)哈馬斯，那么從民意層面上看，此次戰(zhàn)爭(zhēng)卻可能幫助哈馬斯鞏固其在民眾中的影響，加深巴勒斯坦人對(duì)以色列的仇恨，甚至?xí)?dǎo)致更多的激進(jìn)分子產(chǎn)生。隨著民怨沸騰，巴內(nèi)部的主和派更加難以對(duì)以色列做出妥協(xié)和讓步。其次，如果哈馬斯在戰(zhàn)爭(zhēng)中被徹底擊垮加沙地帶就會(huì)出現(xiàn)權(quán)力真空，各種勢(shì)力也將會(huì)快速地進(jìn)入這里來(lái)進(jìn)行填補(bǔ)。而根據(jù)加沙目前的情況，最有可能取代哈馬斯執(zhí)掌權(quán)力的將是無(wú)政府狀態(tài)的索馬里式軍閥，甚至還可能是諸如“基地”一類的極端組織，因?yàn)椤盎亍苯M織此前一直試圖向加沙擴(kuò)張勢(shì)力。再則，以色列其實(shí)更加傾向于由溫和派阿巴斯領(lǐng)導(dǎo)的法塔赫來(lái)掌控加沙。但對(duì)于法塔赫來(lái)說(shuō)，如果在以色列坦克的保護(hù)下重返加沙，那簡(jiǎn)直無(wú)異于是一場(chǎng)“死亡之吻”，因?yàn)樗麄儠?huì)被永遠(yuǎn)貼上“敵人合作者”的標(biāo)簽，將被視為民族叛徒。在這種情況下，阿巴斯對(duì)以色列的任何妥協(xié)讓步或友善舉動(dòng)都變得更不可能，而現(xiàn)實(shí)是他業(yè)已宣布中止與以色列繼續(xù)和談。此外，以色列的軍事行動(dòng)將使親西方的阿拉伯國(guó)家陷于窘境。面對(duì)民眾日益高漲的反以情緒，他們不得不嚴(yán)詞譴責(zé)以色列，這顯然不利于以色列與阿拉伯世界改善關(guān)系。最后，當(dāng)哈馬斯被完全摧毀后，以色列可能會(huì)把加沙重建的責(zé)任推卸給其他阿拉伯國(guó)家，甚至包括巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)。但這些人會(huì)同意承擔(dān)嗎?由于戰(zhàn)后加沙需要大量資金進(jìn)行重建，相信在這種情況下沒(méi)有誰(shuí)愿意接這個(gè)“燙手山芋”?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在一片廢墟的加沙，針對(duì)以色列的襲擊肯定會(huì)再度抬頭，新的武裝恐怖組織也會(huì)成立，他們對(duì)以色列人的仇恨以及復(fù)仇的決心，將比以前的哈馬斯更為強(qiáng)烈和迫切。屆時(shí)，以色列會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)，他們徹底打垮了一個(gè)威脅組織，但卻出現(xiàn)了一個(gè)更大的威脅。

巴以沖突難道真是一個(gè)無(wú)解的“死結(jié)”嗎?回顧中東地區(qū)歷史，軍事對(duì)峙和武力相向不會(huì)化解矛盾、消弭分歧，只會(huì)因?yàn)樵絹?lái)越多的平民傷亡而出現(xiàn)更多、更新的沖突與流血，“以暴制暴”從來(lái)都不是解決巴以問(wèn)題的靈丹妙藥，任何暴力、沖突和軍事行動(dòng)都與和平背道而馳，都是中東和平進(jìn)程的“終結(jié)者”。所以在地面行動(dòng)沒(méi)有演變成不可收拾的以色列版“顏色革命”之前，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該推動(dòng)致力于和平的溫和派力量，實(shí)現(xiàn)中東地區(qū)和平與秩序的重建。而巴以沖突各方更應(yīng)保持最大限度的克制，立即停止軍事行動(dòng)和武裝沖突，摒棄暴力，建立互信，通過(guò)政治對(duì)話解決爭(zhēng)端。只有這樣，中東地區(qū)才會(huì)逐漸遠(yuǎn)離戰(zhàn)火和血雨腥風(fēng)，真正步入締造和平的正確軌道。