論“保增長”的社會政策取向

王榮紅,何曉紅

[摘要]擴(kuò)內(nèi)需不僅是保增長的應(yīng)急之策,更是中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略。擴(kuò)內(nèi)需在實(shí)質(zhì)上是整個社會消費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變,這種轉(zhuǎn)變需要分配、社會保障等一系列社會結(jié)構(gòu)和制度性因素作支撐。因此,保增長就要保民生,重視和加強(qiáng)以民生為重點(diǎn)的社會建設(shè),切忌在倉促應(yīng)對短期困境時加劇長期轉(zhuǎn)型矛盾。

[關(guān)鍵詞]保增長;擴(kuò)內(nèi)需;政策取向

[中圖分類號] F120.3[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A

[文章編號] 1673-0461(2009)11-0051-04

※湖北省社科基金項目《改革開放以來湖北階層結(jié)構(gòu)的變遷及其公平正義問題研究》([2009]116);湖北省教育廳社科基金項目《弱勢群體與政府職責(zé)》(2009b380)。

一、增長共識

2008年下半年以來,國際金融危機(jī)愈演愈烈,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),能否在急驟變化的形勢中保持平穩(wěn)較快發(fā)展,關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的大局。“保增長”——力爭2009年GDP增長8%,成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)工作的首要任務(wù)。從年初相繼召開的地方“兩會”看,積極響應(yīng)中央政府“保八”號召,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長,成為新一年各地方政府施政計劃的核心和頭等大事。京滬力保9%,福建為10%,廣西為11%,重慶和天津則要求增長12%,內(nèi)蒙古為13%,湖北為10 %……,保增長成為各級政府的共識。

如何做到這一點(diǎn)?在目前出口急跌、消費(fèi)一時難有較大提升的情況下,政府驅(qū)動、投資拉動仍然是經(jīng)濟(jì)增長的主要手段。從中央政府刺激經(jīng)濟(jì)的十項方案看,十項方案中有九條與擴(kuò)大投資相關(guān),投資總額高達(dá)四萬億元人民幣。各地方政府的配套投資更是“大干快上”,累計達(dá)到18萬億。例如,福建已宣布,2009年所上項目總投資將超過一萬億元,年度投資近1,500億。山西在今明兩年,社會固定資產(chǎn)投資將達(dá)一萬億元。中原大省河南今年有500個超億元的大項目要開工建設(shè),項目總投資將達(dá)一萬億。湖北2009年要確保社會固定資產(chǎn)投資完成6,900億,力爭達(dá)到7,750億。截止2009年6月,全社會固定資產(chǎn)投資同比增長33.5%,在7.1%的經(jīng)濟(jì)增長中,投資的貢獻(xiàn)率達(dá)到87.6%,拉動經(jīng)濟(jì)增長6.2個百分點(diǎn)。從今后一段時期看,投資拉動對經(jīng)濟(jì)增長都將會起到主導(dǎo)作用,因為我國還處在工業(yè)化、城市化、市場化不斷深入的過程中,交通、住房、結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)品更新?lián)Q代等都需要大量投資;同時也有政府換屆的因素,加之災(zāi)后重建,投資將會繼續(xù)高位運(yùn)行,對經(jīng)濟(jì)的拉動將會明顯增強(qiáng)。這清楚地表明,擴(kuò)大投資不僅是應(yīng)對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下滑見效最快的辦法,也是今后一個時期重啟經(jīng)濟(jì)高速增長的主要手段。

展望2009年,中國經(jīng)濟(jì)雖然仍存有一些不確定因素,但經(jīng)濟(jì)趨穩(wěn)向好的形勢并未發(fā)生根本性的改變。較好的體制環(huán)境、總體穩(wěn)健的金融體系、規(guī)模較小的財政赤字、儲備充足的外匯、國內(nèi)較高的儲蓄率、內(nèi)需空間巨大、消費(fèi)基本穩(wěn)定,我們有理由相信,實(shí)現(xiàn)“保八”的目標(biāo)是有希望的。

這種希望還源于我們對過去中國經(jīng)濟(jì)增長的信心。在過去三十年,中國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)增長的奇跡,GDP年增長率達(dá)到9.8%。在人類歷史上,只有七個國家(地區(qū))曾以7%以上的年增長率持續(xù)增長超過三十年,中國是其中之一,而且是其中最大的經(jīng)濟(jì)體。至于世界上能夠持續(xù)保持5年及5年以上兩位數(shù)高速增長的國家和地區(qū)就更少,只有中國、日本和亞洲四小龍中的新加坡和香港創(chuàng)造過這樣的記錄,而中國是唯一兩次連續(xù)保持5年兩位數(shù)高速增長的國家。第一次是1992年至1996年,第二次是2003年至2007年。

二、增長困境

中國經(jīng)濟(jì)并非無增長之虞,“保八”可以輕松實(shí)現(xiàn)。如何通過經(jīng)濟(jì)增長提振消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需,顯得更加關(guān)鍵和讓人憂心。

這種憂心并非多慮。持續(xù)30年、年均9.8%的經(jīng)濟(jì)增長速度意味著什么呢?第一,就國際比較而言,如前所述,這是一個相當(dāng)高的增長速度,舉世矚目。第二,同中國每年大約0.7%的人口增長速度相比,經(jīng)濟(jì)增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于人口增長速度。這意味著,社會財富和社會福利的增長要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于人口的增加,意味著消費(fèi)水平、人均福利的不斷增加而不是減少。

事實(shí)上,中國只是在20世紀(jì)80年代,由于發(fā)端于邊緣地帶的改革模式和“做大蛋糕”的發(fā)展模式所帶來的資源擴(kuò)散的社會效應(yīng),經(jīng)濟(jì)增長一般會帶動社會生活狀況的普遍改善,經(jīng)濟(jì)增長與消費(fèi)增長、與社會發(fā)展齊頭并進(jìn),相互之間有著很高的正相關(guān)度。但進(jìn)入90年代以來,增長與消費(fèi)、與社會發(fā)展之間出現(xiàn)嚴(yán)重的脫節(jié)和斷裂。這主要表現(xiàn)在:

第一,經(jīng)濟(jì)快速增長的同時,就業(yè)并沒有得到根本改善。經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)不能增加就業(yè)機(jī)會,1997年我國GDP增長8.8%,從業(yè)人員只增加了1.1%;1998年GDP增長了7.8%,從業(yè)人員只增加了0.5%;1999年GDP增長7.1%,從業(yè)人員增加0.89%;2000年GDP增長8%,從業(yè)人員只增加0.79%①。在現(xiàn)代社會中,就業(yè)與失業(yè)已經(jīng)成為生活富裕與貧窮的分水嶺。對于得不到就業(yè)機(jī)會的人來說,沒有就業(yè)機(jī)會增加的增長,意味著經(jīng)濟(jì)增長對他們是沒有意義的。

第二,經(jīng)濟(jì)快速增長的同時,勞動報酬在國民收入分配中的比重不斷下降。初次分配后,勞動者報酬占GDP的比重,美國接近70%,其他國家和地區(qū)普遍在54%至65%[1]。在中國, 2003年以前,勞動者報酬比例一直在50%以上, 2004年降至49.6%,2005年降至41.4%,2006年降至40.6%[2]。而中國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤1998年～2006年年均增速近40%,政府的財政收入近幾年均保持20%以上的速度增長。這昭示著一個簡單的事實(shí),中國經(jīng)濟(jì)快速增長的好處正過多地向政府和企業(yè)傾斜。

第三,經(jīng)濟(jì)迅速增長的同時,財富集中化程度更高,向上層迅速集中。少數(shù)人掌握或擁有大量的社會財富,大量的工人、農(nóng)民生活處境艱難,貧富懸殊,社會貧困問題凸顯。調(diào)查統(tǒng)計顯示,2003年戶均金融資產(chǎn)最多的20%的家庭擁有城市居民家庭金融資產(chǎn)總值的66.4%;在最低的20%的家庭中,戶均擁有的金融資產(chǎn)只有居民金融資產(chǎn)總額的1.3%[3]。

第四,經(jīng)濟(jì)快速增長的同時,消費(fèi)傾向下降,產(chǎn)能過剩。從消費(fèi)行為看,富裕階層的消費(fèi)已趨于飽和;中等收入階層又因為人數(shù)太少而不足以主導(dǎo)消費(fèi)市場;廣大的低收入階層,雖然消費(fèi)傾向系數(shù)最高,但消費(fèi)卻受到收入緩慢增長的剛性抑制。中國社會在生產(chǎn)力水平較低、人民生活水平不高的情形下,出現(xiàn)生產(chǎn)過剩。

這是一種不正常的現(xiàn)象。它表明,在過去相當(dāng)長的時期里,中國經(jīng)濟(jì)的增長在現(xiàn)實(shí)層面上陷入一種耐人尋味的困境之中[4]:即使經(jīng)濟(jì)有一個較為快速的增長,社會中的大部分人卻不能從中受益;但從另一個側(cè)面看,盡管這種增長并沒有給大部分社會成員帶來好處,但這種增長又是社會所必須的。因為如果沒有一個較快的經(jīng)濟(jì)增長速度,社會中的大部分人就會從經(jīng)濟(jì)停滯中受到更大的利益損害,甚至引發(fā)社會的不穩(wěn)定。在這個層面上,經(jīng)濟(jì)增長的政治意義甚至遠(yuǎn)超過一切。這種困境深深困擾著我們的經(jīng)濟(jì)和社會生活,甚至作為一種邏輯在很大程度上支配著我們的經(jīng)濟(jì)政策,左右著中國社會的走向。

這種不正常的現(xiàn)象,也把中國經(jīng)濟(jì)的增長帶入另一種困境之中:經(jīng)濟(jì)的高速增長過度依賴財政擴(kuò)張、國家舉債投資以及出口外銷,經(jīng)濟(jì)增長自身內(nèi)在動力明顯不足。20世紀(jì)80年代,消費(fèi)對中國GDP增長起決定性的帶動作用,對GDP的貢獻(xiàn)平均高達(dá)68%。90年代初,由于投資和外需的迅速增加,消費(fèi)需求的作用開始下降,但依然舉足輕重,對GDP的貢獻(xiàn)率為55%,1996年后消費(fèi)的貢獻(xiàn)率一跌再跌,到2007年,不足40%,大幅落后于世界一般水平30多個百分點(diǎn),遠(yuǎn)低于國際上大多數(shù)國家的水平。內(nèi)需不足成為制約中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸。保增長是重點(diǎn),也是難點(diǎn),難在擴(kuò)內(nèi)需。

三、擴(kuò)內(nèi)需的體制保障和制度支撐

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律是,消費(fèi)、特別是居民消費(fèi)才是推動經(jīng)濟(jì)增長的最終動力,中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也不例外。擴(kuò)內(nèi)需不僅是保增長的應(yīng)急之策,更是中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略和根本路徑。只不過,金融危機(jī)的沖擊,使得“擴(kuò)內(nèi)需”比以往任何一個時候都顯得更加緊迫和重要。因為,在拉動經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車中,惟有內(nèi)需存在極大的回旋余地。在投資方面,從1978年到2007年的30年間,社會固定資產(chǎn)投資額從356億元增至13.7萬億元,增長385倍。同時期我國城鎮(zhèn)居民家庭的人均可支配收入從343.4元增加到15,781元,增長46倍。農(nóng)村居民家庭人均純收入從133.6元上升到4,761元,增長35.6倍。投資的增加遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過收入的增加,它詮釋了內(nèi)需不足的另一層含義——產(chǎn)能過剩。因此,盡管在今后一段時期,投資拉動對經(jīng)濟(jì)增長都將會起到主導(dǎo)作用,但投資不可能持續(xù)地、單獨(dú)地支撐中國經(jīng)濟(jì)的高速增長。出口方面的情形也大體類似。1980年至2005年間,中國出口增長了41倍,年均增長16%。單從數(shù)量意義上來說,中國也不可能將如此高速的增長在未來30年、甚至未來10年維系不變。不然,屆時中國的出口將會比歐洲、日本以及美國的出口總額還要大,而這是不可能的[5]。

金融危機(jī)的沖擊暴露出中國經(jīng)濟(jì)增長方式的“軟肋”,說明僅僅考慮增長的速度型的發(fā)展模式?jīng)]有、也不可能真正解決阻礙內(nèi)需形成的關(guān)鍵性問題。金融危機(jī)的沖擊,也暴露出過去我們啟動內(nèi)需的思路存在著不小的問題。經(jīng)濟(jì)的增長不等于消費(fèi)的自然增長,而且,“擴(kuò)內(nèi)需”絕不是簡單地讓百姓花錢,其實(shí)質(zhì)是整個社會消費(fèi)模式由生活必需品消費(fèi)向信貸消費(fèi)的轉(zhuǎn)變[6]。信貸消費(fèi)的顯著特征就是為了滿足即期消費(fèi),不僅勇敢地花掉當(dāng)期收入,還大膽動用過往儲蓄,甚至不惜借貸今后可能有的收入。與生活必需品的消費(fèi)主要是由生理需要決定不同,信貸消費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變需要一系列社會制度和社會結(jié)構(gòu)條件的支撐。其中,最基本的制度條件是:較高的城市化水平;廣大的中產(chǎn)階級;健全、合理的就業(yè)制度、分配制度、社會保障制度、教育制度、住宅制度、戶籍制度等。能否創(chuàng)設(shè)這樣的社會制度和社會結(jié)構(gòu)條件,是能否順利地擴(kuò)大國內(nèi)需求、保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、增長的關(guān)鍵。

而中國目前最主要的問題是:一是城市化滯后。由于城鄉(xiāng)壁壘,廣大的農(nóng)村和占總?cè)丝谌种霓r(nóng)民不能同步融入現(xiàn)代化進(jìn)程之中。巨大的城鄉(xiāng)差距是城鄉(xiāng)消費(fèi)斷層、內(nèi)需不足、中等收入階層難以形成、消費(fèi)市場不能擴(kuò)大的根本原因。二是再分配機(jī)制失效,社會主要群體弱勢化趨向加劇。中國目前占社會成員大多數(shù)的不是中等收入階層,而是低收入和中等偏下收入階層。全國城鎮(zhèn)居民低收入戶約占31.79%,中等偏低收入戶占32.36%。加上農(nóng)村中的低收入者和中低收入者,中國的中低收入階層所占的比例在80%以上[7]?！艾F(xiàn)階段中間階層的規(guī)模大約占就業(yè)人口的15%[8]。龐大的低收入群體使得消費(fèi)市場的形成和擴(kuò)大缺乏堅實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和合理的階層結(jié)構(gòu)。三是就業(yè)、分配、教育、住宅、社會保障等一系列社會制度不健全。制度的不確定性使人們無法形成對今后生活穩(wěn)定而長遠(yuǎn)的預(yù)期,儲蓄成為人們獲得未來生活安全的唯一保障。強(qiáng)烈的儲蓄意愿和居高不下的儲蓄率,又抑制了消費(fèi)增長和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。在這種情形下,內(nèi)需不足具有必然性。

歸結(jié)起來,滯后的城市化、龐大的低收入人群、以及分配、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、就業(yè)等制度安排的不確定性——諸多社會制度和社會結(jié)構(gòu)性問題,是中國在過去十多年的時間里內(nèi)需啟而不動、擴(kuò)而不大,致使政府致力于依靠消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)增長的局面始終無法出現(xiàn)的癥結(jié)和結(jié)穴。因此,擴(kuò)內(nèi)需決不是簡單地讓百姓花錢,擴(kuò)內(nèi)需涉及到的是經(jīng)濟(jì)增長過程中的社會結(jié)構(gòu)的調(diào)整和社會制度的創(chuàng)建,是民生問題,是轉(zhuǎn)變增長方式、實(shí)踐科學(xué)發(fā)展的問題。保增長就要擴(kuò)內(nèi)需,擴(kuò)內(nèi)需就要保民生,重視社會建設(shè),加強(qiáng)社會結(jié)構(gòu)的調(diào)整和社會制度的構(gòu)建。這就是保增長、擴(kuò)內(nèi)需的社會制度邏輯。

四、政策取向的選擇

問題是,中國經(jīng)濟(jì)飽受內(nèi)需不足的折磨十多年,那么,是什么在妨礙著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變?妨礙著社會結(jié)構(gòu)的調(diào)整和社會制度的構(gòu)建?從觀念上講,一個深層原因是“經(jīng)濟(jì)中心主義”[9]。1978年以前的近30年,中國社會的政策基調(diào)是“以階級斗爭為綱”,1978年以后,這種錯誤的綱領(lǐng)口號被終止,但矯枉過正,走向另一個極端,一切都以經(jīng)濟(jì)為綱,努力“把餅做大”,經(jīng)濟(jì)發(fā)展幾近成為現(xiàn)代化建設(shè)、社會發(fā)展的代名詞,相對忽視了社會發(fā)展及社會關(guān)系的調(diào)整,忽視了社會政策與社會管理體制的配套改革。其間盡管出現(xiàn)了大量的社會問題,引發(fā)人們對經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展問題的關(guān)注,但總的來說,經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)優(yōu)于社會發(fā)展目標(biāo),經(jīng)濟(jì)政策幾乎成了壓倒一切的基本政策。從世界范圍看,經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展不平衡,過分強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)政策,忽略社會、社會政策,是多數(shù)國家和地區(qū)現(xiàn)代化早期階段的通病。在這方面,中國應(yīng)當(dāng)充分地利用后發(fā)優(yōu)勢,有效地借鑒別的國家和地區(qū)在這方面的經(jīng)驗和教訓(xùn),將社會發(fā)展和社會政策放在應(yīng)有的位置,盡可能地避免可以避免的成本代價。

當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的困難,一定程度上成了“經(jīng)濟(jì)中心主義”的注腳,以為“增長壓倒一切”,其實(shí)不然。就這場危機(jī)而言,中國遇到的問題與美國并不完全相同。中國在這場危機(jī)中遇到的問題更多具有傳統(tǒng)危機(jī)的特點(diǎn),與美國的次貸危機(jī)不同,而與20世紀(jì)30年代大蕭條相近。在這個層面上,大蕭條中的羅斯福新政能夠為我們走出危機(jī)的重圍提供有益的借鑒和啟示。

羅斯福新政分前后兩個階段。第一階段主要是經(jīng)濟(jì)層面,體現(xiàn)為政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù),即所謂凱恩斯主義。在金融和整個經(jīng)濟(jì)處于崩潰狀態(tài)之時,政府緊急出臺一系列措施穩(wěn)定金融,重振經(jīng)濟(jì)。新政的第二階段更加引人關(guān)注,它以社會變革為主要內(nèi)容,包括成立聯(lián)邦緊急救濟(jì)署和工程振興署;頒布《全國勞工關(guān)系法案》、《社會保險法案》和《稅收法案》等。其中,通過工會規(guī)范勞資關(guān)系和建立社會保障制度這兩項變革意義尤為重大。社會保障制度的建立不僅緩解了失業(yè)和貧困的壓力,幫助窮人渡過經(jīng)濟(jì)危機(jī),更重要的是,社會保障形成的社會安全網(wǎng),確保了當(dāng)時美國人最需要的“工作和安全”,恢復(fù)了民眾對國家制度的信心,建立起對未來生活的穩(wěn)定預(yù)期,適時解決了危機(jī)的主要問題即生產(chǎn)過剩和產(chǎn)品積壓的問題。不僅如此,新政還把發(fā)揮工會的作用作為經(jīng)濟(jì)振興的重要措施。1933年通過的《國家工業(yè)復(fù)興法案》保證工會有自組織和進(jìn)行集體談判的權(quán)利。1935年通過的《全國勞工關(guān)系法案》更加明確地規(guī)定,雇員享有自發(fā)組織、建立、參加工會,通過自己選出的代表,進(jìn)行勞資談判和參加其他各種集體談判或協(xié)商活動的權(quán)利。工人通過工會的作用為自己的利益而博弈,不僅增加了普通勞動者的收入,維護(hù)了普通勞動者的權(quán)益,還緩和了社會矛盾,為步出危機(jī)創(chuàng)造了社會條件。這段歷史清晰勾勒了社會變革與走出危機(jī)的關(guān)系:擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要出路,就是社會變革、社會改造和社會進(jìn)步。

對中國而言,無庸置疑,改革開放以來中國取得的一切成就都得益于經(jīng)濟(jì)總量的迅速增加。經(jīng)濟(jì)快速增長為緩和各種矛盾創(chuàng)造了有利的條件,甚至為諸多問題的解決,提供了有效的方法。但是,經(jīng)濟(jì)總量的增加掩飾不了、更解決不了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的社會結(jié)構(gòu)、體制和制度的問題。正如薩繆爾·P·亨廷頓所言,“國民生產(chǎn)總值的增長,不會自動帶來更公平的收入分配,不會自動增加下層群體的教育和就業(yè)機(jī)會,也不會自動地產(chǎn)生一個平衡和健康的都市長遠(yuǎn)發(fā)展模式,或?qū)崿F(xiàn)其他一些現(xiàn)代化目標(biāo)。對于大多數(shù)發(fā)展中國家來說,……就需要對本國的社會經(jīng)濟(jì)政策及發(fā)展規(guī)劃作一番調(diào)整,這種調(diào)整是發(fā)展中國家自身的主要任務(wù)”。[10] 政府的政策取向應(yīng)當(dāng)逐步從對經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的過度關(guān)注逐步轉(zhuǎn)移到對社會發(fā)展、對社會結(jié)構(gòu)的調(diào)整和社會制度的重構(gòu)上來,保民重民,積極推進(jìn)以民生為重點(diǎn)的社會建設(shè)。

中國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展正駐足關(guān)口,我們既要解決眼下經(jīng)濟(jì)急速下滑、保增長——近憂的問題,也要謀劃好轉(zhuǎn)變發(fā)展模式、構(gòu)建社會、增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力——遠(yuǎn)慮的問題。政府政策的選擇將決定中國經(jīng)濟(jì)未來一段時期的發(fā)展。因此,政府在出臺各種政策時,必須綜合評價相關(guān)政策的短期效果和長期效應(yīng)。對于短期和長期效應(yīng)都好的社會政策,如加強(qiáng)社會保障體系的建設(shè),它能從根本上解決老百姓的后顧之憂,能給經(jīng)濟(jì)社會的未來發(fā)展打下良好的基礎(chǔ),應(yīng)該積極推動;對于長期轉(zhuǎn)型必須推動的相關(guān)社會改革措施和政策,如教育、醫(yī)療衛(wèi)生體制的改革以及環(huán)境保護(hù)和科技創(chuàng)新等,即使遭遇種種阻力、需要較長的時間、需要付出相當(dāng)?shù)某杀竞痛鷥r,但它最終能提高國民素質(zhì),使國家在未來具有更強(qiáng)的競爭力,仍然應(yīng)該堅持;對于短期效果好但長期效應(yīng)不確定的政策,如消費(fèi)券的發(fā)放。消費(fèi)券只能作為一種短期的福利行為用來補(bǔ)貼低收入群體,能否寄望于發(fā)放各種形式的消費(fèi)券來拉動消費(fèi),并形成良性循環(huán),甚至賦予消費(fèi)券以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的使命,應(yīng)該特別慎重;對于短期效應(yīng)好但長期效應(yīng)不好的政策,如一些無謂的豪華場館的建設(shè),應(yīng)該堅決制止。面對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重困難,政府切忌在倉促應(yīng)對短期困境時加劇長期轉(zhuǎn)型矛盾,不能讓短期行為壓倒長遠(yuǎn)考慮。

[注 釋]

①本文不作特殊注釋的數(shù)據(jù),均來源于相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年

鑒》和《中國勞動統(tǒng)計年鑒》。

[參考文獻(xiàn)]

[1]徐平生.初次分配不公致中國GDP“不實(shí)”[N].上海證券報,

2006-08-15.

[2]李培林,陳光金.加快以改善民生為重點(diǎn)的社會建設(shè)[J].社會

學(xué),2008,(3):63-68.

[3]財政部科研所課題組.財政部報告稱中國貧富分化加劇[J/OL].

中新網(wǎng),2003-06-16.

[4]孫立平.斷裂——20世紀(jì)90年代以來的中國社會[M].北京:

社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003.

[5]劉東.當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與科學(xué)發(fā)展觀[J].理論前沿,

2009,(1):16-17.

[6]王心富.擴(kuò)大中等收入者比重,是現(xiàn)實(shí)社會發(fā)展的需要[N].深

圳特區(qū)報,2003-01-06.

[7]張宛麗,等.現(xiàn)階段中國社會新中間階層的構(gòu)成特征[J].江蘇社

會科學(xué),2004,(6):100-107.

[8]陸學(xué)藝,李培林.中國社會發(fā)展報告[R].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出

版社,2007.

[9]薩繆爾·P·亨廷頓.難以抉擇[M] .北京:華夏出版社,1989.

Review on the Tendency of Social Policy in Economic Increment

Wang Ronghong,He Xiaohong

(School of Economy-Politics and Law Science, Xiangfan University, Xiangfan 441053, China)

Abstract: Expending domestic demand is not only the key factor to economic increase, but also a crucial strategy.It means the ultimate change of social domestic model and this change needs the guarantee of social structure and system. So it means livelihood. AS long as the government shows much concern on peoples livelihood, Chinas economy can keep increasing continuously.

Key words: economic increment; expending domestic demand; tendency of social policy

(責(zé)任編輯:張靜一)