《劉志丹》：一部命運(yùn)多舛的長篇小說

熊坤靜

1962年完稿的長篇?dú)v史小說《劉志丹》，僅發(fā)表了部分章節(jié)，就被強(qiáng)加上了“利用小說反黨”的罪名，橫遭批判被封殺，因受該書株連而遭迫害甚至監(jiān)禁者以萬人計(jì)，成為新中國的一大“文字獄”。直至1979年，該冤案被徹底平反后，《劉志丹》才得以公開面世。

那么，《劉志丹》這部長篇小說究竟有著怎樣曲折多舛的命運(yùn)呢？

出版社約請 催生《劉志丹》

李建彤，原名韓愈之，1919年3月出生，1937年12月參加革命工作，1938年6月加入中國共產(chǎn)黨，是土地革命時(shí)期西北紅軍和陜甘邊蘇區(qū)的創(chuàng)建人之一——?jiǎng)⒅镜ち沂康牡艿軇⒕胺吨?。因自幼愛好文學(xué)，她早在陜北學(xué)習(xí)、工作期間，即陸續(xù)收集、積累了一些有關(guān)劉志丹革命英雄事跡的材料，準(zhǔn)備將來寫書。但直到1956年，已在國務(wù)院監(jiān)察部任職的她，依然沒有動(dòng)筆。

當(dāng)時(shí)，工人出版社有一個(gè)有關(guān)烈士傳記和革命回憶錄的出版計(jì)劃，其中就列有《劉志丹》這個(gè)選題。得知李建彤是劉志丹的弟媳，且已有長期的積累和準(zhǔn)備，條件得天獨(dú)厚，工人出版社就派文藝組編輯王勉思找到她，約請其承擔(dān)傳記《劉志丹》的創(chuàng)作任務(wù)。由于種種原因，李建彤起初有點(diǎn)顧慮，但在工人出版社的再三鼓勵(lì)、勸說下，再加上出版社同意給她配一個(gè)助手，她才答應(yīng)了此事。

于是，李建彤專門請了創(chuàng)作假，由王勉思陪同做助手，開始東奔西波，找線索，查資料，并深入陜西等地，廣泛采訪了當(dāng)年的老紅軍、老干部，當(dāng)?shù)厝罕姡约皬年兏矢锩鶕?jù)地走出來的許多在任省級領(lǐng)導(dǎo)。這樣直到1958年，她才動(dòng)筆，年底寫出初稿，次年春寫出第二稿，約有30萬字，書里全是真人真事，且人物眾多。1959年夏，經(jīng)作者與出版社的同志共同研究后，決定改寫成歷史小說，其中涉及人物，除已故烈士用真名實(shí)姓外，其余一律用化名。據(jù)此意見，她很快完成了第三稿。這時(shí)，工人出版社本想出版，經(jīng)李建彤提議后，出版社就按第三稿排出了書樣，送請劉志丹烈士的親密戰(zhàn)友、土地革命時(shí)期曾擔(dān)任過陜甘邊蘇維埃政府主席，時(shí)任國務(wù)院副總理的習(xí)仲勛同志審閱。

1960年春，習(xí)仲勛同志兩次約見李建彤，談了自己對《劉志丹》書稿的意見，其中有一次約見時(shí)，工人出版社的總編輯、編輯室主任和劉志丹烈士的戰(zhàn)友馬錫五也在場。習(xí)仲勛認(rèn)為小說還沒有寫好，沒有把劉志丹寫出來，指示作者要把劉志丹放到土地革命的時(shí)代大背景中去寫，并建議刪去書中有關(guān)高崗的情節(jié)。遵照習(xí)仲勛的意見，李建彤又赴陜西作了補(bǔ)充采訪，于1961年春寫出第四稿，再經(jīng)過一番精心雕琢之后，1962年春寫出第五稿。工人出版社又印出樣書分送各方征求意見。原陜甘革命根據(jù)地老干部、時(shí)任國家計(jì)劃委員會(huì)副主任的賈拓夫，劉景范，還有時(shí)任中宣部副部長的周揚(yáng)等都看了書稿，并提了改進(jìn)意見。

李建彤潛心修改完成了第六稿后，《工人日報(bào)》、《中國青年》、《光明日報(bào)》分別選載了《劉志丹》的部分章節(jié)，目的是為了看一看各方面意見。

禍起張宗可 無端遭封殺

這時(shí)，一場始料未及的災(zāi)難悄然降臨。

早在1956年，李建彤就采訪了土地革命時(shí)期曾與劉志丹烈士共同開創(chuàng)過陜甘邊蘇區(qū)、1955年被授予共和國上將軍銜、時(shí)任四川省委書記處書記兼四川省副省長的閻紅彥。在訪談中，雙方就西北革命歷史上的一些問題當(dāng)面發(fā)生過爭論。

轉(zhuǎn)眼到了1962年夏，適逢閻紅彥出差到北京，李建彤就把《劉志丹》第五稿樣書送給他審閱。因土地革命時(shí)期，閻紅彥與劉志丹烈士在路線問題上有過分歧，故他粗閱書稿后即致信作者，說書中涉及西北革命歷史上的一些問題，黨中央還沒有作結(jié)論，作者是負(fù)不了這個(gè)責(zé)任的，因此不同意該作品出版。但李建彤想到，關(guān)于劉志丹烈士的歷史功績，毛澤東曾為之題詞：“群眾領(lǐng)袖，民族英雄”；周恩來為之題詞：“上下五千年，英雄萬萬千，人民的英雄，要數(shù)劉志丹”；朱德為之題詞：“紅軍模范”。這些評價(jià)都很高，更何況我黨在《關(guān)于若干歷史問題的決議》中早有結(jié)論。于是，李建彤對閻紅彥的意見未予理睬，《工人日報(bào)》等報(bào)刊也照樣發(fā)表了《劉志丹》的部分章節(jié)。

1962年8月以后，時(shí)任中共中央西南局書記處書記、正在北戴河出席中央工作會(huì)議的閻紅彥，見《劉志丹》的部分章節(jié)赫然被《工人日報(bào)》、《中國青年》發(fā)表，一氣之下，一面向全國總工會(huì)、團(tuán)中央提出停止刊載，一面將此事及他的意見報(bào)告給時(shí)任中央政治局候補(bǔ)委員、中央理論小組組長、中央文教小組副組長的康生(原名張宗可)。

接到報(bào)告后，一貫專以炮制冤案并以整人為能事的康生如獲至寶，立即要求中宣部通知各報(bào)刊不準(zhǔn)刊發(fā)《劉志丹》。8月24日，康生致信時(shí)任中央書記處候補(bǔ)書記、中央辦公廳主任的楊尚昆，誣稱小說《劉志丹》“不是一個(gè)單純的文藝寫作的問題，看來是帶有政治傾向性的”，“完全是為高崗翻案的”，并要求中央書記處處理此事。

在北京召開的八屆十中全會(huì)預(yù)備會(huì)議，9月6日、7日突然轉(zhuǎn)向批判彭德懷元帥的所謂“翻案風(fēng)”。9月8日，閻紅彥在西南組討論會(huì)上再次提出關(guān)于長篇小說《劉志丹》的問題，康生立即接過話題，不失時(shí)機(jī)地借火澆油說：“現(xiàn)在的中心問題是，為什么要在這個(gè)時(shí)候來宣傳高崗?”其發(fā)言被全會(huì)“總72號”簡報(bào)登出后，與會(huì)者大感震驚，一時(shí)輿論嘩然。

為了擴(kuò)大事態(tài)，康生又別有用心地下令讓工人出版社將《劉志丹》的第五稿印了600本，將已被習(xí)仲勛否定的第三稿印了300本，送交中央會(huì)議審查。

與此同時(shí)，康生在會(huì)上竭力煽動(dòng)大家批判《劉志丹》。他硬將該小說說成是“為高崗翻案”，“把劉志丹寫得比毛主席還高明，還先知”，“把陜甘寫成井岡山甚至高于井岡山”；他誣蔑習(xí)仲勛、賈拓夫、劉景范是“反黨集團(tuán)”，小說《劉志丹》就是他們篡黨篡國的綱領(lǐng)。由此，會(huì)議除了批判彭德懷，也對《劉志丹》展開了猛烈的攻擊，主觀臆斷地將習(xí)仲勛、賈拓夫、劉景范斥為“反黨集團(tuán)”，并進(jìn)一步升級為“彭(德懷)、高(崗)、習(xí)(仲勛)反黨集團(tuán)”、“西北反黨集團(tuán)”，誣稱小說就是其“反黨綱領(lǐng)”。

9月24日，正當(dāng)毛澤東在八屆十中全會(huì)上作講話時(shí)，康生寫了一張紙條遞給他：“利用小說進(jìn)行反黨活動(dòng)，是一大發(fā)明?！泵珴蓶|當(dāng)眾念了這張條子，并發(fā)表意見說，近來出現(xiàn)了好些利用文藝作品進(jìn)行反革命活動(dòng)的事。用寫小說來反黨反人民，這是一大發(fā)明。凡是要推翻一個(gè)政權(quán)，總要先造成輿論，總要先做意識形態(tài)方面的工作。不論革命、反革命，都是如此。由于康生提議，彭德懷、習(xí)仲勛等5人被無情地剝奪了繼續(xù)出席全會(huì)和國慶節(jié)上天安門城樓的權(quán)利。

很快，一個(gè)由康生牽頭負(fù)責(zé)，對習(xí)仲勛等人的問題進(jìn)行審查的專案組即被全會(huì)批準(zhǔn)成立了。在此后無休無止的審查中，李建彤被逼迫一次次地寫檢查、作交待，習(xí)仲勛、劉景范等慘遭批斗，西北五省區(qū)的一批省級干部被調(diào)到北京“學(xué)習(xí)”，接受審查，許多人被誣陷為“習(xí)仲勛反黨集團(tuán)”的成員。康生甚至還追查到《工人日報(bào)》社黨組、全國總工會(huì)黨組以至中宣部。在沒有證據(jù)的情況下，專案審查組即于1963年5月倉促地寫出了《對＜劉志丹＞一書的審查報(bào)告》，該《報(bào)告》認(rèn)為：“小說夸大和歪曲了西北根據(jù)地的地位和作用，為高崗翻案，是‘習(xí)仲勛反黨集團(tuán)的綱領(lǐng)”；1966年5月，又炮制出一份審查報(bào)告，妄稱寫《劉志丹》一書是“習(xí)仲勛反黨集團(tuán)”蓄謀已久的。該專案組還先后羅織了《劉志丹》的四大罪狀：一是書中人物羅炎基本上是高崗，是為高崗翻案；二是劉志丹搞武裝斗爭，做農(nóng)民工作，建立根據(jù)地，屬剽竊毛澤東思想；三是書中把陜北寫得太好，是與中央蘇區(qū)分庭抗禮；四是小說中的人物許鐘即為習(xí)仲勛，是為習(xí)仲勛篡黨制造輿論。

“文化大革命”爆發(fā)后，康生伙同林彪、江青等為非作歹，對《劉志丹》冤案的處理更是變本加厲。康生曾親自到李建彤所在單位給群眾煽風(fēng)點(diǎn)火，說：“你們?yōu)槭裁床痪緞⒕胺?？他老婆李建彤寫了一本反黨小說《劉志丹》，不批他們，你們就不算革命?！彼致?lián)合北京、天津的一些高等院校，成立了“六二專案兵團(tuán)”，在全國各地設(shè)立聯(lián)絡(luò)站，到處張貼關(guān)于揭批小說《劉志丹》的大字報(bào)，把劉志丹、劉景范誣蔑為“叛徒”。他甚至還把搞了多年的專案材料以及從李建彤那里沒收的采訪記錄，統(tǒng)統(tǒng)交給造反學(xué)生，要他們按照記錄上的名字，四處揪人。1967年1月3日，《人民日報(bào)》轉(zhuǎn)載《紅旗》同年第一期姚文元的文章《評反革命兩面派周揚(yáng)》，誣陷周揚(yáng)“伙同一小撮反黨野心家，積極支持并鼓勵(lì)為反黨分子高崗翻案的反黨小說《劉志丹》出版”。從此，《劉志丹》一書被點(diǎn)名批判，此案有關(guān)人員也遭到更殘酷的迫害：習(xí)仲勛被撤銷了國務(wù)院副總理職務(wù)，先是下放到洛陽礦山機(jī)器廠監(jiān)督勞動(dòng)，接著被關(guān)押了8年；賈拓夫被撤職下放后，1967年5月被迫害致死；劉景范于1968年5月被以“現(xiàn)行反革命罪”逮捕入獄；李建彤于1968年1月橫遭關(guān)押，1970年被開除黨籍；包括接受過作者采訪的人在內(nèi)，陜甘寧革命老區(qū)更是有一萬多名基層干部和群眾被打成“彭、高、習(xí)反黨集團(tuán)”的“黑爪牙”。

實(shí)際上，康生曾公開說過：“打這本書，就是為打西北山頭?！逼淅檬种新殭?quán)借機(jī)大整一批黨政軍革命老干部的圖謀昭然若揭。

沉冤十七載 一朝見天日

粉碎“四人幫”后，隨著文藝界的拔亂反正工作逐漸起步，為《劉志丹》冤案平反也被提上議事日程。

經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，在“文革”期間一度停止了活動(dòng)的中國文聯(lián)、中國作協(xié)等文藝團(tuán)體，于1978年6月正式恢復(fù)工作，《文藝報(bào)》立即復(fù)刊。12月5日，《文藝報(bào)》和《文學(xué)評論》兩個(gè)編輯部聯(lián)合召開文藝作品落實(shí)政策座談會(huì)，會(huì)議提議要為李建彤的《劉志丹》、杜鵬程的《保衛(wèi)延安》和吳晗的《海瑞罷官》等作品和作者平反?！度嗣袢請?bào)》很快就發(fā)表評論員文章——《加快為受迫害的作家和作品平反的步伐》。

黨的十一屆三中全會(huì)之后，中央組織部遵照鄧小平的指示，深入復(fù)查了小說《劉志丹》一案，并于1979年7月14日向中央遞交了《關(guān)于為小說<劉志丹＞平反的報(bào)告》。該報(bào)告指出：“《劉志丹》(送審樣書)不是反黨小說，而是一部比較好的歌頌老一輩無產(chǎn)階級革命家、描寫革命斗爭歷史的小說；《劉志丹》小說的創(chuàng)作過程是正常的，沒有什么陰謀，沒有根據(jù)說習(xí)仲勛等在此書創(chuàng)作過程中結(jié)成‘秘密反黨集團(tuán)；習(xí)仲勛等同志關(guān)心這部小說的創(chuàng)作，對如何修改好這部小說發(fā)表過意見，是完全正當(dāng)?shù)?，根本談不上是什么反黨陰謀集團(tuán)活動(dòng)；從案件前后經(jīng)過看，所謂利用寫《劉志丹》小說進(jìn)行反黨活動(dòng)一案，是康生制造的一起大冤案；‘文化大革命中，康生伙同林彪、‘四人幫更變本加厲，搞出一起株連甚廣的現(xiàn)代文字獄。為此，凡因小說《劉志丹》案受到迫害、誣陷和株連的一切人員，都應(yīng)恢復(fù)名譽(yù)，給予平反?！?月4日，該報(bào)告被中共中央批轉(zhuǎn)全黨。

10月，長篇?dú)v史小說《劉志丹》（上卷）由工人出版社正式出版（上、中、下三卷于1984年由文化藝術(shù)出版社出版）。同時(shí)，已獲平反的李建彤也光榮地加入了中國作家協(xié)會(huì)。此時(shí)距1962年小說定稿，已整整過去了17年。○

責(zé)任編輯 梅 宏