關于“南都評論”的零思碎想

李海華

很感謝《雜文選刊》開辟“雜文專版擷英”欄目，我曾經(jīng)在這個欄目讀到兄弟報刊的很多寶貴經(jīng)驗。很樂意在此與兄弟報刊交流編輯“南都評論”時的點滴思考。

江湖傳言：“南都評論”是內(nèi)地媒體評論中的老大。對此。我們這些“內(nèi)部人”其實是不敢領受的，而經(jīng)過2008年的曲折，這一傳言怕是已經(jīng)不攻自破了吧?不過，我們也看到了同行們?nèi)诊@高大的背影，此消彼長，東方不亮西方亮，我們在羞愧之余也感到了“吾道不孤”的欣慰。只是，難道“南都評論”真的完成自己的歷史使命了嗎?難道“南都評論”真的就甘心這樣黯然退場了嗎?絕不應該。胡適說他“但開風氣不為師”，人們似乎也因此對其學術水平不作深求。“南都評論”固然不敢“為師”，甚至于說“開風氣”也嫌勉強，若是如此就更不能說自己完成了歷史使命——歷史使命是什么?“俏也不爭春，只把春來報”嗎?還是縱使艱難也要說話的勇氣與責任?

魯迅對章太炎的惋惜，其實是可以讓我們引以為戒的?！疤紫壬m先前也以革命家現(xiàn)身，后來卻退居于寧靜的學者……紀念者自然有人，但也許將為大多數(shù)所忘卻?！薄暗锩螅壬酀u為昭示后世計，自藏其鋒鑣。浙江所刻的《章氏叢書》，是出于手定的，大約以為駁難攻訐，至于忿詈，有違古之儒風，足以貽譏多士的罷，先前的見于期刊的斗爭的文章，竟多被刊落……”(《關于太炎先生二三事》)我想，要想永葆生命力，當然不能遇事退縮，自挫鋒芒，而這需要智慧，更需要勇氣。非有大智大勇者的堅持篤定，就不會有今日之“南都評論”。

對于我們遭遇的挫折，有人認為乃是堅持價值言說使然，而因應之道是放棄價值言說，還是追求一種“山在虛無縹緲間”的效果，或者提供一點實用的知識和操作的思路(止于技術層面)?對于前者，怕是連自己都難以說服，不知所云的文章顯見著是不真誠，何談價值?對于后者。固然不失為一個路數(shù)，但也只是評論中的一類而已。古人說：“人心惟危，道心惟微。”如果我們把情懷都寄托在這兩類文章里，能否寄托暫且不說，怕是無須多久，“道”就斷流了，而“信眾”也會選擇離去。要想獲得讀者，報刊必須爭取與廣大讀者共鳴。這就又回到了前文所說的大智大勇上來，但此一境界對時賢來說怕已是可望而不可即。

或曰“保住陣地要緊”。這話自然不無道理，亦可以說是總結經(jīng)驗，汲取教訓，修正觀念，提高認識，但若一味求保，可能會越來越被動，保住了自己，卻丟掉了讀者，結果仍然是不保。2004年“南都評論”改版，曾有人說“‘南都評論已死”，那時自可姑妄聽之，現(xiàn)在若有人說出同樣的話，意味可就大大不同了，能不慎哉!“南都評論”需要反思，需要永葆一顆“悟已往者之不可諫，知來者之可追”的心，否則真的難免“紀念者自然有人，但也許將為大多數(shù)所忘卻”?！袄悟}”一頓，實為我身為編輯的零思碎想，大家且妄言妄聽吧。