賈金生
氣候變化、城市化、現(xiàn)代化、全球化等對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都提出了新的課題,充分利用水能等可再生的清潔能源,可以更好地發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì),這對(duì)我國(guó)這樣的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)大國(guó)尤為重要。世界上有24個(gè)國(guó)家水電占發(fā)電量的90%以上。其中,挪威99%的電力都是水電:巴西有1.5億人口,它的水電供應(yīng)量占總電量的70%以上。可挪威和巴西的環(huán)境并沒有因?yàn)榇罅啃藿ㄋ娬径馄茐?;相反,在空氣質(zhì)量、水質(zhì)和其他環(huán)境要素方面,它們都在國(guó)際上先進(jìn)或領(lǐng)先。
從全世界的發(fā)展看,建設(shè)水庫(kù)大壩是應(yīng)對(duì)氣候變化、促進(jìn)人水和諧的關(guān)鍵。但大壩建設(shè)有一個(gè)認(rèn)識(shí)及技術(shù)問題,還有一個(gè)利益協(xié)調(diào)問題,而把認(rèn)識(shí)統(tǒng)一到科學(xué)發(fā)展觀又是困難之最。
那種水電開發(fā)必然引起環(huán)境變壞、水質(zhì)變臟等認(rèn)識(shí)是一種誤解。核心的問題不是要不要建大壩,而是水要怎么利用。人類需要水,要保障防洪安全、供水安全、糧食安全和能源安全,離不開大壩等水利工程設(shè)施。因此,強(qiáng)調(diào)人與自然和諧共處的治水思路,決不是否定工程措施,而是需要更為科學(xué)合理地規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)、管理與運(yùn)用好水利工程體系。
治污關(guān)鍵在“治人”
劉毅
我國(guó)地域遼闊,許多河流流經(jīng)多個(gè)縣、市及省。江河湖泊跨越不同的行政區(qū)域,增加了統(tǒng)籌協(xié)調(diào)治污的難度,以至于“鐵路警察,各管一段”、“上游排污,下游叫苦”的現(xiàn)象屢見不鮮??缃缢廴締栴}成為久治難愈的沉疴,造成上下游區(qū)域間的矛盾,甚至影響社會(huì)安定。
我們看到,“中游”地區(qū)往往把“上游來水水質(zhì)不好”當(dāng)成本地治污進(jìn)展不快的理由,心安理得地把超標(biāo)污水排往其“下游”。這樣,上中下游間,水質(zhì)污染成了一本糊涂賬,板子打不到任何人頭上,“地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)對(duì)本轄區(qū)的環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)”這一環(huán)?;痉芍贫纫簿碗y以落到實(shí)處。
現(xiàn)在,河北、遼寧、江蘇、山東等全國(guó)部分地區(qū)推行水質(zhì)目標(biāo)考核和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制等措施,使污染治理不達(dá)標(biāo)的地方政府“丟錢又丟人”,取得了比較好的效果。這招撒手锏之所以有威懾力,關(guān)鍵恐怕不在于“錢”,而在于它可能導(dǎo)致地方領(lǐng)導(dǎo)“丟人”,甚至“丟官”。我國(guó)環(huán)境保護(hù)的長(zhǎng)期實(shí)踐證明,扣錢、罰款不能根本解決問題,由于法律法規(guī)不完善、不過硬等原因,不少污染企業(yè)“寧交罰款,不治污染”。同樣,從地方財(cái)政扣幾十萬元乃至幾百萬元,可能只是其污染治理代價(jià)的一個(gè)零頭,難以讓其感到切膚之痛。
與河北、遼寧等地的做法異曲同工的是“河長(zhǎng)制”——由各級(jí)黨政主要負(fù)責(zé)人擔(dān)任“河長(zhǎng)”,負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)河流的污染治理。“河長(zhǎng)制”已經(jīng)在江蘇、遼寧、昆明等地得到推廣,把河流水質(zhì)達(dá)標(biāo)責(zé)任具體落實(shí)到人,有效調(diào)動(dòng)了地方政府履行環(huán)境監(jiān)管職責(zé)的執(zhí)政能力。
看來,治污的關(guān)鍵,在于“治人”。把環(huán)境保護(hù)指標(biāo)切實(shí)納入領(lǐng)導(dǎo)干部考核評(píng)價(jià)體系,明確黨政主要負(fù)責(zé)人的治污責(zé)任,促使其克服本位主義,樹立“同飲一江水”、“全國(guó)一盤棋”的全局觀念,推動(dòng)各級(jí)政府落實(shí)對(duì)轄區(qū)環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)的法定職責(zé),這是一些地區(qū)水質(zhì)開始變好的關(guān)鍵因素。