輯佚當(dāng)求證據(jù)

膨林祥

搜輯、考證作家佚文，個(gè)人的直覺(jué)和大膽的假設(shè)是重要的，但關(guān)鍵是要有證據(jù)。直接證據(jù)、大量的旁證都要有，這樣得出的結(jié)論才會(huì)令人信服?！遏斞秆芯吭驴?2006年第1期)發(fā)表了南開大學(xué)劉運(yùn)蜂的《(蘇曼殊全集)為魯迅所擬考》一文，研究者大膽的推斷，認(rèn)為這則廣告極可能是魯迅所擬。筆者認(rèn)為這一推斷很可能是不成立的。

《語(yǔ)絲》第四卷第35期(1928年8月27日)，刊出了《蘇曼殊全集》的出版廣告，全文如下：

蘇曼殊全集

一二三集出版了柳亞子編

平裝每集一元精裝每集一元五角

曼殊大師是曠代的薄命詩(shī)人。他的天才的卓越，辭藻的倚麗和情感的豐富凡稍讀過(guò)他的作品的人，都可以同樣的感覺(jué)到，他的詩(shī)集是我們近百年來(lái)無(wú)二的寶貴的藝術(shù)品，他的譯品是真正教了我們會(huì)悟異鄉(xiāng)的風(fēng)味，他的說(shuō)部及書札都無(wú)世俗塵俗氣，殆所為一卻扇一顧，傾城無(wú)色者，現(xiàn)經(jīng)柳亞子先生廣為搜輯，遂成此集，為曼殊作品之最完全者，分為曼殊著作及附錄兩部，裝訂成五冊(cè)，前三冊(cè)是曼殊自己的作品，日內(nèi)可以出齊，附錄二冊(cè)，是曼友人寄贈(zèng)哀悼之作，及后人研究曼殊的文字。十月內(nèi)可出齊，凡愛讀曼殊作品，不可不手置一編也。

劉運(yùn)峰先生沒(méi)有找到直接的證據(jù)證明是魯迅所擬，他是通過(guò)日記和文字內(nèi)容得出的結(jié)論。魯迅1928年8月19日日記：“下午收小峰所送《語(yǔ)絲》及《曼殊全集》等?！砹鴣喿友堄诠Φ铝郑?、小峰、漱六、劉三及其夫人、亞子及其夫人并二女?！毙枰⒁獾氖?，送給魯迅的《曼殊全集》是其中的第三冊(cè)。因?yàn)椋?月12日日記記載：“下午曉峰贈(zèng)蒲陶一盤，《曼殊全集》二冊(cè)?！辈椤堵馊返谌齼?cè)的版權(quán)頁(yè)，可知第三冊(cè)是1928年8月10日出版的。12日還來(lái)不及送給魯迅，所以19號(hào)才送來(lái)。同時(shí)，從廣告的內(nèi)容上看，也表明只是前三冊(cè)出版了，后面還有兩冊(cè)待出。后出的第四冊(cè)版權(quán)頁(yè)上有“1928.10.10付排；1928.12.10初版”標(biāo)記，第五冊(cè)版權(quán)頁(yè)上有“1928.8.1付排；1929.4.1初版”標(biāo)記。

劉運(yùn)峰的敘述中，似乎柳亞子請(qǐng)魯迅吃飯的主要目的是為了請(qǐng)他撰寫廣告。但從柳亞子所寫的《(曼殊全集>校后雜記》來(lái)看，他已把這《曼殊全集》的版權(quán)送給了北新書局。“《曼殊全集》。編是我編的，印卻由書局去付印。版權(quán)我已送給了書局；除掉收還編輯費(fèi)二百五十元，略償兩年來(lái)工作時(shí)的耗費(fèi)，并取書二百多部，分送曼殊的朋友外。我并沒(méi)有享受抽收版稅的權(quán)利。所以賺錢與虧本，完全是書局方面的事情，與我無(wú)涉，特此聲明?！?《柳亞子文集·蘇曼殊研究》，上海人民出版社，1987年版。P431)所以，關(guān)于《曼殊全集》的銷售情況，他大可不必?fù)?dān)心，也沒(méi)有必要為請(qǐng)魯迅撰寫宣傳廣告而專門去請(qǐng)他吃飯。

實(shí)際上，蘇曼殊在當(dāng)時(shí)名氣非常大，由于他的身世、特殊的經(jīng)歷以及他的戀愛故事，早已在讀者心目中留有深刻印象。他的詩(shī)歌、散文、翻譯和繪畫在當(dāng)時(shí)很受人追捧。死后又有許多友人撰文呼吁出版其全集。從1927年柳無(wú)忌編撰的《蘇曼殊年譜及其他》的銷售情況看，也不用擔(dān)心《全集》的銷路。柳無(wú)忌有如下回憶：“1927年，我編印《蘇曼殊年譜及其他》。次年，先父柳亞子和我自己合編一部《曼殊全集》(五冊(cè))。這兩種上海北新書局出版的集子在當(dāng)時(shí)備受歡迎?！?《教授·學(xué)者·詩(shī)人柳無(wú)忌》，柳光遼、金建陵、殷安如主編，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004年版，P187)事后柳亞子回憶，《曼殊全集》的銷售情況很好，到1933年印行《曼殊全集》普及版時(shí)，共賣了一萬(wàn)多部，以致引起書業(yè)同行的眼紅氣脹。(《柳亞子文集·蘇曼殊研究》，上海人民出版社，1987年版，P432)所以，劉文認(rèn)為“這種書并不是暢銷書，而且投資大、成本高，如果不廣為宣傳，是不會(huì)有好銷路的”，這一主觀看法并不可信。

再?gòu)娜沼浀膬?nèi)容來(lái)看，如果柳亞子是專為全集事請(qǐng)魯迅吃飯，那么這當(dāng)是當(dāng)晚的主要議題，按常理，日記中應(yīng)該是有所記載的。但是，只記載了吃飯一事，并未提到為《全集》撰寫廣告。因此劉文的推測(cè)沒(méi)有多大的說(shuō)服力。

這則廣告寫得確實(shí)十分詳實(shí)、精煉，用詞也十分恰當(dāng)貼切。劉文據(jù)此認(rèn)為是魯迅的創(chuàng)作，因?yàn)轸斞复_實(shí)寫過(guò)大量的書刊廣告，而且筆法老到至極。但是，如果把它與《全集》的第四冊(cè)和第五冊(cè)的部分內(nèi)容對(duì)照，則發(fā)現(xiàn)這則廣告的主要內(nèi)容完全是當(dāng)時(shí)曼殊友人對(duì)其作品的評(píng)價(jià)，這則廣告只是巧妙地把這些精到的評(píng)價(jià)連綴起來(lái)而已。如第一句“曼殊大師是曠代的薄命詩(shī)人”，蘇曼殊被稱為大師早就為世公認(rèn)，在《語(yǔ)絲》第四卷第1期上刊登《蘇曼殊年譜及其他》的廣告中，就有“曼殊大師是曠代逸才”之句，而“薄命詩(shī)人”這一稱呼也早有人說(shuō)過(guò)?！堵馊返谒膬?cè)收錄的馮至的文章《沾泥殘絮》中，有這樣的話：“薄命的詩(shī)人終于是薄命的詩(shī)人”和“可憐他薄命的一生”。另外，“他的天才的卓越，辭藻的倚麗和情感的豐富凡稍讀過(guò)他的作品的人，都可以同樣的感覺(jué)到”這一句完全是從《曼殊全集》第四冊(cè)收錄葛克信的文章《落葉哀蟬》中抄錄而來(lái)。原文是：“在中國(guó)最近五十年的文學(xué)家之中，曼殊大師至少應(yīng)當(dāng)占一個(gè)位置。他的天才的卓越，辭藻的綺麗和情感的豐富，凡稍讀過(guò)他的作品的人總可以同樣感覺(jué)到?！薄八淖g品是真正教了我們會(huì)悟異鄉(xiāng)的風(fēng)味”這一句是張定璜對(duì)蘇曼殊譯作的評(píng)價(jià)。“卻扇一顧，傾城無(wú)色”的引用也是照搬柳亞子對(duì)曼殊詩(shī)歌的評(píng)價(jià)。由此看來(lái)，這則廣告的主要內(nèi)容都是從曼殊友人對(duì)其作品的評(píng)價(jià)之語(yǔ)中選出然后加以巧妙的連綴而成。

更重要的是，《全集》的第四冊(cè)和五冊(cè)都是在刊登這則廣告后的幾個(gè)月才得以陸續(xù)出版的。查魯迅1928年8月20至26目的日記，魯迅沒(méi)有外出到北新書局。他自然無(wú)法看到第四冊(cè)和第五冊(cè)的文稿。如果是魯迅在家里撰寫了這則廣告，不可能出現(xiàn)他寫的廣告語(yǔ)與曼殊友人的評(píng)價(jià)語(yǔ)一模一樣。而且，魯迅如果為《全集》撰寫廣告，他大概不會(huì)大量地抄錄別人的評(píng)語(yǔ)吧!從魯迅所撰寫的大量書刊廣告看，是作為一種創(chuàng)作來(lái)寫的，而且習(xí)慣在最后交代書、刊的價(jià)格，而這則廣告則把價(jià)格排在正文之前。同時(shí)，從這則廣告的下半部分所交代《全集》的出版情況看，表明廣告寫作者非常了解《全集》的出版詳情。魯迅盡管是《語(yǔ)絲》的編輯，北新書局的出版情況卻很難知道得如此詳細(xì)。所以，劉文最后的結(jié)論“新友盛情難卻，老友舊情難忘，正是在這兩重關(guān)系下，使得魯迅在短時(shí)間內(nèi)寫出了這則富有感情的廣告文字”似乎有些想當(dāng)然。

在《語(yǔ)絲》第5卷6期(1929年4月15日)上又刊出《蘇曼殊全集》的出版廣告，內(nèi)容與第一則大致相同。原文如下：

蘇曼殊全集

五集出齊了柳亞子編

平裝每集一元精裝一元五角

曼殊大師是曠代的薄命詩(shī)人，他的天才的卓越，辭藻的倚麗和情感的豐富，凡稍讀過(guò)他的作品的人，都可以同樣的感覺(jué)到，

他的詩(shī)集是我們近百年來(lái)無(wú)二的寶貴的藝術(shù)品，他的譯品是真正教了我們會(huì)悟異鄉(xiāng)的風(fēng)味，他的說(shuō)部及書札都無(wú)世俗塵俗氣，殆所謂“卻扇一顧，傾城無(wú)色”者，現(xiàn)經(jīng)柳亞子先生廣為搜輯，遂成此集，為曼殊作品之最完全者，分為曼殊著作及附錄兩部，裝訂成五冊(cè)。前三冊(cè)是曼殊自己的作品；附錄二冊(cè)，是曼殊友人寄贈(zèng)哀悼之作，及后人研究曼殊的文字，內(nèi)容與插圖尤為豐富，凡愛讀曼殊作品，不可不手置一編也。

與第一則相比，這一則有三個(gè)地方糾正了前者的錯(cuò)誤。第一，“情感的豐富”與“凡稍讀過(guò)他的作品的人”中間有逗號(hào)隔開；第二，“殆所為”改為“殆所謂”，并且引用的“卻扇一顧，傾城無(wú)色”增加了引號(hào)；第三，“是曼友人寄贈(zèng)哀悼之作”增補(bǔ)漏掉“殊”字。可以看出，第一則廣告撰寫者馬虎，這與魯迅嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木庉嫅B(tài)度不符。

1929年6月3日《申報(bào)》第五版刊出的《蘇曼殊全集》的出版廣告，也是證明這一則廣告不是魯迅所撰的有力證據(jù)。原文如下：

蘇曼殊全集

柳亞子編北新書局發(fā)行

全書五冊(cè)，每?jī)?cè)自三百頁(yè)至六百頁(yè)，插圖百幅大都是曼殊手跡，為外不經(jīng)見之作。平裝特種黃印書紙，精印布面金字每?jī)?cè)一元五角

買全集一部送曼殊墨跡一冊(cè)內(nèi)收大師字畫百余幅，每?jī)?cè)實(shí)價(jià)一元五角

曼殊大師是曠代的薄命詩(shī)人，天才卓越，情感豐富，又生就一副浪漫的性情，頗足以代表革命前后的文藝界的風(fēng)氣，其詩(shī)“凄麗清新，秀絕塵寰”，書札“造語(yǔ)俊絕，雋永有味”，散文“濃織合度，雅而不俗”，小說(shuō)“哀婉凄惻，寄托深遠(yuǎn)”，譯品“按文切理，語(yǔ)無(wú)增飾，陳義悱惻，事辭相稱”，博得全文藝界之欣賞，老幼讀者之贊嘆，惟其遺文散逸極多，坊間所集又多真?zhèn)文?，其至友柳亞子先生有鑒于此，特廣為搜輯，流傳者加以整理，遺失者勉力征集，復(fù)考其身世，集其軼事，旁及友人唱和之作，近人紀(jì)念考證之文，窮年經(jīng)月，遂成此集，堪稱曼殊作品之最完美者，分裝五冊(cè)，前三冊(cè)是曼殊自己的作品，凡詩(shī)文書札隨筆小說(shuō)譯品靡不畢羅，附錄二冊(cè)，是曼殊友人寄贈(zèng)哀悼之作，及后人研究的文字，全集二千余頁(yè)，插圖百余幅，裝訂精美絕倫，凡關(guān)心近代文藝及愛讀曼殊作品者，不可不手置一編也。

曼殊作品的批評(píng)

畫畫貫中東之法，貫通融會(huì)，不甚著墨，而俊秀之氣，溢于楮表。(泊紅生)

子轂作畫，極蕭疏淡遠(yuǎn)之致。(黃侃)

昔人謂畫水能終夜有聲，今觀三郎此畫，果證此言之不謬(靜子)

詩(shī)歌

君好為小詩(shī)，多綺語(yǔ)，有如昔人所謂“卻扇一顧，傾城無(wú)色“者(柳亞子)

曼殊詩(shī)格超絕，境界空虛。極出神入化之妙(于右任)

他的詩(shī)是出于定庵的已亥雜詩(shī)，而又加上一派清新的近代味的。所以用詞很纖巧，擇韻很清諧，使人讀下去就能感到一種快味。(郁達(dá)夫)

譯品

他介紹了那位留別雅典女郎的詩(shī)人拜倫給我們，是他開始引導(dǎo)我們?nèi)ミM(jìn)一個(gè)另外新鮮生命的世界，唯有他才真正教了我們會(huì)悟異鄉(xiāng)的風(fēng)味。(張定璜)

散文曼殊的散文可謂自創(chuàng)新宗，不傍前人的門戶，他沒(méi)有駢文家的江湖氣，也沒(méi)有大文家的頭巾氣，文學(xué)華美，而能濃織合度。雅而不俗。(羅建業(yè))

小說(shuō)以出世佛子，敘入世情關(guān)，能于悲歡離合之中極盡波譎云詭之致，而處處寫實(shí)，字字凄惻，但覺(jué)淚痕滿紙，令人讀之而愴然。(魏秉恩)

這一則廣告無(wú)論從文本內(nèi)容、版式設(shè)計(jì)等方面的介紹都比《語(yǔ)絲》上刊載的詳細(xì)得多。其文字流暢，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔，逐一評(píng)價(jià)曼殊作品，但卻是更多地引用別人的評(píng)語(yǔ)，撰寫者經(jīng)過(guò)精心的連綴而成?？梢钥隙ㄟ@則廣告不是魯迅所為。如果第一則真是魯迅所為，那么在《申報(bào)》上刊登《全集》的宣傳廣告，自然會(huì)用現(xiàn)成的名家手筆的廣告文本。而這一則廣告的上半部分，幾乎是完全重寫，下半部分對(duì)曼殊作品的評(píng)價(jià)語(yǔ)來(lái)看，都是從全集第四冊(cè)、五冊(cè)中摘引出來(lái)的。

由上面的幾點(diǎn)證據(jù)，可以得出《蘇曼殊全集》的出版廣告為魯迅所擬是不成立的。

那么，排除了是魯迅所擬，這則廣告到底是誰(shuí)所寫呢?因?yàn)闀r(shí)間太久遠(yuǎn)，也沒(méi)有現(xiàn)成的文字說(shuō)明和當(dāng)年的親歷人員，確實(shí)無(wú)法弄清是誰(shuí)所撰。柳無(wú)忌在《蘇曼殊年譜及其他序》中有一段文字或許能給我們一些提示。在序的最后，柳無(wú)忌這樣寫道：“李小峰先生為愛讀曼殊著作，及一切研究曼殊作品的緣故，答應(yīng)把此書印得精致美觀些，售價(jià)低廉些，除了感謝外，我又有什么可講呢?”(《蘇曼殊全集》第四冊(cè)，上海北新書局出版，1928年12月版，P119)這一段文字告訴我們一個(gè)信息，北新書局的老板李小峰也是一個(gè)曼殊迷。他有沒(méi)有可能為《全集》撰寫宣傳廣告呢?我們?nèi)绻俣ㄟ@則廣告是李小峰所為，似乎也合理。原因有如下幾點(diǎn)：(1)李是北新書店的老板，書店所出圖書能否賺錢與他有利害關(guān)系，他有寫這則廣告的動(dòng)機(jī)。(2)因?yàn)樗菒圩x曼殊的著作和有研究曼殊的興趣的，當(dāng)1927年6月，柳無(wú)忌在即將離開中國(guó)到美國(guó)留學(xué)前，“先自北京抵滬，將《曼殊全集》稿本交北新書局印行”，(《柳亞子年譜》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983年版，P78)李自然是有機(jī)會(huì)提前讀到第四冊(cè)和第五冊(cè)內(nèi)容的。所以，在寫廣告時(shí)，就引用了未出版的文字內(nèi)容。(3)作為出版社的老板，他對(duì)全集的出版情況，包括每?jī)?cè)的內(nèi)容、裝幀、出版的時(shí)間等是十分清楚的，而這一點(diǎn)魯迅難與李小峰相比。(4)劉文提到寫作的時(shí)間，李小峰同樣可以很快地把自己所寫的廣告刊登在《語(yǔ)絲》上。因?yàn)椤墩Z(yǔ)絲》由北新書局出版，作為刊物出版人的廣告文字，自然可以做到隨寫隨發(fā)。當(dāng)然，這僅是幾點(diǎn)推測(cè)性意見，沒(méi)有實(shí)證材料，也不能肯定就是李小峰所為。