試評(píng)蘇東坡《水調(diào)歌頭》的朱純生譯本

蘇東坡的《水調(diào)歌頭》是一首膾炙人口的詩詞佳作。其中，“人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，此事古難全”引發(fā)了人們對(duì)人生無常的感慨，而“但愿人長(zhǎng)久，千里共嬋娟”則代表了人類的美好愿望。這兩句最令人感慨，也是這首詩最難翻譯的部分。筆者在《名作精譯——《中國(guó)翻譯》漢譯英選粹》中找到了朱純生的譯本。下文將會(huì)對(duì)該譯本中某些有爭(zhēng)議的句子進(jìn)行評(píng)論。

（1）明月幾時(shí)有，

把酒問青天。

（How often can we have

such a glorious moon？

Raising my goblet，I put

the question to Heaven.）

我們可以看到朱氏的譯本將“明月幾時(shí)有”譯為疑問句——像這樣美麗燦爛的月亮我們能夠擁有幾次？筆者認(rèn)為“明月幾時(shí)有”這一句強(qiáng)調(diào)：明月出現(xiàn)的機(jī)會(huì)是稀少的，而且也是用“幾時(shí)”這種帶有疑問含義的詞來強(qiáng)調(diào)稀少，這與朱氏的“how often can we have”譯文不論是意義上還是句式上都是對(duì)等的。但用“glorious moon”來指示明月并不恰當(dāng)。在字典中，glorious的意思是“characterized by great beauty and splendor；magnificent”，而在本詩中“明月”指的是八月十五中秋的圓月?！癵lorious”用在這里，涵義不全。筆者認(rèn)為要在glorious后面加上round。

（2）起舞弄清影，

何似在人間。

（Aloof there，one could dance

but with a lonely shadow；

So why not

stay on this Earth？）

譯文中的“there”指的是上文的“天上宮闕”“瓊樓玉宇”，但筆者認(rèn)為“起舞弄清影”發(fā)生的場(chǎng)所應(yīng)該是詩人喝酒的地方。因?yàn)樯衔恼f“我欲乘風(fēng)歸去，又恐瓊樓玉宇，高處不勝寒”，也就是說，“我”想去，但因“不勝寒”沒去，那么“起舞弄清影”就應(yīng)該還是發(fā)生在人間，而不是“天上宮闕”。另外，譯文中，用one作為“起舞弄清影”的主語，筆者認(rèn)為也是不準(zhǔn)確的。詩人才應(yīng)該是“起舞弄清影”的主語。因?yàn)椤拔摇睕]去“瓊樓玉宇”，所以才在這里“起舞弄清影”。朱氏用one，那也就可以指世間上的任何人，因此是不準(zhǔn)確的。還有一點(diǎn)，就是對(duì)“何似在人間”一句的理解。朱氏認(rèn)為應(yīng)該是“為什么不留在這世上呢？”。筆者認(rèn)為“何似在人間”一句的意思是“有一點(diǎn)不像是在人世間”。因?yàn)椋衔奶岬健拔摇毕肴?，卻沒去，于是在這里痛飲，懷念友人，對(duì)著自己月光下的影子“起舞”，此情此景，有一點(diǎn)不像是人間，反而像是在仙境。筆者查看了林語堂對(duì)這兩句的翻譯，更為簡(jiǎn)練準(zhǔn)確一些：“Dancing to my shadow，I feel no longer the mortal tie.”

（3）人有悲歡離合，

月有陰晴圓缺，

此事古難全。

（This is，anyway，an eternal flaw——

an uncertain world

under an inconstant moon.）

朱氏的譯文是意譯。他在自己的譯注中說“為了保持譯文的的精警，也沒將悲歡離合和陰晴圓缺展開”。筆者認(rèn)為這是得不償失的。“an uncertain world”和“人有悲歡離合”，“under an inconstant moon”和“月有陰晴圓缺”在句式和意義上都是不對(duì)等的。首先，“人有悲歡離合”是不能簡(jiǎn)單地就用“an uncertain world”來指代。后者的含義比前者要大很多，且前者更注重感情上的不穩(wěn)定?！霸掠嘘幥鐖A缺”，朱氏譯為“under an inconstant moon”，筆者認(rèn)為這句譯文是全文中最大的敗筆。首先，“inconstant”這個(gè)詞選得不好。在字典中inconstant的意思為“changing or varying，especially often and without discernible pattern or reason（善變的；易變的或反復(fù)無常的，尤指常無一定格式或道理的）”，但月的“陰晴圓缺”是有一定的規(guī)律的，而不是隨便變化的。只用inconstant一個(gè)詞就指代“陰晴圓缺”，這是不夠的。其次，在句式方面，原文的“人有悲歡離合，月有陰晴圓缺”是主謂結(jié)構(gòu)，對(duì)仗工整，讀起來朗朗上口，而在譯文中，變成了名詞短語。原文的這兩句是并列句，筆者認(rèn)為意思是人有悲歡離合，就像月有陰晴圓缺，是不可避免的，而朱氏卻譯為“an uncertain world under an inconstant moon（善變的月亮下的無常的世界）”，并列句變成了名詞短語加介詞短語。譯文弱化了“月有陰晴圓缺”與原文里的“人有悲歡離合，月有陰晴圓缺”的月、人的因果關(guān)系，是不相符的。筆者查閱林語堂的譯文，該句譯為：“But rare is perfect happiness—— The moon does wax，the moon does wane，and so men meet and say goodbye.”林氏譯文中的句式和意義都很對(duì)等，而且也充分考慮了原文的韻律。

古詩詞的翻譯本來就很難的，而且個(gè)人對(duì)詩文理解的不同，也會(huì)導(dǎo)致譯文的不同。朱純生的譯本也有很多是值得稱道的，此文只是筆者的一些看法和理解。

參考文獻(xiàn)：

［1］王璐.英漢詩歌翻譯中語言美學(xué)功能的運(yùn)用［J］.外國(guó)語言文學(xué)（季刊），2003.

［2］黃國(guó)文.從《天凈沙·秋思》的英譯文看“形式對(duì)等”的重要性［J］.中國(guó)翻譯，2003.

［3］朱純生譯.水調(diào)歌頭.名作精譯——《中國(guó)翻譯》漢譯英選粹［C］.青島：青島出版社，2003.

［4］林語堂譯.東坡詩文選［C］.天津：百花文藝出版社，2002.