濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)模式的不足與改進(jìn)

摘要 本文基于對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)研究發(fā)展歷程的回顧，結(jié)合濕地資源保護(hù)面臨的嚴(yán)峻形勢以及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對評價(jià)研究的現(xiàn)實(shí)要求，重點(diǎn)剖析了濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的現(xiàn)狀評價(jià)模式在研究定位、評價(jià)內(nèi)容、評價(jià)方式和評價(jià)體系建設(shè)幾個(gè)方面存在的主要不足，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的改進(jìn)思路和方案。認(rèn)為評價(jià)模式的改進(jìn)應(yīng)

當(dāng)以維持濕地生態(tài)系統(tǒng)健康和支撐區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展為研究目標(biāo)，面向濕地生態(tài)系統(tǒng)管理方向補(bǔ)充評價(jià)內(nèi)容，完善評價(jià)體系，強(qiáng)調(diào)人為活動干擾對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響及反饋分析，重視人類社會對服務(wù)功能需求的評價(jià)，并詳細(xì)闡述干擾評價(jià)、需求評價(jià)和服務(wù)功能供需平衡分析的主要內(nèi)容、方法和難點(diǎn)，總結(jié)濕地管理的意識和手段在服務(wù)功能評價(jià)各環(huán)節(jié)的體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞 濕地;生態(tài)系統(tǒng)服務(wù);評價(jià)模式;人為干擾;管理

中圖分類號 X24 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104(2009)06-0023-07

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用，強(qiáng)調(diào)人類的需求及在生態(tài)系統(tǒng)中的獲益[1，2]。濕地作為對人類貢獻(xiàn)最大的全球三大生態(tài)系統(tǒng)之一，卻遭受著日趨強(qiáng)烈的人為干擾，特別是城市及其周邊的濕地，長久以來不合理的開發(fā)活動始終沒有得到控制，開發(fā)目的也從滿足人類生存需求轉(zhuǎn)化為滿足社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，致使?jié)竦爻蔀榘殡S城市化過程消失最快的成分之一[3，4]。導(dǎo)致上述結(jié)果的根本原因在于人們對濕地資源的認(rèn)識存在誤區(qū)，并引發(fā)濕地利用、管理、保護(hù)方面一系列的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象[5]。因此，正確認(rèn)識并合理評估濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，是實(shí)現(xiàn)濕地生態(tài)系統(tǒng)有效管理及可持續(xù)利用的前提。目前，濕地生態(tài)價(jià)值的重要性已經(jīng)獲得普遍認(rèn)同，并形成了以經(jīng)濟(jì)價(jià)值量化為主要內(nèi)容的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價(jià)，然而濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價(jià)的最終目的是為濕地環(huán)境決策和濕地生態(tài)系統(tǒng)管理服務(wù)。在新的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢這種價(jià)值量化的評價(jià)模式卻逐步暴露出多種弊端[6，7]，已有學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了該評價(jià)模式所面臨的發(fā)展困境8]。然而，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)體系是一個(gè)融合了社會、經(jīng)濟(jì)、自然的復(fù)雜系統(tǒng)，需要多視角、綜合性的觀點(diǎn)和方法來解決現(xiàn)在評價(jià)模式的局限性。本文簡要回顧了濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)研究的發(fā)展歷程，結(jié)合社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對評價(jià)研究的現(xiàn)實(shí)需求，總結(jié)了現(xiàn)狀評價(jià)模式中存在的主要不足，提出評價(jià)研究框架的改進(jìn)應(yīng)當(dāng)以維持濕地生態(tài)系統(tǒng)健康和支撐區(qū)域可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，加強(qiáng)人為干擾分析和生態(tài)服務(wù)功能需求分析，形成面向生態(tài)系統(tǒng)管理的評價(jià)體系，以期為合理解決現(xiàn)狀濕地生態(tài)服務(wù)功能評價(jià)研究中存在的主要問題提供科學(xué)支持。

1 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)研究概況

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的全面科學(xué)表達(dá)和經(jīng)濟(jì)評價(jià)研究始于20世紀(jì)70年代，現(xiàn)已逐漸發(fā)展成為生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要分支之一[2]。濕地生態(tài)服務(wù)功能評價(jià)則以水的娛樂價(jià)值估算為早期研究的典型代表[9，10]，后來又經(jīng)歷了從單一濕地要素到復(fù)合濕地系統(tǒng)、從特定服務(wù)類型到全部服務(wù)類型的發(fā)展過程。評價(jià)模式也逐漸從定性描述發(fā)展到使用量化手段對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算，目前已形成較為公認(rèn)的價(jià)值構(gòu)成體系和一些相對成熟的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估方法[11～13]。應(yīng)該說，這種以經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算為主要內(nèi)容的評價(jià)模式是濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)的主流方式，其推廣應(yīng)用也積極促使人們認(rèn)識到濕地重要的生態(tài)效益，推動政府、組織在環(huán)境決策中加強(qiáng)濕地保護(hù)的意識。

隨著對濕地生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)功能的理解不斷深入，特別是對服務(wù)功能與生態(tài)功能概念的辨析和對不同濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能之間相互關(guān)系的認(rèn)識，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的社會屬性在評價(jià)研究中的意義逐漸突顯出來。近年來的研究大多開始強(qiáng)調(diào)綜合社會科學(xué)與自然科學(xué)的知識、方法和技術(shù)手段對濕地進(jìn)行復(fù)合評價(jià)，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、規(guī)劃、自然保護(hù)等不同部門制定政策的連貫性和一致性[14]。2005年千年生態(tài)系統(tǒng)評估(Millennium Ecosystem Assessment， MA)項(xiàng)目的實(shí)施更推動了評價(jià)研究的重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向服務(wù)與人類福祉的相互關(guān)系探討，以及服務(wù)對社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展支撐能力的評判上來[15，16]。這些要求都對以經(jīng)濟(jì)價(jià)值量化為主要形式的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價(jià)模式提出了挑戰(zhàn)。

2 現(xiàn)狀評價(jià)模式的主要不足

2.1 評價(jià)研究定位不準(zhǔn)確

現(xiàn)狀濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估以服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值構(gòu)成和估算為主要內(nèi)容，該評價(jià)結(jié)果通常直觀展示濕地生態(tài)系統(tǒng)對人類的巨大貢獻(xiàn)，以及服務(wù)價(jià)值量的時(shí)序變化趨勢。然而，在濕地管理和決策中，最受關(guān)注的問題往往是濕地提供的產(chǎn)品和服務(wù)能否滿足發(fā)展需求[16]，該評價(jià)結(jié)果卻并不能提供這樣的信息，難以滿足社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對評價(jià)研究的要求。產(chǎn)生問題的根源是缺乏對評價(jià)研究的正確定位，對評價(jià)工作要解決的問題認(rèn)識不夠深刻。當(dāng)前，濕地生態(tài)服務(wù)對人類社會存在和發(fā)展的貢獻(xiàn)已經(jīng)獲得廣泛共識，評價(jià)工作在現(xiàn)階段的主要任務(wù)已經(jīng)演變?yōu)樯钊肟疾闈竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展之間的相互關(guān)系及動態(tài)反饋，評判濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給現(xiàn)狀能否滿足區(qū)域可持續(xù)發(fā)展需求，在評價(jià)結(jié)果與濕地生態(tài)系統(tǒng)管理之間建立支撐關(guān)系，通過工程技術(shù)、政策約束等手段協(xié)調(diào)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和需求的平衡動態(tài)。

實(shí)質(zhì)上，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給和需求平衡反映的是濕地資源開發(fā)利用與保護(hù)之間的協(xié)調(diào)問題。一方面人類社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展需要濕地系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)的長久支持，另一方面自然變化和人類開發(fā)活動干擾會直接或間接地影響濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的供給能力。社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的革新和創(chuàng)造能力以及濕地生態(tài)系統(tǒng)的更新和演化能力都必須維持，二者的變化都是絕對的，尋求其間動態(tài)平衡的關(guān)鍵是通過分析它們之間的相互關(guān)系和變化趨勢，判斷平衡支點(diǎn)的移動方向和移動幅度，探求平衡被打破的征兆和證據(jù)，從而及時(shí)做出有針對性的調(diào)整，以保持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需動態(tài)平衡，為濕地生態(tài)系統(tǒng)管理提供可參考的對策依據(jù)。

2.2 評價(jià)內(nèi)容過多局限于經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估

隨著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念的引入，尤其是在Costanza等人[17]文章的巨大影響下，我國的學(xué)者紛紛嘗試在國家[18]、區(qū)域[19]、濕地保護(hù)區(qū)[20～22]等不同尺度就濕地生態(tài)系統(tǒng)展開價(jià)值評價(jià)案例探討，沿用國外的方法，針對不同的服務(wù)價(jià)值類型選擇相應(yīng)的評價(jià)手段，最終獲得濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在實(shí)踐研究中，我國學(xué)者也提出了動態(tài)價(jià)值[23]、理論服務(wù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)服務(wù)價(jià)值[24]等一些具有一定創(chuàng)新性的概念，但總體上，仍然沒有脫離經(jīng)濟(jì)價(jià)值的基礎(chǔ)，沒有拓展新的評價(jià)內(nèi)容。不可否認(rèn)，總經(jīng)濟(jì)價(jià)值的概念已經(jīng)成為確定和量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類貢獻(xiàn)大小的一種普遍采用的方法，然而由于濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)本身的公共物品屬性和不可消除的外部性，非市場部分難以實(shí)現(xiàn)貨幣化，單純價(jià)值量化結(jié)果的科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)有效性很容易遭受質(zhì)疑[7，8，25]。而且，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)區(qū)別于生態(tài)功能，更加強(qiáng)調(diào)人類的需求和收益，強(qiáng)調(diào)人的價(jià)值體現(xiàn)，具有顯著的社會偏好和空間差異。這些非市場、非經(jīng)濟(jì)的因素帶來的影響的確很難以準(zhǔn)確量化的形式納入評價(jià)過程。再者，價(jià)值評價(jià)的結(jié)果表現(xiàn)為一系列數(shù)值，雖然直觀展示了濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的貢獻(xiàn)大小，但并不能反映不同服務(wù)功能的需求程度與緊迫性，服務(wù)功能對區(qū)域發(fā)展的支撐作用，以及服務(wù)功能恢復(fù)與發(fā)展需求之間的協(xié)調(diào)等現(xiàn)實(shí)問題，從而難以有效指導(dǎo)濕地生態(tài)系統(tǒng)管理，也就削弱了濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)對濕地保護(hù)和管理的理論支持作用。

2.3 評價(jià)過程欠缺人為活動干擾分析

隨著全球范圍內(nèi)的城市化擴(kuò)張以及由此引發(fā)嚴(yán)重的濕地退化和喪失，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)越來越重視人為干擾因素。濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的供給和需求也恰恰以人為干擾活動為中間聯(lián)系點(diǎn)，因此干擾搶價(jià)是濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需平衡分析的重要環(huán)節(jié)，必須納入評價(jià)體系。現(xiàn)有的評價(jià)模式通常只將城市化過程作為研究背景，并沒有真正討論人為干擾活動對服務(wù)功能的影響和反饋。我國的濕地生態(tài)系統(tǒng)研究基礎(chǔ)薄弱，缺乏長期、連續(xù)、詳細(xì)的監(jiān)測數(shù)據(jù)，城市化過程對濕地生態(tài)系統(tǒng)過程的干擾影響研究也十分欠缺[26]，今后的評價(jià)工作應(yīng)包含更多干擾影響及反饋分析，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)遙感、GIS等新技術(shù)手段的應(yīng)用，扎實(shí)基礎(chǔ)研究。城市化地區(qū)也正是未來濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)的重點(diǎn)研究區(qū)域[27]。城市及其周邊的濕地由于獨(dú)特的地理位置和豐富的服務(wù)功能而承受最劇烈的人為活動干擾，且保護(hù)成本高昂。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展之間的關(guān)系更復(fù)雜，干擾的影響和反饋更顯著，因此迫切需要開展人為活動干擾下的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)。

2.4 服務(wù)需求評價(jià)研究重視不夠

濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)區(qū)別于濕地生態(tài)功能的核心在于強(qiáng)調(diào)人類的需求和收益，具有明顯的指向性。這一屬性決定了評價(jià)結(jié)果要回答的問題是現(xiàn)有服務(wù)功能是否滿足發(fā)展需求，而不是僅停留在提供的服務(wù)有多少?，F(xiàn)狀評價(jià)模式在內(nèi)容上偏重經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估，方法也多從供給的角度出發(fā)，不能全面評價(jià)人類社會發(fā)展對不同服務(wù)功能的需求程度，降低了評價(jià)結(jié)果對濕地生態(tài)系統(tǒng)管理有效性的支持力度。[KG)]服務(wù)需求具有顯著的地域性和階段性。地區(qū)風(fēng)俗、生活習(xí)慣、價(jià)值取向以及社會發(fā)展水平都會影響服務(wù)的需求類型和程度，評價(jià)工作必須結(jié)合研究區(qū)的特點(diǎn)深入分析才能準(zhǔn)確認(rèn)識服務(wù)的供需關(guān)系。服務(wù)需求的量化研究則是評價(jià)工作的一個(gè)難點(diǎn)。除了實(shí)物性的產(chǎn)品供給，多數(shù)服務(wù)來源于正向外部收益。目前僅有條件價(jià)值評估法(contingent valuation method，CVM)通過問卷調(diào)查的方式能夠在一定程度上揭示被調(diào)查者對環(huán)境物品和服務(wù)的偏好[28]，但在我國，公眾并未廣泛認(rèn)識濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為公共物品的性質(zhì)和特征，對濕地服務(wù)功能的了解也存在空間限制，CVM等非市場價(jià)值評估手段很難推廣應(yīng)用[6]，亟需開發(fā)適合我國目前發(fā)展階段和制度環(huán)境的公眾參與方式，加強(qiáng)服務(wù)需求的評價(jià)研究。

2.5 缺乏系統(tǒng)完整的評價(jià)體系

我國的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)在理論和方法論研究層面還較薄弱，更為常見的是案例探討，缺乏規(guī)律總結(jié)和系統(tǒng)研究，尚未有效組織研究領(lǐng)域內(nèi)的各部分內(nèi)容形成有機(jī)的整體。這一缺陷集中地表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:(1)評價(jià)基礎(chǔ)不扎實(shí):生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)的最終目的是為環(huán)境決策和管理服務(wù)[6]，管理的對象是人類與濕地生態(tài)系統(tǒng)之間的相互關(guān)系，即通過對這種相互關(guān)系的調(diào)控來實(shí)現(xiàn)社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的共贏和可持續(xù)發(fā)展。但這些都需以研究濕地生態(tài)系統(tǒng)本身的生物、物理、化學(xué)特征和各種生態(tài)過程、深入探討人類活動對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能造成的影響及反饋為評價(jià)基礎(chǔ)。然而現(xiàn)有的評價(jià)工作大多沒有體現(xiàn)這部分內(nèi)容，直接影響評價(jià)效果。(2)評價(jià)與管理的銜接不連貫:管理由規(guī)劃、協(xié)調(diào)、調(diào)控等多個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成，評價(jià)是滲透于管理各環(huán)節(jié)的一個(gè)必要成分，是決策和管理的信息供給源。濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)不是一個(gè)終極目標(biāo)，而是濕地管理的基礎(chǔ)。必須在評價(jià)和管理之間建立良好的銜接和反饋關(guān)系，針對具體管理環(huán)節(jié)中的問題來安排評價(jià)內(nèi)容，才能實(shí)現(xiàn)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)的有效性。遺憾的是，大多數(shù)案例研究沒有做到這一點(diǎn)，導(dǎo)致評價(jià)工作對管理工作支撐沒有得到充分體現(xiàn)。綜上所述，現(xiàn)階段濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)的緊要問題已不是計(jì)算各種服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而是評判人為活動干擾的影響和反饋、服務(wù)的需求程度及緊迫性、不同類型服務(wù)功能的供需動態(tài)和平衡分析。我國相當(dāng)普遍的地區(qū)尤其是城市及其周邊，對濕地資源仍在實(shí)行掠奪性的經(jīng)營方式，致使區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和人民生活質(zhì)量的提高方式出現(xiàn)畸態(tài)，危及區(qū)域生態(tài)安全。因此，亟需從維護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)、實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)出發(fā)，建立面向濕地生態(tài)系統(tǒng)管理的新評價(jià)研究框架。

3 現(xiàn)狀評價(jià)模式的改進(jìn)思考

基于對現(xiàn)有評價(jià)模式存在諸多不足的論述和剖析，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)研究的改進(jìn)方向已經(jīng)比較明確，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)加強(qiáng)人為活動對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的干擾方式和干擾強(qiáng)度辨識，重視人類對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的需求評價(jià)研究，以服務(wù)功能的供需變化和動態(tài)平衡分析為中心內(nèi)容，面向濕地生態(tài)系統(tǒng)管理展開服務(wù)功能評價(jià)。從濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能在社會生活中的作用和地位來看，評價(jià)研究應(yīng)當(dāng)從社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展出發(fā)，考察其對人類活動和人類獲益的影響及其對干擾和需求造成的壓力，詳細(xì)展開多時(shí)空尺度的干擾評價(jià)和需求評價(jià)，根據(jù)干擾方式、強(qiáng)度辨識及服務(wù)供需平衡分析結(jié)果制定濕地生態(tài)系統(tǒng)管理策略方案，調(diào)控人類活動，增強(qiáng)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)性，最終再落實(shí)到促進(jìn)區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。改進(jìn)的評價(jià)模式在內(nèi)容上要求從濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的干擾和需求兩方面入手。通過考察濕地生態(tài)系統(tǒng)形態(tài)、結(jié)構(gòu)、要素、過程等變化，辨識各種人為干擾活動可能引起的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能變化及反饋，分析驅(qū)動因子及其作用機(jī)制;反映與濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)利益相關(guān)的各方立場和需求意愿，進(jìn)而評估合理保證人類生存和社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展所必需的服務(wù)功能需求，包括需求的數(shù)量、結(jié)構(gòu)和程度，評價(jià)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需平衡動態(tài)。

3.1 加強(qiáng)干擾評價(jià)

人為干擾活動通過改變生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過程影響濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。MA項(xiàng)目研究結(jié)果顯示，引起濕地退化和喪失的主要直接驅(qū)動力是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、土地開墾、引水、富營養(yǎng)化、污染、過度捕撈、過度利用以及外來入侵種地引入;主要間接驅(qū)動力是人口增長以及日益增多的經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動。干擾評價(jià)應(yīng)以此為切入點(diǎn)。納入評價(jià)的人為干擾活動可以歸結(jié)于:人口特征變化、經(jīng)濟(jì)行為、土地開發(fā)活動、水利建設(shè)改造和污染五大類，其對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的干擾則不同程度地體現(xiàn)在供給、調(diào)節(jié)、文化、支持四個(gè)功能方面，既有正面影響，又有負(fù)面影響，關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，在具體的研究區(qū)有不同體現(xiàn)，影響程度的評判可以采用兩級模糊評價(jià)法[29]。干擾方式和干擾強(qiáng)度的差異性分析以半定量的形式表現(xiàn)，用于濕地恢復(fù)建設(shè)優(yōu)先順序與方案選擇的指導(dǎo)。本研究并未將自然干擾過程納入評價(jià)體系，是由于一方面諸如氣候等自然干擾的影響過程相對緩慢，在較小的時(shí)間跨度內(nèi)相比人為干擾的影響是可以忽略的;另一方面，諸如地震等災(zāi)害性自然干擾具有偶然性，往往不可預(yù)見，因此不宜納入評價(jià)體系中。干擾評價(jià)需要進(jìn)行多尺度綜合分析。首先，人為活動干擾在不同尺度上對不同的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能產(chǎn)生影響，逐層深入了解干擾驅(qū)動是評價(jià)的基礎(chǔ);其次，人為活動對同一種服務(wù)功能的干擾在不同空間尺度上的方式和程度是不一樣的，需要區(qū)別對待;最后，干擾行為對服務(wù)功能的影響可能產(chǎn)生空間轉(zhuǎn)移，干擾效應(yīng)的流動性要求多空間尺度綜合管理，其間還涉及濕地服務(wù)的貿(mào)易交換等問題[30]。因此，不存在一個(gè)單一的理想尺度能適合所有的綜合評估，多尺度的綜合分析是干擾評價(jià)研究的必要手段。而評價(jià)尺度的選擇往往依靠評價(jià)的空間范圍、評價(jià)研究目的以及可獲得資料的實(shí)際情況;選擇的方法通常是基于經(jīng)驗(yàn)判斷，或者是選擇符合進(jìn)行決策的尺度[31]。

3.2 重視需求評價(jià)

人類獲益包含維持生命的基本物質(zhì)、保障生命健康和安全的條件以及高質(zhì)量生活所需的精神享受和價(jià)值滿足。三類需求有逐層遞進(jìn)的關(guān)系，隨著社會的發(fā)展進(jìn)步而升級演化，且每種獲益需求在不同的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段具有不同的內(nèi)涵和形式，所以，需求評價(jià)具有顯著的階段性和地區(qū)差異性，必須結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況區(qū)別對待。進(jìn)行需求評價(jià)的一個(gè)重要前提是分析多空間尺度之間濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的差異和協(xié)調(diào)統(tǒng)一。①同一濕地生態(tài)系統(tǒng)在不同空間尺度下產(chǎn)生或側(cè)重的服務(wù)功能存在類型差異，某些服務(wù)功能也只在特定的空間尺度上才會體現(xiàn)得完整而充分，這種服務(wù)功能的多樣復(fù)合性才能更全面地滿足社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求; ②同一尺度上的服務(wù)功能可能由于需求程度的差異而產(chǎn)生開發(fā)與保護(hù)在用地上的矛盾，此時(shí)需要權(quán)衡利害關(guān)系，確立優(yōu)先維持的服務(wù)功能;③不同尺度間的服務(wù)功能也可能存在矛盾，不能為了維持較大區(qū)域某種特定服務(wù)獲取的可持續(xù)性就忽視特殊地區(qū)的獨(dú)特貢獻(xiàn)[32]。協(xié)調(diào)的方式是在不同尺度上進(jìn)行濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的利益相關(guān)者分析。通常，由于文化背景、教育程度、服務(wù)等因素對他們收入或者居住環(huán)境的影響存在差異，不同尺度上的利益相關(guān)方對同一種濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有不同理解，也將進(jìn)一步影響生態(tài)系統(tǒng)管理的方式[31，33]，評價(jià)工作要在全面整合需求差異信息的基礎(chǔ)上判斷各種濕地服務(wù)需求的優(yōu)先度，為不同尺度上管理措施的制定提供信息。服務(wù)功能需求的定量研究是需求評價(jià)的難點(diǎn)。維持基本生命活動的物質(zhì)產(chǎn)品較易實(shí)現(xiàn)量化分析，但高質(zhì)量生活所需的精神享受與價(jià)值滿足多以體驗(yàn)的形式呈現(xiàn)，且其對于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有較大彈性，空間差異顯著，量化的難度極大?；蛟S，利用濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的外部效益特征，將審美感受需求轉(zhuǎn)化為濕地生態(tài)系統(tǒng)健康要求，將是一個(gè)可以嘗試的研究思路。

3.3 進(jìn)行服務(wù)供需平衡分析

當(dāng)前評價(jià)工作要解決的核心問題之一是判斷濕地生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)有的服務(wù)供應(yīng)能力是否滿足社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，進(jìn)而評判濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)輻射范圍內(nèi)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展能力。改進(jìn)的評價(jià)體系希望在濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能動態(tài)變化分析，以及干擾和需求評價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)上進(jìn)行服務(wù)供需平衡分析，利用兩級模糊評價(jià)[36]獲得的干擾強(qiáng)度和需求程度的等級評價(jià)結(jié)果，對比研究供需缺口，確定各種濕地服務(wù)保護(hù)的緊迫程度。供需平衡分析的重要前提是對平衡狀態(tài)的理解。服務(wù)的供給和需求都處于動態(tài)變化中，決定了供需平衡不可能要求服務(wù)在量上的精確對等，也不是一種預(yù)期的終極狀態(tài)，而實(shí)際上是一個(gè)系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)的閾值，是一個(gè)不斷討論、尋求濕地服務(wù)可持續(xù)的過程。這種過程就包含了適時(shí)適度的各種調(diào)整。因此，供需平衡分析的重要研究內(nèi)容之一就是認(rèn)識平衡失調(diào)的征兆，確認(rèn)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能供需平衡失調(diào)的主導(dǎo)方，從而有針對性地調(diào)整濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。

3.4 面向管理整合評價(jià)體系

從我國國情和現(xiàn)實(shí)發(fā)展趨勢看，解決當(dāng)前所面臨的諸多生態(tài)和與此有關(guān)的其他問題的根本出路，在于更新觀念，改善生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)營管理，穩(wěn)定并提高生態(tài)系統(tǒng)向人類社會提供服務(wù)的能力。濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)模式的改進(jìn)立足于濕地生態(tài)系統(tǒng)管理，從管理需求的角度設(shè)置評價(jià)內(nèi)容，在評價(jià)的各個(gè)環(huán)節(jié)滲透管理意識，為公眾和決策者提供相關(guān)信息。管理的對象是人類社會與濕地生態(tài)系統(tǒng)之間的關(guān)系，但策略方案最終要落實(shí)在對人類行為的調(diào)控上。干擾評價(jià)直接揭示了對服務(wù)功能造成影響的各種人為活動，需求評價(jià)則顯示了服務(wù)功能承受的壓力來源，其評價(jià)結(jié)果都指向人類社會，可以直接為調(diào)控手段的選擇提供決策依據(jù);服務(wù)功能供需平衡分析則用于濕地保護(hù)的功能區(qū)劃及生態(tài)修復(fù)的優(yōu)先選擇。這些非工程性質(zhì)的指導(dǎo)信息在濕地管理中將發(fā)揮越來越大的作用。同時(shí)，社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也會提高管理技術(shù)手段，增加管理資本投入，優(yōu)化管理策略和方案措施對人類行為的調(diào)控。管理策略方案的實(shí)施還涉及評價(jià)單元的選擇問題。在我國，濕地保護(hù)和管理的實(shí)施主體多為政府，管理策略的實(shí)施范圍也多以行政邊界為單元;然而，濕地生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素的分布并不受行政空間限定，流域作為水文響應(yīng)的基本單元是濕地生態(tài)系統(tǒng)研究的理想空間尺度，所以在評價(jià)過程中應(yīng)兼顧兩方面的要求。

4 結(jié) 語

我國的濕地資源已經(jīng)面臨嚴(yán)重的環(huán)境壓力和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作為一種重要的自然資本正在逐漸成為制約區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸之一。以濕地管理為導(dǎo)向，以提高濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的支撐能力為目標(biāo)，針對強(qiáng)烈人為活動干擾下的濕地生態(tài)系統(tǒng)展開服務(wù)功能評價(jià)的具體研究，是當(dāng)前我國濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究領(lǐng)域中最迫切的任務(wù)之一，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此，必須打破服務(wù)功能評價(jià)研究現(xiàn)狀只側(cè)重經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算的單一局面，重點(diǎn)討論濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展之間的動態(tài)關(guān)系，加強(qiáng)人為活動對服務(wù)功能的干擾影響及反饋分析，重視人類社會對濕地服務(wù)的需求評價(jià)，從干擾和需求兩方面建立評價(jià)體系，進(jìn)行多尺度的綜合分析，考察服務(wù)功能的供需動態(tài)平衡。同時(shí)在評價(jià)過程中體現(xiàn)管理意識，在評價(jià)結(jié)果與濕地管理之間建立有效聯(lián)系。濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在尺度間的協(xié)調(diào)、服務(wù)需求的量化以及服務(wù)的供需平衡判斷是未來評價(jià)研究中的難點(diǎn)，需要在理論和方法論上的補(bǔ)充完善，也需要在具體的研究不斷實(shí)踐，是今后濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)研究的努力方向。

(編輯:王愛萍)

參考文獻(xiàn)

[1]Daily G C. Nature's Service: Societal ependence on Natural Ecosystems [M]. Washington D C: Island Press， 1997.

[2]歐陽志云，王如松，趙景柱. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10 (5): 635～640. [Ouyang Zhiyun， Wang Rusong， Zhao Jingzhu. Ecosystem Services and their Economic Valuation [J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 1999， 10 (5): 635～640.]

[3]王建華，呂憲國. 城市濕地概念和功能及中國城市濕地保護(hù)[J].生態(tài)學(xué)雜志， 2007，26(4): 555～560 [Wang Jianhua， Lv Xianguo. Urban Wetland: Its Concept， Ecological Services and Protection [J]. Chinese Journal of Ecology， 2007， 26(4): 555～560.]

[4]Holland C C， Honea J E， Gwin S E， et al. Wetland Degradation and Loss in the Rapidly Urbanizing Area of Portland， Oregon [J]. Wetlands， 1995， 15: 336～345.

[5]崔保山，楊志峰編著. 濕地學(xué)[M]. 北京:北京師范大學(xué)出版社， 2006. [Cui Baoshan， Yang Zhifeng. Wetlands [M]. Beijing: Beijing Normal University Press， 2006.]

[6]趙軍，楊凱. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2007，27(1): 346～356. [Zhao Jun， Yang Kai. Valuation of Ecosystem Services: Characteristics， Issues and Prospects [J]. Acta Ecologica Sinica， 2007， 27(1): 346～356.]

[7]楊光梅，李文華，閔慶文，等. 對我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究局限性的思考及建議[J]. 中國人口.資源與環(huán)境， 2007，17(1):85～91. [Yang Guangmei， Li Wenhua， Min Qingwen， et al. Reflection on the Limitation of Ecological Service Studies in China and Suggestion for Future Research [J]. China Population Resources and Environment， 2007， 17(1):85～91.]

[8]劉向華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評估困境的經(jīng)濟(jì)學(xué)成因分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2007， 35 (26):8328～8329. [Liu Xianghua. Analysis of Economic Causation of Valuation Predicament of Ecosystem ervices [J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences， 2007， 35 (26):8328～8329.]

[9]張曉云，呂憲國. 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評價(jià)研究綜述[J]. 林業(yè)資源管理， 2006，(5): 81～86. [Zhang Xiaoyun， Lv Xianguo. Overview of Research on Valuation of Wetland Ecosystem Services [J]. Forest Resources Management， 2006， (5): 81～86.]

[10]Wilson M A， Carpenter S R. Economic Valuation of Freshwater Ecosystem Services in the United States: 1971-1997. Ecological Applications， 1999， 9(3):772～783.

[11]徐中民，張志強(qiáng)，程國棟. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法與應(yīng)用[M]. 鄭州:黃河水利出版社， 2003. [Xu Zhongmin， Zang Zhiqiang， Cheng Guodong. Ecological Economics: Theories， Methods and Applications [M]. Zhengzhou: Yellow River Press， 2003.]

[12]張志強(qiáng)，徐中民，程國棟. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本價(jià)值評估[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2001， 21(11): 1918～1926. [Zhang Zhiqiang， Xu Zhongmin， Cheng Guodong. Valuation of Ecosystem Services and Natural Capital [J]. Acta Ecologica Sinica， 2001， 21(11): 1918～1926.]

[13]傅嬌艷，丁振華. 濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、功能和價(jià)值評價(jià)研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2007， 18 (3) : 681～686. [Fu Jiaoyan， Ding Zhenhua. Research Progress on Wetland Ecosystem Service and its Valuation [J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2007， 18(3): 681～686.]

[14]Turner R K， Jeroen C J， Soderqvist T J， et al. Ecologicaleconomic Analysis of Wetlands: Scientific Integration for Management and Policy. Ecological Economics， 2000， 35(1): 7～23.

[15]Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Wellbeing: Wetlands and Water Synthesis. World Resources Institute， Washington， D C， 2005.

[16]殷書柏，呂憲國. 濕地功能快速評價(jià)中的若干理論問題[J]. 濕地科學(xué)， 2006， 4(1):1～6. [Yin Shubai， Lv Xianguo. Discussion on Some Problems of Rapid Assessment of Wetland Function [J]. Wetland Science， 2006， 4(1):1～6.]

[17]Costanza R， d'Arge R， de Groot R， et al. The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital [J]. Nature， 1997， 387:253～260.

[18]歐陽志云，趙同謙，王效科，等. 水生態(tài)服務(wù)功能分析及其間接價(jià)值評價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2004， 24 (10): 2091～2099. [Ouyang Zhiyun， Zhao Tongqian， Wang Xiaoke， et al. Ecosystem Services Analyses and Valuation of China Terrestrial Surface Water System [J]. Acta Ecologica Sinica， 2004， 24 (10): 2091～2099.]

[19]辛琨，肖篤寧. 盤錦地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2002， 22(8):1345～1349. [Xin Kun， Xiao Duning. Wetland Ecosystem Service Valuation—A Case Researches on Panjin Area [J]. Acta Ecologica Sinica， 2002， 22(8):1345～1349. ]

[20]崔麗娟. 扎龍濕地價(jià)值貨幣化評價(jià)[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2002， 17(4): 451～456. [Cui Lijuan. Assessment on Zhalong Wetland Value [J]. Journal of Natural Resources， 2002， 17(4): 451～456.][21]辛琨，譚鳳儀，黃玉山，等. 香港米埔濕地生態(tài)功能價(jià)值估算[J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006，26 (6): 2020～2026. [Xin Kun， Tan Fengyi， Huang Yushan， et al. Valuation of Ecologic Services of MaiPo Marsh in Hong Kong [J]. Acta Ecologica Sinica， 2006， 26 (6): 2020～2026.]

[22]王歡，韓霜，鄧紅兵，等. 香溪河河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006，26(9): 2971～2978. [Wang Huan， Han Shuang， Deng Hongbing， et al. A Preliminary Assessment on the Xiangxi River Ecosystem Services [J]. Acta Ecologica Sinica， 2006， 26(9): 2971～2978.]

[23]粟曉玲，康紹忠，佟玲. 內(nèi)陸河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的動態(tài)估算方法與應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006， 26 (6): 2011～2019. [Su Xiaoling， Kang Shaozhong， Tong Ling. A Dynamic Evaluation Method and its Application for the Ecosystem Service Value of an Inland River Basin: A Case Study on the Shiyanghe River Basin in Hexi Corridor of Gansu Province [J]. Acta Ecologica Sinica， 2006， 26 (6): 2011～2019.]

[24]王偉，陸健健. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類與價(jià)值評估探討[J].生態(tài)學(xué)雜志， 2005， 24(11):1314～1316. [Wang Wei， Lu Jianjian. An approach on Ecosystem Services Classification and Valuation. [J]. Chinese Journal of Ecology， 2005， 24(11):1314～1316.]

[25]謝高地，甄霖，魯春霞，等. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給、消費(fèi)和價(jià)值化[J]. 資源科學(xué)， 2008， 30(1): 93～99. [Xie Gaodi， Zhen Lin， Lu Chunxia， et al. Supply， Consumption and Valuation of Ecosystem Services in China [J]. Resources Science， 2008， 30(1): 93～99.]

[26]余國營.濕地研究的若干基本科學(xué)問題初論[J].地理科學(xué)進(jìn)展， 2001， 20(2): 177～183. [Yu Guoying. Views of Some Basic Problems on Wetland Researches [J]. Progress In Geography， 2001， 20(2): 177～183.]

[27]孫廣友，王海霞，于少鵬. 城市濕地研究進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)， 2004，23(5):94～100. [Sun Guangyou， Wang Haixia， Yu Shaopeng. The Advance of Urban Wetland Study [J]. Progress In Geography， 2004， 23(5):94～100.]

[28]陳琳，歐陽志云，王效科，等. 條件價(jià)值評估法在非市場價(jià)值評估中的應(yīng)用[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2006， 26(2): 610～619. Chen Lin， Ouyang Zhiyun， Wang Xiaoke， et al. Applications of Contingent Valuation Method in Evaluation of Nonmarket Values [J]. Acta Ecologica Sinica， 2006， 26(2): 610～619.]

[29]袁軍，呂憲國. 濕地功能評價(jià)兩級模糊模式識別模型的建立及應(yīng)用[J]. 林業(yè)科學(xué)，2005， 41(4):1～6. [Yuan Jun， Lv Xianguo. Development and Application of a Dual_Grade Fuzzy Pattern Recognition Model on Functional Assessment of Wetlands. Scientia Silvae Sinicae， 2005， 41(4):1～6.]

[30]郭中偉，甘雅玲.關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的幾個(gè)科學(xué)問題[J].生物多樣性， 2003， 11(1): 63～69. [Guo Zhongwei， Gan Yaling. Some Scientific Questions for Ecosystem Services [J]. Chinese Biodiversity， 2003， 11(1): 63～69.]

[31]張宏鋒，歐陽志云，鄭華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間尺度特征[J].生態(tài)學(xué)雜志， 2007， 26(9):1432～1437. [Zhang Hongfeng， Ouyang Zhiyun， Zheng Hua. Spatial Scale Characteristics of Ecosystem Services [J]. Chinese Journal of Ecology， 2007， 26(9): 1432～1437.]

[32]Daniel P L， John S G主編. 王建龍譯.水資源系統(tǒng)的可持續(xù)性標(biāo)準(zhǔn)[M]. 北京:清華大學(xué)出版社， 2002. [Daniel P L， John S G. Sustainability Criteria for Water Resource Systems [M].Cambridge University Press， 1999]

[33]Tacconi L. Biodiversity and Ecological Economics: Participation， Values， and Resource Management [M]. London: Earthscan Publications， 2000.

[34]崔麗娟.濕地價(jià)值評價(jià)研究[M].北京:科學(xué)出版社，2001，10～80.[Cui Lijuan.Assessment of Wetland Values [M]. Beijing:Science Press，2001，10～80.]

[35]戴星翼，俞后未，董梅.生態(tài)服務(wù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)[M].北京:科學(xué)出版社，2005，8～58 .[DAI Xingyi，Yu Houwei，Dong Mei. The Realization of Ecosystem Services [M]. B eijing:Science Press，2005，8～58.][36]王曉鴻.鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)評估 [M].北京:科學(xué)出版社，2004，20～60.[Wan g Xiaohong. Wetland Ecosystem Assessment of Poyang Lake[M]. Beijing:Science Pr ess，2004，20～60.][37]謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評估[J].自然資源學(xué)報(bào) ，2003，18(2):189～196.[Xie Gaodi，Lu Chunxia， Leng Yunfa. et al.Ecological As sets Valuation of the Tibetan Plateau[J]. Journal of Natural Resourses，2003，18 (2):189～196.]