金融危機(jī)環(huán)境下各國貿(mào)易政策選擇的博弈分新

摘要 金融危機(jī)爆發(fā)以來各國的貿(mào)易政策發(fā)生較大的變化。本文將用博弈論的方法對各國金融危機(jī)環(huán)境下的貿(mào)易政策進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞 貿(mào)易政策 金融危機(jī) 博弈分析

中圖分類號：F833 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、貿(mào)易的完全信息靜態(tài)博弈分析

完全信息靜態(tài)博弈即各博弈方同時(shí)決策。且所有的博弈方對各方的收益都了解的博弈。完全信息靜態(tài)博弈屬于非合作博弈中最基本的類型。各國間簡單的貿(mào)易博弈可以用以下的矩陣表示：

為了方便起見。博弈矩陣中雙方的收益都賦予了假設(shè)的具體數(shù)值。

上圖博弈矩陣中的結(jié)果與博弈論中的“囚徒困境”的結(jié)果完全一致。兩個(gè)國家最終的貿(mào)易決策都會選擇貿(mào)易保護(hù)策略。這種保護(hù)決策最終導(dǎo)致的博弈均衡就是(保護(hù)，保護(hù))。博弈雙方的收益是(－5，－5)，顯然這不是兩國受益最大的選擇結(jié)果。若兩國都不選擇保護(hù)，那么雙方的最終博弈均衡將是(自由，自由)，博弈的收益是(10，10)。顯然這種結(jié)果使得兩國受益最大化。但是如同“囚徒困境”一樣。兩國的貿(mào)易博弈最終都會趨于雙雙選擇貿(mào)易保護(hù)，(保護(hù)，保護(hù))是兩國貿(mào)易博弈唯一的納什均衡解。從這個(gè)模型中我們可以看到，在兩國自由選擇貿(mào)易政策和不存在外部約束的環(huán)境下，博弈雙方不可能達(dá)到最優(yōu)的博弈結(jié)果。而只能達(dá)到對雙方都不利的貿(mào)易保護(hù)結(jié)果。這種結(jié)果輕則損害各國的貿(mào)易利益重則可能引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)。

二、貿(mào)易的動態(tài)博弈分析

從兩國貿(mào)易政策博弈的形式來看，它可以被認(rèn)為是一種重復(fù)博弈。當(dāng)博弈只進(jìn)行一次時(shí)，每個(gè)博弈者都會只關(guān)注本次博弈的利益得失而不會關(guān)注其他問題，所以為了使自身利益損失風(fēng)險(xiǎn)的最小，每個(gè)博弈者都不會采取合作的策略從而導(dǎo)致雙方的利益損失。但是當(dāng)博弈反復(fù)進(jìn)行多次的時(shí)候。情況將會發(fā)生一定得改變，每個(gè)博弈者在做決策的時(shí)候都會認(rèn)識到同樣的博弈將在以后反復(fù)進(jìn)行多次，博弈者都會在考慮本次博弈收益的同時(shí)關(guān)注之后多次博弈的收益，在這種情況下雙方便存在了合作的可能性。即為了長期利益而放棄部分短期利益。因此兩國貿(mào)易政策的重復(fù)博弈中可以存在合作均衡解。

兩國貿(mào)易政策的重復(fù)博弈又是一種無限的重復(fù)博弈。在無限的重復(fù)博弈中，博弈雙方的政策選擇需要受到外部力量的約束。而這種約束主要要看是否存在一個(gè)強(qiáng)有力的對不合作行為的懲罰。如果存在這樣一個(gè)強(qiáng)有力的對不合作的懲罰，而且這種懲罰帶來的成本要足夠的高，則博弈方由選擇不合作政策所收到的利益將會小于這種強(qiáng)有力的懲罰帶來的額外成本。在這種情況下，博弈雙方都將會采取合作的決策以避免支付高額的罰金。這樣在博弈重復(fù)進(jìn)行的時(shí)候才能保證雙方的合作行為。

同樣，無限重復(fù)博弈中博弈的參與者也可以采取所謂的“出發(fā)策略”。即博弈的參與者可以首先觀察對方的決策行為。并制定自己的觸發(fā)策略。當(dāng)對方選擇合作的決策時(shí)自己也選擇合作的策略，這時(shí)雙方的利益最大化。當(dāng)對方采取一次不合作的決策時(shí)，自己則相應(yīng)的采取懲罰性的不合作措施。如果博弈重復(fù)進(jìn)行無限次且每個(gè)對弈者有足夠的耐心。人們將進(jìn)行長期合作并放棄既得利益。因?yàn)殚L期合作所帶來的長期利益往往大于采取短視行為所得的短期利益。

三、當(dāng)前金融危機(jī)下各國的貿(mào)易政策博弈

本次金融危機(jī)自2006年全面暴發(fā)以來。對全世界尤其是西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)造成了極大的沖擊。直接導(dǎo)致了銀行等金融機(jī)構(gòu)大量倒閉，進(jìn)而沖擊到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，帶來了失業(yè)率上升，GDP下滑等一系列經(jīng)濟(jì)衰退的現(xiàn)象。其中，對外貿(mào)易在西方國家經(jīng)濟(jì)中所占份額極大。各國的對外貿(mào)易自然也受到了很大的沖擊。

為了挽救本國經(jīng)濟(jì)，降低本國居民的失業(yè)率，近來西方各國陸續(xù)出臺了一系列的帶有貿(mào)易保護(hù)傾向的經(jīng)濟(jì)政策。

美國在1月28日通過的“眾議院版”經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中，“Buy America”(購買美國產(chǎn)品)被重提。該法案要求總規(guī)模約為900億美元的基礎(chǔ)設(shè)施投資項(xiàng)目中所需要的鋼鐵。由美國企業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)。而奧巴馬政府在7870億美元的經(jīng)濟(jì)救助方案中。引起廣泛爭議的被視為貿(mào)易保護(hù)主義的“購買美國國貨”條款雖然在措詞上做了修改，但并未刪除，只是以委婉的方式加以表達(dá)。

法國政府日前在決定救助本國汽車業(yè)時(shí)特別要求汽車廠商不得關(guān)閉位于法國的工廠，法國總統(tǒng)薩科齊此前更是聲稱，接受救助的汽車廠商應(yīng)當(dāng)停止到捷克等其他國家增資設(shè)廠。

除了在扶持本國產(chǎn)業(yè)的過程中推行保護(hù)主義，部分歐盟國家還涌動著強(qiáng)烈的排外情緒。由于就業(yè)形勢惡化、失業(yè)率上升，西班牙正急于遣返來自中東歐的外籍勞工。而一貫信奉自由經(jīng)濟(jì)的英國也發(fā)生了反對使用外籍勞工的罷工。

2008年10月以來，印度對中國出口產(chǎn)品發(fā)起17起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，并于近期對中國鋼鐵、化工、紡織等產(chǎn)品實(shí)施進(jìn)口限制措施。2009年1月23日，印方宣布禁止從中國進(jìn)口玩具，為期六個(gè)月。

前面討論過兩國貿(mào)易政策博弈是一個(gè)無限重復(fù)博弈，如果博弈重復(fù)進(jìn)行無限次且每個(gè)對弈者有足夠的耐心，人們將進(jìn)行長期合作并放棄既得利益，因?yàn)殚L期合作中的利益可以克服謀取短期利益的動機(jī)，對弈者有為自己建立一個(gè)愿意合作的聲譽(yù)的積極性。但是在金融危機(jī)的條件下，博弈的參與國對短期利益和長期利益的評價(jià)發(fā)生了變化。由于此次金融危機(jī)來勢極快，在較短的時(shí)間內(nèi)就蔓延到了全球，而且破壞力較大，從金融領(lǐng)域到實(shí)體經(jīng)濟(jì)都收到了較嚴(yán)重的沖擊，高失業(yè)，低增長以及國內(nèi)各個(gè)利益集團(tuán)的要求使得各國政府面臨的各方面壓力極大，所以各個(gè)國家政府考慮的最首要的目標(biāo)是如何在最短的時(shí)間內(nèi)穩(wěn)定本國經(jīng)濟(jì)，遏制經(jīng)濟(jì)衰退的勢頭，恢復(fù)國民對經(jīng)濟(jì)的信心。所以在受危機(jī)影響較重的各國政府的效用評價(jià)中，短期利益高于了長期利益，盡管貿(mào)易保護(hù)對長期利益不利，但是其對本國經(jīng)濟(jì)起到的短期刺激作用是重要的。

另一方面。由于各國都出臺了有史以來規(guī)模最大的經(jīng)濟(jì)刺激方案，當(dāng)前的主流觀點(diǎn)認(rèn)為雖然金融危機(jī)破壞巨大，但是并不是不可戰(zhàn)勝的。在三至五年的短時(shí)期內(nèi)全球經(jīng)濟(jì)預(yù)計(jì)可以復(fù)蘇。所以大部分國家都認(rèn)為本次危機(jī)是一次短期的危機(jī)。這更加助長了各國貿(mào)易政策制定時(shí)采用貿(mào)易保護(hù)的短期行為。

在這種情況下，要想保障自由貿(mào)易在全球范圍內(nèi)的順利進(jìn)行，遏制貿(mào)易保護(hù)這一不良趨勢。就必須在各種跨國貿(mào)易協(xié)議的的框架下對各國的行為進(jìn)行約束。2月5日，國際貨幣基金組織、世界銀行、經(jīng)合組織、世界貿(mào)易組織和國際勞工組織的負(fù)責(zé)人在德國柏林發(fā)表聯(lián)合聲明，呼吁各國政府采取措施，抑制貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，并呼吁國際社會協(xié)調(diào)行動共同對抗當(dāng)前的金融危機(jī)。

在加入了跨國貿(mào)易協(xié)定后的貿(mào)易政策博弈將會產(chǎn)生新的變化。在這種情況下博弈的因素中增加了一個(gè)強(qiáng)有力的懲罰機(jī)制，這個(gè)強(qiáng)有力的懲罰機(jī)制將會對一切的違背貿(mào)易協(xié)定的不合作行為進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰。使不合作行為的收益嚴(yán)格的小于懲罰帶來的成本。只要這種強(qiáng)有力的懲罰具有可執(zhí)行力，則對所有的博弈方都會形成一種威懾。任何博弈方都會在考慮到存在支付高額罰金的風(fēng)險(xiǎn)之后選擇放棄原本可能采取的不合作決策。所以在這種情況下，沒有人會采取不合作行為，博弈總會在最大化各方利益的均衡上，而這種懲罰可能并不會實(shí)際發(fā)生。

以一個(gè)兩國重復(fù)博弈的例子說明：A國主動和B國簽署自由貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行自由貿(mào)易。這種簽訂協(xié)定的行為包含了在法律上的承諾，即在B國實(shí)行自由貿(mào)易政策的前提下，A國將永遠(yuǎn)實(shí)行相應(yīng)的自由貿(mào)易政策。如果違反協(xié)定則可能收到嚴(yán)厲的懲罰。在B國充分了解A國的承諾并知道了在懲罰發(fā)生和不發(fā)生時(shí)雙方的支付之后。B國也會相應(yīng)的選擇自由貿(mào)易政策。因?yàn)槿绻麌H法和國際公約體系是完善的，那么懲罰是可執(zhí)行的，沒有國家會采取不合作的措施，因?yàn)檫`背協(xié)定會遭受高額罰金。這樣雙贏的格局得以出現(xiàn)。這一博弈過程如下圖所示：

綜合上述的分析，結(jié)論是：只有在長期的貿(mào)易協(xié)定簽訂并切實(shí)實(shí)施，并且存在完善的有力的懲罰機(jī)制的情況下。國際間自由貿(mào)易才可能順利的開展起來。這一結(jié)論與國際貿(mào)易政策演進(jìn)史中的貿(mào)易自由化時(shí)常遇到各種阻礙的史實(shí)是相符合的。

而在多邊貿(mào)易體制中，如WTO，該體制把所有的成員國都納入到一個(gè)統(tǒng)一的協(xié)約體系和行為規(guī)則中，并且建立了有效的懲罰機(jī)制。在這種規(guī)則中，締約國維持和其他成員國的長期貿(mào)易關(guān)系所帶來的利益將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于采取短視行為所帶來的一次性利益。同時(shí)多邊貿(mào)易體制的懲罰措施將更具執(zhí)行力，當(dāng)違反協(xié)定的國家面對其他所有締約國的懲罰時(shí)。他的因懲罰而遭受的損失將會十分巨大。因此，多邊貿(mào)易體制的完善。將進(jìn)一步推動全球貿(mào)易自由化的進(jìn)程。

在全球金融危機(jī)的今天。各國的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的趨勢日益嚴(yán)重，任其發(fā)展將給世界經(jīng)濟(jì)甚至世界政治帶來極為不利的后果。為了有效的遏制貿(mào)易保護(hù)主義的不良勢頭，推動自由貿(mào)易的健康穩(wěn)步發(fā)展，WTO等國際性貿(mào)易體制應(yīng)該發(fā)揮其在影響博弈方貿(mào)易政策選擇方面的重要作用，維護(hù)自由貿(mào)易乃至世界的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。