今天的主題是企業(yè)的生存之道,但在探討這個主題之前,必須回顧改革開放的歷史,將科學的發(fā)展觀建立在科學的歷史觀基礎上。
在改革開放30年的今天,探討中國企業(yè),尤其是開始進入跨國企業(yè)、世界級企業(yè)行列的中國企業(yè)是如何成長起來的,改革開放的成功經(jīng)驗到底是什么,這對未來的發(fā)展非常重要。
正確總結歷史經(jīng)驗和教訓
中央提倡科學發(fā)展觀,但是實際上許多人并不知道該從何人手學習科學發(fā)展觀。我認為,科學發(fā)展觀一定要建立在科學的歷史觀基礎上,也就是對歷史的正確總結上。它必須能夠指出未來應該走的正確道路,正確道路就是科學,科學一定是被歷史和實踐證明是正確的東西,而正確的預見來源于對歷史正確的總結。
從宏觀方面總結歷史經(jīng)驗,還是需要回歸到鄧小平理論上。鄧小平理論是建設理論、發(fā)展理論、治國理論,集中了中國共產(chǎn)黨和中國人民的智慧和創(chuàng)造,是對建國以來經(jīng)驗教訓的正確總結,是對一百多年來中國近代史的正確總結,甚至是對中華民族幾千年發(fā)展史的正確總結。沒有鄧小平理論的指導,30年改革開放不可能取得如此巨大的成就,也不可能在今后繼續(xù)沿著這條正確的路子走好。鄧小平的基本改革思想和理論集中體現(xiàn)在他的《在武漢、深圳、珠海、上海等地的談話紀要》中,主要包括:(1)實事求是,解放思想。實事求是是馬克思主義的精髓,即實踐是檢驗真理的唯一標準。不管黑貓白貓,抓住耗子的就是好貓,這就是實事求是;解放思想,就是要從原來禁錮的、脫離實際的、或者已經(jīng)偏離正確軌道的政策上回到實事求是的軌道上來。(2)對外開放,對內(nèi)搞活。(3)堅持“三個有利于”標準。(4)發(fā)展是硬道理。(5)中國要警惕“右”,但主要是防“左”,根深蒂固的還是“左”的東西。(6)經(jīng)濟發(fā)展必須依靠科技和教育。
不對稱競爭:發(fā)展本土企業(yè)
現(xiàn)在比較強調(diào)的是對外開放和繼續(xù)沿著改革開放這條道路走下去。但是,對內(nèi)搞活已經(jīng)不像在改革初期提得那么明確了。沒有對內(nèi)搞活,僅僅對外開放是不行的,這也是我研究“不對稱競爭”時提出的一個觀點。不對稱競爭就是研究發(fā)展中國家如何在世界經(jīng)濟全球化的環(huán)境中發(fā)展本土企業(yè),如何使本土企業(yè)成長為跨國企業(yè)。
上世紀70年代流行的是阿根廷經(jīng)濟學家普雷維什的“中心——外圍論”以及在這個理論基礎上提出的進口替代工業(yè)化政策。進口替代工業(yè)化就是以國家作為主導力量,建立一些大型國有企業(yè),以自主開發(fā)的產(chǎn)品替代進口產(chǎn)品,依靠這種途徑發(fā)展本土企業(yè)和本國經(jīng)濟。它的提出基于一個合理的基本假設,那就是在全球化環(huán)境中沒有本土企業(yè)做支撐,社會利益不可能實現(xiàn)最大化。但是這種進口替代的政策被事實證明是失敗的。關起門來搞進口替代,最后只能是失敗。
80年代開始,拉美主要國家轉向新自由主義,也就是國際貨幣基金組織顧問威廉姆森提出的華盛頓共識。在此基礎上,他提出了十點政策,包括開放市場,開放資本市場,貨幣自由兌換等。這些政策主導的結果是跨國公司大量進入發(fā)展中國家,包括巴西、阿根廷、墨西哥等。但是它們的本土企業(yè)卻發(fā)展不起來,而且使得這些國家長期停留在中等發(fā)展水平。這對西方國家是一種最佳狀態(tài),因為如果發(fā)展中國家太貧困,不符合西方發(fā)達國家的利益,他們的產(chǎn)品和服務沒有市場。但如果發(fā)展中國家進入發(fā)達國家行列,也會危及西方國家的利益,世界利益格局可能要重新劃分。
結果,進口替代政策與新自由主義政策都不能推動發(fā)展中國家本土企業(yè)的發(fā)展,都不是真正適合發(fā)展中國家發(fā)展的正確理論。目前在發(fā)展中國家中,面對如今這樣一個開放的全球市場,本土企業(yè)該怎樣成長,在世界范圍內(nèi)尚沒有適合的理論。
基于中國改革開放的實踐,特別是對通信網(wǎng)絡設備行業(yè)改革開放成功實踐的研究,我認為這是一場不對稱競爭。我的觀點是,中國一定要開放,封閉肯定是不行的。但是實行完全開放的新自由主義政策也行不通。后者的理論依據(jù)是西方的可競爭市場理論,即市場達到最佳狀態(tài)并不一定非得是完全競爭的,無論是以中小企業(yè)為主還是在寡頭壟斷狀態(tài)下,都能達到效率和社會利益的最大化,前提是這個市場是可進入的,也可自由、無成本的退出。這個理論實質上是站在壟斷企業(yè)立場上的,是針對反托拉斯法的。但是,如果將該理論用在中國,我們把國門打開,而且不加任何限制,那么就不會有改革開放30年的成就。怎么能夠既開放又能使本土跨國企業(yè)成長起來,中國走出了一條自己的道路,這條路的理論基礎,我稱之為不對稱競爭理論。
不對稱競爭包括政府的不對稱管制。例如允許外國公司進來,但是對進入的形式實施限制,即必須采取合資的方式,建立合資企業(yè),這樣它就不可能實現(xiàn)獨占市場的戰(zhàn)略意圖,只能追求高端市場,以實現(xiàn)利潤最大化。而追求利潤最大化的結果,就會使價格體系虛高,這就為中國本土企業(yè)進入這類市場創(chuàng)造了非常有利的發(fā)展空間。除了不對稱管制,還包括政府在突破產(chǎn)業(yè)核心技術上的投入和組織。
綜上,我提出的不對稱競爭理論的基本觀點是對外開放和對內(nèi)搞活相結合,這其實是鄧小平理論的核心,只有對外開放,對內(nèi)也開放,才能發(fā)展起來。
樹立科學歷史觀
重溫鄧小平同志《在武漢、深圳、珠海、上海等地的談話紀要》,我們還看到,小平同志提出的“三個有利于”的判斷標準:即是否有利于社會主義社會的生產(chǎn)力,是否有利于增強社會主義國家的綜合國力,是否有利于提高人民的生活水平。三個有利于標準非常明確,而且可衡量,應當長期堅持,它將保證我們始終走在一條正確的道路上。
其次,小平同志講到允許一部分地區(qū)、一部分人先富起來,這也是改革開放一個重大突破。然而近幾年,對此提法到底允許到什么程度,實行到何時為止出現(xiàn)了不同的聲音,這導致我們在政策上的搖擺,甚至出現(xiàn)一些激進的、脫離實際的政策傾向。最典型的就是《勞動合同法》,實際上它對企業(yè)家信心的潛在撼動效應巨大,一定程度上導致了今天的困局。我們現(xiàn)在的問題是,不管中國經(jīng)濟是幾駕馬車,關鍵是馬不想拉車了,因為實在是拉不動了。而且企業(yè)家的奮斗和貢獻沒有得到社會的充分認可和尊重,于是出現(xiàn)了越是有成就的企業(yè)家越低調(diào),越是對媒體躲之不及的不正常現(xiàn)象。
再次,小平同志提出發(fā)展是硬道理,穩(wěn)定、協(xié)調(diào)、和諧都是相對的,不是絕對的。中國現(xiàn)在出現(xiàn)嚴重失業(yè)問題已經(jīng)開始影響到社會的穩(wěn)定與和諧,嚴峻的現(xiàn)實使我們認識到中國的問題必須要通過發(fā)展來解決,而保證經(jīng)濟長期穩(wěn)定的發(fā)展;關鍵在于保持經(jīng)濟的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)活力。
最后,小平同志提出經(jīng)濟發(fā)展必須依靠科技和教育,科學技術是第一生產(chǎn)力。中國經(jīng)濟為何在幾個月內(nèi)大起大落、冰火兩重天?問題出在不合理的經(jīng)濟結構上。我們這幾年的高速發(fā)展,使第一產(chǎn)業(yè)和重工業(yè)的比重一直在上升,經(jīng)濟結構越來越偏重,產(chǎn)能過剩在上游產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)得尤為突出,而服務業(yè)的比重一直在下降。上游產(chǎn)業(yè)都是資本密集型產(chǎn)業(yè),規(guī)模經(jīng)濟的盈虧平衡點高,退出障礙高,轉型困難,這導致明明下游市場需求已經(jīng)出現(xiàn)萎縮,上游產(chǎn)業(yè)還在開足馬力生產(chǎn),結果由繁榮突然進入危機狀態(tài)。最近中央提出未來兩年投資4萬億拉動經(jīng)濟,這4萬億投進去如果還是修橋修路,將會使經(jīng)濟結構更加偏重?!懊退帯敝荒芙猱斚轮保旧线€是要解決結構問題。
解決結構問題的關鍵是發(fā)展科技和教育,要加大對科技教育的投入。我認為,這4萬億應該真正關注民生,關注科技、教育和健康,鼓勵創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè),創(chuàng)新也是要靠創(chuàng)業(yè)。所以支持中小企業(yè)的發(fā)展在當前顯得尤為關鍵。支持中小企業(yè)既有利于創(chuàng)新,優(yōu)化經(jīng)濟結構,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,又有利于擴大就業(yè),是一舉多得的事情。當前的就業(yè)問題主要還不是農(nóng)民工的就業(yè)問題,關鍵是幾百萬大學生的就業(yè)問題,這都是些高素質的人才。他們既能給中國經(jīng)濟增長帶來動力,也可能給中國社會造成不穩(wěn)定。
今天的主題是企業(yè)的生存之道,但在探討這個主題之前,必須回顧改革開放的歷史,將科學的發(fā)展觀建立在科學的歷史觀基礎上。政策制定指導思想的理論基礎解決好了,宏觀的、產(chǎn)業(yè)的問題解決好了,企業(yè)的發(fā)展問題才能從根本上解決好。