讓營銷回歸營銷者

營銷與管理具有不同的思考方式，營銷者從企業(yè)外部思考關(guān)心的是建立品牌，管理者從企業(yè)內(nèi)部思考致力于削減成本和專業(yè)生產(chǎn)，從管理角度來解決營銷問題必然會付出慘痛代價，重視營銷的CEO們要做的是，讓營銷回歸營銷者。

1954年，彼得·德魯克在《管理的實踐》一書中曾經(jīng)寫道：“任何商業(yè)企業(yè)都有且只有兩個基本職能：營銷和創(chuàng)新。”同時，他還強調(diào)“營銷是商業(yè)企業(yè)顯著而且唯一的功能”。半個多世紀(jì)過去了，經(jīng)歷了對生產(chǎn)、財務(wù)及資本運作等內(nèi)容的關(guān)注，企業(yè)CEO們逐漸意識到營銷對于企業(yè)的重要性，然而新的問題也隨之產(chǎn)生：CEO們對企業(yè)營銷的參與并未產(chǎn)生積極的作用，相反，帶來的是更多的戰(zhàn)略失誤。原因是什么呢?

營銷和管理在企業(yè)運營中很難區(qū)分彼此，但就思考方式而言，二者差異迥然：管理常常從企業(yè)內(nèi)部思考，而營銷則從企業(yè)外部思考管理為了確保企業(yè)內(nèi)部更好運營，營銷則為了在潛在顧客心智中占據(jù)一個有利的位置，從而不斷創(chuàng)造新的顧客。管理和營銷相互協(xié)作，幫助企業(yè)健康成長，一旦二者發(fā)生錯位，悲劇就將產(chǎn)生。

我們認(rèn)為，在當(dāng)今企業(yè)界，管理者思維盛行并以此指導(dǎo)企業(yè)的營銷和戰(zhàn)略，正是一個又一個大企業(yè)走向衰落的根本原因。

管理角度與營銷角度

當(dāng)今商業(yè)最核心的問題是關(guān)于“管理”和“營銷”的分歧。很少有公司是因為營銷失誤而陷入困境，更多的是源于管理失策，但往往嫁禍于營銷。管理關(guān)心的是增加銷量數(shù)字，因為只要夠便宜，你可以賣出任何東西，所以管理者致力于削減成本和專業(yè)生產(chǎn)；營銷關(guān)心的是建立品牌，而建立品牌的最佳手段是使商品或者服務(wù)比競爭者的更昂貴，只有這樣消費者才會認(rèn)為你的才是“更好的”。

更高的價格往往并不是負(fù)面的。有一條關(guān)于品牌的定義：品牌就是消費者愿意為商品或服務(wù)付出的高過此商品或服務(wù)本身實際價值的額外價值。如果消費者不愿意去支付額外的部分，那就說明他只是購買一件商品，你所擁有的也只是這件商品上的一個名字。

早期聯(lián)邦快遞的經(jīng)歷很好地詮釋了什么是管理角度，什么是營銷角度。換句話說，就是價格競爭與品牌競爭之間的區(qū)別。很早之前，聯(lián)邦快遞嘗試與空運老大Emery打價格戰(zhàn)，任何空運服務(wù)的價格都比Emery的便宜。三年過去了，這招并不奏效，而且聯(lián)邦快遞損失了近2，900萬美元。之后聯(lián)邦快遞修改了品牌戰(zhàn)略，只集中于“隔夜送達(dá)”業(yè)務(wù)，并將廣告預(yù)算增加了5倍。結(jié)果是驚人的，聯(lián)邦快遞占領(lǐng)了“隔夜送達(dá)”服務(wù)市場，公司也迅速超過了對手Emery。最具諷刺意味的是，聯(lián)邦快遞并沒有放棄兩天送達(dá)、三天送達(dá)業(yè)務(wù)，消費者仍可選擇這兩項服務(wù)，但人們記住的是聯(lián)邦快遞就是隔夜送達(dá)的快遞服務(wù)。

在評估公司的戰(zhàn)略時，管理和營銷是兩個不同的極端。管理首先想到的是擴大業(yè)務(wù)。Robert到任家得寶CEO的第一把火就是花費60億美金收購25家批發(fā)供應(yīng)商，目的是擴張家得寶的建材供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)(目前家得寶正在為這塊業(yè)務(wù)尋找買家)。

營銷首先想到的是更為聚焦。當(dāng)你在人們心目中代表不了任何東西時，你不可能去建立一個品牌。使品牌真正代表一些東西的最佳方法是，聚焦于單一的服務(wù)上或者占據(jù)你的特質(zhì)。如果聯(lián)邦快遞聘用一名“削減成本的制造業(yè)高手”作為首席執(zhí)行官，那它今天會處于一個什么位置呢?也許會處在和克萊斯勒一樣尷尬的位置上。

克萊斯勒的營銷問題

2006年克萊斯勒的銷售下降了7％，約損失了15億美金，正因為如此，克萊斯勒被賣給了私人股本公司Cerberus。Cerberus是怎么做的呢?聘用一個新的CEO，委任Robert Nardelli將克萊斯勒帶出困境。Robert的強項是什么?他是一個“成本控制”專家，目前已有計劃削減1.3萬個職位，“如果我們能執(zhí)行得更迅速，如果我們能執(zhí)行得更有效，那就成了”!

更迅速、更有效，這是克萊斯勒的問題歸結(jié)嗎?任何營銷人士都清楚地認(rèn)識到克萊斯勒的問題并不是制造的問題，也不是價格原因。請給我一個購買克萊斯勒的理由。我給不出，你呢?克萊斯勒的關(guān)鍵問題是遇到了品牌困擾。更迅速地推出更便宜的克萊斯勒解決不了任何問題，事實上克萊斯勒在美國市場上已經(jīng)比豐田、本田或是日產(chǎn)的同類車便宜了。

從營銷的觀點來看，克萊斯勒的部分車型品牌非?；靵y?？巳R斯勒是什么?一部便宜的PT卡車，還是一部昂貴的300C?那道奇呢?便宜的，高價的轎車又或是卡車。

克萊斯勒唯一成功的品牌是Jeep。為什么很多公司認(rèn)為在自身不同的品牌下都需要一系列齊備的產(chǎn)品?許多年前克萊斯勒收購了美國汽車公司(American Motors)，那公司也是一團糟，唯一有感召力的品牌就是Jeep(當(dāng)時美國汽車公司認(rèn)為它們的經(jīng)銷商應(yīng)該同時經(jīng)營Eagle牌汽車，Eagle牌汽車基本上是無人問津的)。經(jīng)過收購后，保留下來的品牌只有Jeep，其余的都被裝進舊紙堆中去了。

通常書上會有兩種關(guān)于收購的描述：“管理占領(lǐng)”和“營銷占領(lǐng)”。9年前，戴姆勒奔馳公司花費360億美金收購了克萊斯勒?！秶H先驅(qū)論壇報》如是說：“一項劃時代的收購，為全球汽車產(chǎn)業(yè)格局描繪了一幅新的藍(lán)圖?！边@聽上去像什么?對于我們，這是明顯的關(guān)于管理占領(lǐng)的論述。如果從營銷占領(lǐng)的角度來看待此次收購，正好相反：“一家德國／美國汽車公司販賣昂貴／便宜的汽車，這簡直就是瞎扯?！?年過去后，戴姆勒出售了市值16億美元的克萊斯勒。天哪，又一個管理的災(zāi)難!

再見，卡莉·費奧瑞娜

《財富》雜志2005年2月7日有一篇名為《為什么卡莉的賭注賠個精光?》的文章，幾乎對惠普前CEO卡莉·費奧瑞娜過去五年半在惠普的執(zhí)掌作了全面的剖析，“最根本、最具威力的問題是惠普的股東花了240億購買康柏的股份，但是卻沒拿到什么收益”。9天后，惠普正式宣布解雇了她。

有關(guān)費奧瑞娜的故事很不幸，她只聚焦在管理上了。從管理角度來說，與康柏合并意義重大：降低競爭，增加市場份額，減少富余勞動力，降低裁員成本。但從營銷角度來看，與康柏的合并就沒有任何意義：惠普已經(jīng)有了一個個人電腦品牌，不需要再弄一個，而且，這個曾經(jīng)兼并了數(shù)據(jù)設(shè)備的公司對于惠普品牌有很大的破壞作用。

如果你想代表任何事那就什么也代表不了，通過與康柏的合并，規(guī)模更大的惠普試圖占據(jù)所有領(lǐng)域，從企業(yè)存儲服務(wù)器、IT咨詢業(yè)務(wù)到流程外包，這還沒算打印機和個人電腦業(yè)務(wù)。如果IBM是唯一的對手，惠普的策略可能會有效，但是狹窄聚焦的戴爾是惠普主要的眼中釘，作為品牌，戴爾代表了直銷和便宜。

大體來講，惠普在和康柏合并之后賺的錢比合并之前少。事已至此，惠普應(yīng)該如何做呢?通常的情況是，管理的重點是運營而非營銷?！督袢彰绹穲蟮溃骸白詮?998年就擔(dān)任董事會成員的新任主席帕特麗夏·丹說，費奧瑞娜的解約是由于她無法處理每天大量的管理營運問題，這是電腦銷售的精髓所在。丹稱之為‘執(zhí)行的一致性’?！眻?zhí)行的一致性?沒有一個好的策略，你可能一直在做一件錯誤的事情。

從營銷的角度來看，惠普應(yīng)該如何做才是最佳選擇呢?以下是我當(dāng)時向媒體發(fā)表的看法：

1 把康柏這個品牌放在所有惠普電腦上，這樣的話，公司就有了兩個品牌，惠普是打印機而康柏是電腦。

2 把戴爾作為對手，放棄臺式機聚焦在筆記本上(康柏對于筆記本電腦來說是個好名字，而且整個市場也從臺式機向便攜式電腦轉(zhuǎn)變了)，讓戴爾銷售廉價的、低利潤的臺式機，努力將高利潤的便攜式電腦業(yè)務(wù)搶過來。

3 將內(nèi)部的資源投入在筆記本電腦設(shè)計上，誰在乎臺式機是什么樣子?它們很多都有固定的規(guī)格，但是筆記本就不一樣了，人們在買之前愿意查看外觀，感覺和敲擊電腦鍵盤來感受它，然后買一臺。顏色可以更多樣一些(只要不是黑的，你可以配備任何的顏色)。IBM已經(jīng)將PC業(yè)務(wù)賣給了聯(lián)想，惠普康柏有機會從IBM的ThinkPad品牌下將高端筆記本市場搶過來。

4 拓展打印機業(yè)務(wù)，如果個人電腦品牌有了一個不同于惠普的名字，這一行動將更為方便。

這并非全部，這只是幾個可以讓惠普調(diào)整戰(zhàn)略迎接電腦市場的改變。營運很重要嗎?當(dāng)然，但是只有當(dāng)營銷策略正確之后才行。

聯(lián)想的營銷問題

2008年第四季度，聯(lián)想的收入下跌了20％，全球市場份額從7.5％下滑到了7.1％，損失了9700萬美元。聯(lián)想公司解雇了美國執(zhí)行官，任命公司董事會主席楊元慶為CEO，還請回柳傳志代替楊元慶出任公司董事會主席。

柳傳志先生稱聯(lián)想業(yè)務(wù)的震蕩是因為受到了全球金融危機的影響。全球金融危機為什么不影響個人電腦行業(yè)的領(lǐng)頭羊惠普呢?在2008年第四季度中，惠普的市場份額從18.7％上升到了19.1％。金融危機同樣也沒能影響個人電腦行業(yè)中處于第三的宏基，它的市場份額從9.4％上升到了11.8％。

為什么宏基比聯(lián)想更成功?因為宏基將它的市場力度都聚焦在比全尺寸的筆記本電腦更便宜、更輕薄的“網(wǎng)絡(luò)筆記本”上?；萜漳?購買一個品類中的領(lǐng)導(dǎo)品牌不需要任何理由，消費者總是認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)品牌比它的競爭對手要好?！邦I(lǐng)先者”本身就是一個很好的定位，因為消費者認(rèn)為更好的產(chǎn)品才能贏得市場。像聯(lián)想、宏基和戴爾這些非領(lǐng)導(dǎo)品牌就需要給潛在顧客提供明確的購買理由，否則，消費者就會選擇領(lǐng)先品牌。

很湊巧的是，在聯(lián)想收購IBM的PC業(yè)務(wù)后，我也曾對中國媒體提出了我對聯(lián)想的建議：

1 聚焦筆記本電腦。

2 聚焦ThinkPad，甚至改名為ThinkPad公司。

3 ThinkPad進一步聚焦于“使用一整天的筆記本電腦”。

很顯然，從管理者的角度看，這些建議是難以被接受的。從短期來看，這可能導(dǎo)致銷售額的下滑(當(dāng)然了，利潤則未必，還有可能增加)，但長期而言，聯(lián)想將借助收購，得以擁有世界上最強大的商務(wù)筆記本品牌。

聯(lián)想的管理者從管理的角度選擇了相反的戰(zhàn)略：擴張。ThinkPad推出了更貴和更便宜的產(chǎn)品，聯(lián)想推出了IdeaPad等品牌，在臺式機、服務(wù)器等領(lǐng)域全線出擊。這有什么問題嗎?從管理的角度來看很正常，但從營銷的角度來看則很失策。我們認(rèn)為如果聯(lián)想不能從營銷的角度來檢討戰(zhàn)略，誰也無法挽救它的衰落。

回歸營銷角度

企業(yè)的營銷不僅需要得到管理層充分的重視，還必須回歸，回到由營銷觀念和營銷者主導(dǎo)的局面。毫無疑問，經(jīng)濟危機是一件糟糕的事情，但也能產(chǎn)生積極的效果，那就是淘汰一大批虛弱的企業(yè)，同時也促使活下來的企業(yè)開始檢討和反思自己的戰(zhàn)略，以使自己活得更加健康。盡管遠(yuǎn)在美國，我們關(guān)注到海爾最近放棄了參與競購GE的家電業(yè)務(wù)，并開始出售一些工廠。海爾的CEO張瑞敏表示，“海爾正將重點轉(zhuǎn)向營銷，尋找更有利的商業(yè)模式，以改變目前利潤微薄的局面。”這對海爾來說，無疑是一個好的開始。