大腦及荷爾蒙的性別之謎

林　紅

美國史學(xué)家湯姆斯(Thomas Laqueur)在鉆研了西方歷代醫(yī)學(xué)和自然哲學(xué)的相關(guān)文獻后，于1990年發(fā)表論著(Making sex：body and gender from the Greeks to Freud)指出：我們今天熟悉的生物學(xué)上的所謂男女差異的言說，其實并非自古皆然的共識。在特定的歷史情境和二元價值體系支配下，長期以來西方生命科學(xué)對有關(guān)男女性別差異的自然知識做了一系列非客觀的詮釋，將身體的一些特定部位，如膚色、骨架、器官和內(nèi)分泌等作為性別(或人種)差異的自然證據(jù)，有意地混淆了自然與文化、事實與假說的區(qū)別，為“男主外女主內(nèi)”的社會性別角色定位和“異性戀霸權(quán)”體制等二元分類體系提供生物學(xué)上的依據(jù)。

在18世紀法國大革命后的歐洲，為了維護男人至上的意識形態(tài)和加強男權(quán)的統(tǒng)治地位，主流生物醫(yī)學(xué)終于放棄“單性模型”說(將男女兩性的身體看作同質(zhì)內(nèi)差別的整體論)，改而提出“兩性模型”(two-sex model)的身體理論，將男女兩性的身體作為互相對立的系統(tǒng)，強調(diào)男女在器官、功能、感受等方面的截然不同，用以論證兩性差別源自男女生殖器官的不同。如今，被大眾視為常識的諸多性差觀及兩性觀，即源于該時期形成的“兩性模型”說的二元對立觀。其中，有關(guān)大腦的言說及對性荷爾蒙的詮釋，極大地影響著人類對身體與性別、乃至對同性戀現(xiàn)象的正確認識。西方生命科學(xué)在不斷地探索和勇敢地糾錯中，揭開了這些謎團。

腦容量、腦功能的男女性別說之謬

早在19世紀，達爾文主義者為了證明白人男性最優(yōu)越而開始對人腦容量進行研究。他們在比較不同種族、不同階層和不同性別的差異時，最喜歡引用的是人體測量學(xué)數(shù)據(jù)，猶如時下人們喜歡引用智商檢測結(jié)果一樣。當時，在人體測量學(xué)界統(tǒng)領(lǐng)風(fēng)騷的巴黎醫(yī)學(xué)院臨床外科教授布羅卡(P.Broca)及其門生，用頭蓋測量學(xué)的數(shù)據(jù)論證女人腦容量小、腦部結(jié)構(gòu)有缺陷，說白種女人比白種男人更接近于“低等”人種。盡管布羅卡本人以治學(xué)態(tài)度一絲不茍、實驗方法精細嚴密而享有盛譽，在學(xué)術(shù)上無可厚非，但用實驗數(shù)據(jù)來論證女人腦子比男人小、在智力上無法與男人相比，這在原本已是男性至上的社會里助長了歧視女性的偏見。其后不少科學(xué)家處心積慮地尋找并“驗證”女人與其他弱勢族群：黑人、小孩、瘋?cè)说南嗤?，以論證女人與“最優(yōu)等”的白種男人之間存在著無法跨越的先天差異。他們?nèi)绱藦娬{(diào)，絕不僅是女人腦的重量，也不單是男女之間智力的差別，而是與所有被歧視族類息息相關(guān)的人類平等問題。對女人腦的貶損，是歷來對性別和人種攻擊或貶抑的一端而已。

布羅卡學(xué)派中最為輕蔑女人的勒蹦(G.Le Bon)于1879年發(fā)表一篇惡毒攻擊女人的論文。在該論文的結(jié)論處他如此寫道：“即使在最聰明的種族如我們巴黎人當中，也有相當多的女人腦子比男人小，腦容量大致與猩猩差不多。女人比男人低等這是無庸置疑的，值得討論的僅是她們究竟低劣到什么程度而已?！碑旉康矫绹纳鐣母锛蚁霝榕藸幦∨c男人同等的教育機會時，他競大叫：“倡議給予女人相同的教育機會，事實上等于倡議男女有相同的角色和人生目標……上天賦予女人的是一種較為低劣的角色，對于這點千萬不能含糊。一旦女人離開家庭，扮演男人的角色，就會爆發(fā)一場社會革命，使維系神圣家庭的一切制度全面瓦解?！庇纱丝梢娖湔撟C女人的腦容量低于男人的赤裸裸用心——維護男人至上的統(tǒng)治地位。令筆者驚訝的是，時至今日仍有人沿用生物學(xué)上的命定觀來支持性別或人種歧視的說法。在2006年筆者參加的某地社科聯(lián)舉辦的以“女學(xué)者與科研”為主題的學(xué)術(shù)沙龍上，竟有男性學(xué)者引用男女腦容量的理論來論證女性的思維不如男性。

其實，布羅卡教授并非不知道他親自測量過的292具男尸和140具女尸的腦重之所以存在差異，主要是因為男人平均身高大于女人。但由于他已先入為主地認定女人的確比男人笨，因此放過了身高與腦重的關(guān)系不予深究?？梢娍茖W(xué)不僅是一堆簡單的數(shù)據(jù)，它還是一種推理的歷程；數(shù)據(jù)本身不具有特別意義，而如何處理數(shù)據(jù)卻使之具有特殊意味。布羅卡的數(shù)據(jù)(男腦1325克，女腦1144克)不足以支持男人的腦子比女人重的推論。如今學(xué)術(shù)界已經(jīng)公認：在根據(jù)身材大小對數(shù)據(jù)進行校正后，女性的平均腦容量與男性相同。退一步說，即使男性的腦容量大于女性，腦容量與聰明之間也沒有必然聯(lián)系。鯨魚的腦容量是人腦的3倍(鯨魚5000克，成人女性1240克、成人男性1340克)，大象的腦容量比人腦重，能否說鯨魚和大象就比人類聰明?

人腦主要由大腦半球的各腦葉、大腦皮質(zhì)的功能定位、大腦半球的深部結(jié)構(gòu)、大腦半球內(nèi)的白質(zhì)、嗅腦和邊緣系統(tǒng)這五大部分組成。大腦半球分左、右半球及連接兩個半球的中間部分——第三腦室前端的終板。左、右大腦半球(皮層)均由額葉、頂葉、枕葉和顳葉4部分組成。額葉(frontal lobe)是4個腦葉中最大的，約占大腦半球的三分之一，位于中央溝前，負責思維、計劃，與個體的需求和情感相關(guān)；頂葉位于中央溝后，響應(yīng)疼痛、觸摸、品嘗、溫度、壓力等感覺，與數(shù)學(xué)和邏輯相關(guān)。對大腦各部分功能的研究歷來被用于支持“男性天生比女性智商高”的假設(shè)。最初誤以為：額葉皮層是控制智力的區(qū)域，于是許多研究者積極論證額葉皮層與智力的關(guān)系，提出女性的額葉不僅比男性的小，而且沒那么發(fā)達。20世紀之交，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)：不是額葉皮層而是頂葉皮層更像是智力的控制區(qū)，男性的頂葉比女性的大，但額葉比女性小。先后的研究對額葉大小的結(jié)論不一，這不能不令人懷疑實驗對象的可比性和數(shù)據(jù)的科學(xué)性，進而對比較腦容量及腦功能的男女差異本身有何意義提出質(zhì)疑。研究人腦各部位的不同功用確實很重要，如1991年美國鹽業(yè)研究所對下丘腦前端間核的研究，有助于對同性戀現(xiàn)象的認識。但任何研究，其目的何在?值得我們慎重省思。

性荷爾蒙的曖昧性別

“荷爾蒙”(Hormone)又稱“激素”，是由內(nèi)分泌器官產(chǎn)生，再釋放進血液循環(huán)中，然后轉(zhuǎn)運到靶器官或組織里發(fā)揮效應(yīng)的微量化學(xué)物質(zhì)，為甾族化合物(Steroid)或類固醇的一種。性荷爾蒙(sex hormone)是目前我們所知道的上百種荷爾蒙中的一種，分為雌性荷爾蒙和雄性荷爾蒙；雌性荷爾蒙又可進一步分為卵泡激素和黃體酮素等。

在20世紀性內(nèi)分泌學(xué)草創(chuàng)之初(1905年到1920年)，生理學(xué)家為了呼應(yīng)當時逐漸被理想化的男性氣概與女性氣質(zhì)，將注意力由原來對骨骼的專注轉(zhuǎn)移到對細胞的研究，把原來以神經(jīng)系統(tǒng)受刺激來解釋有機體轉(zhuǎn)而在關(guān)注神經(jīng)調(diào)節(jié)的同時注重化學(xué)調(diào)節(jié)的

作用。此外，由于性腺體與人類性活動及生殖的密切關(guān)系，生理學(xué)家再也抵擋不住研究性腺體的魅力(19世紀的保守風(fēng)氣曾一度令生理學(xué)界對性腺體、性荷爾蒙的研究躊躇不前)，開始將卵巢、睪丸帶進實驗室，剖析它們在身體發(fā)展中所扮演的角色，把對女性特質(zhì)的探索從19世紀中期對卵巢的關(guān)注轉(zhuǎn)移到對性荷爾蒙的關(guān)注上。這為研究性荷爾蒙對人體機能和性別的作用提供了有利的條件。

然而，由于該時期主流文化的性別觀仍然承襲著維多利亞時代男女二元對立的兩性教條，科學(xué)家們對性荷爾蒙的認識受到制約，自覺或不自覺地以二元對立的觀點將雌雄荷爾蒙分屬于女性和男性(分別來自兩性的生殖腺體)，且認定其功能男女有別。尤其是一些保守的性內(nèi)分泌學(xué)家，如維也納的婦科專家恩格(Eugen Steinach)，就是用性別敵對論來解釋性荷爾蒙。他將男女的性腺體所分泌的荷爾蒙看成是彼此敵對的，認為性荷爾蒙在促進同性性征成長的同時，壓抑著異性性征的發(fā)育?！澳行院蔂柮伞焙汀芭院蔂柮伞敝Q，更讓人誤以為：雄性荷爾蒙(雄性激素)屬于男人，為男性所分泌；雌性荷爾蒙(雌性激素)為女人所有，只有女性才會分泌。

直到20世紀30年代，一系列實驗成果相繼問世，性內(nèi)分泌學(xué)家才不得不在事實面前承認：性荷爾蒙在性別發(fā)展上扮演的角色不亞于性染色體，男女體內(nèi)均存在分量不等的雌雄兩種性荷爾蒙，它們協(xié)力合作、同在人體某些特定的器官中發(fā)揮作用。

最為突出的實例是：1921年維也納的一位婦科專家在雄兔睪丸里偵測到雌性荷爾蒙；1927年阿姆斯特丹大學(xué)藥劑實驗所在男性睪丸和尿液里發(fā)現(xiàn)了雌性荷爾蒙。更加震撼學(xué)術(shù)界的是：1934年德國婦科專家Bernhard Zondek發(fā)表在著名期刊Nature上的研究成果——在種馬(公馬)的尿液里分離出大量的雌性荷爾蒙。此后，接連不斷的實驗報告顯示：女性體內(nèi)也存在雄性荷爾蒙。1937年又進一步發(fā)現(xiàn)，不僅生殖腺體，而且腎上腺體也能少量分泌性荷爾蒙；由腎上腺皮質(zhì)的網(wǎng)狀帶細胞所分泌的性荷爾蒙，有雄激素和雌激素，其中以雄激素為主(女性的雄激素主要便來自腎上腺皮質(zhì)的分泌!)。這一切成果充分顯示：雌雄兩種不同性別的性荷爾蒙不僅同存于男女體內(nèi)，而且同處于生殖腺及腎上腺，可簡稱為“雌雄同體同處”。

雌雄性荷爾蒙的同“體”同“處”的發(fā)現(xiàn)，使長期以來一直在為意識形態(tài)中的二元性別觀尋找科學(xué)證據(jù)的專家們一下子傻了眼。他們?nèi)f萬沒有料到，原本最被看好、最有資格成為自然界替“男女有別”提供依據(jù)的性荷爾蒙，竟然是模糊男女二元性別界線的“元兇”!以至于他們在發(fā)表的相關(guān)論文中，紛紛用“真夠奇怪”、“出乎意料的觀測”、“奇特的發(fā)現(xiàn)”等詞匯來表達這種震驚。有些研究人員對自己的實驗成果驚訝到必須再三強調(diào)：自己使用的尿液、血液，的的確確來自“健康的、正常的男人和女人”。還有一些科學(xué)家干脆用自圓其說的策略來緩解新成果帶來的沖擊，再三解釋說：用來做實驗的對象雖然外表正常，但畢竟是“潛伏的陰陽人”。他們不愿面對雌雄性荷爾蒙協(xié)力作用的現(xiàn)實。盡管如此，“雌雄同體同處”的事實毫不留情地宣告：雄性荷爾蒙不是男性的專屬物，雌性荷爾蒙也不是女人的專利；雌雄兩種性荷爾蒙同在人體器官中發(fā)揮作用。曾經(jīng)表示過“異性荷爾蒙”在人體中所占比例極少、且沒有顯著作用的阿姆斯特丹學(xué)派，最終亦不得不承認：早在1928年他們就發(fā)現(xiàn)雌性荷爾蒙可以使已經(jīng)閹割了的老鼠的精囊恢復(fù)成長，可當時他們把這一現(xiàn)象當作“誤差”忽略了。

對性荷爾蒙功用的正確認識，主要歸功于分離荷爾蒙技術(shù)的顯著改善。20世紀30年代之前，只能靠比較粗糙的生物分析技術(shù)(biologieal as-says)來辨識性荷爾蒙。此后，一方面有愈來愈多生化學(xué)家投入這個領(lǐng)域的研究，一方面由于有機化學(xué)在類固醇及脂類化合物研究上的突破，使科學(xué)家們有可能愈來愈深入地認識荷爾蒙的分子結(jié)構(gòu)。異性荷爾蒙作用的發(fā)現(xiàn)，讓科學(xué)家們對性荷爾蒙的奇異功用產(chǎn)生了莫大的興趣。英國和德國的化學(xué)家從1931年至1934年花了三年時間終于判定：雌雄兩種性荷爾蒙都屬于同一組化學(xué)物質(zhì)，即類固醇，且兩種性荷爾蒙的基本分子結(jié)構(gòu)很接近，差別只出在一組氫氧根上(one hydroxyl group)。阿姆斯特丹學(xué)派在20世紀30年代末的實驗也證實：兩種性荷爾蒙通力合作，一起參與了男性第二生殖器官，如精囊、前列腺等的發(fā)育；雌鼠身上的子宮、陰道的發(fā)育亦有賴于雌雄兩種性荷爾蒙的合力運作。對人體的血液、性腺和尿液中的荷爾蒙之檢測結(jié)果還表明：女同性戀者的睪丸素(雄激素)比女異性戀者高而雌激素低；男同性戀者的睪丸素比男異性戀者低而雌激素高。盡管目前尚無法斷定：是性荷爾蒙的水平不同導(dǎo)致同性戀?還是同性戀的心理及行為引起性荷爾蒙水平的變化?研究仍在繼續(xù)……

總而言之，在男性體內(nèi)，除了有大量的雄性荷爾蒙分泌外，也有微量的雌性荷爾蒙的分泌；同樣，在女性體內(nèi)，既有大量的雌性荷爾蒙的分泌。也有微量雄性荷爾蒙的分泌。男女體內(nèi)的異性荷爾蒙含量極微，通常不顯示出明顯作用，但如果在成長期中，男性體內(nèi)雌性荷爾蒙過多，就可能使乳房增大；女性體內(nèi)雄性荷爾蒙過多，就可能長出胡須。性荷爾蒙的分泌主要來自性腺，少量產(chǎn)于腎上腺。在正常狀態(tài)下，性腺中分泌的性荷爾蒙促進胚胎期性別(性器官)的分化和成長期第二性征的發(fā)育(如在卵泡或精子的成熟階段，性腺對性荷爾蒙所需量不同，腦部特定部位會對其分泌加以調(diào)節(jié)，以促成卯泡或精子的成熟)。在探索過程中，科學(xué)家們曾企圖將脫離了預(yù)計的實驗結(jié)果(發(fā)現(xiàn)性荷爾蒙竟是性別曖昧的兩性荷爾蒙)導(dǎo)人二元性別的框架內(nèi)，卻無法阻擋叛逆的實驗證據(jù)沖垮二元對立的性別體系。性荷爾蒙的真相讓科學(xué)界不得不放棄二元性別的認識框架而重新認知人體、詮釋性別。

如今，絕大多數(shù)的科學(xué)家已經(jīng)放棄了字面上的二元分類原則，改以“生化轉(zhuǎn)換”的框架來認識性荷爾蒙?？墒?，20世紀末，仍有人在大量地生產(chǎn)和傳播一些錯誤的性別信息，有意無意地隱瞞性荷爾蒙的真相。人們經(jīng)常能聽到如下一些出自“專家”的說詞：由于男性激素作怪，使男人難改攻擊侵犯的本性；停經(jīng)后的女性因雌激素分泌減少，只能算是半個女人……此類有關(guān)性荷爾蒙的陳詞濫調(diào)仍在繼續(xù)誤導(dǎo)人們對性別的認知。因此，有必要澄清我們頭腦中有關(guān)男女差別的所謂“生理根據(jù)”，以免在不知不覺中充當了“男強女弱”的性別文化的吹鼓手。