王克強(qiáng)
一次偶然的機(jī)會,我得知了一個秘密:我的高中同學(xué)高琢居然是高句麗遺民的后代,據(jù)說有家譜為證。乍聞之下,又驚又喜。驚的是與他同窗三年竟然懵懂無覺;喜的是正值中韓“高句麗歸屬”爭執(zhí)之際,或許能從他口中探聽到一些有關(guān)高句麗的軼聞。
在柒茶館的雅座里,高琢向我透露了他家代代相傳的一個細(xì)節(jié):他祖上曾擔(dān)任高句麗國的“合人”一職,并作為高句麗代表團(tuán)的一員參與了與新羅的談判。他的老祖宗曾多次嘲笑新羅語之難聽難懂,說每次談判他們都要配備翻譯,否則根本聽不懂新羅人在說些什么。
在之后的許多日子里,我一直在查閱與高句麗有關(guān)的研究成果。結(jié)果發(fā)現(xiàn)了美國ChristopherI Beckwith教授的專著《高句麗語:日語在亞洲大陸的姐妹語言》。Beckwith教授對史籍中記載的諸多高句麗地名進(jìn)行了深度語言學(xué)剖析,最終得出了日語與高句麗語同源的結(jié)論,并證明韓語與高句麗語差別極大。Beckwith教授的研究成果印證了高琢的家族傳聞,同時也表明高句麗人與現(xiàn)代韓國人的祖先新羅人根本就不屬于同一個民族。因此,韓國歷史學(xué)者以高句麗人為韓人祖先的說法頗為不妥。
接著,我又讀到了韓國社會對中國學(xué)者研究“高句麗歸屬”這一課題進(jìn)行猛烈抨擊的相關(guān)報道。中國學(xué)者認(rèn)為,高句麗族是古代活躍在中國東北地區(qū)的一個少數(shù)民族。高句麗政權(quán)存在了705年,其中在紇升骨城(今遼寧桓仁)施政40年,后又遷都國內(nèi)城(今吉林集安)施政425年。自公元427年起,高句麗開始實施南向戰(zhàn)略,又遷都平壤,再經(jīng)歷240年才滅亡。由此可見,高句麗的出生地在中國東北,朝鮮半島的地盤實為擴(kuò)張得來。加之高句麗三分之二的領(lǐng)土在遼東,因此其與現(xiàn)代韓國無本質(zhì)聯(lián)系。韓國學(xué)界反駁說,建立高句麗政權(quán)的是穢貊族的一支,因此高句麗也與漢族無關(guān)。
在我看來,韓國學(xué)者犯了偷換概念的錯誤。他們將漢族等同于中國,殊不知中國自古以來就是多民族國家。而且從語言學(xué)的角度看,穢,就是室韋、粟末;穢貊,就是室韋靺鞨、室韋蒙古的音變??偠灾?,高句麗族
屬于地道的中國東北少數(shù)民族。
中韓雙方分歧焦點(diǎn)還在于“高句麗人口”問題。中方學(xué)者認(rèn)為,高句麗被唐軍、新羅軍聯(lián)合攻滅之后,大多數(shù)遺民被漢族吸收。依據(jù)是《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑒》的記載:高句麗貴族、富戶、士人及百姓計22萬人被安置在隴右、長安、河南、江淮等地;另有部分留在遼東,后來成為渤海國的臣民,只有小部分融入突厥、新羅。韓國梨花女子大學(xué)的教授申瀅植反駁說,據(jù)《舊唐書》記載,唐滅高句麗收戶籍69萬戶。若以每戶4人計算,7世紀(jì)高句麗人約有280萬左右,這一數(shù)字應(yīng)該還包括高句麗境內(nèi)的靺鞨、肅慎、契丹等北方民族人口。若去掉戰(zhàn)爭中死亡的12萬人,被唐軍帶走的42萬人,被俘的8萬人,流入新羅的8萬人,還剩下200萬人左右。再扣去北方民族70萬人,應(yīng)該有130萬人留在了高句麗故土,融入后來的朝鮮族,因此中國方面關(guān)于“高句麗遺民大部分融入漢族”的論斷,也就失去了說服力。
申瀅植的統(tǒng)計看似天衣無縫,實則犯了治史大忌。據(jù)多部中國史書記載,當(dāng)時高句麗境內(nèi)還有幾十萬漢人(漢四郡時期就在朝鮮半島北部繁衍生息)??墒巧隇]植卻對此片語未及,不知是讀史不夠,還是深受當(dāng)代韓國“去漢化”思潮影響。除此之外,他還忽略了高句麗境內(nèi)為數(shù)眾多的南方民族人。這類成為高句麗政權(quán)順民的百濟(jì),新羅人也各有十?dāng)?shù)萬之眾。而跟隨高句麗人進(jìn)入朝鮮半島的北方民族人是不是如申瀅植所說僅有70萬,還有待進(jìn)一步考證。中國史書中明確記載了滅國時高句麗族的戶籍——17.2萬戶(高句麗國總戶籍69.7萬戶)。推算起來,高句麗族當(dāng)時共有86萬人左右。唐朝曾兩次大規(guī)模遷徙高句麗貴族及有實力者,“散向隴右、河南諸州,其貧弱者留安東”,“總章二年,徒高句麗民三萬于江淮、山南”,前后總計22萬人。另在高句麗故地(今中國遼東)留20萬人,而朝鮮半島北部僅余6萬贏弱之眾。由于唐軍攻擊時采取了民族分化策略,北方民族人未盡力抵抗,而高句麗族人則有近20萬死于戰(zhàn)爭,最后剩下的18萬人終被其他民族吸收。因此,中國學(xué)者關(guān)于“大多數(shù)高句麗人被漢族吸收”的觀點(diǎn)還是客觀公正的。
那么,以白山學(xué)會會長申瀅植為代表的韓國學(xué)術(shù)界為什么要將高句麗史與三韓部落史合流,并認(rèn)高句麗為自己的遠(yuǎn)祖之一呢?
韓國國會圖書館的蘇俊燮博士曾說過,韓國和日本一樣,屬于單一民族,民族主義本來就強(qiáng),特別是韓國,歷史上一直處于大國的包圍狀態(tài),所以總有人想象“國家很強(qiáng)大”以鼓舞民心。
的確,韓國在古代一直是中國的附屬國。在近代又淪為日本的殖民地,現(xiàn)當(dāng)代又深受美國影響。而整個朝鮮文化又無力擺脫中華文化這一母體的影響。因此當(dāng)韓國實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛之后,逐漸走向民族振興的韓國人,必然會想方設(shè)法掩飾本國在歷史上受大國控制、在文化上受中華文明影響的尷尬事實,必然會在歷史文化層面為自己的優(yōu)越性尋找依據(jù)。此外,韓國大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè),也急需文化資源。但是,他們面對的卻是自身歷史文化資源匱乏的現(xiàn)實,同時他們也意識到:一個國家經(jīng)濟(jì)振興需要的時間較短,而文化振興則不是積數(shù)十年之功就能成功的。要成為一個有影響力的大國,比之政治、經(jīng)濟(jì)影響,文化影響更為長遠(yuǎn)。出于這種文化焦慮,韓國學(xué)術(shù)界必然會從源遠(yuǎn)流長的中國文化入手,尋找本民族的文化痕跡。
于是,韓國準(zhǔn)備將源自中國的“整體風(fēng)水地理”、“中醫(yī)”、“漢服和祭孔大典”申請為世界文化遺產(chǎn)。韓國有人聲稱漢字是韓國人發(fā)明的,有人論述李時珍是高麗人、《本草綱目》屬于韓國,有人宣稱韓民族在遷徙的過程中喚醒了中國的黃河文明。至于曾經(jīng)遷都于平壤的高句麗政權(quán),當(dāng)然更被韓國人一口咬定是韓國歷史上與中國地位平等的古代政權(quán)。
毫無疑問的是,韓國學(xué)術(shù)界這一系列“努力”,已經(jīng)暴露了韓國的戰(zhàn)略企圖:與中國爭奪東方文明的主導(dǎo)權(quán),可以為韓國的大國理想提供精神層面的支持;另一方面,將高句麗說成是韓國歷史政權(quán),將中國東北說成是韓民族活動的歷史舞臺,可以為朝鮮半島統(tǒng)一后領(lǐng)土擴(kuò)張?zhí)峁┹浾撝巍?/p>
在韓國學(xué)術(shù)界充分運(yùn)籌之后,韓國媒體、影視劇制作也緊鑼密鼓地拉開了扭曲歷史的序幕。電影《黃山伐》中,攻滅百濟(jì)的唐朝將軍蘇定方,其赫赫戰(zhàn)功被嫁接于新羅人頭上,蘇的形象也被扭曲成懦夫,被新羅將領(lǐng)持刀威脅,大罵為“唐朝雜種”。韓劇《淵蓋蘇文》中,進(jìn)攻高句麗的唐太宗更被描寫成愚蠢的侵略者,被淵蓋蘇文射瞎左眼,唐軍一路求饒才逃回中原。對于這類連韓國學(xué)術(shù)界也感到荒謬的影視作品,導(dǎo)演金鐘善對韓國媒體解釋說:“歷史劇不是紀(jì)錄片。我拍片就是要讓年輕人看了產(chǎn)生民族自豪感?!闭窃谶@種思維的支配下,韓劇《朱蒙》更是將
歪曲歷史的伎倆發(fā)揮到極致:劇中大肆捏造漢朝軍隊屠戮高句麗人的血腥場面,直接宣稱中國東北為韓國固有領(lǐng)土。
在韓劇的煽惑下,韓國民眾的仇華心理日熾。在2007年韓國SBS電視臺的綜藝節(jié)目STARKING第三期中,主持人姜虎東問一名11歲女孩長大后有什么愿望。女孩信誓旦旦地說,一定要在白頭山(中國長白山)上升起韓國國旗,并對著熒屏大喊:“中國!白頭山是我們的!”現(xiàn)場頓時掌聲雷動,嘉賓們更是面露贊許之色。同年4月,在《朝鮮日報》組織的中小學(xué)生意向調(diào)查中,有51%的韓國青少年認(rèn)同滿洲是韓國領(lǐng)土。韓國KBS電視臺還搞了一個《兩天一夜去白頭山》的節(jié)目,讓韓國游客攜帶獨(dú)島(日本稱竹島)、濟(jì)州島、日本海、黃海的水倒進(jìn)長白山天池,說是讓“大韓民國的東西南北”在天池中匯集,讓中國人明白韓國人的心聲。更有甚者,韓國廣告專家徐慶德于2008年3月在美國《紐約時報》刊登了一則廣告,廣告中有一幅公元412年的地圖,地圖中將中國華北納入高句麗版圖,將山東、江淮納入百濟(jì)版圖,以此忽悠不明真相的美國民眾。徐慶德的行為竟受到了韓國媒體的贊揚(yáng)。
韓國民間的種種不理智行為,引發(fā)了中國網(wǎng)民的大規(guī)模罵戰(zhàn),不雅詞語在論壇中比比皆是。不幸的是,中國“憤青”的沖動又被韓國媒體利用,引起更多韓國人仇華。
鑒于此,我認(rèn)為,中國人還是應(yīng)該體現(xiàn)出大國國民的文化修養(yǎng)和心理素質(zhì)。孟子曾說“惟仁者方能以大事小”,因此,國人唯有以坦然寬容的姿態(tài),本著讓科學(xué)精神說話的取向,對高句麗展開更深入、更全面的研究,掌握更多的事實依據(jù),還原歷史真相,才能在中韓學(xué)術(shù)交鋒中捍衛(wèi)本國、本民族的利益。同時,要將高句麗研究成果推向世界,通過全球巡展及國際學(xué)術(shù)研討會等形式,加深世界各國對中華文明的了解,并邀請各國學(xué)者前往東北實地考察,讓中華文明中的“高句麗奇葩”為全世界所熟知。
另一方面,我們要滿懷自信,保持理性。重拾文化大國心態(tài),關(guān)鍵在于構(gòu)建文化自信。當(dāng)務(wù)之急是吸取璀璨的中華文化營養(yǎng),并承傳發(fā)揚(yáng),對屬于中國的文化遺產(chǎn)進(jìn)行全方位保護(hù),進(jìn)而將“高句麗研究”升華為“中華文明對朝鮮半島影響之研究”,從根源上斬斷韓國對東亞文明之母體的非分之想。此外,還要認(rèn)清個別韓國人及機(jī)構(gòu)的極端觀點(diǎn)并不代表國際主流觀點(diǎn),我們沒有必要像某些韓國學(xué)者和民眾一樣陷入癲狂狀態(tài)。世界文化遺產(chǎn)采取的“屬地保護(hù)”原則,我們要充分發(fā)揮地緣優(yōu)勢,在文化保護(hù)中漸次吸取傳統(tǒng)文化中的活力因子,保持批判性思考,促進(jìn)中華文化的再次騰飛,這才是對文化掠奪最有力的反擊。