基于農(nóng)戶感知的黃河下游人-水關(guān)系結(jié)構(gòu)分析

于佳睿,孫璐娜,劉慕義,王 帥,劉焱序

北京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)部 地表過程與資源生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100875

人-水關(guān)系是指人文系統(tǒng)與水系統(tǒng)之間復(fù)雜的相互作用關(guān)系[1]。人文系統(tǒng)是指以人類為中心,由與人類生存發(fā)展相關(guān)的社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、科技進(jìn)步等諸多因素所構(gòu)成的系統(tǒng)[2];水系統(tǒng)是指以水為中心,由水資源、生態(tài)環(huán)境等因素所構(gòu)成的系統(tǒng)[3]。兩個(gè)系統(tǒng)對(duì)立統(tǒng)一,相互聯(lián)系又相互沖突,耦成復(fù)雜的人-水系統(tǒng)[1,4-5]。人-水系統(tǒng)是典型的社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)[6],它的元素和過程是跨尺度連接的[7]。人-水關(guān)系包含水資源、水環(huán)境、水文化等多種關(guān)系[8]。對(duì)以上關(guān)系的結(jié)構(gòu)化分析是理解區(qū)域人-水系統(tǒng)、調(diào)控區(qū)域人-水關(guān)系的核心研究?jī)?nèi)容,也是社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)研究的重要領(lǐng)域。

感知,是客觀事物通過大腦等感官在人腦中的主觀映像,是意識(shí)對(duì)內(nèi)外界信息的覺察、感覺、注意、知覺的過程[9]。在社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)研究中,可以直接從感知調(diào)查問題中提取指標(biāo),或根據(jù)調(diào)查指標(biāo)之間的關(guān)系計(jì)算派生指數(shù),開展定量分析[10-11]。前人研究依托居民感知調(diào)查,基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費(fèi)等方法,通過建立人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)流域多主體水生態(tài)補(bǔ)償核算模型[12]、水質(zhì)凈化服務(wù)供需模型等[13-14],評(píng)估了提供水資源和凈化水環(huán)境的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[12-14]。針對(duì)水文化的評(píng)估,黃越等通過PPGIS和半結(jié)構(gòu)訪談進(jìn)行調(diào)查,基于質(zhì)性分析和空間分析揭示了束河古鎮(zhèn)居民復(fù)雜感知內(nèi)容及其空間特征[15];沈嘯等和張環(huán)宙等運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)文本分析對(duì)游記、潛在狄利克雷分布主題模型評(píng)論等,分析游客對(duì)河湖景區(qū)的感知內(nèi)容和影響因素,并討論其作用機(jī)制[16-17]。但是,已有研究多從區(qū)域水資源、水環(huán)境、水文化等某一種或幾種關(guān)系開展感知調(diào)查及歸因,忽視了人-水之間結(jié)構(gòu)化的相互影響機(jī)制。

黃河下游地區(qū)人多水少,生活用水、農(nóng)業(yè)用水主要依賴黃河,人-水矛盾突出制約著黃河下游的高質(zhì)量發(fā)展[18]。識(shí)別黃河下游農(nóng)戶人-水關(guān)系感知的影響機(jī)制,對(duì)黃河下游人-水和諧的政策調(diào)控具有重要作用。本研究以黃河下游研究區(qū)域,以“人-水關(guān)系”為主線,建立關(guān)系認(rèn)知、功能評(píng)估、政策支持分析框架,運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型,嘗試從農(nóng)戶感知視角開展對(duì)人-水關(guān)系的研究,一方面在理論上基于農(nóng)戶感知揭示黃河下游人-水系統(tǒng)的要素交互影響機(jī)制,另一方面在實(shí)踐中為更有效地處理好黃河下游生態(tài)保護(hù)和鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系提供參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)獲取

1.1 研究區(qū)概況

黃河是我國(guó)僅次于長(zhǎng)江的第二長(zhǎng)河,其干流河道全長(zhǎng)5464km,流域面積79.5萬(wàn)km2。黃河下游是指從桃花峪至入?？诘倪@一段,約占全長(zhǎng)的14%。目前,黃河下游灌區(qū)仍存在水資源浪費(fèi)、節(jié)水灌溉發(fā)展不足等水資源利用問題;黃河三角洲的破碎化程度高[19]。同時(shí),黃河下游地區(qū)擁有深厚的文化底蘊(yùn),人文景觀眾多,文旅產(chǎn)業(yè)正在加速發(fā)展。本研究以黃河下游山東段為研究區(qū),選取河道周邊鄉(xiāng)村開展農(nóng)戶調(diào)研。

1.2 數(shù)據(jù)獲取

本研究結(jié)合黃河下游的特點(diǎn),選擇和設(shè)計(jì)農(nóng)戶感知與影響因素的測(cè)量表。問卷內(nèi)容包括被調(diào)查者的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、17個(gè)測(cè)量變量,使用李克特五級(jí)量表法進(jìn)行測(cè)量,數(shù)值從小到大表示人-水關(guān)系更加緊密。研究團(tuán)隊(duì)在黃河下游山東段的菏澤市鄆城縣、濟(jì)寧市梁山縣、泰安市東平縣、聊城市東阿縣、德州市齊河縣、濟(jì)南市濟(jì)陽(yáng)縣、濱州市惠民縣、淄博市高青縣、東營(yíng)市利津縣、東營(yíng)市墾利縣共10個(gè)包含黃河河道的縣開展正式調(diào)研,每個(gè)縣隨機(jī)選取3-5個(gè)鎮(zhèn),每個(gè)鎮(zhèn)隨機(jī)選取1個(gè)村進(jìn)行入戶調(diào)查。問卷取樣點(diǎn)如圖1。

圖1 研究區(qū)與問卷樣本點(diǎn)Fig.1 Study area and questionnaire sample points

本研究問卷調(diào)查根據(jù)各地區(qū)之間的人口比例和誤差估計(jì)確定各個(gè)地區(qū)目標(biāo)樣本量,并采取配額抽樣的方法對(duì)總體樣本按照性別、年收入等要素進(jìn)行分層,確定各層單位樣本數(shù)額并按照隨機(jī)抽樣方法選擇調(diào)研對(duì)象,共回收問卷1651份,樣本特征如表1所示。性別結(jié)構(gòu)上,男女比例接近1∶1;年齡以45歲以上中老年群體為主;年收入集中在1萬(wàn)至10萬(wàn)元,且各區(qū)間比例相當(dāng);25%的受訪者家庭主要依靠農(nóng)業(yè)收入,75%的受訪者家庭有務(wù)工、產(chǎn)業(yè)工資;多數(shù)家庭擁有2個(gè)以上勞動(dòng)力;78.6%的被訪者文化程度在初中及以下,僅有9.1%的受訪者在未來有遷居計(jì)劃。

表1 黃河下游農(nóng)戶人-水關(guān)系感知調(diào)查的受訪者人口學(xué)特征(n=1651)Table 1 Demographic characteristics of respondents to the survey on perception of human-water relationship among farmers in the lower reaches of the Yellow River (n=1651)

2 研究方法

2.1 信度效度分析

信度分析即可靠性,采用同樣的方法對(duì)同一對(duì)象重復(fù)測(cè)量,檢測(cè)題項(xiàng)的內(nèi)部一致性,以反映可信程度。Cronbach α信度系數(shù)是最常用的信度系數(shù),在0.6以下就要考慮重新編寫問卷。α信度系數(shù)的公式為:

效度分析即有效性,使用測(cè)量工具能夠準(zhǔn)確表達(dá)測(cè)量指標(biāo)的程度。利用因子分析測(cè)量量表的結(jié)構(gòu)效度是效度分析最理想的方法。本文使用SPSS軟件對(duì)總體樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行信度、效度分析。

2.2 差異性檢驗(yàn)

作為統(tǒng)計(jì)假設(shè)檢驗(yàn),差異顯著性檢驗(yàn)是用于檢測(cè)實(shí)驗(yàn)中實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組之間是否有差異以及差異是否顯著的辦法。依據(jù)是否依賴總體參數(shù),分為參數(shù)檢驗(yàn)和非參數(shù)檢驗(yàn)二者的重要區(qū)別是數(shù)據(jù)是否符合正態(tài)分布,因而首先要進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)。當(dāng)數(shù)據(jù)量>50時(shí),傾向于以柯爾莫戈洛夫-斯米諾夫(K-S)檢驗(yàn)結(jié)果為準(zhǔn)。

當(dāng)數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布,進(jìn)行差異性檢驗(yàn)時(shí),使用非參數(shù)檢驗(yàn)。Mann Whitney U 檢驗(yàn)是檢驗(yàn)兩個(gè)總體的中位數(shù)是否有顯著差異,應(yīng)用最為廣泛的雙獨(dú)立總體大小關(guān)系的非參數(shù)假設(shè)檢驗(yàn)方法之一。

2.3 測(cè)量變量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

本調(diào)查共44題,與人-水關(guān)系相關(guān)的共17題。其中,八道題為關(guān)于影響的問題,涉及對(duì)水資源與生態(tài)關(guān)系、對(duì)河口濕地功能、文化旅游功能的認(rèn)識(shí),按照影響大小依次為很大影響、有些影響、沒影響、不知道,賦值分別為3、2、1、0分;三道題為關(guān)于政策的問題,涉及節(jié)水政策、黃河出?？谡?、文旅政策,按照對(duì)政策的意愿分為即使略有損失也無(wú)條件支持政府、只要產(chǎn)量不下降就支持、心里不太支持這個(gè)政策但也可以接受、非常反對(duì)、不知道,賦值分別為4、3、2、1、0分;三道題為關(guān)于影響價(jià)值的問題,涉及對(duì)水文化與旅游關(guān)系、居住地生態(tài)功能的認(rèn)識(shí),分為影響價(jià)值很大、有些影響價(jià)值、沒影響價(jià)值、不知道,賦值依次為3、2、1、0分;一道題為到訪文旅景區(qū)次數(shù),分為去過多次、去過1-2次、沒去過,賦值為3、2、1分;還有一道題為黃河河口濕地變化認(rèn)識(shí),分為有大幅縮小、大幅擴(kuò)大、變化不大、不清楚,賦值依次為3、2、1、0分。

2.4 結(jié)構(gòu)方程模型

2.4.1模型假設(shè)

(1)水資源與生態(tài)關(guān)系感知

農(nóng)戶對(duì)周邊水環(huán)境的感知情況的研究主要集中在農(nóng)戶認(rèn)知的內(nèi)容與維度[20-22]、農(nóng)戶認(rèn)知差異的影響因素[23]、農(nóng)戶認(rèn)知與環(huán)保態(tài)度之間的作用模式[24]等方面,對(duì)水環(huán)境與生態(tài)之間關(guān)系的認(rèn)知是其中的重要內(nèi)容。針對(duì)人-水關(guān)系中的水資源與生態(tài)關(guān)系認(rèn)知,大量實(shí)證研究討論了影響農(nóng)戶環(huán)境行為的意識(shí)性因素,例如生態(tài)環(huán)境認(rèn)知[20]、生態(tài)環(huán)境關(guān)注程度或污染程度[21]、行動(dòng)技能熟知度和農(nóng)戶的行為態(tài)度[22]等。研究表明,生態(tài)環(huán)境認(rèn)知對(duì)生態(tài)環(huán)境友好行為存在顯著正向影響[24]。因此,結(jié)合本文主題提出以下研究假設(shè):

H1:農(nóng)戶對(duì)水資源與生態(tài)關(guān)系的認(rèn)識(shí)正向影響其對(duì)河口濕地功能評(píng)估。

(2)水文化與旅游關(guān)系感知

文化感知是指人們?cè)诓煌幕瘓?chǎng)所之下,通過自身的文化背景對(duì)客觀文化環(huán)境產(chǎn)生感性認(rèn)知的過程[25]。文化能夠間接影響認(rèn)知,不同文化背景可能塑造了不同認(rèn)知風(fēng)格的人[26]。旅游感知是指游客感覺和直覺的綜合,而游客的感知往往涉及文化、形象、質(zhì)量感知等多個(gè)方面[27]。文化與旅游作為兩個(gè)關(guān)系密切的系統(tǒng),其融合是文化與旅游的“結(jié)構(gòu)-功能”融合,在融合中體現(xiàn)了文化與旅游的關(guān)系[28]。居民對(duì)文化與旅游關(guān)系的感知有融合和分裂之分,由于個(gè)體差異,居民可能對(duì)黃河文化與周邊旅游的關(guān)系存在不同感知,進(jìn)而影響其生態(tài)環(huán)境管理行為[29]。已有研究對(duì)游客感知和行為意愿的路徑關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)[30],但農(nóng)戶感知下的文化與旅游關(guān)系研究相對(duì)少見。因此,結(jié)合本文主題提出以下研究假設(shè):

H2:農(nóng)戶對(duì)水文化與旅游關(guān)系的認(rèn)識(shí)正向影響其對(duì)居住地生態(tài)功能評(píng)估。

(3)河口濕地功能評(píng)估

Noe等認(rèn)為人在一定的社會(huì)文化背景下,通過感知賦予景觀價(jià)值[31]。作為一種獨(dú)特的“半水半陸”景觀,河口濕地在氣候、資源、旅游、經(jīng)濟(jì)等方面對(duì)于人類都有不同程度的影響,對(duì)于碳收支、氣候變化等方面都要重要影響[32]。農(nóng)戶對(duì)濕地景觀的功能感知并非都集中在生態(tài)功能方面,河口濕地功能評(píng)估需要考慮到景觀的社會(huì)文化屬性[33]。因此,結(jié)合本文主題提出以下研究假設(shè):

H3:農(nóng)戶對(duì)水文化與旅游關(guān)系的感知正向影響其對(duì)河口濕地功能的評(píng)估。

(4)居住地生態(tài)功能評(píng)估

生態(tài)系統(tǒng)所體現(xiàn)的各種功效或作用被稱為生態(tài)系統(tǒng)功能。在本文中,生態(tài)系統(tǒng)功能是從經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域來定義的,這個(gè)功能主要體現(xiàn)在對(duì)人類的功能,即直接或間接為人類提供產(chǎn)品和服務(wù)來滿足人類需求[34-35]。有研究從居民對(duì)生態(tài)環(huán)境感知認(rèn)識(shí)出發(fā),探索并構(gòu)建城市生態(tài)功能評(píng)價(jià)體系[36];也有學(xué)者將對(duì)生態(tài)功能的評(píng)估作為因變量,探究其影響因素[37]。因此,結(jié)合本文主題提出以下研究假設(shè):

H4:農(nóng)戶對(duì)水資源與生態(tài)關(guān)系的認(rèn)識(shí)正向影響其對(duì)居住地生態(tài)功能評(píng)估。

(5)文化旅游功能評(píng)估

文化旅游指的是旅游者體驗(yàn)旅游地文化的過程,而這也是文化旅游的重要功能之一。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出,文化對(duì)于我們鄉(xiāng)村旅游的重要性逐漸日益增高。Hatch等[38]曾經(jīng)提出分布式認(rèn)知理論(Distributed Cognition Theory),認(rèn)為“個(gè)人力、地域、文化力”會(huì)綜合影響個(gè)體認(rèn)知活動(dòng),該理論被廣泛用于農(nóng)戶認(rèn)知活動(dòng)研究[39-40]。因此,結(jié)合本文主題提出以下研究假設(shè):

H5:農(nóng)戶對(duì)水文化與旅游關(guān)系的認(rèn)識(shí)正向影響其對(duì)文化旅游功能評(píng)估。

(6)政策支持度

政策支持度在本研究中,是指黃河下游農(nóng)戶對(duì)節(jié)水農(nóng)業(yè)政策、黃河出?？谡咭约拔幕糜握叩闹С侄?。學(xué)者們從不同角度對(duì)功能區(qū)的評(píng)估能夠?yàn)橄嚓P(guān)政策的制定規(guī)劃提供參考[41]。有研究將政策支持度作為因變量,對(duì)政策支持的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析[42]。因此,結(jié)合本文主題提出以下研究假設(shè):

H6:農(nóng)戶對(duì)河口濕地功能評(píng)估正向影響其政策支持度。

H7:農(nóng)戶對(duì)居住地生態(tài)功能評(píng)估正向影響其政策支持度。

H8:農(nóng)戶對(duì)文化旅游功能評(píng)估正向影響其政策支持度。

在上述假設(shè)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用Amos 24.0軟件構(gòu)建黃河下游人-水關(guān)系感知及其影響因素的假設(shè)模型(圖2)。

圖2 黃河下游人-水關(guān)系感知及其影響因素的假設(shè)模型Fig.2 Hypothetical model of perception of human-water relationship and its influencing factors in the lower Yellow RiverH1:農(nóng)戶對(duì)水資源與生態(tài)關(guān)系的認(rèn)識(shí)正向影響其對(duì)河口濕地功能評(píng)估;H2:農(nóng)戶對(duì)水文化與旅游關(guān)系的認(rèn)識(shí)正向影響其對(duì)居住地生態(tài)功能評(píng)估;H3:農(nóng)戶對(duì)水文化與旅游關(guān)系的感知正向影響其對(duì)河口濕地功能的評(píng)估;H4:農(nóng)戶對(duì)水資源與生態(tài)關(guān)系的認(rèn)識(shí)正向影響其對(duì)居住地生態(tài)功能評(píng)估;H5:農(nóng)戶對(duì)水文化與旅游關(guān)系的認(rèn)識(shí)正向影響其對(duì)文化旅游功能評(píng)估;H6:農(nóng)戶對(duì)河口濕地功能評(píng)估正向影響其政策支持度;H7:農(nóng)戶對(duì)居住地生態(tài)功能評(píng)估正向影響其政策支持度;H8:農(nóng)戶對(duì)文化旅游功能評(píng)估正向影響其政策支持度

2.4.2結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建

在探索性因子分析的基礎(chǔ)上,采用驗(yàn)證性因子分析方法對(duì)假設(shè)模型進(jìn)行內(nèi)在結(jié)構(gòu)適配度檢驗(yàn)。由探索性因子分析結(jié)果可知,本文的結(jié)構(gòu)方程模型由6個(gè)潛變量(水資源與生態(tài)關(guān)系、水文化與旅游關(guān)系、居住地生態(tài)功能、河口濕地功能、文化旅游功能、政策支持度)及17個(gè)測(cè)量變量(RWRE-4、RWCT-2、EFH-2、EWF-3、CTF-3、DPS-3)構(gòu)成。運(yùn)用Amos軟件對(duì)人-水關(guān)系感知結(jié)構(gòu)方程模型的相關(guān)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn),得到路徑分析結(jié)果和假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果。以P值是否小于0.05以及C.R.的絕對(duì)值是否大于1.96作為標(biāo)準(zhǔn),來判斷支持或拒絕假設(shè)。

3 結(jié)果分析

3.1 信度和效度分析

由檢驗(yàn)結(jié)果可知,Cronbach′s a系數(shù)為0.836,表明樣本數(shù)據(jù)信度很好。效度分析借助KMO值和Bartlett球形檢驗(yàn)確定數(shù)據(jù)是否適合做因子分析。結(jié)果顯示,在Bartlett球形檢驗(yàn)給出卡方值為16347.344情況下,KMO值為0.673,相伴概率Sig為0.000,效度可接受,表示數(shù)據(jù)適合做因子分析。

分別對(duì)沿黃農(nóng)業(yè)節(jié)水的認(rèn)識(shí)、對(duì)黃河河口濕地的認(rèn)識(shí)、對(duì)黃河文化旅游的認(rèn)識(shí)的測(cè)量指標(biāo)做降維處理,同時(shí)進(jìn)行方差最大正交旋轉(zhuǎn),旋轉(zhuǎn)后因子載荷均大于0.5(表2)。影響因素的17個(gè)測(cè)量指標(biāo)中提取出6個(gè)特征值大于1的因子,累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)74.975%,分別為水資源與生態(tài)關(guān)系(RWRE)、水文化與旅游關(guān)系(RWCT)、居住地生態(tài)功能(EFH)、河口濕地功能(EWF)、文化旅游功能(CTF)、政策支持度(DPS)說明這6個(gè)公因子的信度和效度是可以接受的。

表2 黃河下游農(nóng)戶人-水關(guān)系感知探索性因子分析結(jié)果Table 2 Exploratory factor analysis results of farmers′ perception of human-water relationship in the lower reaches of the Yellow River

3.2 差異性檢驗(yàn)結(jié)果分析

通過對(duì)水資源與生態(tài)關(guān)系、水文化與旅游關(guān)系、河口濕地功能、文化旅游功能五個(gè)變量的探索性分析,可得正態(tài)性檢驗(yàn)結(jié)果。五組變量檢驗(yàn)的P值均小于0.05,說明這五組變量均不符合正態(tài)分布,故只能使用非參數(shù)檢驗(yàn)。

在進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)前,先對(duì)關(guān)系感知影響下的功能感知可視化。自變量各自對(duì)應(yīng)2-4個(gè)題目,每個(gè)題目根據(jù)影響程度或變化大小打分,由大到小依次為4、3、2、1、0分。0、1、2分為人-水關(guān)系不緊密,3、4分為人-水關(guān)系緊密。然后,根據(jù)自變量每個(gè)題目的分組情況,對(duì)因變量各個(gè)題目進(jìn)行分組,計(jì)算各組的均值大小。每組關(guān)系感知對(duì)功能感知的影響分析中,選擇最具代表性的組間差異呈現(xiàn)如圖3。從圖中可以看出,在農(nóng)戶對(duì)水資源與生態(tài)關(guān)系的感知差異影響下,對(duì)河口濕地功能的感知有較大的差別;農(nóng)戶對(duì)水資源與生態(tài)關(guān)系的感知影響農(nóng)戶對(duì)河口濕地功能的感知;農(nóng)戶對(duì)水文化與旅游關(guān)系的不同感知使其對(duì)河口濕地功能的感知有所差異;農(nóng)戶感知的水文化與旅游關(guān)系的緊密與否,影響了農(nóng)戶對(duì)居住地生態(tài)功能的感知;在農(nóng)戶對(duì)水文化與旅游關(guān)系的感知差異影響下,對(duì)文化旅游功能的感知有較大的差別。

圖3 關(guān)系感知對(duì)功能感知的影響Fig.3 Effect of relationship perception on function perception RWRE:水資源與生態(tài)關(guān)系;RWCT:水文化與旅游關(guān)系;EWF:河口濕地功能;EFH:居住地生態(tài)功能;CTF:文化旅游功能

在使用Mann-WhitneyU檢驗(yàn)時(shí),由于三個(gè)因變量的兩個(gè)總體大小關(guān)系不定,因而對(duì)立假設(shè)為雙側(cè)。原假設(shè)為在自變量影響下,因變量?jī)蓚€(gè)總體的大小沒有顯著差異;對(duì)立假設(shè)為在自變量影響下,因變量?jī)蓚€(gè)總體的大小有明顯差別。探究水資源與生態(tài)關(guān)系的影響時(shí),河口濕地功能、居住地生態(tài)功能的顯著性水平均小于0.001,說明在99.9%置信水平下呈現(xiàn)顯著性,因而拒絕原假設(shè),即水資源與生態(tài)關(guān)系不同時(shí),河口濕地功能和居住地生態(tài)功能均存在內(nèi)部的顯著差別,來自不同總體。在探究水文化與旅游關(guān)系的影響時(shí),河口濕地功能、居住地生態(tài)功能、文化旅游功能的顯著性水平也都小于0.001,則水文化與旅游關(guān)系不同時(shí),河口濕地功能、居住地生態(tài)功能、文化旅游功能均存在內(nèi)部的顯著差別。

3.3 驗(yàn)證性因子分析

驗(yàn)證性因子分析結(jié)果顯示,政策支持度的三個(gè)測(cè)量變量的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)λ值分別為0.23、1.30、0.23,均小于0.5或大于1,說明三者并不能很好地反映對(duì)應(yīng)的潛變量政策支持度,因此將此潛變量刪除。刪除后再次進(jìn)行擬合,結(jié)果顯示EWF3的λ值為0.38,小于0.5,說明EWF3不能很好地解釋對(duì)應(yīng)的潛變量黃河口價(jià)值,因此將此測(cè)量變量刪除,得到修正后的結(jié)構(gòu)方程模型M1。隨后對(duì)修正后的模型進(jìn)行內(nèi)在結(jié)構(gòu)適配度檢驗(yàn)。選擇組合信度(C.R.)值和平均方差萃取值(AVE)作為收斂效度判斷標(biāo)準(zhǔn),結(jié)果如表3所示。各測(cè)量變量標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷介于0.525-0.981之間,潛變量CR值均高于0.7,平均方差萃取值(AVE)均高于0.5,均達(dá)到建議標(biāo)準(zhǔn),即測(cè)量變量對(duì)潛變量解釋性較好,模型收斂效度較高。最后,對(duì)模型的區(qū)分效度進(jìn)行檢驗(yàn),以各潛變量的內(nèi)部相關(guān)與外部相關(guān)作為指標(biāo),結(jié)果顯示各個(gè)潛變量的內(nèi)部相關(guān)均高于與其他潛變量的內(nèi)部相關(guān),表示模型區(qū)分效度較高。

表3 黃河下游農(nóng)戶人-水關(guān)系感知測(cè)量模型驗(yàn)證性因子分析Table 3 Validation factor analysis of farmers′ perception measurement model of human-water relationship in the lower reaches of the Yellow River

3.4 結(jié)構(gòu)模型檢驗(yàn)與修正

首先對(duì)修正后的初始結(jié)構(gòu)方程模型M1進(jìn)行檢驗(yàn),數(shù)據(jù)擬合結(jié)果如表4所示。從表4中可以看出,初始結(jié)構(gòu)方程模型適配度指標(biāo)沒有達(dá)到建議標(biāo)準(zhǔn),需要對(duì)模型進(jìn)行修正。根據(jù)Amos修正索引中修正指標(biāo)值可修正模型[43]?？紤]到“水資源與生態(tài)關(guān)系”中四個(gè)測(cè)量變量之間,RWRE1和RWRE4、RWRE2和RWRE3、RWRE3和RWRE4之間的修正指數(shù)較高,因此嘗試增加e1和e4,e2和e3,e3和e4之間的共變關(guān)系(圖4)。從表4中可以看出,修正模型M2所有擬合指標(biāo)均得到優(yōu)化,8個(gè)擬合指標(biāo)參數(shù)中有6個(gè)達(dá)到建議標(biāo)準(zhǔn),僅有CMIN/DF指標(biāo)高于建議值3,且其他指標(biāo)均有顯著的提升。從總體上看,修正模型M2擬合度較好,與數(shù)據(jù)的適配度也較為理想。

表4 模型M1和模型M2擬合度比較Table 4 Comparison of fit between model M1 and model M2

圖4 最終修正模型Fig.4 Final revised model

3.5 結(jié)構(gòu)方程構(gòu)建結(jié)果

由結(jié)構(gòu)方程模型路徑分析結(jié)果(表5)可知,黃河下游農(nóng)戶對(duì)水資源與生態(tài)的關(guān)系的感知對(duì)其居住地生態(tài)功能評(píng)估具有正向作用(標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.328),對(duì)其河口濕地功能評(píng)估也具有正向作用(標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.207),假設(shè)1和假設(shè)2成立。水資源、居住地生態(tài)環(huán)境、河口濕地景觀三者是空間聯(lián)動(dòng)的,研究結(jié)果暗示著正確認(rèn)識(shí)水資源與生態(tài)緊密關(guān)系的農(nóng)戶,能夠更好的理解河口濕地系統(tǒng)對(duì)黃河流域生態(tài)環(huán)境乃至于個(gè)人的重要價(jià)值。同時(shí),研究結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)了對(duì)水資源與生態(tài)關(guān)系的認(rèn)識(shí)也可以顯著提高對(duì)居住地生態(tài)功能本身價(jià)值的認(rèn)識(shí)。而價(jià)值認(rèn)知的提高,可以提高農(nóng)戶的環(huán)境友好行為[31-33],這在微觀層面提供了一種農(nóng)戶人-水關(guān)系認(rèn)知的內(nèi)部過程,即認(rèn)識(shí)到水與生態(tài)系統(tǒng)的緊密關(guān)系可以提高農(nóng)戶對(duì)居住地生態(tài)功能的認(rèn)知,進(jìn)而促進(jìn)黃河下游人-水關(guān)系和諧。

表5 結(jié)構(gòu)方程模型路徑分析結(jié)果Table 5 Structural equation model path analysis results

黃河下游農(nóng)戶對(duì)水文化與旅游的關(guān)系的感知對(duì)河口濕地功能評(píng)估具有正向作用(標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.112),對(duì)居住地生態(tài)功能評(píng)估具有正向作用(標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.086),對(duì)文化旅游功能評(píng)估也具有正向作用(標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.277),假設(shè)3、假設(shè)4和假設(shè)5成立。作為地方文化傳承重要載體的黃河水文化,在與旅游的結(jié)合中能夠發(fā)揮其價(jià)值。本文證明了黃河下游農(nóng)戶對(duì)水文化與旅游關(guān)系的認(rèn)識(shí)能夠影響其對(duì)河口濕地功能、居住地生態(tài)功能、文化旅游功能的評(píng)估。認(rèn)識(shí)水文化與旅游關(guān)系緊密性的農(nóng)戶,能夠意識(shí)到生態(tài)環(huán)境對(duì)文旅發(fā)展的重要性,從而對(duì)河口濕地功能、居住地生態(tài)功能持有更高評(píng)價(jià);其也能夠認(rèn)識(shí)文化旅游對(duì)家庭、社會(huì)、國(guó)家的重要意義,從而對(duì)文化旅游功能的評(píng)價(jià)也就越高。因此,認(rèn)識(shí)水文化與旅游關(guān)系緊密性的農(nóng)戶,在評(píng)估河口濕地功能、居住地生態(tài)功能、文化旅游功能時(shí)賦分也越高,即能更加緊密地理解黃河下游人-水關(guān)系。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

本文是基于對(duì)黃河下游山東省10個(gè)縣的農(nóng)戶發(fā)放的1651份問卷,問卷數(shù)量較多,樣本量充足。但在數(shù)據(jù)收集中也存在不確定性,主要是由于問卷調(diào)查面對(duì)的對(duì)象為農(nóng)村居民,大多為年齡較長(zhǎng)且受教育程度較低的人群,因此,問卷調(diào)查采用問卷發(fā)放人員一對(duì)一訪談的方式完成,對(duì)問題逐條解釋,再根據(jù)被調(diào)查者的回答來完成問卷,中間易受被調(diào)查者對(duì)問題的理解程度、問卷發(fā)放人員在轉(zhuǎn)述問題的主觀性以及方言等因素的影響。在問卷發(fā)放時(shí),雖然盡量追求各縣的采樣點(diǎn)的隨機(jī)性和合理性,但囿于當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)條件和時(shí)間條件的限制,可能會(huì)出現(xiàn)某個(gè)縣采樣點(diǎn)之間距離較近。在問卷設(shè)計(jì)上,由于針對(duì)政策支持度方面的題目數(shù)量不足,導(dǎo)致在結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證性因子分析中政策支持度這一潛變量被迫刪除,使得本文無(wú)法研究功能評(píng)估與政策支持度之間的關(guān)系。此外,由于目前針對(duì)人-水關(guān)系結(jié)構(gòu)的研究較少,本文在提出假設(shè)時(shí)的理論依據(jù)有所欠缺,這可能對(duì)問卷題目設(shè)置有所影響。

已有研究結(jié)論表明:環(huán)境認(rèn)知對(duì)環(huán)境行為存在顯著的正向影響[20];在一定的社會(huì)文化背景下,感知影響景觀價(jià)值[31];文化認(rèn)知會(huì)影響個(gè)體認(rèn)知活動(dòng)[38]。本研究問卷調(diào)查了黃河下游農(nóng)戶的水生態(tài)、水環(huán)境、水文化要素感知,對(duì)應(yīng)了水資源與生態(tài)關(guān)系和水文化與旅游關(guān)系兩個(gè)潛變量。對(duì)于水資源與生態(tài)關(guān)系這一潛變量,通過調(diào)查農(nóng)戶是否認(rèn)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)大量灌溉用水以及帶有剩余農(nóng)藥化肥的農(nóng)業(yè)排水會(huì)影響鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)環(huán)境這一問題來了解農(nóng)戶對(duì)于水資源與生態(tài)關(guān)系的認(rèn)知程度。當(dāng)農(nóng)民認(rèn)為這些灌溉用水、農(nóng)業(yè)排水對(duì)生態(tài)環(huán)境造成影響越大,那么農(nóng)戶對(duì)于水資源與生態(tài)關(guān)系認(rèn)知更強(qiáng),農(nóng)戶會(huì)更加贊同這些不良影響會(huì)導(dǎo)致地下水降低、魚類減少等生態(tài)破壞的觀點(diǎn),也就會(huì)更加贊同這些不良影響會(huì)造成居住地生態(tài)功能和河口濕地功能的削弱的,對(duì)于家庭、社會(huì)、國(guó)家的多個(gè)方面都會(huì)帶來不良影響。對(duì)于水文化與旅游關(guān)系這個(gè)潛變量,通過調(diào)查農(nóng)戶對(duì)黃河文旅關(guān)系的感知以及對(duì)黃河文化景區(qū)的支持度,了解其對(duì)水文化與旅游關(guān)系的認(rèn)識(shí)程度。當(dāng)農(nóng)戶認(rèn)為當(dāng)?shù)芈糜尉皡^(qū)跟黃河文化關(guān)系越大、去過黃河文化景區(qū)次數(shù)越多,那么農(nóng)戶對(duì)水文化與旅游關(guān)系緊密性的認(rèn)識(shí)程度更深,農(nóng)戶會(huì)更加贊同弘揚(yáng)全縣的黃河文化旅游對(duì)全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展、家庭生活質(zhì)量提升是有價(jià)值的,也就是對(duì)文化旅游功能評(píng)價(jià)更高。本研究得出的以上結(jié)果都與已有結(jié)論在邏輯上相符。這些也暗示著在鄉(xiāng)村生態(tài)振興過程中,有必要加強(qiáng)針對(duì)農(nóng)戶的科普宣傳和教育,使農(nóng)戶“知其然更知其所以然”,深入理解水生態(tài)、水環(huán)境、水文化要素的內(nèi)部關(guān)聯(lián),從而正確判斷區(qū)域人與水兩個(gè)子系統(tǒng)之間的相互影響。

社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)是自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)研究的交集,而人-水系統(tǒng)是流域社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分[44-46]。黃河流域農(nóng)村居民是人-水系統(tǒng)的重要利益相關(guān)者,也是地方人-水系統(tǒng)的管理主體。當(dāng)前研究雖然對(duì)農(nóng)村居民在水資源、水環(huán)境等感知及行為方面取得進(jìn)展,但側(cè)重于資源生態(tài)或社會(huì)文化某一視角,對(duì)人-水系統(tǒng)缺乏結(jié)構(gòu)化的刻畫,因此不能整體反映社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)、社會(huì)過程的交互。本研究的特色在于從水資源與生態(tài)關(guān)系、水文化與旅游關(guān)系兩大方面入手,鏈接了水生態(tài)和水文化要素,識(shí)別了黃河下游農(nóng)村居民對(duì)人-水系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)化感知,刻畫了人-水關(guān)系結(jié)構(gòu),識(shí)別了人-水系統(tǒng)功能認(rèn)知的影響路徑。然而,本研究存在的不足在于未能取得社會(huì)-生態(tài)功能與政策的級(jí)聯(lián),不能證明正向的農(nóng)戶人-水關(guān)系感知可以放大其政策支持度。因此,未來研究應(yīng)進(jìn)一步把握人-水關(guān)系結(jié)構(gòu)感知的區(qū)域性特征和個(gè)體差異特征,探討人-水系統(tǒng)結(jié)構(gòu)化調(diào)控政策支持度的影響因素,推動(dòng)人-水系統(tǒng)研究從利益相關(guān)者感知調(diào)查分析走向流域社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)管理政策支持。

4.2 結(jié)論

識(shí)別黃河下游農(nóng)戶對(duì)人-水關(guān)系的感知及其影響因素,對(duì)黃河下游因人施策開展生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展政策調(diào)控具有重要作用。本文最終引入了水資源與生態(tài)關(guān)系、水文化與旅游關(guān)系、居住地生態(tài)功能、河口濕地功能、文化旅游功能、政策支持度五個(gè)因素,構(gòu)建了黃河下游農(nóng)戶對(duì)人-水關(guān)系感知及其影響因素的結(jié)構(gòu)方程模型,模型中8個(gè)假設(shè)有5個(gè)得到了驗(yàn)證。結(jié)果表明:第一,農(nóng)戶對(duì)水資源與生態(tài)關(guān)系的認(rèn)識(shí)正向影響其對(duì)居住地生態(tài)功能和河口濕地功能的評(píng)估。通過調(diào)查農(nóng)戶是否認(rèn)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)大量灌溉用水以及帶有剩余農(nóng)藥化肥的農(nóng)業(yè)排水會(huì)影響這個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)環(huán)境來了解農(nóng)戶對(duì)于水資源與生態(tài)關(guān)系的認(rèn)識(shí)程度。當(dāng)農(nóng)民認(rèn)為這些灌溉用水、農(nóng)業(yè)排水對(duì)生態(tài)環(huán)境造成影響越大,那么農(nóng)戶對(duì)于水資源與生態(tài)關(guān)系認(rèn)識(shí)更強(qiáng),農(nóng)戶會(huì)贊同這些不良影響會(huì)導(dǎo)致地下水降低、魚類減少等等的生態(tài)破壞,也就會(huì)贊同這些不良影響會(huì)造成居住地生態(tài)功能和河口濕地功能的削弱,對(duì)于家庭、社會(huì)、國(guó)家的多個(gè)方面都會(huì)帶來不良影響。第二,農(nóng)戶對(duì)水文化與旅游關(guān)系的認(rèn)識(shí)正向影響其對(duì)居住地生態(tài)功能、河口濕地功能和文化旅游功能的評(píng)估。通過調(diào)查農(nóng)戶對(duì)黃河文旅關(guān)系的感知以及對(duì)黃河文化景區(qū)的支持度,了解其對(duì)水文化與旅游關(guān)系的認(rèn)識(shí)程度。當(dāng)農(nóng)戶認(rèn)為當(dāng)?shù)芈糜尉皡^(qū)跟黃河文化關(guān)系越大、去過黃河文化景區(qū)次數(shù)越多,那么農(nóng)戶對(duì)水文化與旅游關(guān)系緊密性的認(rèn)識(shí)程度更深,農(nóng)戶會(huì)更加贊同弘揚(yáng)全縣的黃河文化旅游對(duì)全縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展、家庭生活質(zhì)量提升是有價(jià)值的,也就是對(duì)文化旅游功能評(píng)價(jià)更高。第三,農(nóng)戶對(duì)居住地生態(tài)功能、河口濕地功能、文化旅游功能評(píng)估正向影響其政策支持度三條假設(shè)未得到驗(yàn)證。本文研究結(jié)果通過基于農(nóng)戶感知刻畫人-水關(guān)系結(jié)構(gòu),揭示人-水系統(tǒng)功能認(rèn)知的影響機(jī)制,有助于為黃河下游地區(qū)生態(tài)保護(hù)和鄉(xiāng)村振興提供決策參考。