雜交秈稻新品種（組合）比較試驗(yàn)

汪舍古　汪成法

摘要通過(guò)雜交秈稻新品種(組合)比較試驗(yàn)，結(jié)果表明：華優(yōu)18、新ⅡA/蜀恢202、華ⅠA/龍恢11等品種(組合)具有生育期適中、熟期轉(zhuǎn)色好、抗性好、產(chǎn)量高等特點(diǎn)，是比較理想的替代品種，適宜在開(kāi)化縣種植。

關(guān)鍵詞雜交秈稻；品種比較；產(chǎn)量；性狀

中圖分類號(hào)S511.037文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739(2009)01-0183-02

為了對(duì)雜交秈稻新品種(組合)進(jìn)行綜合比較，鑒定其在開(kāi)化縣生態(tài)條件下的適應(yīng)性、抗逆性和豐產(chǎn)性，篩選出適合開(kāi)化縣種植的雜交秈稻新品種(組合)，特進(jìn)行本試驗(yàn)?，F(xiàn)將該試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

參試品種(組合)共11個(gè)，分別為華優(yōu)18、新IIA/蜀恢202、華IA/龍恢11、農(nóng)華優(yōu)678、D62A/蜀恢781、岡優(yōu)803、協(xié)優(yōu)2204、浙輻優(yōu)6號(hào)、浙輻優(yōu)6-79、汕優(yōu)63、兩優(yōu)培九，其中對(duì)照品種(組合)為汕優(yōu)63(CK1)和兩優(yōu)培九(CK2)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

共設(shè)11個(gè)處理，即每個(gè)品種為1個(gè)處理，采用隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)3次重復(fù)，小區(qū)面積13.33m²，其中小區(qū)長(zhǎng)4.52m，寬2.95m，每小區(qū)栽插 288 叢，栽插行株距為27cm×20cm，單本插，各小區(qū)間留30cm操作行，四周設(shè)同品種(組合)保護(hù)行，所有參試品種(組合)同期播種。

1.3試驗(yàn)概況

本試驗(yàn)設(shè)在開(kāi)化縣音坑鄉(xiāng)山底村，前作為油菜，土壤為砂壤土，肥力中等、均勻，地勢(shì)平坦，排灌條件好。采用旱育秧，秧床為油菜地，兩犁兩耙，有機(jī)肥作底肥，施進(jìn)口三元(N、P、K)復(fù)合肥30～50g/m²，壯秧劑75g/m²，種子采用25％施百克浸種，10％吡蟲(chóng)啉拌種，播種期為5月24日，秧田播種量為20g/m²；播后第2天用17％幼禾葆除草，移栽期為6月11日，秧齡為18d，移栽后7d用17％幼禾葆除草，防治病蟲(chóng)害4次，其他肥水管理力求與大田一致。

1.4氣候情況

秧苗期氣溫特高，平均氣溫25.1℃，比常年偏高3.3℃；移栽后，氣溫持續(xù)偏高，雨量偏少，田間共降雨量為426.7 mm，比常年減少114.6mm，日照偏少，總?cè)照諘r(shí)數(shù)為562.8 h，比常年同期減少197.6h，對(duì)水稻分蘗、孕穗有一定影響；成熟收獲期天氣晴好，有利于收獲。

2結(jié)果與分析

2.1產(chǎn)量表現(xiàn)

參試品種(組合)產(chǎn)量在6 676.7～8 319.6kg/hm²，根據(jù)產(chǎn)量結(jié)果分析，所有參試品種(組合)與汕優(yōu)63(CK1)比較，華優(yōu)18、新IIA/蜀恢202、華IA/龍恢11等3個(gè)品種增產(chǎn)差異達(dá)到顯著，與兩優(yōu)培九(CK2)比較，所有參試品種增產(chǎn)差異均不顯著；浙輻優(yōu)6-79比汕優(yōu)63(CK1)、兩優(yōu)培九(CK2)減產(chǎn)，差異均達(dá)到顯著，浙輻優(yōu)6號(hào)比汕優(yōu)63(CK1)、兩優(yōu)培九(CK2)減產(chǎn)，差異不顯著(見(jiàn)表1)。

2.2全生育期

參試品種(組合)全生育期變幅為128～135d，浙輻優(yōu)7-69生育期最短，比汕優(yōu)63(CK1)短2d，比兩優(yōu)培九(CK2)短4d；岡優(yōu)803生育期最長(zhǎng)，比汕優(yōu)63(CK1)長(zhǎng)5d，比兩優(yōu)培九(CK2)長(zhǎng)3d(見(jiàn)表2)。

2.3經(jīng)濟(jì)性狀

各參試品種(組合)的有效穗變幅為184.1～315.0萬(wàn)穗/hm²，差異較大，除兩優(yōu)培九(CK2)177.0萬(wàn)穗/hm²外，最低為岡優(yōu)803，最高為農(nóng)華優(yōu)678；成穗率變幅為62.37％～83.14％，最低為華優(yōu)18，最高為協(xié)優(yōu)2204；穗總粒數(shù)變幅為95.3～164.8粒，差異較大，最低的為協(xié)優(yōu)2204，最高的為浙輻優(yōu)6-79；結(jié)實(shí)率變幅為76.1％～92.8％，只有浙輻優(yōu)6-79結(jié)實(shí)率低于80％，其他參試品種(組合)均在80％以上；千粒重變幅為25.7～33.2g，除兩優(yōu)培九(CK2)外，農(nóng)華優(yōu)678最低，協(xié)優(yōu)2204最高(見(jiàn)表2)。

2.4品種(組合)評(píng)價(jià)

2.4.1華優(yōu)18。平均產(chǎn)量為8 319.6kg/hm²，居所有參試品種第1位，比汕優(yōu)63(CK1)增產(chǎn)12.47％，差異達(dá)顯著水平，比兩優(yōu)培九(CK2)增產(chǎn)9.69％，差異未達(dá)顯著。全生育期131d，比汕優(yōu)63(CK1)長(zhǎng)1d，比兩優(yōu)培九(CK2)短1d。該品種分蘗較強(qiáng)，成穗率偏低，熟期轉(zhuǎn)色好，結(jié)實(shí)率高，千粒重高，具有一定的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：成穗率62.37％，穗總粒數(shù)116.2粒，結(jié)實(shí)率92.6％，千粒重31.6g。建議可安排小面積示范。

2.4.2新ⅡA/蜀恢202。平均產(chǎn)量為8 304.6kg/hm²，在區(qū)試中處于第2位，比汕優(yōu)63(CK1)增產(chǎn)12.27％，差異達(dá)顯著水平，比兩優(yōu)培九(CK2)增產(chǎn)9.49％，差異未達(dá)顯著水平。全生育期130d，生育期和汕優(yōu)63(CK1)相仿，比兩優(yōu)培九(CK2)短2d。該品種穗大粒多，結(jié)實(shí)率較高，具有一定的生產(chǎn)潛力。具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：分蘗率626.15％，成穗率68.75％，穗總粒數(shù)138.4粒，結(jié)實(shí)率85.1％，千粒重28.9g。建議可安排小面積示范。

2.4.3華IA/龍恢11。平均產(chǎn)量8 162.1kg/hm²，在區(qū)試產(chǎn)量處于第3位，比汕優(yōu)63(CK1)增產(chǎn)10.34％，差異達(dá)顯著水平，比兩優(yōu)培九(CK2)增產(chǎn)7.62％，差異未達(dá)顯著水平。全生育期131d，比汕優(yōu)63(CK1)長(zhǎng)1d，比兩優(yōu)培九(CK2)短1d。該品種分蘗率較強(qiáng)，穗大粒多，千粒重高。具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：分蘗率718.55％，成穗率68.57％，穗總粒數(shù)144.8粒，結(jié)實(shí)率83.1％，千粒重30.3g。建議安排生產(chǎn)性試驗(yàn)。

2.4.4農(nóng)華優(yōu)678。平均產(chǎn)量7 892.0kg/hm²，居區(qū)試產(chǎn)量第4位，比汕優(yōu)63(CK1)增產(chǎn)6.69％，差異未達(dá)顯著水平，比兩優(yōu)培九(CK2)增產(chǎn)4.05％，差異未達(dá)顯著水平。該品種熟期轉(zhuǎn)色較好，分蘗率強(qiáng)，成穗率偏低。具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：分蘗率784.04％，成穗率77.38％，穗總粒數(shù)145.5粒，結(jié)實(shí)率82.5％，千粒重26.7g。建議安排生產(chǎn)性試驗(yàn)。

2.4.5D62A/蜀恢781。平均產(chǎn)量7 854.8kg/hm²，居區(qū)試產(chǎn)量第5位，比汕優(yōu)63(CK1)增產(chǎn)6.19％，比兩優(yōu)培九(CK2)增產(chǎn)3.56％，差異均未達(dá)顯著水平。該品種分蘗率較低，抽穗整齊，成穗率偏低，穗長(zhǎng)粒多。具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：分蘗率625.44％，成穗率77.01％，穗總粒數(shù)149.8粒，結(jié)實(shí)率84.6％，千粒重28.1g。建議繼續(xù)安排試驗(yàn)。

2.4.6岡優(yōu)803。平均產(chǎn)量7 727.0kg/hm²，居區(qū)試產(chǎn)量第6位，比汕優(yōu)63(CK1)增產(chǎn)4.46％，比兩優(yōu)培九(CK2)增產(chǎn)1.88％，差異均未達(dá)顯著水平。該品種分蘗率低，有效穗低，葉姿挺直，產(chǎn)量較低。具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：分蘗率544.62％，成穗率73.21％，穗總粒數(shù)155.7粒，結(jié)實(shí)率85.8％，千粒重29.8g。建議繼續(xù)安排試驗(yàn)。

2.4.7協(xié)優(yōu)2204。平均產(chǎn)量7 637.0kg/hm²，居區(qū)試產(chǎn)量第7位，比汕優(yōu)63(CK1)增產(chǎn)3.25％，比兩優(yōu)培九(CK2)增產(chǎn)0.69％，差異均未達(dá)顯著水平。該品種植株較矮，穗小粒少，產(chǎn)量低。具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：分蘗率707.69％，成穗率83.14％，穗總粒數(shù)95.3粒，結(jié)實(shí)率92.5％，千粒重33.2g。建議繼續(xù)安排試驗(yàn)。

2.4.8浙輻優(yōu)6號(hào)。平均產(chǎn)量7 224.3kg/hm²，居區(qū)試產(chǎn)量第10位，比汕優(yōu)63(CK1)減產(chǎn)2.33％，比兩優(yōu)培九(CK2)減產(chǎn)4.77％，差異均未達(dá)顯著水平。該品種植株較矮，分蘗率強(qiáng)，穗頭較小，熟期轉(zhuǎn)色較差，產(chǎn)量低。具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：成穗率71.15％，穗總粒數(shù)122.7粒，結(jié)實(shí)率92.8％，千粒重31.4g。建議淘汰。

2.4.9浙輻優(yōu)6-79。平均產(chǎn)量6676.7kg/hm²，居區(qū)試產(chǎn)量末位，比汕優(yōu)63(CK1)減產(chǎn)9.74％，比兩優(yōu)培九(CK2)減產(chǎn)12.00％，差異達(dá)到顯著水平。該品種分蘗率低，有效穗數(shù)低，成穗率偏低，結(jié)實(shí)率低，產(chǎn)量低。具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：分蘗率579.34％，成穗率74.36％，穗總粒數(shù)164.8粒，結(jié)實(shí)率76.1％，千粒重29.1g。建議淘汰。

3結(jié)論

通過(guò)本次新品種(組合)區(qū)試，綜合各方面的農(nóng)藝性狀，認(rèn)為華優(yōu)18、新ⅡA/蜀恢202、華ⅠA/龍恢11等品種具有生育期適中、熟期轉(zhuǎn)色好、抗性好、產(chǎn)量高等特點(diǎn)，是比較理想的替代品種，適宜在開(kāi)化縣種植。

4參考文獻(xiàn)

[1] 史加銀.安慶市2006年雜交中秈稻新品種(組合)比較試驗(yàn)初報(bào)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007(4)：71-72，74.

[2] 倪社教.雜交晚秈稻新品種比較試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007(4)：120.

[3] 盛敏寬，劉紅勝.2007年安慶市雜交中秈稻新組合試驗(yàn)報(bào)告[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008(13)：189-190.

[4] 張運(yùn)根，殷耀來(lái)，陳英華，等.雜交中秈稻新品種(組合)比較試驗(yàn)初報(bào)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2004(1)：25-26，33.

[5] 陳明英.優(yōu)質(zhì)雜交稻新品種比較試驗(yàn)初報(bào)[J].耕作與栽培，2005(4)：40，65.

[6] 陳春花.雜交稻新組合比較試驗(yàn)[J].中國(guó)農(nóng)技推廣，2003(4)：26.

[7] 蘇昌龍.不同超級(jí)雜交稻品種比較試驗(yàn)初報(bào)[J].耕作與栽培，2006(2)：24-26.

[8] 蔡汝翠，于學(xué)萍.15個(gè)優(yōu)質(zhì)雜交稻新組合的品種比較試驗(yàn)[J].農(nóng)技服務(wù)，2008(6)：6，10.

[9] 邵家榮，陳明新，王吉友.兩系雜交水稻新組合品種比較試驗(yàn)[J].墾殖與稻作，1999(2)：8-9.

[10] 劉成周，王祥.雜交雙晚秈稻組合比較試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005(S1)：52-53.

[11] 戴思全.2007年太湖縣雜交中秈稻新品種(組合)比較試驗(yàn)初報(bào)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008(14)：30，130.

[12] 張啟生.雜交水稻新品種(組合)篩選試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006(9)：104-105.

[13] 梁慶平，黃少軍.雜交水稻新品種比較試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2006(9)：92，94.