棉花“３４１４”施肥效應(yīng)試驗(yàn)研究

蘭　濤　朱春玲

摘要棉花“3414”施肥效應(yīng)試驗(yàn)結(jié)果表明，在氮磷為基礎(chǔ)的同等條件下，鉀肥施入量的多少對(duì)棉花提高單鈴重、公頃產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量效果明顯。

關(guān)鍵詞棉花；施肥；“3414”試驗(yàn)；產(chǎn)量；生物學(xué)性狀

中圖分類號(hào)S147.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739(2009)01-0181-02

為了掌握棉花需肥規(guī)律，了解氮、磷、鉀3種元素對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，探索土壤的供肥性能，為指導(dǎo)大田測(cè)土配方施肥提供依據(jù)。2008年土肥站特安排棉花“3414”施肥效應(yīng)試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)田基本情況

試驗(yàn)田設(shè)在城關(guān)鎮(zhèn)西長(zhǎng)村一農(nóng)戶的責(zé)任田，面積2 800m²，土壤屬壚土，前茬作物棉花，土壤肥力中等。0～30cm土壤養(yǎng)分含量為：氮22.84mg/kg，磷30.51mg/kg，鉀74.15mg/kg。地形平整，灌水方便。

1.2供試材料

氮肥為46％的尿素，磷肥為12％的過(guò)磷酸鈣，鉀肥為60％的氯化鉀，棉花品種為魯棉研21號(hào)自留種。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用“3414”方案中 “6、8、9、10”試驗(yàn)編號(hào)的處理，為求得在氮、磷為基礎(chǔ)條件下鉀肥的效應(yīng)方程，確定抗蟲(chóng)棉產(chǎn)量和品質(zhì)與鉀肥數(shù)量之間的因果關(guān)系，試驗(yàn)設(shè)計(jì)和田間實(shí)施方案見(jiàn)表1。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，處理1為K2區(qū)，處理2為K0區(qū)，處理3為K1區(qū)，處理4為K3區(qū)，每個(gè)處理重復(fù)3次，隨機(jī)排列，小區(qū)面積40m²。磷肥作為基肥一次施入，氮肥和鉀肥分別施入總量的70％和80％，剩余氮肥30％和鉀肥20％作為追肥在花鈴期施入。

1.4田間管理

試驗(yàn)地于上年冬禾稈還田，3月27日旋地灌水，4月6日機(jī)播，播量為45.0～52.5kg/hm²，采用單膜覆蓋，14日出苗，17日打扎，24日封口，27日間苗，5月3日定苗，密度為5.01萬(wàn)株/hm²。全生育期防蚜蟲(chóng)9次，中耕除草4次，灌水1次，6月25日花鈴期追施剩余的氮肥和鉀肥，8月20日開(kāi)始采收。

1.5調(diào)查方法

“三桃”調(diào)查期(7月15日、8月10日、9月5日)采用定點(diǎn)定株調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查10株，分別調(diào)查棉花蕾、花、鈴、果枝、脫落。另外，還分別對(duì)伏前桃、伏桃的株高進(jìn)行調(diào)查，出苗情況(4月14日)和現(xiàn)蕾情況(5月30日)也分別做了調(diào)查，通過(guò)室內(nèi)考種，測(cè)定單鈴重，并計(jì)算出單產(chǎn)和皮棉產(chǎn)量。

2結(jié)果與分析

2.1對(duì)棉花產(chǎn)量的影響

不同化肥用量處理試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2，對(duì)表2產(chǎn)量進(jìn)行方差分析結(jié)果見(jiàn)表3，F(xiàn)=13.96大于F0.01=9.78，表明不同處理間有極顯著增產(chǎn)效果。用新復(fù)極差法(LSR法)檢驗(yàn)，各處理間產(chǎn)量差異比較結(jié)果見(jiàn)表4，結(jié)果說(shuō)明：處理4比處理2極顯著增產(chǎn)，增產(chǎn)為925.20kg/hm²，增產(chǎn)率為24.9％。處理4比處理3顯著增產(chǎn)，增產(chǎn)為547.65kg/hm²，增產(chǎn)率為13.4％。處理4比處理1雖有增產(chǎn)，但不顯著。處理1比處理2極顯著增產(chǎn)，增產(chǎn)為712.65kg/hm²，增產(chǎn)率為19.2％。處理1比處理3增產(chǎn)不顯著。處理3比處理2顯著增產(chǎn)，增產(chǎn)為377.55kg/hm²，增產(chǎn)率為10.2％。說(shuō)明處理4排第1，處理1排第2，處理3排第3，處理2排第4。

2.2對(duì)棉花生物學(xué)性狀的影響

從棉花生物性狀調(diào)查結(jié)果看，處理4的產(chǎn)量、單株鈴數(shù)和單鈴重分別比處理1、處理3、處理2增加212.55kg/hm²、547.65kg/hm²、925.20kg/hm²，-0.4個(gè)、0.9個(gè)、1.9個(gè)和0.27g、0.36g、0.49g。說(shuō)明施鉀肥對(duì)棉花產(chǎn)量有明顯影響，鉀肥的施入對(duì)棉花株高、果枝、脫落、百籽重也有影響，但不明顯(見(jiàn)表5)。

2.3效益分析

處理4(K3區(qū))投資60％的鉀肥150kg/hm²(4.9元/kg)，46％尿素274.5kg/hm²(2.5元/kg)，12％磷肥625.5kg/hm²(0.68元/kg)，合計(jì)投資1 846.5元/hm²，處理1(K2區(qū))、處理3(K1區(qū))、處理2(K0區(qū))尿素和過(guò)磷酸鈣投入同處理4，鉀肥投入分別為100.5kg/hm²、49.5kg/hm²和不施。合計(jì)投資分別為1 603.5元/hm²、1 354.5元/hm²和1 111.5元/hm²。

處理4比處理2增產(chǎn)籽棉925.2kg/hm²(棉花按5.6元/kg計(jì))，增值5 181元/hm²，凈增值3 334.5元/hm²，投入產(chǎn)出比為1∶2.8。處理1比處理2增產(chǎn)籽棉712.65kg/hm²，增值3 991.5元/hm²，凈增值為2 388元/hm²，投入和產(chǎn)出比為1∶2.49。處理3比處理2增產(chǎn)籽棉385.5kg/hm²，增值2 158.5元/hm²，凈增值804元/hm²，投入和產(chǎn)出比為1∶1.6。

3結(jié)論

K3區(qū)與K2區(qū)、K1區(qū)、K0區(qū)比較，可顯著增加產(chǎn)量，增產(chǎn)分別為212.55kg/hm²、547.65kg/hm²、925.20kg/hm²，增產(chǎn)率分別為4.8％、13.4％、24.9％。凈增值3 334.5元/hm²，投產(chǎn)比為1∶2.8。K2區(qū)與K1區(qū)、K0區(qū)比較，分別增產(chǎn)335.10kg/hm²、712.65 kg/hm²。增產(chǎn)率分別為8.2％和19.2％，凈增值2 388元/hm²，投產(chǎn)比為1∶2.49。K1區(qū)與K0區(qū)比較，增產(chǎn)377.55kg/hm²，增產(chǎn)率為10.2％，投產(chǎn)比為1∶1.6。從試驗(yàn)結(jié)果看，在氮磷為基礎(chǔ)的同等條件下，鉀肥施入量的多少對(duì)棉花提高單鈴重、公頃產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量效果明顯。

4參考文獻(xiàn)

[1] 海日古麗·吾斯曼.棉花“3414”肥料試驗(yàn)分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2008(4)：36.

[2] 羅昭賓，王新平，伍琦.棉花3因素4水平施肥效應(yīng)試驗(yàn)[J].江西棉花，2008(4)：13-15.