水稻不同播種方式比較試驗

顧吉倫　張汝群

摘要研究翻耕直播、旱育秧拋栽、旱育拉繩手插對水稻播種效果的影響，結果表明：3種播種方式產量差異不顯著；但在貴州省由于地理氣候及排灌條件的影響，宜推廣應用旱地育苗手插栽培。

關鍵詞水稻；播種方式；比較試驗

中圖分類號S511.042文獻標識碼A文章編號 1007-5739(2009)01-0176-01

目前，農村勞動力相對于原有耕地有逐漸減少的趨勢，為適應這種形勢，水稻輕型栽培技術被引進。為探索貴州省水稻耕翻直播效果，甕安縣農技站于2008年4～10月期間，在甕安縣漁河鄉(xiāng)前川做了水稻耕翻直播效果試驗。

1材料與方法

1.1試驗材料

水稻品種為黔兩優(yōu)58；試驗用肥料有普通過磷酸鈣(貴定縣生產)、氯化鉀(俄羅斯生產)、尿素(貴州赤天化生產)。試驗地為漁河鄉(xiāng)前川學校前一農戶責任田，位于東經107°23′15.8″，北緯27°09′05.5″，海拔1 082m，土壤類型為淺足黃爛泥田，屬大壩子田，肥力上等。土壤基本理化性質：pH值為7，全氮3.5g/kg，速效鉀90mg/kg，有機質71.486g/kg。排灌方便，冬閑。供試秧苗素質：葉齡6.5葉，秧齡29d，白根21.5條，莖基寬12.5mm，株高26.5cm，分蘗數(shù)3.3個，單株鮮重1.9g。

1.2試驗設計

試驗設3個處理，分別為：翻耕直播(A)；旱育拋栽(B)；旱育拉繩手插(C)。隨機排列，3次重復。小區(qū)面積20m²(3.72m×5.40m)，小區(qū)間扎埂分隔，埂以塑料薄膜包扎，不同小區(qū)灌排分開。種植密度按19.95萬穴/hm²，即每小區(qū)399穴(12行×33穴，居中行和兩邊行各加1穴)，處理A每穴3粒種，處理B和處理C每穴1株苗。

1.3試驗方法

4月29日施廄肥15t/hm²、普通過磷酸鈣750kg/hm²、氯化鉀150kg/hm²和鋅肥300kg/hm²作基肥。拉繩點播處理A小區(qū)。在菜園地整1.5m寬、10m長的苗床，施沼液150kg，澆清水150kg，勻播稻種525g，用過篩細土覆蓋至不見谷粒，覆地膜，架拱棚，蓋無紡布，此為處理B、處理C的育苗。5月5日揭去苗床地膜。5月10日處理A追施尿素60kg/hm²。5月24日揭苗床無紡布。6月8日處理B、處理C整田，清水潑透苗床起苗，處理B拋栽，處理C手插。處理B、處理C在栽后6月1日除草和第1次追肥，處理A在6月5日除草和第2次追肥，均用野老300g/hm²拌尿素60kg/hm²撒施。7月5日各處理施1次大屠殺防治蟲害，并施尿素60kg/hm²，播種后7d觀測記載1次苗情。10月4日驗收。

2結果與分析

2.1勞動力及物資投入

由表1可以看出，處理B投入最少，比處理C少750元/hm²；處理A較處理C少投540元/hm²，較處理B多投入210元/hm²。

2.2葉齡動態(tài)

由表2可以看出，前期處理A比處理B、處理C發(fā)葉慢，后期處理A也能達到處理B、處理C的總葉數(shù)。

2.3生育期

由表3可以看出，處理A生育期比處理B和處理C偏晚，全生育期偏長。處理B與處理C的生育期沒有差異。

2.4莖蘗動態(tài)

由表4可以看出，處理A的穴莖蘗數(shù)比處理B和處理C的前期要高。

2.5經濟性狀

由表5可以看出，3個處理穴穗數(shù)差異明顯，處理A最多，其次是處理B，處理C最少；穗粒數(shù)處理A和處理B相當，處理C顯著高于處理A和處理B；3個處理結實率差異明顯，處理A最高，其次是處理C，處理B最低；千粒重處理A明顯低于處理B和處理C，處理B和處理C相當；3個處理間產量差異不大，處理A最高，較最低處理B增產1 200 kg/hm²，較處理C僅增產150kg/hm²。對產量進行方差分析，其F值為3.79，小于F0.05(6.94)，表明3個處理的產量間無顯著差異。

3結論與討論

試驗表明在排灌方便的稻田，采用直播與旱地育苗拋栽和手插產量差異不顯著，產量構成因素間有互補關系。由于貴州省地處高原，出現(xiàn)秋風災害氣候的頻率高，播種期晚水稻受秋風災害危險增大。播種期早，稻田溫度低又無保護措施，爛種危險增大。因此，水稻直播種植方式雖能節(jié)約成本，但在貴州省不宜提倡；旱地育苗拋栽方式雖能避免直播的2項危險，但它對大田的排灌條件要求非常高，條件達不到，其產量就無保證。因此，旱地育苗手插水稻栽培方式在貴州省不失為好方式。

4參考文獻

[1] 馮亞軍，郭林永，周艷，等.直播稻田雜草及其綜合治理[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2008(20)：135，139.