新聞發(fā)言人的模糊化語用策略研究

袁 偉

當(dāng)前的新聞發(fā)言人制度以及新聞發(fā)言人特殊的角色定位決定了新聞發(fā)言人的語言應(yīng)具有新聞?wù)Z言所特有的準(zhǔn)確性的特點。而通過考察我們發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)前新聞發(fā)言人的語言中卻存在著大量模糊化的語言形式，尤其是在“答記者問”環(huán)節(jié)，新聞發(fā)言人在大量使用模糊化語用策略。事實上，正是這種模糊化語用策略才體現(xiàn)了新聞發(fā)言人真正的語言功力，正是此語用策略的大量運用才使得新聞發(fā)言人的語言更具有得體性、簡約性、幽默性、形象性以及靈活性的特點。本文的研究將深入到語言形式內(nèi)部。從詞義、句法、語篇三個層面對新聞發(fā)言人模糊化語用策略的運用情況進(jìn)行具體考察，希望以此來更深刻地揭示當(dāng)前新聞發(fā)言人話語運用規(guī)律。

“模糊語言”一詞是20世紀(jì)后期才出現(xiàn)的。1979年，伍鐵平先生在《模糊語言初探》中，最早將模糊理論引入我國。美國著名哲學(xué)家皮爾斯在1902年給“模糊”下了定義，至今仍被認(rèn)為是經(jīng)典：“當(dāng)事物出現(xiàn)幾種可能狀態(tài)時，盡管說話者對這些狀態(tài)進(jìn)行了仔細(xì)的思考，實際上仍不能確定，是把這些狀態(tài)排出某個命題，還是歸屬這個命題。這時候，這個命題就是模糊的。上面所說的實際上不能確定，我指的并不是由于解釋者的無知而不能確定，而是因為說話者的語言的特點就是模糊的?！?/p>

下面我們具體闡釋這一策略。

新聞發(fā)言人詞義模糊策略

在新聞發(fā)言人的話語中，詞義模糊策略是重要的表現(xiàn)形式，其具體表現(xiàn)在名詞、動詞、形容詞、副詞、數(shù)量詞的語義模糊上。詞義模糊策略主要是運用詞義界限模糊的特性來展開的。

名詞的語義模糊

在新聞發(fā)言人交際活動中。名詞的語義模糊主要以時間詞和空間詞最為凸顯，這些時間詞和空間詞的語義邊緣以及相鄰語義銜接區(qū)都是不確定、不清晰的，具有足夠的語義模糊性，如時間詞“近日”、“特定地點”等，它們時間界限的模糊性使得聽者無法判斷具體精確的時間點。另外一個重要的語言表現(xiàn)主要是一些帶有模糊性的名詞性短語。新聞發(fā)言人經(jīng)常使用帶有“有關(guān)部門”、“相關(guān)方面”、“適當(dāng)時間”等名詞性短語。這些名詞性短語也具有較為典型的模糊性語用特點。

形容詞、副詞的語義模糊

有些形容詞和副詞自身帶有與生俱來的模糊性。這些模糊性。也使得新聞發(fā)言人的話語自然就帶有了模糊性的印記。在發(fā)布消息時，新聞發(fā)言人由于特殊語用目的的需要。會運用這類形容詞和副詞。無論是表性質(zhì)的形容詞還是表狀態(tài)的形容詞，有些語義的模糊性較為強烈，它們有時用作定語修飾名詞，有時單獨作謂語使用。比如：“情節(jié)嚴(yán)重的”、“數(shù)額巨大的”、“審慎的態(tài)度”，“嚴(yán)重”、“巨大”、“審慎”這些形容詞自身具有固有的界限模糊性。因此在聽話者理解時，同樣無法得到準(zhǔn)確的語義。

數(shù)量詞的語義模糊

數(shù)量詞不僅可以表示精確的數(shù)目與數(shù)量，而且在語用上具有模糊性和不確定性的特點。新聞發(fā)言人話語中經(jīng)常會出現(xiàn)“一些”、“大量”等表示數(shù)量概念的詞語，含義模糊，話語中又無法具體說明，所以會讓人們難以把握話語的準(zhǔn)確意義，這些都屬于用數(shù)量詞來表達(dá)模糊語義。

問：明天赴藏采訪的記者共有多少人?他們在西藏是否可以自由采訪?答：第一個問題，有十幾名記者明天將起程前往拉薩進(jìn)行采訪。在拉薩期間，主辦方將會安排采訪一些被暴徒打、砸、搶、燒活動破壞的場所，會采訪一些當(dāng)事人、有關(guān)的受傷者等。

“十幾名”模糊地回答了問題中“記者共有多少人”，沒有明確地說出人數(shù)，可以是從十一到十九中的任何一個數(shù)字。也沒有明確地說明是哪些人能夠去。采訪“一些”場所。采訪“一些”當(dāng)事人，在這里，“一些”模糊了具體的哪些場所能夠采訪，哪些不能夠采訪?！耙恍碑?dāng)事人也讓聽者不能清晰地知道具體是有關(guān)什么方面的哪些事的當(dāng)事人。新聞發(fā)言人隱喻地、含蓄地運用模糊語言在這里就顯得尤為重要。

動詞的語義模糊

動詞是指表示人或事物的動作、存在、變化的詞，特別是一些表示動作和變化性的動詞語義模糊性更為凸顯。然而在新聞發(fā)言人模糊化語用策略中，動詞由于語境的制約而形成模糊語義的情況最為突出，如一些像“相信”、“希望”、“反對”表示“對事情態(tài)度”的動詞。

問：日本警方表示，火炬經(jīng)過長野時。只允許兩名中方護(hù)跑手隨跑，你是否認(rèn)為這會影響火炬的安全?答：北京奧組委與日本方面正在就火炬長野傳遞的有關(guān)安排進(jìn)行細(xì)化和落實。相信在中日雙方的共同努力下。在長野的傳遞一定會順利安全進(jìn)行。相信日本警方會根據(jù)當(dāng)?shù)氐那闆r作出判斷。我也相信日方一定會提供積極、有效的協(xié)助。

在此處，記者提出日方的做法是否會影響火炬安全，新聞發(fā)言人則是采用一系列的“相信”來予以回答，“相信”本身不是模糊化的動詞，但在此處使用卻是帶有模糊化的特點，因為新聞發(fā)言人只是使用這一表示“態(tài)度”的動詞表達(dá)自己的希望，而沒有作出準(zhǔn)確回答，在這一語境條件下“相信”就帶有了模糊性的特點。

新聞發(fā)言人句法模糊策略

新聞發(fā)言人一般而言多采用陳述句式作為其主要的句法手段。但是在為了表達(dá)某種模糊化的話語時，有時會采用帶有反詰語氣的問句。

問：有人稱中國駐澳大利亞使館為去堪培拉歡迎火炬?zhèn)鬟f的人員提供食宿協(xié)助。請證實。答：我不知道最近這些人經(jīng)常追著我們問駐外使領(lǐng)館是否組織華人華僑去歡迎火炬的目的何在?他們有沒有去問問那些干擾破壞奧運圣火的分子，是誰組織和煽動他們?nèi)サ?我覺得這個問題更有新聞價值。難道只有破壞分子干擾破壞火炬?zhèn)鬟f的自由，就沒有熱愛奧林匹克運動的人們?nèi)g迎火炬的自南嗎?

此處新聞發(fā)言人沒有正面直接回答記者的提問，而是連續(xù)使用問句這一間接的模糊化的處理方式，記者需要對這些問句進(jìn)行推理才能得出其所需要的答案?？晌妓膬蓳芮Ы铮钊藫艄?jié)稱賞。

新聞發(fā)言人語篇模糊策略

新聞發(fā)言人的話語主要由獨白話語和會話話語組成，獨白話語主要是在發(fā)布信息時使用，會話話語則是在答記者問時使用。此處的語篇模糊性策略主要是指會話語義模糊，這種模糊是由于新聞發(fā)言人的回答與記者的提問形成的意義偏離造成的，也就是說新聞發(fā)言人沒有按照記者的原有意圖給出最直接精確的回答，而只是采用模糊化策略予以回應(yīng)。在三大模糊策略中，語篇模糊策略是新聞發(fā)言人最集中使用的策略。

根據(jù)言語交際基本的語用原則——合作原則的規(guī)定，任何交際者的話語都應(yīng)受到關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則的制約。即所說的話語必須同交際主題具有關(guān)聯(lián)性，缺乏關(guān)聯(lián)就會使得話語語義變得模糊不清。因此，關(guān)聯(lián)的強弱是決定話語模糊程度的根本。話語的關(guān)聯(lián)度越強，模糊度越低，反之，則模糊度越高。在語篇模糊中，我們根據(jù)模糊度的量級，將語篇模糊策略分為高度模糊、次

高模糊、次低模糊、低度模糊四個等級。下面就這四大策略進(jìn)行具體論述。

高度模糊策略

高度模糊就是指話語本身同交際主題的關(guān)聯(lián)度極低，即記者無法從新聞發(fā)言人的話語中推理出與其問題最直接相關(guān)的結(jié)果。這種高度模糊策略主要由兩種類型構(gòu)成，一種是新聞發(fā)言人沒有對記者的提問直接給出答案，而只是為其提供線索，從話語本身無法推理出提問所需的答案。如：“你剛才提出的具體合作事宜，我建議你向有關(guān)方面了解?！薄瓣P(guān)于你提到的具體問題，請你向國防部了解?！薄坝嘘P(guān)記者去采訪的事宜，我希望你們能夠跟自治區(qū)政府保持聯(lián)系。如果有一些新的安排，你們可以向他們了解?！痹谶@些話語中，發(fā)問者找不到自己問題的答案。

第二種類型主要是在新聞發(fā)言人在回答一些特殊問題以及少部分是非問題時出現(xiàn)。新聞發(fā)言人在遇到一些涉及較為敏感的問題時。通常會采用高度模糊化策略，記者基本上無法從新聞發(fā)言人的答語中推理出答案。

問：如果有確鑿證據(jù)證明熱比婭是此次暴亂的幕后策劃者并導(dǎo)致156人喪生，中國政府是否有責(zé)任要求美方將其引渡回同并對其進(jìn)行審判?答：我們希望其他國家能夠在事實面前認(rèn)清境外“東突”恐怖分裂勢力的本質(zhì)，不以任何方式對他們提供同情和支持。

在此處是非問題中，新聞發(fā)言人沒有對記者的提問作出回答，而只是提出“希望”這一高度模糊的話語，這就使得記者無法獲取答案。

次高模糊策略

這一策略與高度模糊策略相比，話語的關(guān)聯(lián)度相對高一些，即記者較更容易從新聞發(fā)言人話語中推理出答案。此等級的策略主要是用于對是非問題的回答中，而且此類問題往往是對某個事件推理結(jié)果的證實。此時。新聞發(fā)言人只是提供產(chǎn)生這種結(jié)果的條件，由記者自行推理才能得出答案，而且這種推理需要兩步才能完成。

問：據(jù)報道。中國已經(jīng)同意臺灣以“中華臺北”的名義參加世界衛(wèi)生大會，請證實。答：關(guān)于你提到的臺灣加入世衛(wèi)大會問題，胡錦濤總書記已經(jīng)明確表示。對于臺灣參加國際組織活動問題，在不造成“兩個中國”、“一中一臺”的前提下，兩岸可以通過務(wù)實協(xié)商做出合情合理的安排。

記者的提問帶有是非問句的屬性，即要求新聞發(fā)言人證明這樣一種結(jié)果的真實性，新聞發(fā)言人沒有直接給出答案，而是運用了模糊化策略給出了這種結(jié)果出現(xiàn)的條件。即承認(rèn)“一中”。這個條件對于記者來說答案是雙向的。如果臺灣遵守了“一中”這個條件，答案就是肯定的，否則則是否定的。因此，此處結(jié)果需要雙重推理才能得出，模糊化程度較高。

次低模糊策略

新聞發(fā)言人使用這一策略時，記者就比較容易推理出答案，一般只需要一步推理就可以了。

問：中國政府是否支持中國民眾針對CNN不實報道和卡弗蒂有關(guān)言論發(fā)起的合法抗議活動?答：我注意到一些網(wǎng)民在自發(fā)表達(dá)他們的心聲，他們反對的是對中國人民的侮辱和歪曲、不公正的報道……CNN方面的言論和態(tài)度不僅嚴(yán)重傷害了中國人民的感情，也嚴(yán)重?fù)p害了CNN自身的聲譽，破壞了雙方的合作關(guān)系。

在這段會話中，新聞發(fā)言人同樣沒有直接給出答案。但是通過其話語。我們只需要通過一步推理就可以得出答案。記者很顯然可以從新聞發(fā)言人的話語中直接推理出，“我國政府是支持民眾的行為”這一結(jié)果的。

低度模糊策略

低度模糊策略是語篇模糊策略中模糊度最低的一種。但也是最特殊的一種。因為此策略下的話語是對發(fā)問者所提問題的完全否決。不僅不提出答案，而且對其所提問題本身就給予徹底推翻，不予回答。但是這對于發(fā)問者來說，可以說是最直接的回答，也可以說是最模糊的回答。

問：盡管中朝關(guān)系很緊密，但朝鮮進(jìn)行核試驗似乎表明中國對朝鮮的影響力并不夠。中方就朝核試驗與朝方進(jìn)行了怎樣的溝通?朝方是否愿意聽?答：中國不對任何國家施加影響。中國奉行獨立自主的和平外交政策，在和平共處五項原則基礎(chǔ)上發(fā)展同各國的友好關(guān)系。我們處理同世界上任何國家的關(guān)系都是按照和平共處五項原則進(jìn)行的。

此處，新聞發(fā)言人不僅沒有回答記者的問題，反而是對其提問本身給予了顛覆，記者無法從這一回答中得出他想要的結(jié)果。此處的模糊是顯而易見的。但是同時對于記者來說精確性也是顯而易見的，即新聞發(fā)言人根本不同意這一問題的存在，更無須作出回答，這一點記者很容易推理到，其模糊度較低。本文將這一模糊現(xiàn)象歸人低度模糊策略之中。這一模糊策略在新聞發(fā)言人，特別是外交部新聞發(fā)言人中使用較多，這是對我國尊嚴(yán)的一種嚴(yán)正維護(hù)。

新聞發(fā)言人發(fā)布信息，闡述立場的時候要遵循堅持立場、保守機密、外交禮節(jié)等原則。巧妙地運用模糊語言可以對問題做出間接的、含蓄的、靈活的表達(dá)，使語言得體、緩和并富有彈性，增強語言表現(xiàn)力，使在談?wù)摷怃J問題時不至于失禮或激怒對方，能夠回避外界對正在進(jìn)行中的重大事務(wù)所做的猜測和探詢，從而達(dá)到意想不到的效果。

編校：楊彩霞