我國(guó)外貿(mào)依存度研究

李　嶸　王柯巖

摘要：全面的分析外貿(mào)依存度的概念、意義以及它對(duì)于我國(guó)的影響，并借鑒前人專(zhuān)家的研究，來(lái)重新分析我國(guó)的外貿(mào)依存度是否過(guò)高。最后提出在我國(guó)在面對(duì)外貿(mào)依存度的問(wèn)題上該如何更好的進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

關(guān)鍵詞：外貿(mào)依存度；進(jìn)口；出口；貿(mào)易

中圖分類(lèi)號(hào)：F741.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198(2009)02-0020-02

1問(wèn)題的提出：我國(guó)外貿(mào)依存度的現(xiàn)狀

自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，其增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度，從我國(guó)外貿(mào)依存度的歷史數(shù)據(jù)可以看出。1978年我國(guó)的外貿(mào)依存度只有9.8％，到了20世紀(jì)90年代，隨著出口的快速增長(zhǎng)，推動(dòng)了外貿(mào)依存度的穩(wěn)步提高。1991年我國(guó)的外貿(mào)依存度為33.4％，隨著進(jìn)出口的飛速增長(zhǎng)，到2005年時(shí)，我國(guó)的外貿(mào)依存度變?yōu)榱?3.9％，最高時(shí)是2004年的70％，但由于2005年人民幣匯率略有升值，才使得2004-2005年期間的外貿(mào)依存度下降了些許，而2006年的依存度又再次上升到68％左右。

在我國(guó)如此高的外貿(mào)依存度的情況下，一些學(xué)者開(kāi)始深入研究，比如李霞就在她的論文中提到了很多影響外貿(mào)‘依存度的因素，她認(rèn)為在現(xiàn)下的情況中，只是單單的考慮進(jìn)出口貿(mào)易額比上GDP總值得出的外貿(mào)依存度是不合理的；再如趙勇也認(rèn)為現(xiàn)時(shí)的外貿(mào)依存度的計(jì)算方法存在的很多的問(wèn)題，比如把進(jìn)口認(rèn)為是負(fù)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等等。當(dāng)然還有很多學(xué)者認(rèn)為即使使用新的計(jì)算方法，我國(guó)的外貿(mào)依存度仍然是逐年遞增的，關(guān)注外貿(mào)依存度的增長(zhǎng)問(wèn)題還是十分迫切以及需要的。不管如何，在我國(guó)貿(mào)易額不斷飛增的現(xiàn)時(shí)情況下，加工貿(mào)易、外資出口、貿(mào)易摩擦、人民幣升值等等的各種問(wèn)題，都表明了貿(mào)易中的外貿(mào)依存度研究的現(xiàn)實(shí)意義。那在本文中，我就外貿(mào)依存度的概念、意義以及它對(duì)我國(guó)的影響來(lái)分析與解釋我國(guó)該如何更好的把握這個(gè)問(wèn)題。

2外貿(mào)依存度的概述以及外貿(mào)依存度是否過(guò)高

外貿(mào)依存度：即進(jìn)出口總額、出口額或進(jìn)口額與國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比，是開(kāi)放度的評(píng)估與衡量指標(biāo)。下面是名義外貿(mào)依存度的計(jì)算公式：

名義外貿(mào)依存度＝一國(guó)(地區(qū))商品進(jìn)出口總值／該國(guó)(地區(qū))GDP×100％

外貿(mào)依存度是反映一個(gè)地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響和依賴(lài)程度的經(jīng)濟(jì)分析指標(biāo)。從最終需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度看，該指標(biāo)還可以反映一個(gè)地區(qū)的外向程度。外貿(mào)依存度的計(jì)算方法和名稱(chēng)，依分析問(wèn)題的角度不同而有所差別。

當(dāng)只觀察國(guó)際市場(chǎng)需求對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響時(shí)，可不考慮進(jìn)口對(duì)本地區(qū)市場(chǎng)的影響，使用“外貿(mào)出口依存度”，其計(jì)算方法是：

名義外貿(mào)出口依存度＝一國(guó)(地區(qū))商品出口總值／該國(guó)(地區(qū))GDP×100％

其數(shù)值越大表明該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴(lài)程度越高，也反映國(guó)際市場(chǎng)對(duì)該地區(qū)產(chǎn)品的認(rèn)可程度提高，對(duì)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用增強(qiáng)。

當(dāng)然還有“外貿(mào)進(jìn)口依存度”，計(jì)算方法如下：

名義外貿(mào)進(jìn)口依存度＝一國(guó)(地區(qū))商品進(jìn)口總值／該國(guó)(地區(qū))GDP×100％

國(guó)內(nèi)的許多學(xué)者對(duì)于中國(guó)的外貿(mào)依存度存在的主要分歧就在于名義貿(mào)易依存度的計(jì)算方法是否科學(xué)。但僅僅運(yùn)用之上的三個(gè)公式來(lái)簡(jiǎn)單的斷定我國(guó)的貿(mào)易依存度過(guò)高了，是不合理的，也是過(guò)于武斷的。理由有三個(gè)：

(1)國(guó)際間的貿(mào)易依存度比較。一般來(lái)說(shuō)，小國(guó)的地域狹小，市場(chǎng)容量也較小，自然資源不足，所以通常來(lái)說(shuō)采用外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)這些小國(guó)來(lái)說(shuō)，較高的貿(mào)易依存度會(huì)比較容易發(fā)展他們的經(jīng)濟(jì)，但他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)比較容易受到國(guó)外的影響。

(2)貿(mào)易集中度。雖然我國(guó)同世界上200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)有貿(mào)易關(guān)系，但主要的出口商品的對(duì)象還是集中在歐盟、美國(guó)、日本、中國(guó)香港和東盟等。有數(shù)據(jù)顯示，在2004年中，我國(guó)對(duì)四大主要貿(mào)易伙伴美國(guó)、日本、歐盟、中國(guó)香港的出口占2004年出口份額的89％，并且對(duì)美國(guó)，日本的出口是占大部分的，但這種增長(zhǎng)的勢(shì)頭已經(jīng)有所改變，至2007年6月為止，中國(guó)對(duì)美國(guó)和日本的出口呈下降的趨勢(shì)，而對(duì)歐盟和世界上其他地區(qū)的出口逐漸增多。這就使中國(guó)的出口份額在各個(gè)市場(chǎng)間日趨平衡，這也就大大的降低了中國(guó)的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。這樣的話(huà)，貿(mào)易的依存度在分散了風(fēng)險(xiǎn)的情況下，可以認(rèn)為是出于一個(gè)合理的水平上的。

(3)其他。比如加工貿(mào)易、匯率、GDP構(gòu)成的差異等等。在20世紀(jì)90年代后，加工貿(mào)易已經(jīng)取代了一般貿(mào)易，成為了中國(guó)外貿(mào)中占主體地位的貿(mào)易方式。從外貿(mào)依存度的角度來(lái)看，加工貿(mào)易和一般貿(mào)易的比較分析顯示，加工貿(mào)易對(duì)中國(guó)GDP的貢獻(xiàn)率(即加工貿(mào)易的對(duì)外依存度)已大大高于一般貿(mào)易。但是問(wèn)題出在加工貿(mào)易的附加值太低了，若只考慮一般貿(mào)易的話(huà)，我國(guó)出口占GDP的比重是有下降趨勢(shì)的，所以現(xiàn)時(shí)的高外貿(mào)依存度有很大程度上是由加工貿(mào)易帶動(dòng)的，不能代表中國(guó)參與國(guó)際分工的真正水平。而匯率也會(huì)影響外貿(mào)依存度，原因在于我國(guó)人民幣被嚴(yán)重低估，這就使出口額以美元折算成人民幣時(shí)出現(xiàn)大幅上升，夸大了外貿(mào)依存度的實(shí)際值。最后GDP的構(gòu)成也會(huì)影響外貿(mào)依存度，我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重較低，僅33％，而第三產(chǎn)業(yè)又不太容易參與貿(mào)易，所以如果一國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)，那它的外貿(mào)依存度就不會(huì)很高，比如美國(guó)。

總而言之，僅僅依靠簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)來(lái)得出我國(guó)的外貿(mào)依存度已經(jīng)太高了是不合理的，我們應(yīng)該正確的認(rèn)識(shí)我國(guó)的外貿(mào)依存度。

3對(duì)中國(guó)外貿(mào)政策的建議

(1)適量的擴(kuò)大與世界上其他國(guó)家及地區(qū)的貿(mào)易。就如上面所分析的，我國(guó)的出口貿(mào)易額大部分都給美國(guó)，日本，歐盟等給占據(jù)了，這無(wú)非提高了我國(guó)對(duì)外依存度的風(fēng)險(xiǎn)，雖然在最近這個(gè)態(tài)勢(shì)有所改善，不過(guò)總的形勢(shì)還是挺嚴(yán)峻的。再加上由于我國(guó)出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，我國(guó)出口遭遇國(guó)外反傾銷(xiāo)和保障措施調(diào)查明顯增多。對(duì)外貿(mào)易摩擦加劇和惡化的貿(mào)易條件也是目前的大問(wèn)題之一。目前我國(guó)已經(jīng)成為世界上遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查最多的國(guó)家。而以美國(guó)和歐盟的調(diào)查為甚。除此之外，反補(bǔ)貼、綠色壁壘、技術(shù)壁壘等問(wèn)題也已經(jīng)成為了其他一些國(guó)家和地區(qū)對(duì)付我國(guó)產(chǎn)品的方式。所以我國(guó)可以在擴(kuò)大與其他國(guó)家及地區(qū)的貿(mào)易來(lái)減少這類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)，使我國(guó)的貿(mào)易環(huán)境有所改進(jìn)。

(2)重新確立加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)選擇標(biāo)準(zhǔn)并促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。加工貿(mào)易既是一個(gè)貿(mào)易方式，也是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。我們不能再按照勞動(dòng)力、技術(shù)、生產(chǎn)要素等方面的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)來(lái)確立加工貿(mào)易的戰(zhàn)略標(biāo)準(zhǔn)，而代之以動(dòng)態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐中可采取“比較技術(shù)進(jìn)步率標(biāo)準(zhǔn)”與“收入彈性標(biāo)準(zhǔn)”，“比較技術(shù)進(jìn)步率標(biāo)準(zhǔn)”是選擇即使暫時(shí)生產(chǎn)成本偏高，但其技術(shù)推動(dòng)力大，技術(shù)進(jìn)步率較高，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的帶動(dòng)作用也較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)。我國(guó)的加工貿(mào)易出口額在現(xiàn)今不斷增長(zhǎng)的同時(shí)，我們要從制定和完善符合我國(guó)國(guó)情的加工貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，充分發(fā)揮加工貿(mào)易承接新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的載體作用，著力吸引跨國(guó)公司把更高技術(shù)水平、更大增值含量的加工制造環(huán)節(jié)和研發(fā)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移到我國(guó)，引導(dǎo)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。

(3)繼續(xù)實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需的方針。近年來(lái)我國(guó)消費(fèi)需求增長(zhǎng)緩慢。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，1970年，我國(guó)最終消費(fèi)占GDP的比重為71.1％，僅低于世界平均水平4個(gè)百分點(diǎn)，并高于日本；而2002年，我國(guó)最終消費(fèi)占GDP的比重已降至56.8％，比世界平均水平低22.3％，并分別比日本和美國(guó)低18％和29.2％，2004年我國(guó)的這一比重又下降到54.1％。作為一個(gè)人口眾多、市場(chǎng)廣闊的發(fā)展中國(guó)家，我們必須長(zhǎng)期將擴(kuò)大內(nèi)需作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)。調(diào)整我國(guó)需求結(jié)構(gòu)中的國(guó)內(nèi)需求與國(guó)外需求的比重。把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著眼點(diǎn)更多的放在擴(kuò)大內(nèi)需上，所以我認(rèn)為目前應(yīng)盡快把擴(kuò)大內(nèi)需的重點(diǎn)從投資轉(zhuǎn)向消費(fèi)，促進(jìn)消費(fèi)需求的較快增長(zhǎng)。為此，要繼續(xù)提高居民收入，特別是盡快提高城鄉(xiāng)低收入群體的收入，擴(kuò)大中等收入者比重，增強(qiáng)居民消費(fèi)能力。要逐步建立覆蓋全社會(huì)的社會(huì)保障制度，解除居民的后顧之憂(yōu)，進(jìn)而改善居民的支出預(yù)期。