防抗海盜,我們應(yīng)該做些什么

王洪亮

當(dāng)今世界,新聞的焦點(diǎn)已逐漸由伊拉克、本·拉登等恐怖事件、人物轉(zhuǎn)移到了“索馬里”海盜及沿海海域的劫持船舶事件。幾乎沒有人再對(duì)“索馬里”海盜一詞感到陌生了。家屬的電話、親人的問候,離不開詢問“索馬里”海盜的影響和威脅。“索馬里”海盜已經(jīng)在亞丁灣至肯尼亞的蒙巴莎港南北間1200海里及以東200海里的區(qū)域內(nèi)構(gòu)成了一個(gè)恐怖的航海危險(xiǎn)地帶。多國(guó)部隊(duì)派遣的海軍軍艦護(hù)航也沒有能夠有效地遏制住其瘋狂的劫持行動(dòng)。時(shí)有航行的商船被劫持,海員遭扣押并即淪為海盜的人質(zhì)。

對(duì)付海盜,我們應(yīng)該怎么辦?我們應(yīng)該做些什么?當(dāng)海盜的快艇逼近我們的時(shí)候,我們?cè)趺崔k?用啤酒瓶砸?用水槍沖?請(qǐng)別忘了,海盜的AK47步槍的有效射程是1 400米,是幾倍的船長(zhǎng)都不止的,我們的啤酒瓶、水槍能管用嗎?

當(dāng)文明遭遇到野蠻,紳士遭遇到強(qiáng)盜時(shí),文明社會(huì)的倫理能被說清嗎?

難道只能把自己反鎖在房間里而無所作為嗎?

別以為船東會(huì)很快地支付贖金你就能獲得自由,如果是那樣的話,到今天為止,不會(huì)還有近600多名的海員在海盜手里被扣押著作為人質(zhì)。

等待船東支付贖金,獲得自由,那將是一個(gè)緩慢的痛苦的過程。無論是對(duì)于船東和船員,都是一樣的。

近期,對(duì)該問題我進(jìn)行了重點(diǎn)的研究,作為眾多海員中的一員,想談?wù)勎易约簩?duì)于這個(gè)問題的看法和體會(huì),以期同各位同仁探討:

一、在船舶保險(xiǎn)中的“海盜”險(xiǎn)

1. 在一般情況下,船殼保險(xiǎn)和P&I保險(xiǎn)承保著“海盜”風(fēng)險(xiǎn),無需額外投保。

2. 去年索馬里海盜盛行之時(shí),由于海盜均使用先進(jìn)的武器,與傳統(tǒng)海盜有很大不同,但又與恐怖分子的特點(diǎn)難以區(qū)別。因此,一般的船殼險(xiǎn)和P&I保險(xiǎn)雖然均已明確承?！昂１I”風(fēng)險(xiǎn)。但在亞丁灣所發(fā)生的劫持船舶和船員事件是否可定性為“海盜”的行為,或者應(yīng)認(rèn)定為“恐怖活動(dòng)”,當(dāng)時(shí)的保險(xiǎn)各方是存在著嚴(yán)重爭(zhēng)議的。

但是,隨著索馬里海盜的神秘面紗被逐步地揭開,至少在倫敦的保險(xiǎn)市場(chǎng)已有船殼險(xiǎn)保險(xiǎn)人認(rèn)為這是一種明顯的“海盜”行為,并以“施救費(fèi)用”的名義將贖金賠付給了船東。

但對(duì)此,仍需注意以下問題:

(1)上述做法僅限于倫敦保險(xiǎn)市場(chǎng),國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)人還沒有遇到類似事件的索賠,因此,國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)人的態(tài)度還不明朗。

(2)上述做法并不代表倫敦保險(xiǎn)市場(chǎng)的普遍做法,具體案件還需要具體分析、具體對(duì)待。

(3)在2008年時(shí)期,船價(jià)尚處在高價(jià)位時(shí),即使宣布共同海損(如船舶載有貨物),船方也要承擔(dān)大部分的贖金。因此,船殼險(xiǎn)保險(xiǎn)人為節(jié)省巨額的共同海損理算費(fèi)用也愿意按“施救費(fèi)用”方式賠付。但是,今年的船價(jià)開始大跌,船舶應(yīng)分?jǐn)偟内H金比例已大大降低,因此很難再看到保險(xiǎn)人如此慷慨大方地賠付了。

(4)盡管在船殼險(xiǎn)的項(xiàng)目下船東有可能拿到“贖金”的損失部分,但是,在事實(shí)上,船東遭受的不僅僅有“贖金”損失。船東還需要支付在支付“贖金”過程中的相關(guān)費(fèi)用,以及事故處理費(fèi)用、租金損失等費(fèi)用。事實(shí)證明,由于支付“贖金”的過程繁瑣及復(fù)雜,風(fēng)險(xiǎn)又極大。因此,在支付“贖金”的過程中的費(fèi)用也相當(dāng)高,常常與“贖金”本身不相上下。這些費(fèi)用就不能由“船殼險(xiǎn)”承保了。

但是目前,在倫敦市場(chǎng)上已有保險(xiǎn)人提供主要針對(duì)船舶穿越亞丁灣時(shí)的“綁架及贖金保險(xiǎn)”,該保險(xiǎn)項(xiàng)目填補(bǔ)了上述保險(xiǎn)的空白。

而“綁架及贖金保險(xiǎn)”其主要的承保范圍為:

(a)贖金;

(b)處理事故發(fā)生的費(fèi)用;

(c)遞送贖金的風(fēng)險(xiǎn)及費(fèi)用;

(d)船員被綁架發(fā)生的費(fèi)用,及派遣替代船員發(fā)生的費(fèi)用,包括工資;

(e)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用;

(d) 租金損失。

目前倫敦保險(xiǎn)市場(chǎng)上能夠提供該種保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人并不多,其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也以航次為計(jì)算單位。

二、被海盜劫持后的船員生活

目前,至少有相當(dāng)多的一部分人還認(rèn)為,在被海盜劫持后,只要不反抗,性命是有保障的。船東只要支付“贖金”,自由是可望的。真的是這樣嗎?

我雖然沒有被海盜劫持過,也沒有在海盜的槍口下討生活。但是,我是一名地道的海員,對(duì)海員的生活有著深刻的了解和認(rèn)識(shí)。

我認(rèn)為,被海盜劫持后的生活是得不到保障的。試想,船舶在被海盜劫持后幾個(gè)月的時(shí)間里面,沒有輕油供應(yīng),沒有淡水補(bǔ)給,海盜也不會(huì)允許你在白天和黑夜都暢亮著大燈,那不是找死嗎!沒有輕油供應(yīng)也就談不上燒鍋爐和供應(yīng)電力。也就不可能有熱的飯菜和湯,更談上有淡水了吧,也就是說不能洗澡了。“索馬里”沿海錨地可是地處東非,白天的太陽(yáng)光足可以把人都烤糊了。烈日下,吃不上熱的飯菜和湯,沒有淡水洗澡,蝸居在船舶的某處,這是人過的日子嗎?

《日內(nèi)瓦公約》里規(guī)定了戰(zhàn)俘應(yīng)享有最低的人道主義待遇,可沒有規(guī)定有人質(zhì)可以享有最低的人道主義生活和待遇。即使有相應(yīng)的公約和規(guī)定,海盜會(huì)遵守嗎?我想,他們是不會(huì)遵守的。如果海盜能夠遵守公約,那么,他們根本就不會(huì)去劫持沒有任何抵抗能力的商船了。

請(qǐng)記住:強(qiáng)盜不會(huì)發(fā)善心,野獸不會(huì)懂人性。如果強(qiáng)盜會(huì)發(fā)善心,那他就不是強(qiáng)盜了,如果野獸懂人性,那么,動(dòng)物園里的鐵欄都將是多余的。

在我們很小的時(shí)候就聽過兩個(gè)故事,一個(gè)是“東郭先生和狼”,另一個(gè)是“農(nóng)夫與蛇”,用人性去善待野獸,結(jié)果是生靈涂炭。別被那些片面的報(bào)道給忽悠了,人質(zhì)的生活肯定是悲慘的、無保障的。性命取決于強(qiáng)盜而非人性?！摆H金”不到位你就永遠(yuǎn)別想獲得自由。如果船東破產(chǎn),那么你的性命肯定是岌岌可危了。這樣的情況,在當(dāng)今的航運(yùn)市場(chǎng)里,是極有可能發(fā)生的。

三、我們應(yīng)該如何去對(duì)付海盜

如果我們?cè)谀骋缓酱沃性庥隽撕１I的侵襲,我們應(yīng)該如何去對(duì)付海盜?用啤酒瓶、消防槍?自衛(wèi)的武器是用啤酒瓶砸,用消防槍沖,能趕跑海盜嗎?把自己反鎖在房間里……這有用嗎?我想,這根本就沒有用的。

“振華4號(hào)”輪在抗擊“索馬里”海盜的侵襲中擊退了海盜的襲擊,為我們?nèi)袊?guó)海員抗擊海盜贏得了聲譽(yù)。他們的行為是勇敢的,行動(dòng)是有效的。但是,我們必須明白一點(diǎn),不是我們的每一次的抗擊都是這樣有效的,不是每一艘船舶都具備像“振華4號(hào)”輪那樣的特殊的甲板結(jié)構(gòu)的。更多的船舶僅是普通的甲板結(jié)構(gòu),是無法做到有效地設(shè)防。光靠啤酒瓶和消防槍是根本無法阻擋海盜侵襲的?？看暗淖笥覞M舵旋轉(zhuǎn)也是無法擺脫海盜小艇登船的。

船舶途經(jīng)“索馬里”沿海,完全依靠多國(guó)部隊(duì)的軍艦護(hù)航,那么,專家估計(jì)需要有近140艘左右軍艦日夜在“索馬里”沿海附近巡航,這可能嗎?起碼現(xiàn)階段是不可能的。

依靠“索馬里”政府自身的力量建立海岸警衛(wèi)隊(duì),維護(hù)“索馬里”沿海的治安和次序,能行嗎?這,恐怕沒有幾年的時(shí)間也是不可能實(shí)現(xiàn)的。

如果我們不想淪為人質(zhì),如果我們有對(duì)船東、船員生命及公司財(cái)產(chǎn)徹底負(fù)責(zé)的精神,那么,讓我們一起總結(jié)過去的經(jīng)驗(yàn),一同起來抵抗海盜的襲擊。

有效地防抗海盜的措施,建議盡快在船舶上配備適當(dāng)數(shù)量的武器,讓我們也拿起槍,保衛(wèi)自己的生命,保衛(wèi)我們的船舶。同時(shí),也讓海盜們品嘗一下子彈的威力并進(jìn)行有效地嚇阻?？墒刮覀儾辉贉S為海盜的人質(zhì)。

這,也許是我們目前唯一的有效的選擇。

曾幾何時(shí),我們已故的偉人說過一句話:人不犯我,我不犯人。人若犯我,我必犯人!

鏗鏘有力的話語(yǔ),震撼著神州大地,讓我們?cè)诿鎸?duì)列強(qiáng)時(shí),能夠挺直了腰桿子。

當(dāng)海盜的步槍在對(duì)著我們的時(shí)候,請(qǐng)回想一下我們的偉人說過的這句話,拿起槍,保衛(wèi)自己的生命,保衛(wèi)我們的船舶。◆