圓錘緣何屢試屢?。?/h1>
2009-04-01 06:38:28湯志成
航空知識(shí) 2009年4期
湯志成
意外的意外
眾所周知，“圓錘”導(dǎo)彈是潛地彈道導(dǎo)彈，但負(fù)責(zé)其設(shè)計(jì)任務(wù)的卻是長(zhǎng)期從事陸基彈道導(dǎo)彈研制的莫斯科熱力工程研究所，總設(shè)計(jì)師為該所所長(zhǎng)尤里·索洛莫諾夫。這既有點(diǎn)令人費(fèi)解，但又在意料之中。
俄羅斯現(xiàn)役的幾種潛地彈道導(dǎo)彈均由馬可耶夫設(shè)計(jì)局負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)。因此，最初在為“北風(fēng)之神”級(jí)戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇選擇武備時(shí)，蘇聯(lián)軍方相中了馬可耶夫設(shè)計(jì)局于上世紀(jì)80年代初開(kāi)始研制的“巴爾克”導(dǎo)彈。然而，“巴爾克”導(dǎo)彈出師不利，3次試射均告失敗，最終導(dǎo)致后來(lái)的俄羅斯國(guó)防部決定中止“巴爾克”導(dǎo)彈的開(kāi)發(fā)，轉(zhuǎn)而以競(jìng)標(biāo)方式研制一種全新的?；鶓?zhàn)略導(dǎo)彈。參加競(jìng)標(biāo)的單位一個(gè)是剛剛遭遇挫折的馬可耶夫設(shè)計(jì)局，另一個(gè)是在研制“白楊-M”彈道導(dǎo)彈方面獲得極大成功、風(fēng)頭正勁的莫斯科熱力工程研究所。而且后者提出的新型潛地彈道導(dǎo)彈與“白楊-M”導(dǎo)彈的零部件70％可通用的前景極具誘惑力。其結(jié)果不言自明，莫斯科熱力工程研究所于1998年從俄國(guó)防部拿到了主持研制新型潛地彈道導(dǎo)彈的合同書(shū)。新型導(dǎo)彈被命名為“圓錘”，與此同時(shí)，俄國(guó)防部要求紅寶石設(shè)計(jì)局按照“圓錘”導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)方案重新設(shè)計(jì)“北風(fēng)之神”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇。
作為應(yīng)急，俄羅斯在1999年宣布恢復(fù)SS-N-23“輕舟”導(dǎo)彈的生產(chǎn)。然而，由馬可耶夫設(shè)計(jì)局提出改進(jìn)方案的導(dǎo)彈在2004年2月的三次發(fā)射又均告失敗。這令時(shí)任總統(tǒng)的普京十分惱怒，不僅要求查明原因，還取消了馬可耶夫設(shè)計(jì)局參與“圓錘”導(dǎo)彈研制的資格。至此，“圓錘”導(dǎo)彈的開(kāi)發(fā)工作完全由莫斯科熱力工程研究所承擔(dān)。
的確，“圓錘”導(dǎo)彈計(jì)劃的出籠是個(gè)意外，而將負(fù)責(zé)“圓錘”導(dǎo)彈研制的任務(wù)交給莫斯科熱力工程研究所則是另一個(gè)意外。
剖析原因
決策失誤。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是中止“巴爾克”導(dǎo)彈發(fā)展計(jì)劃有點(diǎn)草率。根據(jù)俄羅斯國(guó)防部的分析評(píng)估，在時(shí)任總統(tǒng)的葉利欽和國(guó)防部宣布放棄“巴爾克”導(dǎo)彈，改由莫斯科熱力工程研究所負(fù)責(zé)研制“圓錘”導(dǎo)彈時(shí)，完善“巴爾克”導(dǎo)彈僅需要投入3000萬(wàn)美元。而據(jù)俄導(dǎo)彈專(zhuān)家維克多·米亞斯尼科夫的估計(jì)，“圓錘”導(dǎo)彈的研制迄今至少已經(jīng)花費(fèi)了8億美元，這還不包括，“德米特里·東斯科伊”號(hào)為試驗(yàn)?zāi)康牡母难b費(fèi)用和“北風(fēng)之神”級(jí)潛艇的調(diào)整設(shè)計(jì)費(fèi)用。原以為此舉可縮短研制周期，節(jié)省研制費(fèi)用，結(jié)果卻適得其反，不僅研制費(fèi)用成數(shù)十倍增加，服役時(shí)間也一推再推。另外，將“圓錘”導(dǎo)彈的研制任務(wù)交給莫斯科熱力工程研究所有點(diǎn)冒險(xiǎn)。原黑海艦隊(duì)司令、俄潛艇專(zhuān)家巴爾金將軍在接受《獨(dú)立報(bào)》專(zhuān)訪時(shí)指出：“導(dǎo)彈彈頭以及設(shè)備艙確實(shí)可以統(tǒng)一，但其他的系統(tǒng)卻是完全不同的了。我可以說(shuō)，即使是美國(guó)人，現(xiàn)在也還需要10年的時(shí)間才能徹底解決陸基與海基導(dǎo)彈通用性的問(wèn)題?！倍砥渌恍┟襟w也認(rèn)為，“圓錘”導(dǎo)彈實(shí)際上是“白楊-M”導(dǎo)彈的潛射版，研制單位沒(méi)有意識(shí)到水下發(fā)射環(huán)境比陸地要復(fù)雜得多，未對(duì)“圓錘”的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行相應(yīng)的修改，致使帶著“‘白楊-M軀干和靈魂”的“圓錘”下海后變得“體弱多病”。的確，盡管莫斯科熱力工程研究所此前成功完成了公路機(jī)動(dòng)洲際彈道導(dǎo)彈SS-25“白楊”和井式“白楊-M”的研制工作并正在進(jìn)行機(jī)動(dòng)型“白楊-M”的設(shè)計(jì)，但與潛地彈道導(dǎo)彈相比，陸基機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈系統(tǒng)其實(shí)不能算是真正意義上的機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈系統(tǒng)。因?yàn)椴徽撌枪窓C(jī)動(dòng)發(fā)射系統(tǒng)還是鐵路機(jī)動(dòng)發(fā)射系統(tǒng)，在進(jìn)行導(dǎo)彈發(fā)射時(shí)都要停下來(lái)，利用液壓支架等專(zhuān)門(mén)設(shè)備對(duì)發(fā)射裝置進(jìn)行嚴(yán)格的水平校準(zhǔn)，而潛地導(dǎo)彈在發(fā)射時(shí)，核潛艇的位置、方向和速度通常處于經(jīng)常變化之中。因此，對(duì)莫斯科熱力工程研究所而言，研制“圓錘”這樣的潛射導(dǎo)彈無(wú)異于從零開(kāi)始。在沒(méi)有掌握國(guó)內(nèi)外的相關(guān)技術(shù)和積累潛地彈道導(dǎo)彈研制經(jīng)驗(yàn)的情況下，該研究所在短時(shí)間內(nèi)難以適應(yīng)這一轉(zhuǎn)變。
技術(shù)原因。從試射失敗的現(xiàn)象看，導(dǎo)彈已發(fā)射出筒，人員操作方面的問(wèn)題應(yīng)該可以排除，只能從導(dǎo)彈本身找原因。而“圓錘”導(dǎo)彈試射的失敗率如此之高，說(shuō)明其并不是偶然現(xiàn)象，只能是導(dǎo)彈的整個(gè)設(shè)計(jì)構(gòu)想有問(wèn)題。俄軍總參謀長(zhǎng)尼古拉·馬卡羅夫?qū)④娫凇皥A錘”導(dǎo)彈最后一次試射失敗后指出：“軍工生產(chǎn)聯(lián)合體在生產(chǎn)設(shè)計(jì)上的缺陷真接導(dǎo)致了這次試射的失敗。”而且，這種缺陷是分階段暴露的，第一個(gè)階段在導(dǎo)彈的制導(dǎo)系統(tǒng)，第二個(gè)階段在彈頭的末助推控制系統(tǒng)。第一個(gè)階段的表現(xiàn)是2006年的3次試射，導(dǎo)彈均未沿預(yù)定彈道飛行；俄羅斯技術(shù)學(xué)副博士奧列格·謝爾蓋耶夫上校指出，這只能說(shuō)明“圓錘”導(dǎo)彈的制導(dǎo)系無(wú)法確保導(dǎo)彈從水下發(fā)射升空后進(jìn)入預(yù)定軌道。謝爾蓋耶夫進(jìn)一步解釋?zhuān)瑧?zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇在水下通常難以準(zhǔn)確地確定自己的位置和方向。而要保證導(dǎo)彈發(fā)射參數(shù)的準(zhǔn)確度，就必須盡可能減小核潛艇在航向、位置、速度、深度、傾斜度和縱傾度等參數(shù)的誤差，否則這種誤差傳遞到導(dǎo)彈控制系統(tǒng)之后會(huì)產(chǎn)生累積放大的效應(yīng)。而如果制導(dǎo)系統(tǒng)不能實(shí)時(shí)測(cè)量導(dǎo)彈的實(shí)際飛行彈道相對(duì)于所要求的彈道之間的偏差，或者探測(cè)出導(dǎo)彈與目標(biāo)的相對(duì)位置及其偏差，并計(jì)算和發(fā)出導(dǎo)彈擊中目標(biāo)所需要的導(dǎo)引指令，導(dǎo)彈升空后就必然會(huì)偏離軌道。第二個(gè)階段應(yīng)該在2007年以后，此時(shí)，導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部系統(tǒng)的缺陷逐漸顯露。據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，2007年6月28日的試射并不是十分成功，因?yàn)?個(gè)彈頭中只有2個(gè)到達(dá)了靶場(chǎng)且偏差高達(dá)30～40千米。另?yè)?jù)知情人士透露，2008年9月18日進(jìn)行的那次試射中，直至導(dǎo)彈飛行過(guò)程臨近結(jié)束時(shí)(已飛行了5500千米)，子彈頭仍未被釋放?？梢?jiàn)，“圓錘”導(dǎo)彈的彈頭末助推控制系統(tǒng)存在難以準(zhǔn)確、可靠地調(diào)整彈頭母艙的速度、方位和姿態(tài)并按規(guī)定要求釋放子彈頭的問(wèn)題。按理，蘇聯(lián)于1975年就已裝備分導(dǎo)式多彈頭導(dǎo)彈SS-17，在彈頭末助推控制系統(tǒng)方面不應(yīng)出現(xiàn)問(wèn)題。不過(guò)，細(xì)細(xì)想來(lái)，這或許與莫斯科熱力工程研究所缺乏分導(dǎo)式多彈頭導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)人才、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。推而廣之，此問(wèn)題若得不到解決，別說(shuō)是“圓錘”導(dǎo)彈的研制進(jìn)度要推遲，就是“白楊-M”導(dǎo)彈的多彈頭改造也會(huì)受到一定的影響。當(dāng)然，“圓錘”導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)和彈頭末助推控制系統(tǒng)的問(wèn)題或許還不是問(wèn)題的全部，其他方面多多少少也存在一些缺陷。譬如，2008年最后一次試射的“圓錘”導(dǎo)彈的自行銷(xiāo)毀就是因?yàn)閷?dǎo)彈的第三級(jí)火箭未能按時(shí)點(diǎn)火造成的。這說(shuō)明“圓錘”導(dǎo)彈的火箭發(fā)動(dòng)機(jī)可能存在點(diǎn)火失靈的問(wèn)題。
缺乏必要的試驗(yàn)環(huán)節(jié)。每一種武器裝備，尤其是現(xiàn)代化的武器裝備，在服役之前，一般都要進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)，以對(duì)武器樣機(jī)的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能指標(biāo)、總體設(shè)計(jì)合理性、分系統(tǒng)協(xié)調(diào)性和匹配性等進(jìn)行綜合檢驗(yàn)，從而為完善設(shè)計(jì)、定型生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。并且這些試驗(yàn)還必須遵循嚴(yán)格的程序，每一個(gè)環(huán)節(jié)都不可或缺。奧列格·謝爾蓋耶夫上校曾撰文指出，蘇聯(lián)時(shí)
期，由于在儀器制造、電子技術(shù)等方面與美國(guó)存在一定的差距，其潛地彈道導(dǎo)彈的試驗(yàn)一直都是從陸上試射開(kāi)始的，潛地洲際彈道導(dǎo)彈更是如此。這些導(dǎo)彈通常要在陸地上試射16～20次，而后再進(jìn)行十多次的水域試射，SS-N-18、SS-N-20和SS-N-23等導(dǎo)彈都經(jīng)歷了這一過(guò)程。其中，SS-N-20導(dǎo)彈在海軍總試驗(yàn)基地的地面試驗(yàn)臺(tái)上共發(fā)射了17枚，但“圓錘”導(dǎo)彈卻從沒(méi)有進(jìn)行過(guò)陸上試射。巴爾金將軍也指出，“圓錘”導(dǎo)彈直接在潛艇上試射是非常不可理解的事情，這在蘇聯(lián)時(shí)代是絕對(duì)禁止的。或許，在俄羅斯某些專(zhuān)家眼中，缺乏陸上試驗(yàn)環(huán)節(jié)也是“圓錘”導(dǎo)彈屢試屢敗的原因之一。
研制人員壓力過(guò)大。早在1998年俄國(guó)防部將“圓錘”設(shè)計(jì)任務(wù)交給莫斯科熱力工程研究所時(shí)，就有很多專(zhuān)家認(rèn)為這是極大的錯(cuò)誤。他們認(rèn)為，該所是設(shè)計(jì)陸基彈道導(dǎo)彈的，未必能很快掌握原則上是一種全新裝備的設(shè)計(jì)。而俄國(guó)防部又對(duì)“圓錘”寄予厚望，軍方認(rèn)為，“圓錘”不僅能夠增強(qiáng)俄羅斯在核武器領(lǐng)域的地位，還能提高俄羅斯的國(guó)際地位。俄羅斯前總統(tǒng)普京甚至表示即使賣(mài)掉克里姆林宮也要將“圓錘”導(dǎo)彈造出來(lái)。加以為“圓錘”配套的“北風(fēng)之神”級(jí)潛艇一艘接一艘地開(kāi)工建造、下水試航，所有這些都有意無(wú)意地給研制人員施加了極大的壓力，有時(shí)在研制進(jìn)度和保證質(zhì)量的取舍方面抱有僥幸心理，以致于從“圓錘”開(kāi)始著手研制到進(jìn)行首輪試驗(yàn)的時(shí)間竟不超過(guò)6年，這是創(chuàng)紀(jì)錄的。然而，欲速則不達(dá)，這或許也是“圓錘”試射中頻頻發(fā)生事故的又一原因。
勢(shì)在必得
盡管“圓錘”屢受挫折，但俄羅斯人知道，一種新型武器裝備研制過(guò)程中出現(xiàn)一些挫折在所難免，就是美國(guó)也概莫能外。據(jù)悉，美國(guó)海軍對(duì)“三叉戟”Ⅰ潛射彈道導(dǎo)彈進(jìn)行的23次發(fā)射試驗(yàn)中，失敗率高達(dá)13％。因此，迄今并未見(jiàn)俄羅斯放棄“圓錘”的跡象，而是決定繼續(xù)推進(jìn)“圓錘”的研制進(jìn)程并將2009年“圓錘”的試射次數(shù)從原計(jì)劃的3～4次增加到至少6次。其所以如此，不外乎以下原因。
一是俄羅斯已將“寶”押在“圓錘”身上。早在1998年，俄羅斯政府就批準(zhǔn)了在2005年前將?；鶓?zhàn)略核力量提高到占整個(gè)戰(zhàn)略核力量55％的決定，同時(shí)計(jì)劃將當(dāng)時(shí)在役的D級(jí)ⅡⅢ、V型和“臺(tái)風(fēng)”級(jí)4種彈道導(dǎo)彈核潛艇逐步過(guò)渡到“北風(fēng)之神”級(jí)一種——盡管這一目標(biāo)并未實(shí)現(xiàn)。不過(guò)，“北風(fēng)之神”級(jí)潛艇首艇“尤里·多爾戈魯基”號(hào)已于2007年4月下水試航。該級(jí)艇的第二艘“亞歷山大·涅夫斯基”號(hào)、第三艘“弗拉基米爾莫諾馬赫”號(hào)亦處于建造之中。2008年10月，俄海軍副總司令亞歷山大·塔塔里諾夫?qū)④妼?duì)媒體表示，俄海軍在2015年前將再建造8艘核潛艇，所有這些潛艇都將裝備“圓錘”導(dǎo)彈。
二是減少型號(hào)、增強(qiáng)通用性也是各核大國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略核力量的共同選擇。目前，美國(guó)的陸基戰(zhàn)略核導(dǎo)彈只有“民兵”Ⅲ導(dǎo)彈一種，“俄亥俄”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇也已全部換裝“三叉戟”Ⅱ D5導(dǎo)彈；英國(guó)的4艘“前衛(wèi)”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇均攜帶由美國(guó)提供的“三叉戟”Ⅱ D5導(dǎo)彈；法國(guó)在1996年2月就宣布將用一種新的潛射彈道導(dǎo)彈M51替代現(xiàn)役的M45導(dǎo)彈。因此，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，俄羅斯戰(zhàn)略導(dǎo)彈兵只保留“白楊-M”導(dǎo)彈、海軍只裝備“圓錘”導(dǎo)彈，最終三軍只裝備一種戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈的做法符合武器裝備通用化、多能化的發(fā)展趨勢(shì)。此舉既可以降低成本、減少風(fēng)險(xiǎn)、節(jié)約資金和減輕后勤、裝備技術(shù)保障壓力，同時(shí)也利于戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)力量的編組和武器裝備的調(diào)整補(bǔ)充。
第三亦可以說(shuō)是無(wú)奈之舉。俄羅斯戰(zhàn)略和技術(shù)分析中心的安德烈·弗羅洛夫認(rèn)為，從目前情況看，除了完善“圓錘”外別無(wú)選擇?！氨憋L(fēng)之神”級(jí)核潛艇必須裝備“圓錘”導(dǎo)彈。“如果改造‘北風(fēng)之神級(jí)核潛艇，以使其能夠裝備現(xiàn)有導(dǎo)彈，那么花費(fèi)將同建造新核潛艇差不多?！?/p>
不過(guò)，俄海軍司令部的一位高官?gòu)?qiáng)調(diào)，如果不在“北風(fēng)之神”級(jí)潛艇上完成試射，軍方將不會(huì)做出裝備“圓錘”的決定?？梢?jiàn)，“圓錘”導(dǎo)彈還有一段并不平坦的路要走。
責(zé)任編輯：新浜
湯志成
意外的意外
眾所周知，“圓錘”導(dǎo)彈是潛地彈道導(dǎo)彈，但負(fù)責(zé)其設(shè)計(jì)任務(wù)的卻是長(zhǎng)期從事陸基彈道導(dǎo)彈研制的莫斯科熱力工程研究所，總設(shè)計(jì)師為該所所長(zhǎng)尤里·索洛莫諾夫。這既有點(diǎn)令人費(fèi)解，但又在意料之中。
俄羅斯現(xiàn)役的幾種潛地彈道導(dǎo)彈均由馬可耶夫設(shè)計(jì)局負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)。因此，最初在為“北風(fēng)之神”級(jí)戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇選擇武備時(shí)，蘇聯(lián)軍方相中了馬可耶夫設(shè)計(jì)局于上世紀(jì)80年代初開(kāi)始研制的“巴爾克”導(dǎo)彈。然而，“巴爾克”導(dǎo)彈出師不利，3次試射均告失敗，最終導(dǎo)致后來(lái)的俄羅斯國(guó)防部決定中止“巴爾克”導(dǎo)彈的開(kāi)發(fā)，轉(zhuǎn)而以競(jìng)標(biāo)方式研制一種全新的?；鶓?zhàn)略導(dǎo)彈。參加競(jìng)標(biāo)的單位一個(gè)是剛剛遭遇挫折的馬可耶夫設(shè)計(jì)局，另一個(gè)是在研制“白楊-M”彈道導(dǎo)彈方面獲得極大成功、風(fēng)頭正勁的莫斯科熱力工程研究所。而且后者提出的新型潛地彈道導(dǎo)彈與“白楊-M”導(dǎo)彈的零部件70％可通用的前景極具誘惑力。其結(jié)果不言自明，莫斯科熱力工程研究所于1998年從俄國(guó)防部拿到了主持研制新型潛地彈道導(dǎo)彈的合同書(shū)。新型導(dǎo)彈被命名為“圓錘”，與此同時(shí)，俄國(guó)防部要求紅寶石設(shè)計(jì)局按照“圓錘”導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)方案重新設(shè)計(jì)“北風(fēng)之神”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇。
作為應(yīng)急，俄羅斯在1999年宣布恢復(fù)SS-N-23“輕舟”導(dǎo)彈的生產(chǎn)。然而，由馬可耶夫設(shè)計(jì)局提出改進(jìn)方案的導(dǎo)彈在2004年2月的三次發(fā)射又均告失敗。這令時(shí)任總統(tǒng)的普京十分惱怒，不僅要求查明原因，還取消了馬可耶夫設(shè)計(jì)局參與“圓錘”導(dǎo)彈研制的資格。至此，“圓錘”導(dǎo)彈的開(kāi)發(fā)工作完全由莫斯科熱力工程研究所承擔(dān)。
的確，“圓錘”導(dǎo)彈計(jì)劃的出籠是個(gè)意外，而將負(fù)責(zé)“圓錘”導(dǎo)彈研制的任務(wù)交給莫斯科熱力工程研究所則是另一個(gè)意外。
剖析原因
決策失誤。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是中止“巴爾克”導(dǎo)彈發(fā)展計(jì)劃有點(diǎn)草率。根據(jù)俄羅斯國(guó)防部的分析評(píng)估，在時(shí)任總統(tǒng)的葉利欽和國(guó)防部宣布放棄“巴爾克”導(dǎo)彈，改由莫斯科熱力工程研究所負(fù)責(zé)研制“圓錘”導(dǎo)彈時(shí)，完善“巴爾克”導(dǎo)彈僅需要投入3000萬(wàn)美元。而據(jù)俄導(dǎo)彈專(zhuān)家維克多·米亞斯尼科夫的估計(jì)，“圓錘”導(dǎo)彈的研制迄今至少已經(jīng)花費(fèi)了8億美元，這還不包括，“德米特里·東斯科伊”號(hào)為試驗(yàn)?zāi)康牡母难b費(fèi)用和“北風(fēng)之神”級(jí)潛艇的調(diào)整設(shè)計(jì)費(fèi)用。原以為此舉可縮短研制周期，節(jié)省研制費(fèi)用，結(jié)果卻適得其反，不僅研制費(fèi)用成數(shù)十倍增加，服役時(shí)間也一推再推。另外，將“圓錘”導(dǎo)彈的研制任務(wù)交給莫斯科熱力工程研究所有點(diǎn)冒險(xiǎn)。原黑海艦隊(duì)司令、俄潛艇專(zhuān)家巴爾金將軍在接受《獨(dú)立報(bào)》專(zhuān)訪時(shí)指出：“導(dǎo)彈彈頭以及設(shè)備艙確實(shí)可以統(tǒng)一，但其他的系統(tǒng)卻是完全不同的了。我可以說(shuō)，即使是美國(guó)人，現(xiàn)在也還需要10年的時(shí)間才能徹底解決陸基與海基導(dǎo)彈通用性的問(wèn)題?！倍砥渌恍┟襟w也認(rèn)為，“圓錘”導(dǎo)彈實(shí)際上是“白楊-M”導(dǎo)彈的潛射版，研制單位沒(méi)有意識(shí)到水下發(fā)射環(huán)境比陸地要復(fù)雜得多，未對(duì)“圓錘”的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行相應(yīng)的修改，致使帶著“‘白楊-M軀干和靈魂”的“圓錘”下海后變得“體弱多病”。的確，盡管莫斯科熱力工程研究所此前成功完成了公路機(jī)動(dòng)洲際彈道導(dǎo)彈SS-25“白楊”和井式“白楊-M”的研制工作并正在進(jìn)行機(jī)動(dòng)型“白楊-M”的設(shè)計(jì)，但與潛地彈道導(dǎo)彈相比，陸基機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈系統(tǒng)其實(shí)不能算是真正意義上的機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈系統(tǒng)。因?yàn)椴徽撌枪窓C(jī)動(dòng)發(fā)射系統(tǒng)還是鐵路機(jī)動(dòng)發(fā)射系統(tǒng)，在進(jìn)行導(dǎo)彈發(fā)射時(shí)都要停下來(lái)，利用液壓支架等專(zhuān)門(mén)設(shè)備對(duì)發(fā)射裝置進(jìn)行嚴(yán)格的水平校準(zhǔn)，而潛地導(dǎo)彈在發(fā)射時(shí)，核潛艇的位置、方向和速度通常處于經(jīng)常變化之中。因此，對(duì)莫斯科熱力工程研究所而言，研制“圓錘”這樣的潛射導(dǎo)彈無(wú)異于從零開(kāi)始。在沒(méi)有掌握國(guó)內(nèi)外的相關(guān)技術(shù)和積累潛地彈道導(dǎo)彈研制經(jīng)驗(yàn)的情況下，該研究所在短時(shí)間內(nèi)難以適應(yīng)這一轉(zhuǎn)變。
技術(shù)原因。從試射失敗的現(xiàn)象看，導(dǎo)彈已發(fā)射出筒，人員操作方面的問(wèn)題應(yīng)該可以排除，只能從導(dǎo)彈本身找原因。而“圓錘”導(dǎo)彈試射的失敗率如此之高，說(shuō)明其并不是偶然現(xiàn)象，只能是導(dǎo)彈的整個(gè)設(shè)計(jì)構(gòu)想有問(wèn)題。俄軍總參謀長(zhǎng)尼古拉·馬卡羅夫?qū)④娫凇皥A錘”導(dǎo)彈最后一次試射失敗后指出：“軍工生產(chǎn)聯(lián)合體在生產(chǎn)設(shè)計(jì)上的缺陷真接導(dǎo)致了這次試射的失敗。”而且，這種缺陷是分階段暴露的，第一個(gè)階段在導(dǎo)彈的制導(dǎo)系統(tǒng)，第二個(gè)階段在彈頭的末助推控制系統(tǒng)。第一個(gè)階段的表現(xiàn)是2006年的3次試射，導(dǎo)彈均未沿預(yù)定彈道飛行；俄羅斯技術(shù)學(xué)副博士奧列格·謝爾蓋耶夫上校指出，這只能說(shuō)明“圓錘”導(dǎo)彈的制導(dǎo)系無(wú)法確保導(dǎo)彈從水下發(fā)射升空后進(jìn)入預(yù)定軌道。謝爾蓋耶夫進(jìn)一步解釋?zhuān)瑧?zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇在水下通常難以準(zhǔn)確地確定自己的位置和方向。而要保證導(dǎo)彈發(fā)射參數(shù)的準(zhǔn)確度，就必須盡可能減小核潛艇在航向、位置、速度、深度、傾斜度和縱傾度等參數(shù)的誤差，否則這種誤差傳遞到導(dǎo)彈控制系統(tǒng)之后會(huì)產(chǎn)生累積放大的效應(yīng)。而如果制導(dǎo)系統(tǒng)不能實(shí)時(shí)測(cè)量導(dǎo)彈的實(shí)際飛行彈道相對(duì)于所要求的彈道之間的偏差，或者探測(cè)出導(dǎo)彈與目標(biāo)的相對(duì)位置及其偏差，并計(jì)算和發(fā)出導(dǎo)彈擊中目標(biāo)所需要的導(dǎo)引指令，導(dǎo)彈升空后就必然會(huì)偏離軌道。第二個(gè)階段應(yīng)該在2007年以后，此時(shí)，導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部系統(tǒng)的缺陷逐漸顯露。據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，2007年6月28日的試射并不是十分成功，因?yàn)?個(gè)彈頭中只有2個(gè)到達(dá)了靶場(chǎng)且偏差高達(dá)30～40千米。另?yè)?jù)知情人士透露，2008年9月18日進(jìn)行的那次試射中，直至導(dǎo)彈飛行過(guò)程臨近結(jié)束時(shí)(已飛行了5500千米)，子彈頭仍未被釋放?？梢?jiàn)，“圓錘”導(dǎo)彈的彈頭末助推控制系統(tǒng)存在難以準(zhǔn)確、可靠地調(diào)整彈頭母艙的速度、方位和姿態(tài)并按規(guī)定要求釋放子彈頭的問(wèn)題。按理，蘇聯(lián)于1975年就已裝備分導(dǎo)式多彈頭導(dǎo)彈SS-17，在彈頭末助推控制系統(tǒng)方面不應(yīng)出現(xiàn)問(wèn)題。不過(guò)，細(xì)細(xì)想來(lái)，這或許與莫斯科熱力工程研究所缺乏分導(dǎo)式多彈頭導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)人才、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。推而廣之，此問(wèn)題若得不到解決，別說(shuō)是“圓錘”導(dǎo)彈的研制進(jìn)度要推遲，就是“白楊-M”導(dǎo)彈的多彈頭改造也會(huì)受到一定的影響。當(dāng)然，“圓錘”導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)和彈頭末助推控制系統(tǒng)的問(wèn)題或許還不是問(wèn)題的全部，其他方面多多少少也存在一些缺陷。譬如，2008年最后一次試射的“圓錘”導(dǎo)彈的自行銷(xiāo)毀就是因?yàn)閷?dǎo)彈的第三級(jí)火箭未能按時(shí)點(diǎn)火造成的。這說(shuō)明“圓錘”導(dǎo)彈的火箭發(fā)動(dòng)機(jī)可能存在點(diǎn)火失靈的問(wèn)題。
缺乏必要的試驗(yàn)環(huán)節(jié)。每一種武器裝備，尤其是現(xiàn)代化的武器裝備，在服役之前，一般都要進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn)，以對(duì)武器樣機(jī)的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能指標(biāo)、總體設(shè)計(jì)合理性、分系統(tǒng)協(xié)調(diào)性和匹配性等進(jìn)行綜合檢驗(yàn)，從而為完善設(shè)計(jì)、定型生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。并且這些試驗(yàn)還必須遵循嚴(yán)格的程序，每一個(gè)環(huán)節(jié)都不可或缺。奧列格·謝爾蓋耶夫上校曾撰文指出，蘇聯(lián)時(shí)
期，由于在儀器制造、電子技術(shù)等方面與美國(guó)存在一定的差距，其潛地彈道導(dǎo)彈的試驗(yàn)一直都是從陸上試射開(kāi)始的，潛地洲際彈道導(dǎo)彈更是如此。這些導(dǎo)彈通常要在陸地上試射16～20次，而后再進(jìn)行十多次的水域試射，SS-N-18、SS-N-20和SS-N-23等導(dǎo)彈都經(jīng)歷了這一過(guò)程。其中，SS-N-20導(dǎo)彈在海軍總試驗(yàn)基地的地面試驗(yàn)臺(tái)上共發(fā)射了17枚，但“圓錘”導(dǎo)彈卻從沒(méi)有進(jìn)行過(guò)陸上試射。巴爾金將軍也指出，“圓錘”導(dǎo)彈直接在潛艇上試射是非常不可理解的事情，這在蘇聯(lián)時(shí)代是絕對(duì)禁止的。或許，在俄羅斯某些專(zhuān)家眼中，缺乏陸上試驗(yàn)環(huán)節(jié)也是“圓錘”導(dǎo)彈屢試屢敗的原因之一。
研制人員壓力過(guò)大。早在1998年俄國(guó)防部將“圓錘”設(shè)計(jì)任務(wù)交給莫斯科熱力工程研究所時(shí)，就有很多專(zhuān)家認(rèn)為這是極大的錯(cuò)誤。他們認(rèn)為，該所是設(shè)計(jì)陸基彈道導(dǎo)彈的，未必能很快掌握原則上是一種全新裝備的設(shè)計(jì)。而俄國(guó)防部又對(duì)“圓錘”寄予厚望，軍方認(rèn)為，“圓錘”不僅能夠增強(qiáng)俄羅斯在核武器領(lǐng)域的地位，還能提高俄羅斯的國(guó)際地位。俄羅斯前總統(tǒng)普京甚至表示即使賣(mài)掉克里姆林宮也要將“圓錘”導(dǎo)彈造出來(lái)。加以為“圓錘”配套的“北風(fēng)之神”級(jí)潛艇一艘接一艘地開(kāi)工建造、下水試航，所有這些都有意無(wú)意地給研制人員施加了極大的壓力，有時(shí)在研制進(jìn)度和保證質(zhì)量的取舍方面抱有僥幸心理，以致于從“圓錘”開(kāi)始著手研制到進(jìn)行首輪試驗(yàn)的時(shí)間竟不超過(guò)6年，這是創(chuàng)紀(jì)錄的。然而，欲速則不達(dá)，這或許也是“圓錘”試射中頻頻發(fā)生事故的又一原因。
勢(shì)在必得
盡管“圓錘”屢受挫折，但俄羅斯人知道，一種新型武器裝備研制過(guò)程中出現(xiàn)一些挫折在所難免，就是美國(guó)也概莫能外。據(jù)悉，美國(guó)海軍對(duì)“三叉戟”Ⅰ潛射彈道導(dǎo)彈進(jìn)行的23次發(fā)射試驗(yàn)中，失敗率高達(dá)13％。因此，迄今并未見(jiàn)俄羅斯放棄“圓錘”的跡象，而是決定繼續(xù)推進(jìn)“圓錘”的研制進(jìn)程并將2009年“圓錘”的試射次數(shù)從原計(jì)劃的3～4次增加到至少6次。其所以如此，不外乎以下原因。
一是俄羅斯已將“寶”押在“圓錘”身上。早在1998年，俄羅斯政府就批準(zhǔn)了在2005年前將?；鶓?zhàn)略核力量提高到占整個(gè)戰(zhàn)略核力量55％的決定，同時(shí)計(jì)劃將當(dāng)時(shí)在役的D級(jí)ⅡⅢ、V型和“臺(tái)風(fēng)”級(jí)4種彈道導(dǎo)彈核潛艇逐步過(guò)渡到“北風(fēng)之神”級(jí)一種——盡管這一目標(biāo)并未實(shí)現(xiàn)。不過(guò)，“北風(fēng)之神”級(jí)潛艇首艇“尤里·多爾戈魯基”號(hào)已于2007年4月下水試航。該級(jí)艇的第二艘“亞歷山大·涅夫斯基”號(hào)、第三艘“弗拉基米爾莫諾馬赫”號(hào)亦處于建造之中。2008年10月，俄海軍副總司令亞歷山大·塔塔里諾夫?qū)④妼?duì)媒體表示，俄海軍在2015年前將再建造8艘核潛艇，所有這些潛艇都將裝備“圓錘”導(dǎo)彈。
二是減少型號(hào)、增強(qiáng)通用性也是各核大國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略核力量的共同選擇。目前，美國(guó)的陸基戰(zhàn)略核導(dǎo)彈只有“民兵”Ⅲ導(dǎo)彈一種，“俄亥俄”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇也已全部換裝“三叉戟”Ⅱ D5導(dǎo)彈；英國(guó)的4艘“前衛(wèi)”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇均攜帶由美國(guó)提供的“三叉戟”Ⅱ D5導(dǎo)彈；法國(guó)在1996年2月就宣布將用一種新的潛射彈道導(dǎo)彈M51替代現(xiàn)役的M45導(dǎo)彈。因此，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，俄羅斯戰(zhàn)略導(dǎo)彈兵只保留“白楊-M”導(dǎo)彈、海軍只裝備“圓錘”導(dǎo)彈，最終三軍只裝備一種戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈的做法符合武器裝備通用化、多能化的發(fā)展趨勢(shì)。此舉既可以降低成本、減少風(fēng)險(xiǎn)、節(jié)約資金和減輕后勤、裝備技術(shù)保障壓力，同時(shí)也利于戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)力量的編組和武器裝備的調(diào)整補(bǔ)充。
第三亦可以說(shuō)是無(wú)奈之舉。俄羅斯戰(zhàn)略和技術(shù)分析中心的安德烈·弗羅洛夫認(rèn)為，從目前情況看，除了完善“圓錘”外別無(wú)選擇?！氨憋L(fēng)之神”級(jí)核潛艇必須裝備“圓錘”導(dǎo)彈。“如果改造‘北風(fēng)之神級(jí)核潛艇，以使其能夠裝備現(xiàn)有導(dǎo)彈，那么花費(fèi)將同建造新核潛艇差不多?！?/p>
不過(guò)，俄海軍司令部的一位高官?gòu)?qiáng)調(diào)，如果不在“北風(fēng)之神”級(jí)潛艇上完成試射，軍方將不會(huì)做出裝備“圓錘”的決定?？梢?jiàn)，“圓錘”導(dǎo)彈還有一段并不平坦的路要走。
責(zé)任編輯：新浜
