中東鷹兔游戲的啟示

韓旭東

鷹是動(dòng)物界中隼形目里猛禽的典型代表，素有“空中之王”的美譽(yù)。在沙漠地區(qū)，被鷹發(fā)現(xiàn)的小動(dòng)物，一般都很難逃脫被捕捉的命運(yùn)。但是，在近期的巴以沖突中，泰有“沙漠之鷹”美稱的以色列空軍對(duì)哈馬斯這只“中東兔”頻頻施展拳腳，“兔”與“鷹”斗法卻不分伯仲。有專家稱，雙方打得都很漂亮。其潛臺(tái)詞就是以色列空軍奈何不了哈馬斯。這場(chǎng)“兔鷹之戰(zhàn)”帶來(lái)的啟示對(duì)發(fā)展什么樣的空軍來(lái)反恐具有重要的借鑒作用。

“鷹”與“兔”打“異代”之戰(zhàn)

哈馬斯與以色列之間的武裝斗法主要是在“地”與“空”之間進(jìn)行的。哈馬斯主要活動(dòng)于加沙地帶。這一地帶是指位于埃及西奈半島北部地中海沿岸的一個(gè)狹長(zhǎng)地區(qū)，面積僅為365平方千米。這里生活著約120萬(wàn)巴勒斯坦人。活動(dòng)于加沙地帶的哈馮斯全部武裝力量有1.5萬(wàn)人左右，其中的基千力量“卡桑旅”只有5000人左右。哈馬斯這點(diǎn)兒實(shí)力與中東地區(qū)的軍事強(qiáng)國(guó)以色列相比，可謂是微不足道。以色列實(shí)際控制面積達(dá)2萬(wàn)多平方千米，人口約600萬(wàn)，且擁有60余萬(wàn)人的武裝力量，其中現(xiàn)役部隊(duì)17.25萬(wàn)人、預(yù)備役部隊(duì)42.5萬(wàn)人、準(zhǔn)軍事部隊(duì)0.8萬(wàn)人。哈以實(shí)力相比為1：40，戰(zhàn)略回旋空間相比1：55。哈馬斯與以色列的空地較量中，實(shí)力實(shí)屬處于劣勢(shì)。但是，雙方在戰(zhàn)爭(zhēng)中打得都很漂亮，都取得了預(yù)期的結(jié)果。這樣一個(gè)結(jié)局，究其原因何在呢?個(gè)中奧妙值得尋味。二者之間的“差”是其中的突出因素，雙方軍事上的“差”使得各自打的不是一個(gè)“代”的戰(zhàn)爭(zhēng)。

哈以雙方空地力量之間作戰(zhàn)存在著“思想差”。以色列憑著3.5萬(wàn)人，現(xiàn)役作戰(zhàn)飛機(jī)446架、儲(chǔ)備作戰(zhàn)飛機(jī)250架、武裝直升機(jī)133架這樣強(qiáng)大的空軍實(shí)力根本不把哈馬斯武裝放在眼里，認(rèn)為自己牢牢掌握著軍事行動(dòng)的主動(dòng)權(quán)。所以，以色列空軍想打什么目標(biāo)就打什么目標(biāo)，想什么時(shí)候打就什么時(shí)候打，想怎么打就怎么打。以色列空軍對(duì)加沙地帶實(shí)施定點(diǎn)轟炸，摧毀了哈馬斯的大量掩體和武器庫(kù)，甚至準(zhǔn)確炸毀了哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人尼扎爾·拉揚(yáng)的住所。所以，可以看出，以色列空軍的作戰(zhàn)思想就是以強(qiáng)大的軍事打擊行動(dòng)，制止住哈馬斯的武裝挑釁，實(shí)現(xiàn)以色列當(dāng)局的軍事行動(dòng)意圖。

哈馬斯卻沒(méi)有與以色列相抗衡的空中力量，沒(méi)有飛機(jī)和武裝直升機(jī)。也就是說(shuō)，哈馬斯根本沒(méi)有任何可以與以色列空軍在空中交手的“家伙”。哈馬斯也沒(méi)有地對(duì)空導(dǎo)彈，即沒(méi)有任何可以抵御以色列空軍的手段。這使得以哈沖突雙方的作戰(zhàn)思想存在著巨大的“差”。哈馬斯面對(duì)強(qiáng)大的對(duì)手，采取了“你打你的，我打我的”的作戰(zhàn)思想。以色列主要是想用空襲消除哈馬斯軍事上的關(guān)節(jié)點(diǎn)，哈馬斯則深藏于地下，或隱身于民，以引敵上鉤，企圖生擒以軍俘虜以造生勢(shì)。

哈馬斯和以色列雙方之所以實(shí)力不同，其中的一個(gè)重要因素是雙方交戰(zhàn)的武器裝備存在著“技術(shù)差”。以色列空軍擁有戰(zhàn)斗機(jī)、轟炸機(jī)、預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)飛機(jī)、武裝直升機(jī)、海上偵察機(jī)、運(yùn)輸機(jī)、反潛機(jī)、運(yùn)輸直升機(jī)、無(wú)人駕駛飛行器以及空空導(dǎo)彈、空地導(dǎo)彈等，世界上空中先進(jìn)的武器裝備應(yīng)有盡有。如以色列空軍襲擊加沙時(shí)就使用了不久前從美國(guó)采購(gòu)的GBU-39小直徑精確制導(dǎo)炸彈。這種炸彈，由GPS全球定位系統(tǒng)引導(dǎo)，是全世界目前轟炸精度最高的炸彈之一。以色列的武器專家曾自豪地說(shuō)，“這種炸彈非常準(zhǔn)確，你所要做的就是輸入目標(biāo)方位，然后投放。”然而，哈馬斯方面卻沒(méi)有任何空中力量，可以說(shuō)哈馬斯空軍的技術(shù)水平為零。這就是說(shuō)，以哈沖突雙方之間空中對(duì)抗目前運(yùn)用的武器技術(shù)差接近100：0。同時(shí)，在對(duì)付哈馬斯時(shí)，以空軍目前僅用上了武裝直升機(jī)、轟炸機(jī)等，大量的先進(jìn)武器裝備根本沒(méi)有使用。這種“技術(shù)差”，使以色列方面更喜歡打空戰(zhàn)，而哈馬斯方面更想打地面戰(zhàn)。

我們知道，技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)。由于以哈對(duì)抗雙方的軍事技術(shù)存在著巨大的差距，打的根本不是一“代”的戰(zhàn)爭(zhēng)。這使雙方?jīng)_突時(shí)的戰(zhàn)術(shù)也完全不一樣，即存在著“戰(zhàn)術(shù)差”。以空軍采取的戰(zhàn)術(shù)是發(fā)現(xiàn)目標(biāo)、實(shí)施轟炸、定點(diǎn)清除，不斷地對(duì)哈馬斯武裝施加軍事壓力。因?yàn)閷?shí)施的是定點(diǎn)清除，以空軍使用的是附帶損傷小的炸彈。如GBU-39炸彈的裝藥量只有22.7千克，其附帶損傷比傳統(tǒng)炸彈要小得多。從武裝直升機(jī)上發(fā)射的“地獄火”反坦克導(dǎo)彈裝藥僅為6.8千克高能混合炸藥。其可以高效地聚能破甲，但引起民事附帶損傷小。所以，以空軍這次打擊哈馬斯的戰(zhàn)術(shù)就是精確打擊。

與以色列空軍相比，哈馬斯方面僅有坦克、重火器和壓制火器，其數(shù)量也是寥寥無(wú)幾。還擁有少量的步兵輕武器，如美制的5.56毫米M16和蘇制7.62毫米AK-47等自動(dòng)步槍。同時(shí)，哈馬斯方面還有一些自制的反坦克手榴彈、反坦克地雷和自制的“卡桑式”火箭以及俄制的反坦克火箭筒等?；趽碛信c以色列空軍不同“代”的武器，哈馬斯運(yùn)用起了另類戰(zhàn)術(shù)，即地道戰(zhàn)和巷戰(zhàn)或者毫無(wú)目標(biāo)地發(fā)射火箭彈造成以方人員傷亡。

哈以雙方發(fā)動(dòng)軍事沖突的目標(biāo)也不一樣，即存在著“目標(biāo)差”。這次哈以雙方展開(kāi)軍事沖突的政治目的都是為了各自在國(guó)內(nèi)“造勢(shì)”。以方想向國(guó)內(nèi)民眾顯示政府對(duì)哈馬斯是持強(qiáng)硬態(tài)度的，對(duì)以色列平民安全是負(fù)責(zé)的。哈方是想爭(zhēng)取巴民眾對(duì)其支持，以求在巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)選舉中贏得地位。因此，以空軍空襲時(shí)，既要對(duì)哈馬斯有一定的打擊，也不能造成巴民眾太大的傷亡。但實(shí)際上造成的平民傷亡人數(shù)已很大。哈馬斯既要在軍事上同以方展開(kāi)對(duì)抗，生擒以軍俘虜，同以方談判來(lái)抬高自己的地位，但又不能損失太大。以空軍對(duì)哈武裝首領(lǐng)進(jìn)行了一定的“定點(diǎn)清除”，造成哈武裝一定程度的損失。哈馬斯捉住了幾個(gè)以軍士兵，達(dá)到了造勢(shì)的目的。以哈雙方的沖突才有了打打談?wù)劦倪@樣的變奏曲。

空軍反恐存在“瓶頸”

從以色列空軍這只“中東鷹”無(wú)法吃掉哈馬斯這只“中東兔”不難看出，用現(xiàn)代空軍來(lái)反恐是存在一些問(wèn)題的。哈馬斯武裝與恐怖組織的性質(zhì)雖然不同，但武裝組織形式、作戰(zhàn)的方式方法等具有一定的相似性。以空軍無(wú)法有效對(duì)付哈馬斯武裝，可以折射出現(xiàn)代空軍打擊恐怖組織也具有一定的“瓶頸”問(wèn)題。美國(guó)空軍打垮了伊拉克的正規(guī)部隊(duì)，卻對(duì)伊境內(nèi)的反美武裝無(wú)計(jì)可施；美國(guó)空軍把阿富汗塔利班和基地武裝打得落花流水，而目前對(duì)阿境內(nèi)的恐怖分子卻無(wú)可奈何，且有飛機(jī)不時(shí)被擊落。那么，使用空軍反恐的“瓶頸”在何處呢?

反恐思路是“瓶徑”的要害?？哲娛请S著機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展而發(fā)展起來(lái)的，是一種鋼鐵和火藥之戰(zhàn)的產(chǎn)物，是一種硬對(duì)硬的較量?？哲姶虻膽?zhàn)爭(zhēng)是一種傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，解決的是社會(huì)的“腫瘤”問(wèn)題。用傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題就像西醫(yī)治病一樣，“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”。反恐之戰(zhàn)，與傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)不一樣?？植绬?wèn)題是因多種因素引起的社會(huì)問(wèn)題，是要綜合治療的，需要中

醫(yī)“治本”才能解決問(wèn)題?？哲娺\(yùn)用武器裝備只能解決表面現(xiàn)象，不能解決根本問(wèn)題。這也是現(xiàn)代空軍在各種反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中不能盡展風(fēng)采的主要原因。

從武器性能上看，空軍可以用現(xiàn)代武器將某些恐怖“細(xì)胞”個(gè)別地“定點(diǎn)清除”，但不能解決恐怖組織。其對(duì)地面的攻擊，一個(gè)是“面”打擊——轟炸，一個(gè)是“點(diǎn)”打擊——精確清除。這兩種作戰(zhàn)行動(dòng)都不能有效地對(duì)“恐怖組織”給予致命打擊。

從作戰(zhàn)運(yùn)用上看?？哲姛o(wú)法清除藏于“有形”之中的“無(wú)形”?，F(xiàn)代空軍是正規(guī)力量，其主要任務(wù)是打擊“有形”的武裝力量，但卻無(wú)法有效打擊隱“有形”于“無(wú)形”的武裝力量。如美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美空軍給塔利班武裝組織以沉重的打擊，使其造成重大人員損失。但是，塔利班武裝組織潰散之后，力量猶存，美空軍反而無(wú)法施展作用。美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美空軍也同樣發(fā)揮了強(qiáng)大的威力。薩達(dá)姆的共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)卻脫下軍裝隱身于民，直至今日，前共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)人員仍頻頻向美軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，美空軍也是無(wú)可奈何。

恐怖分子是“無(wú)形”的。他們通常沒(méi)有大規(guī)模武裝力量的集結(jié)，也往往沒(méi)有堅(jiān)固的堡壘與工事。這說(shuō)明，使用空軍力量對(duì)恐怖組織這一“無(wú)形”的目標(biāo)進(jìn)行打擊，效果是有限的，甚至有時(shí)還是微小的。

可以看出，諸多“瓶頸”制約著空軍力量在反恐戰(zhàn)中作用的發(fā)揮。要使空軍在打擊恐怖組織的戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮作用，必須改變運(yùn)用空軍的思路。

空軍反恐的思路

空軍在反恐戰(zhàn)中受到諸多因素的限制，但這并不意味著空軍在反恐戰(zhàn)中將無(wú)所作為。根據(jù)恐怖分子武裝活動(dòng)的特點(diǎn)，空軍還是大有用武之地的。其中，一個(gè)重要的方面就是提供保障。

一是提供通信保障?，F(xiàn)代空軍的技術(shù)水平與恐怖組織相比，具有單向透明的特點(diǎn)?？哲娨l(fā)揮這種優(yōu)勢(shì)，積極開(kāi)展對(duì)反恐力量的通信保障工作?？植澜M織大多活動(dòng)于不易偵察的地區(qū)，或隱身于不易區(qū)別的“汪洋大?！敝小７纯蛛m然不比兩軍對(duì)壘，但其作戰(zhàn)情景極其相似。作戰(zhàn)時(shí)機(jī)可能稍縱即逝。反恐力量對(duì)恐怖組織打擊之時(shí)，通信保障顯得尤其重要。

二是提供情報(bào)保障?？植婪肿硬赜诎堤?，我于明處。對(duì)恐怖分子實(shí)施打擊時(shí)，對(duì)恐怖分子的偵察與定位是取得反恐作戰(zhàn)勝利的前提。空軍發(fā)揮電子偵察機(jī)、預(yù)警機(jī)等先進(jìn)技術(shù)裝備的作用，及時(shí)偵知恐怖分子的有關(guān)情報(bào)，準(zhǔn)確地提供有關(guān)恐怖分子的信息，便于地面力量的反恐。

三是提供戰(zhàn)斗保障?？v觀全球恐怖組織的裝備情況，絕大部分恐怖組織沒(méi)有強(qiáng)有力的空中力量，但卻擁有某些威力強(qiáng)大的地面力量，如坦克、火炮、火箭炮和防空導(dǎo)彈等，以及阻礙地面力量清除恐怖分子的堡壘或其它堅(jiān)固工事。這時(shí)，空軍發(fā)揮空中優(yōu)勢(shì)，及時(shí)清除這些“毒瘤”，給地面力量開(kāi)辟前進(jìn)道路，通過(guò)戰(zhàn)斗保障參與到反恐的斗爭(zhēng)中。

總之，現(xiàn)代空軍在反恐戰(zhàn)中，要甘于當(dāng)“配角”，才能發(fā)揮更好的作用。

責(zé)任編輯：闞南