“溫服胡履”不合時(shí)宜？

楊小潔

在新聞報(bào)道中，我們經(jīng)常看到國家領(lǐng)導(dǎo)人出行訪問各國的新聞，中國領(lǐng)導(dǎo)人著裝風(fēng)格等與其形象密切相關(guān)的細(xì)節(jié)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代日益被公眾所關(guān)注。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，溫總理一件棉衣穿了10年還在穿著，而襯衫也并非民間猜測的那樣每次都只穿嶄新的。

還有細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)胡主席的皮鞋也是穿過多年的無名舊款，并非世界名牌奢侈品種……

當(dāng)周正龍事件在網(wǎng)絡(luò)紛紛揚(yáng)揚(yáng)不可遏止的時(shí)候。一個(gè)新時(shí)代的成語“正龍拍虎”被廣泛傳揚(yáng)。那么今天筆者也生造一個(gè)新時(shí)代的“成語”——溫服胡履，既然是成語，其含義為何呢?請看筆者下面文字。

1

在前幾年有人講了一個(gè)故事：一只雞來找一只豬一起開飯店，雞對豬說：我有蛋，你有肉。我們合伙開個(gè)飯店吧。

豬問：為什么我們要一起開飯店?

雞說：我每天生一只蛋貢獻(xiàn)出來，你每天割一些肉貢獻(xiàn)出來，我們有原材料保證開飯店是無本生意一定盈利啊!

豬說：那該如何分配所得利益呢?

雞說：我提出的建議當(dāng)然我要多一些股份了，我六你四吧。

豬表示異議說，我割肉了和你貢獻(xiàn)一樣，你為什么比我多，你不能比我多。

雞說，我也可以和牛合作，你不合作我去找他，然后佯裝離開。

豬擔(dān)心失去機(jī)會(huì)于是同意和雞合作。

隨著雞和豬的合作，鴨子、麻雀等生蛋動(dòng)物紛紛找牛羊馬驢等哺乳動(dòng)物合作經(jīng)營，一時(shí)間，市場空前繁榮……

一段時(shí)間以后情況發(fā)生了很大的變化，那些與禽合作的哺乳動(dòng)物紛紛消失，他們辛苦與合作的伙伴飛禽建設(shè)起來的廠房、飯店的持有人統(tǒng)統(tǒng)變成了飛禽類……

于是，哺乳動(dòng)物王國的國王派遣大臣進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來那些哺乳動(dòng)物在合作期間精誠割肉，一個(gè)個(gè)都已經(jīng)肉盡命絕了!

哺乳動(dòng)物王國的國王感到大事不妙，于是頒布命令不準(zhǔn)國內(nèi)動(dòng)物采用這樣的方式與飛禽類合作。但飛禽類代言人表示——認(rèn)為哺乳動(dòng)物王國的國王不該對市場的自由進(jìn)行過多干涉，于是哺乳動(dòng)物王國的國王聘請營銷管理專家和法學(xué)顧問、經(jīng)濟(jì)學(xué)家就國內(nèi)此類現(xiàn)象進(jìn)行論證……

而事實(shí)其實(shí)簡單到了極致：雞生蛋，蛋是可再生資源。豬割肉，肉是什么?是自身不可再生資源——除非他是蚯蚓，可是精明的飛禽壓根也不和蚯蚓精誠合作啊。所以，雞貢獻(xiàn)蛋對它自身安危存活沒有任何影響，而豬割肉則無異于自殺。

那么，到了人類社會(huì)，這樣的合作有沒有?

什么是可再生資源?什么是不可再生資源?

我們隨便找一個(gè)管理專業(yè)的本科生來回答這個(gè)問題，除非他的腦袋被門夾了，否則我們都可以得到正確的答案：蛋是品牌是專利，肉是礦產(chǎn)是能源。飛禽類動(dòng)物提供的資源固然是開店的資本，但其資源是可以再生的，哺乳類動(dòng)物提供的可是生命和未來以及整個(gè)哺乳動(dòng)物王國的生死存亡。

當(dāng)哺乳動(dòng)物王國宣布了調(diào)查結(jié)果，飛禽類王國對本國飛禽與外國企業(yè)合作不良者予以了譴責(zé)。

盡管在最初的合作中哺乳動(dòng)物王國遭受了損失，但他們也看到市場的繁榮，于是在后來的合作中制訂了合理的規(guī)則，飛禽和哺乳動(dòng)物兩國的貿(mào)易日益公平起來。

于是，故事出現(xiàn)了另外一個(gè)版本：飛禽類出蛋，哺乳類出毛，然后用毛編籃裝蛋，銷售包裝精美的蛋，獲得利潤購買經(jīng)營使用原材料共同經(jīng)營，最后飛禽類和哺乳類都獲得紅利實(shí)現(xiàn)共贏。但是很快新的問題又來了。

飛禽類國度是具有先進(jìn)經(jīng)營理念和先行者，他們的商業(yè)水準(zhǔn)遠(yuǎn)高于剛剛接受商業(yè)洗禮的哺乳類國度的商業(yè)人才們，在此前提下，飛禽類國度的商業(yè)典籍成為哺乳類國度試圖通過商業(yè)改善生活品質(zhì)的動(dòng)物們的成功寶典。在需求的刺激下，哺乳類國度市場日益繁榮，雖然不良合作與投資依然存在，但其發(fā)展的迅猛令世界震驚。

倒下去的哺乳類商業(yè)種子成為商業(yè)進(jìn)步的基石，而因?yàn)闀r(shí)代機(jī)遇而獲得利潤回報(bào)的商業(yè)人才日益獲得哺乳類王國高尚的榮耀。各類以研討、探討、研究為名實(shí)則為結(jié)交關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，吹捧個(gè)人高大全，比富秀貴的商業(yè)活動(dòng)日益充斥哺乳動(dòng)物國度，整個(gè)國度價(jià)值觀念衡量標(biāo)桿單一化，一致歸結(jié)于財(cái)富，于是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象出現(xiàn)了，民眾們不再認(rèn)真學(xué)習(xí)誠信，完善道德，推動(dòng)良好社會(huì)風(fēng)氣的發(fā)展，而是尋租、要約、巧取豪奪……

一旦巧妙獲得財(cái)富，即便投毒殺人只要不被發(fā)現(xiàn)也馬上可以成為國家“精英”和“英雄”，他們的道德品質(zhì)似乎用財(cái)富多寡即可衡量。道德潰不成軍，誠信體系渙散，彼此交易成本日益增加……

2

這個(gè)故事有趣嗎?是否可以說明當(dāng)前中國商業(yè)的一些問題?中國是一個(gè)擁有悠久文明史的文化大國。在商業(yè)發(fā)展的同時(shí)我們是否也應(yīng)重視道德體系的構(gòu)建?

國務(wù)院總理溫家寶當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月2日下午在英國劍橋大學(xué)發(fā)表演講。溫家寶指出，有效應(yīng)對目前的金融危機(jī)，還必須高度重視道德的作用。道德是世界上最偉大的，道德的光芒甚至比陽光還要燦爛。真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，決不會(huì)同最高的倫理道德準(zhǔn)則產(chǎn)生；中突。經(jīng)濟(jì)學(xué)說應(yīng)該代表公正和誠信，平等地促進(jìn)所有人，包括最弱勢人群的福祉。

他說，被譽(yù)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)之父的亞當(dāng)·斯密在《道德情操論》中指出：“如果一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果不能真正分流到大眾手中，那么它在道義上將是不得人心的，而且是有風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)樗⒍ㄒ{社會(huì)穩(wěn)定?！彼麖?qiáng)調(diào)，道德缺失是導(dǎo)致這次金融危機(jī)的一個(gè)深層次原因。一些人見利忘義，損害公眾利益，喪失了道德底線。我們應(yīng)該倡導(dǎo)：企業(yè)要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，企業(yè)家身上要流淌著道德的血液。

企業(yè)家為什么要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，為什么要求他們身上流淌道德的血液?

因?yàn)樗麄兪瞧胀ù蟊姷男Х鹿玺前駱?，他們的行為直接影響著國民大眾的行為和價(jià)值觀。

一個(gè)沒有道德觀念的國度無疑是沒有前途的國度，一個(gè)缺乏誠信的社會(huì)是不正常的社會(huì)，在重商注意泛濫的今天，我們不僅要經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還要平衡社會(huì)進(jìn)步的機(jī)會(huì)和可能。建設(shè)良好道德體系，加強(qiáng)誠信建設(shè)已經(jīng)成為必須完成的任務(wù)。案例多多，筆者此處不再贅述，請參看筆者其他文字。

3

可笑的是，在比富斗貴的浮躁社會(huì)心態(tài)下，一些怪異但“合時(shí)宜”的批評堂而皇之地被大眾傳媒當(dāng)作“極其有價(jià)值”的信息傳播。奢侈的服裝消費(fèi)，包袋消費(fèi)，鞋帽消費(fèi)讓國人驚嘆，一條褲子，一套西裝，一條白金項(xiàng)鏈，一副眼鏡。一枚扣子因?yàn)閽炝艘粋€(gè)奢侈品牌而賣出了令國人瞠目結(jié)舌的價(jià)格。

買一只奢侈手袋，其皮料不過牛羊之一腿一側(cè)，價(jià)格卻可以達(dá)到整圈活牛活羊十只百只乃至千只萬只價(jià)格。生意場上談判不僅是雙方言辭的對抗，服裝、配件、皮鞋、皮包、本子、眼鏡都是兵器!那時(shí)那刻西裝早已不是西裝是戰(zhàn)衣，皮鞋早已不是皮鞋是戰(zhàn)靴，皮包、本子、眼鏡等等物件是消滅對方威風(fēng)的利器!

當(dāng)越來越多的衣服開始穿人

以后，浮夸、不實(shí)、白癡、無恥、厚黑日益沖擊社會(huì)精英階層主流空間，厚顏無恥卑鄙下流齷齪行徑攫取大眾利益不再被鄙視而是被“羨慕”，大眾媒體不以為恥反以為榮公開評比國產(chǎn)企業(yè)家著裝“品位”——所謂其品評的“品位”不過是邯鄲學(xué)步亦步亦趨用財(cái)富當(dāng)炮彈一擲千金標(biāo)榜“咱有錢”的財(cái)富對抗而已。

想我中華文明泱泱大國歷史悠久，僅烹調(diào)就有3500年歷史，偏要學(xué)用圍嘴當(dāng)裝飾，用假發(fā)養(yǎng)魚，停留在簡單食器階段的民族做派。

也不仔細(xì)想想，人家祖上是八國聯(lián)軍，你的祖上是誰，

人家祖上用搶劫完成原始積累，你才割肉賣身剛淘了幾兩金子?

人家一個(gè)專利一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就可以讓你傾家蕩產(chǎn)，你除了搞搞自己身上的那點(diǎn)資源，搞搞同類同胞那點(diǎn)資源你能有什么讓人家傾家蕩產(chǎn)的?

人家用領(lǐng)帶擦嘴圖方便美其名曰：西裝制式，你花一萬買的領(lǐng)帶正是在中國制造OEM的，難得你天天獎(jiǎng)牌似的掛著到處現(xiàn)眼。

是不是富貴的，有錢的，財(cái)富逼人的帶只耳勺當(dāng)發(fā)簪也會(huì)成為時(shí)尚?

當(dāng)二奶、小姐、盲流都背上一萬以上的人造革皮包我們就等于進(jìn)入小康社會(huì)?

4

對比溫服胡履，奢華靡費(fèi)者做何感想?我們國家雖然地大物博。但在眾多人口的平均之下人均數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以與其他國家比擬，一個(gè)和諧的社會(huì)一定是一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)，一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)一定是一個(gè)環(huán)保節(jié)約不花大頭錢的社會(huì)。一個(gè)環(huán)保節(jié)約不花大頭錢的社會(huì)一定是一個(gè)勤儉節(jié)約的社會(huì)。

在國外，人家人口沒有我們多，資源不比我們少，但是他們小學(xué)生的課本可以重復(fù)反復(fù)使用。李陽曾介紹他的美國妻子帶孩子的方式，年長的孩子的衣服給隨后的弟弟妹妹穿，全部的孩子穿完小了不能再穿的衣服洗干凈送給鄰居家適齡的孩子穿著。

想想國產(chǎn)富貴們，一個(gè)人造革包能給多少貧困區(qū)域的孩子買多少鞋子襪子書包衣服?

想想公款招待吃喝浪費(fèi)的食品能養(yǎng)多少頭肥豬?

5

2009年1月4日中共中央政治局常委、國務(wù)院副總理李克強(qiáng)到國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)管理中心和中國電力投資集團(tuán)公司經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)填報(bào)點(diǎn)等單位，就第二次全國經(jīng)濟(jì)普查進(jìn)行調(diào)研考察。李克強(qiáng)指出。質(zhì)量是統(tǒng)計(jì)普查的生命。要毫不松懈地把好數(shù)據(jù)質(zhì)量關(guān)。進(jìn)一步增強(qiáng)統(tǒng)計(jì)的時(shí)效性，確保第二次全國經(jīng)濟(jì)普查取得成功。

2009年2月2日中國青年報(bào)報(bào)道：近年來，隨著中介組織的迅速發(fā)展和大量行政尋租與商業(yè)賄賂等腐敗借助中介之手來實(shí)施，我國社會(huì)中介組織腐敗現(xiàn)象正日益嚴(yán)重。中國青年報(bào)記者日前從中國社會(huì)科學(xué)院獨(dú)家獲得的報(bào)告——《社會(huì)中介組織的腐敗狀況與治理對策研究》中的重要結(jié)論。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，在我國商業(yè)賄賂、政府官員的尋租腐敗等日益嚴(yán)重的賄賂腐敗鏈條中，中介的影子越來越多，社會(huì)中介組織參與和引發(fā)尋租腐敗的狀況有愈演愈烈的趨勢。

報(bào)道指出：中介腐敗三大行為：行賄、洗錢、侵吞國有資產(chǎn)。在政府采購、招投標(biāo)活動(dòng)中、走私罰沒物品、查封物品的拍賣等中介活動(dòng)過程中，為獲取政府或其他國家機(jī)關(guān)的委托，拍賣行或者招投標(biāo)機(jī)構(gòu)等中介組織向政府、司法機(jī)關(guān)主管領(lǐng)導(dǎo)或經(jīng)辦人員行賄。律師和律師事務(wù)所為保證案件勝訴，直接向法官行賄或者介紹、安排案件當(dāng)事人向法官或者法院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)行賄。

報(bào)告稱，一些中介組織正在淪為洗錢的技術(shù)智囊和實(shí)際操盤手。報(bào)告還特別指出，近年來幫助腐嫩分子貪污國有資產(chǎn)和股東權(quán)益的腐敗行為正愈演愈烈。

一方面，在企業(yè)改制過程中，中介組織通過虛假評估等參與蠶食國有資產(chǎn)。首先將國有資產(chǎn)由高評低，使國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)為貪污腐敗分子的私有財(cái)產(chǎn)，再通過資產(chǎn)評估將已經(jīng)被嚴(yán)重低估和轉(zhuǎn)化為私有財(cái)產(chǎn)的資產(chǎn)做出高估，以騙取銀行巨額貸款，空手套白狼。各地被發(fā)現(xiàn)的企業(yè)所有制改革過程中大量國有資產(chǎn)流失或被侵吞案件的背后，幾乎都有中介組織的黑手。另一方面，為不合格企業(yè)“包裝”上市，侵吞股東權(quán)益?？雍蓶|和國家。此外，中介在建設(shè)工程招標(biāo)和政府采購中也常常成為違規(guī)謀取暴利的重要幫手。

報(bào)告分析中介組織腐敗的原因時(shí)首先強(qiáng)調(diào)，政企不分、行政干預(yù)為一些中介組織違規(guī)腐敗提供了條件。許多中介組織(如貿(mào)促會(huì)、工商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)等)本身就是依托政府成立的，帶有官辦、半官辦、官民合辦的色彩。一些中介組織的領(lǐng)導(dǎo)由現(xiàn)任政府官員兼任，或者擔(dān)任顧問、名譽(yù)會(huì)長，或者是剛剛卸任的官員擔(dān)任，結(jié)成利益共享體。這樣的中介組織往往是一身二任的“雙面人”：對政府代表企業(yè)，對民間代表政府，其從事的中介服務(wù)也帶有某些政府行政干預(yù)的痕跡，一些中介組織甚至直接成為承擔(dān)行政或司法部門某些管理職能的事業(yè)單位。事實(shí)證明，那些與政府關(guān)系密切，具有協(xié)調(diào)政府和企業(yè)關(guān)系、生產(chǎn)要素配置等組織最有條件和方便直接與政府打交道成為腐敗平臺(tái)。

光明網(wǎng)評論文章評論分析說：恩格斯在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中說：“在這個(gè)漩渦中哪里還可能有基于道德準(zhǔn)則的交換呢?在這種漲落不定的情況下，每個(gè)人都必然力圖抓緊良機(jī)進(jìn)行買賣，每個(gè)人都必然成為投機(jī)家，就是說，都企圖不勞而獲，損人利己，乘人之危，趁機(jī)發(fā)財(cái)?！北M管這是恩格斯用來描述資本主義上升時(shí)期人們心態(tài)的一段寫照，然而卻同樣適用部分國民心態(tài)。“窮”怕了，在新的歷史性致富機(jī)遇面前，誰都想急于“脫貧致富”。面對巨大的利益誘惑，改革開放的社會(huì)出現(xiàn)了以下三個(gè)極其尖銳的問題：一是“怎樣獲得巨大的利益”?二是“誰能搶占致富的最高點(diǎn)”?三是“按照什么游戲規(guī)則搶占致富的最高點(diǎn)”?

《南方周末》刊登了“湖北省監(jiān)利縣兩任落馬書記的滑鐵盧”文章，監(jiān)利的腐敗勢力之所以那么強(qiáng)大，官場風(fēng)氣之所以那么不正，“清官”之所以那么受排擠，就是因?yàn)樵诒O(jiān)利存在了一個(gè)以“八大金剛”為代表的“腐敗了的既得利益集團(tuán)”，而從1997年到2004年主政了監(jiān)利7年、前后兩任的縣委書記楊道洲和杜在新，就是這個(gè)“腐敗了的既得利益集團(tuán)”在黨內(nèi)的、官場的、權(quán)力場的代表。從社會(huì)學(xué)來看所謂的“窩案”、“串案”，其實(shí)質(zhì)是“一群由掌了權(quán)的腐敗分子組成的腐敗團(tuán)伙”，“一個(gè)依靠權(quán)力非法獲得利益的‘既得利益共同體?！边@個(gè)“腐敗了的既得利益集團(tuán)”能形成相當(dāng)大的腐敗勢力，能左右當(dāng)?shù)毓賵稣紊鷳B(tài)環(huán)境。這個(gè)“腐敗團(tuán)伙”拼死抵制反腐敗，說到底是為了維護(hù)“自己一伙人”的“既得利益”。

……

最近孫立平教授發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》上的文章中指出：在回顧30年代大蕭條歷史的時(shí)候，有一個(gè)細(xì)節(jié)很值得留意。在羅斯福就任總統(tǒng)前3個(gè)月，是德國的希特勒上臺(tái)。當(dāng)羅斯福緊鑼密鼓地構(gòu)想和頒布一系列旨在穩(wěn)定金融和重振經(jīng)濟(jì)的政策的時(shí)候，希特勒則在一步步地構(gòu)建一種極權(quán)主義的體制，制

造國會(huì)縱火案、通過《授權(quán)法》、頒布《國家元首法》。

面對大蕭條，為什么不同的國家采取了不同的應(yīng)對策略，并因此走上了不同的道路?

在《光榮與夢想》一書中，曼徹斯特收集了大量蕭條時(shí)期美國社會(huì)事件-艱難的生活，絕望的情緒，使得當(dāng)時(shí)美國的社會(huì)矛盾不斷尖銳起來，社會(huì)開始成為一個(gè)火藥桶?？苟愡\(yùn)動(dòng)發(fā)生了，有人違法開采公司私有的煤層，有人未經(jīng)主人許可就在別人的空地上種菜。成群的人闖進(jìn)食品雜貨店和肉類市場，把貨架上的東西一搶而空。絕望開始演變?yōu)楸┝?。底特律的救?jì)事業(yè)停頓了；林肯市有4000人占領(lǐng)了州議會(huì)大樓，西雅圖市有5000人占據(jù)了10層樓的市政府大廈；5000名忍無可忍的芝加哥市教師闖進(jìn)了市區(qū)的銀行。警官們紛紛被解除武裝，手槍和徽章被扔到玉米地里。這意味著人們在用武力來進(jìn)行反抗了。美國農(nóng)場局聯(lián)合會(huì)在1933年1月發(fā)出警告，12個(gè)月內(nèi)會(huì)爆發(fā)“農(nóng)村革命”。在面對普遍的騷亂的時(shí)候，“工商界有些巨頭相信革命就在眼前，有些人還在別墅屋頂上架起了機(jī)關(guān)槍”。甚至那位把工人日工資從2美元提高到5美元、被人們稱之為“重新定義了工業(yè)資本主義”的老福特也在腰帶上別上了手槍。

……

“羅斯福新政”取向簡單而明確：抑制大資本，救濟(jì)窮人。羅斯福傾向窮人的新政，為各階層焦慮提供了出口，就連被抑制的大資本也因經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和復(fù)蘇而燃起了新的希望。復(fù)蘇的經(jīng)濟(jì)為大資本帶來的利益，顯然加倍地補(bǔ)償了對大資本的抑制，而窮人則在新政中獲得了以制度為保障的生活底線。在這種情況下，利益關(guān)系新的均衡的形成，社會(huì)矛盾的逐步緩解，政權(quán)基礎(chǔ)的穩(wěn)固，這一點(diǎn)值得歷史銘記。

6

羅斯福新政，溫服胡履彰顯了一個(gè)事實(shí)是，傾向大眾。傾向窮人，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇才有可能。財(cái)富階層控制的生產(chǎn)機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的產(chǎn)品購買最多的正是大眾，只看到自己階層利益不顧其他階層生存保障的結(jié)果則是，財(cái)富階層也難以獲得更多的利潤，其資本成為缺乏生命力的死錢，當(dāng)財(cái)富階層控制的生產(chǎn)機(jī)構(gòu)不能盈利，資本成為死錢，其財(cái)富損耗增大。規(guī)?？s小，投射到整個(gè)社會(huì)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)就是裁員、減薪，從而使得社會(huì)整體墮入惡性循環(huán)中難以脫離整體焦慮。

緩和社會(huì)矛盾，完善社會(huì)資源合理配置，建設(shè)節(jié)約型社會(huì)，為大眾和窮人提供生活保證、工作機(jī)會(huì)，提高生存質(zhì)量不僅是能為后續(xù)長期發(fā)展提供機(jī)會(huì)和可能同時(shí)也是財(cái)富階層再次崛起的機(jī)會(huì)。

小范圍、缺乏全局觀念的利益集團(tuán)和利益尋租者消極應(yīng)對的結(jié)果只有翹的更快，完的更慘。

您認(rèn)為“溫服胡履”在當(dāng)下看來是合時(shí)宜還是不合時(shí)宜?