從意向性看報紙體育新聞視角的主觀化

摘 要：從意向性尤其是意向方式的角度分析當代體育新聞?wù)Z篇在大眾化語境下敘事視角的主觀化傾向，視角主觀化的目的是淡化傳統(tǒng)新聞敘事者那種居高臨下的傳播姿態(tài)和冷靜刻板的權(quán)威性，是為實現(xiàn)語篇的互動交流功能和娛樂功能而作出的一種策略性的變化。

關(guān)鍵詞：體育新聞?wù)Z篇 意向性 敘事視角 主觀化

一、引言

法國結(jié)構(gòu)主義批評家杰拉爾·日奈特認為：“敘事即用語言，尤其是書面語言表現(xiàn)一件或一系列真實或虛構(gòu)的事件?！盵1]（p279）體育新聞作為對新近發(fā)生的或正在發(fā)生的體育事實的報道，它既是一種敘事性的言語行為過程，同時也是一種敘事性的言語成品。從言語成品的角度來說，它具有“篇章（text）/話語（discourse）”①的主要特征，比如形式銜接、意義連貫、意圖性、信息性、場景性、交際性等，因此，可以將各種類型的體育新聞報道稱為體育新聞?wù)Z篇或話語。新聞報道可以借助于紙質(zhì)、電子和網(wǎng)絡(luò)等多種媒介形式，以報紙為載體的體育新聞主要體現(xiàn)為書面文字材料，因此，下文我們將報紙體育新聞稱為“語篇”（text），而不稱為“話語”（discourse）。

常見的體育新聞有賽事報道、人物專訪、新聞述評、專欄等多種形式。從典型性來說，賽事報道是各類體育新聞中最具“原型”特征的形式，并且一直是大部分體育報和綜合報體育版的基礎(chǔ)。因此，本文的分析對象以報紙體育賽事新聞為主，語料主要來源于《中國體育報》《體壇周報》等專業(yè)體育報以及《華西都市報》《新民晚報》等綜合性報刊的體育版。

對于敘事語篇的分析，一個非常重要的內(nèi)容就是敘事視角分析。體育新聞?wù)Z篇的敘事視角反映了新聞記者對某一體育事件觀照的角度和立足點。這些角度在一定程度上影響著體育受眾對一則新聞報道的接受態(tài)度，而受眾的接受態(tài)度直接影響著媒介新聞傳播意圖和商業(yè)價值的有效實現(xiàn)。在當代大眾文化潮流下，體育新聞傳播越來越具有城市娛樂文化和消費文化的特征。大眾化、世俗化、娛樂化的轉(zhuǎn)向引發(fā)了體育新聞?wù)Z篇在敘事內(nèi)容、視角、方式和語言等方面多多少少的變化。限于篇幅，本文僅討論當代報紙體育新聞?wù)Z篇敘事視角方面出現(xiàn)的新的策略性的變化。

二、新聞?wù)Z篇的敘事視角和意向性

一般來說，新聞?wù)Z篇的敘事視角應(yīng)該體現(xiàn)新聞的客觀性原則，應(yīng)該有助于中立、忠實、樸素地敘述新聞傳者所見所聞的事實。曾慶香在《新聞敘事學》中根據(jù)不同的標準對語篇的敘事視角做了比較詳細的分類——全知視角和限知視角；外視角和內(nèi)視角；單一視角和多元視角；第一人稱敘事和第三人稱敘事。[2]（p105）在典型的新聞報道語篇中，全知的、外焦點的、第三人稱的敘事視角是最常見的，尤其是外視角和第三人稱視角的運用，由于是從旁觀的、局外人的角度來敘事，易于對新聞事件進行宏觀把握和客觀敘述，因此，往往較為公正、中立和冷靜，能夠真實可靠地完成文本的信息功能。但是，這樣的敘事同時也會給受眾一種刻板、嚴肅甚至冷漠的印象，宣傳者與受眾之間的距離使其難產(chǎn)生親和力和親近感，這與當代體育新聞的大眾化、世俗化及娛樂化轉(zhuǎn)向有些格格不入。與二三十年前傳統(tǒng)的體育新聞報道不同，盡管信息功能仍然是而且永遠是體育新聞?wù)Z篇的主要功能，但互動交流功能和娛樂功能在新聞報道中正日漸顯得重要。因此，當代體育新聞?wù)Z篇在恪守基本的新聞客觀性原則基礎(chǔ)上，需要在敘事視角等方面尋求新的策略，以適應(yīng)廣大受眾的接受心理和接受需求。

從意向性的角度來探求語篇的敘事視角是一種嘗試。敘事視角通常是指敘述者把他體驗到的世界轉(zhuǎn)化為語言敘事世界的基本角度。現(xiàn)象學的創(chuàng)立者胡塞爾（Husserl）認為“意向性”是“體驗”的一個特性，即“作為對某物的意識”。他說：這種特性是“一個知覺是對某物的、比如說對一個物體的知覺；一個判斷是對某事態(tài)的判斷；一個評價是對某一價值事態(tài)的評價；一個愿望是對某一愿望事態(tài)的愿望，如此等等”[3]（p210-213）。劉大為認為：“一次意向活動……首先是意向活動中被主體意識到的具體事物及其聯(lián)結(jié)成的事件。它們可能很簡單，也可能很復雜，但不管簡單還是復雜，都組成了一個意向域。意向域是對視角最恰當?shù)慕忉?，是視角作為一個隱喻所要說明的本體，完全可以在任何條件下?lián)Q用這兩個概念而保持等價關(guān)系。要給視角的概念以一個牢固的學理基礎(chǔ)，就要借助意向性的概念?！盵4]

在一次意向活動中應(yīng)該包括意向主體、意向客體（外部世界）和意向方式三個要素，意向活動的過程就是意向主體通過某種或幾種意向方式將意向客體納入到自己的意識中，但這個過程只可能被意向主體在大腦中體驗，且僅僅保留在意向主體的意識中。劉大為還認為：“任何意向過程都必須借助于語言符號的言說，才能轉(zhuǎn)化為語言的意義被我們認識到并能進行交流”[5]，意向主體要想將自己看見的、聽見的、感受到的和思考的各種信息傳遞給他人，他必須進行言說。同樣，體育新聞的傳者（意向主體）也只有借助于語言敘述才能將意識中的對某一體育事件（意向客體）的體驗轉(zhuǎn)化為實體的新聞報道語篇。在這個過程中，傳者的視角可以通過一定的意向方式在語篇中表現(xiàn)出來。因此，本文擬通過對當代體育新聞?wù)Z篇意向性，尤其是意向方式的分析，來探討體育新聞傳者在敘事視角上為實現(xiàn)語篇的互動交流功能和娛樂功能而作的策略性的變化。

三、體育新聞?wù)Z篇的意向性分析

（一）意向主體

就某一新聞報道來說，記者是這則新聞事件的意向主體，體育新聞?wù)Z篇是記者將體育事件納入自己意識后對所體驗的內(nèi)容進行敘述的言語成品，在語篇形式上“××報道”或記者的署名是常見的標記形式。但很多情況下，體育記者并不是語篇唯一的意向主體。我們在新聞?wù)Z篇中還常?？吹接浾邔δ硞€或幾個被采訪者（教練、運動員、俱樂部官員等）話語的引述或轉(zhuǎn)述，“××說”是其標記形式。這些話語是被采訪者對同一新聞事件的言說，這使他（他們）也成為語篇中出現(xiàn)的意向主體，只不過他（他們）都是由記者所選擇的，他們的視角一般會整合到記者的視角中。除此之外，對記者采寫的新聞做或多或少改動的編輯們，他們對新聞稿件的修改和選擇常常代表了他們所屬的新聞媒體對新聞事件的認知和立場，“××電、××訊”之類的消息頭就是顯示其主體性的標記。

（二）意向客體和意向內(nèi)容②

意向客體是已經(jīng)發(fā)生的或即將發(fā)生的體育事件，敘事一定是對某個意向客體進行言說。理論上說，作為新聞的一類，體育新聞?wù)Z篇敘述的內(nèi)容應(yīng)該等同于客觀發(fā)生的體育事件，但顯然這是不可能的。由于記者言說的實際上是體育事件進入主體意識后的內(nèi)容，而外部事件不可能純客觀地呈現(xiàn)在我們的認知中，意向主體看待事件的角度，價值觀念、情感態(tài)度等都影響著意向主體對客觀事件的認知。因此，事件一旦進入人的頭腦中，意向內(nèi)容就不可能完全等同于客觀的體育事件。意向內(nèi)容除了意向主體通過“見到”“聽到”等方式“知道”的關(guān)于比賽的時間、地點、參賽隊伍、教練、隊員、背景、比賽的過程、結(jié)果外，還會融入主體個人化的觀點（看法和推測）、態(tài)度和情感，這直接影響著傳者（意向主體）敘事視角的選擇。

（三）意向方式與言語行為

一個體育事件，意向主體可以用多種方式將其納入自己的意識中，意向方式就是意向主體將外部事件納入自己意識的方式。如上所述，體育新聞傳者在以“見到、聽到、知道”等方式指涉意向客體的同時，還常以“認為”“預(yù)料”“懷疑”“相信”“覺得”等方式來指涉客體。當他進行意向內(nèi)容的敘事時，這些不同的意向方式在語篇中就以不同的言語行為句表現(xiàn)出來，塞爾說：“當一個說話人執(zhí)行一種言語行為時，他便將他的意向性賦予這些符號?！盵6]（P135）

新聞敘事者通過言語行為句來實現(xiàn)自己意向的表達與傳遞，從我們收集的語料中可以看出，體育新聞?wù)Z篇中的意向方式最常見的有兩類，一類是傳者對體育事件各類信息的識別，體現(xiàn)為意向動詞“知道”“見到”“聽到”等；一類表示傳者對該體育事件整體或局部細節(jié)的觀點和態(tài)度（往往同時伴隨情感），體現(xiàn)為意向動詞“認為”“覺得”“相信”“預(yù)測”“懷疑”等，其中又以“認為”最為常見，

我們以下面兩則普通的體育新聞報道為例：

（1）本場決賽，鮑春來始終控制場上局勢，掌握進攻節(jié)奏和加強后場頭頂點殺力度，網(wǎng)前放球和后場劈吊堅決果斷，李宗偉則疲于應(yīng)付，沒有發(fā)揮出自己牛皮糖戰(zhàn)術(shù)和進攻強的特點，最終鮑春來直落兩局以21比12和21比13輕松擊敗對手，繼去年韓國公開賽后再度登頂，這也是鮑春來連續(xù)三年屈居中國賽亞軍之后首次奪冠。（《中國體育報》2007年11月26日第1版）

例（1）中未加點的部分屬于“看到”“知道”的內(nèi)容，加點部分屬于“覺得”“認為”的內(nèi)容。

（2）今年歐洲的紅土賽季開始以來,西班牙人已經(jīng)得到了蒙特卡洛、羅馬兩次大師賽和級別稍低的巴塞羅那、瓦倫西亞兩次公開賽的冠軍,照此勢頭下去,西班牙旋風將一直刮向巴黎羅蘭·加洛斯的紅土場地。（《世界體育周報》2003年5月15日第6版）

例（2）中未加點部分屬于“知道”的內(nèi)容，加點部分屬于“預(yù)測”或“相信”的內(nèi)容。其實“預(yù)測”或“相信”也是一種“認為”。

下面我們分別用“知道”和“認為”這兩個認知類意向動詞來代表這兩類意向方式，這兩類方式都是反映心理認知活動的。在語篇中，這兩類動詞實際上都不會直接出現(xiàn)，它們總是隱含在語句中，同時起著相互聯(lián)系又相互區(qū)別的言語功能。

1.“知道”類意向方式：從心理認知上說，“知道”是一種由不了解到了解的認識過程，是由不認識到認識的認知活動。它是通過看見、聽見、聞見等感知性的方式對事物進行領(lǐng)會和識別，在新聞?wù)Z篇敘事中，敘事者“告訴受眾‘我知道……”，意向動詞“知道”從言語行為角度來說都屬于行事句類別中的“斷言”，履行的是“告知”功能。

2.“認為”類意向方式：“認為”指基于一定的認識而進行判斷或表達看法，從思維活動方式來說具有“理智”的特征。體育新聞報道中，由“認為”管轄的意向內(nèi)容一般是“評議”——評價和判斷。盡管新聞?wù)Z篇的主要功能是“告知”，但是在當代體育新聞報道中，“評議”可以說是普遍存在的一種言語行為，既有以獨立單句、小句形式作評議的，如“李宗偉則疲于應(yīng)付，沒有發(fā)揮出自己牛皮糖戰(zhàn)術(shù)和進攻強的特點”；也有以帶評議語義的詞語嵌于“告知”類的語句中表評議的，如，例（1）中的“堅決”“果斷”“輕松”“屈居”。評議詞句還經(jīng)常出現(xiàn)在標題和導語這兩個焦點位置，尤其是在號稱新聞“眼睛”的標題位置，如《新加坡憾負阿曼》（《體壇周報》2006年2日8日）、《意大利撿了個便宜》（《華西都市報》2006年7月1日）、《鮑春來終于奪冠了》（《中國體育報》2007年11月26日）、《魔鬼主場丟掉二十三分 臉面全無》（《新民晚報》2008年2月18日）……可以看出，具有評議語義的詞語常見的是形容詞（帶有褒貶色彩的）和副詞（表情態(tài)、語氣和程度的），它們在概念意義之外，還帶有評價、判斷意義?！罢J為”類意向動詞履行的是對“知道”信息的“評議”功能，使用評議語句能夠明確地表明說話者的觀點和態(tài)度，具有較強的主觀性，而評議語句在標題上的使用更是可以直接顯示傳者的主觀視角。

四、體育新聞敘事視角的主觀化傾向

作為以真實性、客觀性為主要和基本原則的新聞敘事不同于允許虛構(gòu)的文學敘事和其他類型的敘事。從意向方式來看，新聞報道應(yīng)主要以“知道”方式為主，敘事者（意向主體）“告訴”（語篇中這個言說動詞總要隱去）受眾所“知道”的新聞六個要素③，以“告知”信息為主要功能，本著“新聞客觀性”原則，傳者作為敘事主體應(yīng)該是隱藏于“幕后”的客觀敘述者。雖然“知道”的內(nèi)容也總是會帶有意向主體主觀認知的印記，但是相比而言，“認為”的內(nèi)容則帶有更為顯著和強烈的主觀色彩。因此，新聞傳者敘述的內(nèi)容，應(yīng)該是“知道”的內(nèi)容而力避“認為”的內(nèi)容，也就是說，意向主體的主觀傾向應(yīng)盡量隱藏不露。

在當代體育新聞?wù)Z篇中，我們還常?？吹絺髡卟⒉痪心嘤谕饨裹c的、第三人稱的敘事視角。敘事者“我”時不時地從“幕后”跳到“前臺”，直陳主觀性的“認為”的意向內(nèi)容，用“評議”類語句隨時提醒受眾“我”的“在場”，提醒受眾“我”并不是全知而冷靜的信息傳遞者，也不是嚴肅有距離的權(quán)威者?！拔摇痹敢馔ㄟ^對新聞事件的評價、推測和判斷來和受眾分享“我”的觀點、態(tài)度和情感。這種敘事視角的主化傾向，其目的是淡化傳統(tǒng)新聞敘事者那種居高臨下的傳播姿態(tài)和冷靜刻板的權(quán)威性，以平等的、大眾的方式增強與受眾的互動交流和娛樂性，給新聞?wù)Z篇的“真實、客觀”再增加一些“可近、可親、可讀”的色彩，從而帶給受眾接受的愉悅感，滿足受眾和傳者之間在觀點、態(tài)度、情感方面互動的欲求。

事實上，體育新聞報道的主觀化傾向并不僅限于報紙類體育新聞，它普遍存在于以廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)為載體的各類體育新聞報道中。對一個敘事語篇或話語來說，敘事策略的選擇在很大程度上要受到文化環(huán)境的制約。在新聞傳播理念出現(xiàn)開放與多元的后現(xiàn)代大眾化趨勢中，體育新聞一方面在構(gòu)建人們對生活中的體育的定義和解釋的整體框架方面發(fā)揮著重要作用，另一方面也幫助大眾理解和享受體育。也就是說，在當代體育新聞報道中至少應(yīng)該給人們提供兩樣東西：一是關(guān)于體育的事件、人物的信息和形象；一是體育互動娛樂的體驗。體育新聞報道既要遵守客觀性原則，同時又需增強自己的互動性和愉悅性。突破傳統(tǒng)新聞敘事視角的限制，敘事者既做運動賽事的旁觀者，同時又主動地對體育比賽的過程、結(jié)果和背景等做出評議，并且不掩飾敘事視角的主觀性，這成為當代體育新聞敘事的主要策略之一。體育新聞敘事視角的這種主觀化傾向顯然是為了適應(yīng)體育新聞傳播“大眾化”轉(zhuǎn)向的需求。

五、結(jié)語

媒體傳者的主觀性和客觀性表述的問題并不是一個簡單的問題，我們不能因為“主觀化”視角有助于新聞報道的互動功能和娛樂功能的實現(xiàn)就一味地夸大其作用，在體育新聞報道中對“認為”類意向內(nèi)容敘述的把控是非常重要的，它們是在體育新聞“真實性”和“客觀性”基礎(chǔ)上的錦上添花，不能本末倒置。敘事者必須對自己的觀點有自覺把控意識，否則就會出現(xiàn)像前某著名體育新聞主播在2006年世界杯意澳之戰(zhàn)中主觀評議失控的狀況，從而使新聞失去起碼的公信度。

注 釋：

①從文獻上看,到目前為止人們對“語篇”和“話語”兩個術(shù)語的

使用范圍還沒有比較一致的看法, 有些學者用“語篇”指書面語言,用“話語”指口頭語言; 有些學者用“語篇”指書面語言和口頭語言,也有學者用“話語”指書面語言和口頭語言。本文用“語篇”指書面語言,用“話語”指口頭語言。

②胡塞爾早年曾受到由他老師布倫塔諾的唯心主義運動的影響，布

倫塔諾認為意識內(nèi)容已經(jīng)不再是關(guān)于存在的事物而是對于意向性的體驗，從而嚴格區(qū)分了意識內(nèi)容和意識對象。參見李蜀人《胡塞爾意向性理論的構(gòu)成及意義》，《西南民族學院學報》（哲學社會科學版），2001年第6期。

③指何時、何地、何人、何事、何因、何果。

參考文獻：

[1][法]杰拉爾·日奈特.敘事的界限[A].張寅德.敘事學研究.[C].北京:中國社會科學出版社,1989.

[2]曾慶香.新聞敘事學[M].北京：中國廣播電視出版社，2005.

[3][德]胡塞爾.純粹現(xiàn)象學通論[M].北京：商務(wù)印書館，1997.

[4][5]劉大為.意向動詞、言說動詞與篇章的視域[J].修辭學習，2004，（6）.

[6][美]J.R.塞爾.心靈、語言和社會[M].上海:上海譯文出版社，2001.

[7]涂紀亮.英美語言哲學概論[M].北京:人民出版社，1988.

（任志萍 四川 樂山師范學院文新學院 614004）